Laudo 1124 GONZALEZ GUTIERREZ LTDA. VS. FIDUCIARIA LA PREVISORA S.A.

1

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO

GONZÁLEZ GUTIÉRREZ LIMITADA

CONTRA

FIDUCIARIA LA PREVISORA S.A.

LAUDO ARBITRAL

CAPITULO PRIMERO .................................. ................................................... ..................... 5

ANTECEDENTES ...................................... ................................................... .................... 5

1. Partes y representantes......................... ................................................... ............ 5

2. El pacto arbitral .............................. ................................................... ................. 6

3. Convocatoria del Tribunal, designación de los ár bitros y etapa introductoria del proceso ........................................... ................................................... ............................ 10

4. Primera Audiencia de Trámite, etapa probatoria y alegaciones finales ........... 12

5. Término de duración del proceso ................ ................................................... .. 18

CAPITULO SEGUNDO .................................. ................................................... ................. 20

LA CONTROVERSIA ................................... ................................................... ............... 20

1. La Demanda Arbitral ............................ ................................................... ......... 20

2. Contestación de la demanda y formulación de exce pciones de mérito por la Convocada ......................................... ................................................... ........................ 42

CAPITULO TERCERO .................................. ................................................... .................. 43

PRESUPUESTOS PROCESALES ........................... ................................................... .... 43

CAPÍTULO CUARTO ................................... ................................................... ................... 44

ANTECEDENTES DE LA CRISIS QUE AFECTÓ LA ZONA CAFETE RA Y LAS SOLUCIONES QUE ADOPTÓ EL GOBIERNO NACIONAL PARA CON JURARLA .................................................. ................................................... ..................................... 44

1. El terremoto de la Zona Cafetera y sus efectos s obre la comunidad y la economía de la región ............................. ................................................... ................... 44

.................................................. ................................................... ..................................... 44

1. El terremoto de la Zona Cafetera y sus efectos s obre la comunidad y la economía de la región ............................. ................................................... ................... 44

2. Medidas gubernamentales para solucionar la crisi s y normatividad expedida. 47

3. Proyectos Colectivos en Vitrina Inmobiliaria. .. ............................................... 54

4. Relaciones jurídicas entre Fiduciaria La Previso ra S.A. y el Fondo para la Reconstrucción y Desarrollo Social del Eje Cafetero ( FOREC )..................................... 58 4.1 Contrato de Encargo Fiduciario 1418-99. ....... ............................................. 58 4.2 Contrato de Fiducia Mercantil No. 1426-99. .... ............................................ 59 4.3 Convenio Interadministrativo. ................. ................................................... .. 602

4.4 Propuesta Técnica y Económica Vitrina Inmobilia ria. ................................. 61 5 Particularidades del Proyecto G5 -12-E1 Urbanizac ión Las Colinas. .............. 63

CAPÍTULO QUINTO ................................... ................................................... .................... 64

CONTRATO DE FIDUCIA MERCANTIL IRREVOCABLE DE ADMINI STRACION

INMOBILIARIA, CIUDADELA LAS COLINAS. Inmueble: Lot e No 2 Paraje de Hojas Anchas Jurisdicción de Armenia Quindío. .......... ................................................... ......... 64 1 Aspectos Generales............................... ................................................... ......... 64 2 Órganos de Operación del Fideicomiso............. ............................................... 71 3 Distribución de cargas y riesgos en el Contrato d e Fiducia para el desarrollo del proyecto constructivo.......................... ................................................... ................. 73 3.1 Construcción de las unidades de vivienda. ..... .................................................. 74

3 Distribución de cargas y riesgos en el Contrato d e Fiducia para el desarrollo del proyecto constructivo.......................... ................................................... ................. 73 3.1 Construcción de las unidades de vivienda. ..... .................................................. 74 3.1.1 Para el Fideicomitente Constructor. ......... ............................................ 74 3.1.2 Para el Fideicomitente Propietario. ......... ............................................. 76 3.1.3 Para la Fiduciaria. ......................... ................................................... ..... 76 3.2 Financiación. Disponibilidad de Recursos para h acer pagos. .......................... 76 3.2.1 Para el Fideicomitente Constructor. ......... ................................................... ..... 77 3.2.2 Para el Fideicomitente Propietario. ......... ................................................... ...... 79 3.2.3 Para la Fiduciaria. ......................... ................................................... ................. 79 3.3 Realización de los pagos. Errores y Omisiones. ............................................... 80 3.3.1 Para el Fideicomitente Constructor. ......... ................................................... ..... 81 3.3.2 Para el Fideicomitente Propietario. ......... ................................................... ...... 82 3.3.3 Para la Fiduciaria. ......................... ................................................... ................. 83 3.4 Transferencia del derecho de dominio sobre las Unidades Inmobiliarias. Riesgo Legal.………………………………………………..………………………………...83 3.4.1 Para el Fideicomitente Constructor. ......... ................................................... ..... 84 3.4.2 Para el Fideicomitente Propietario. ......... ................................................... ...... 84 3.4.3 Para la Fiduciaria. ......................... ................................................... ................. 84 4 Dinámica del Flujo de Desembolsos. .............. ................................................. 8 5 4.1 Circular No. 105 del FOREC de fecha 15 de junio de 2000. ....................... 85

4 Dinámica del Flujo de Desembolsos. .............. ................................................. 8 5 4.1 Circular No. 105 del FOREC de fecha 15 de junio de 2000. ....................... 85 4.2 Configuración del endoso del subsidio. ........ ................................................ 86 5 Actos del Comité Fiduciario. .................... ................................................... ..... 86 5.1 Acta 1 de Noviembre 20 de 2000. ............... ................................................. 8 7 5.2 Acta No. 3 del 6 de Diciembre de 2000. ........ .............................................. 88 5.3 Acta No 4 del 19 de diciembre del 2000. ....... .............................................. 88 5.4 Acta No. 5 del 12 Enero de 2001................ .................................................. 88 5.5 Acta 6 del 23 de Enero de 2001. .............. ................................................... . 89 5.6 Acta No. 7 de 5 de Febrero de 2001. ........... ................................................. 8 9 5.7 Acta 8 del 9 de Febrero de 2001. ............. ................................................... . 90 5.8 Acta 9 del 26 de Febrero de 2001. ............ ................................................... 90 5.9 Acta No. 10 del 14 de Marzo de 2001. ......... ............................................... 90 5.10 Acta 13 del 17 de Abril de 2001. ............. ................................................... .. 91 5.11 Acta 22 del 9 de Julio de 2001. .............. ................................................... ... 92 5.12 Acta 23 del 27 de Julio de 2001. ............. ................................................... .. 92 5.13 Acta 25 del 3 de Septiembre de 2005. ......... ................................................. 9 3 5.14 Acta 26 del 19 de Septiembre de 2001. ........ ................................................ 933

5.13 Acta 25 del 3 de Septiembre de 2005. ......... ................................................. 9 3 5.14 Acta 26 del 19 de Septiembre de 2001. ........ ................................................ 933

5.15 Acta 27 del 8 de Octubre de 2001. ............ ................................................... 94 5.16 Acta 28 del 25 de Octubre de 2001. ........... .................................................. 94 5.17 Acta 32 del 21 de febrero de 2002. ........... ................................................... . 95 5.18 Acta 36 del 23 de Mayo de 2002. ............. ................................................... 95 5.19 Acta 46 de 24 de Enero de 2003. .............. ................................................... . 97 6 Informes de la Fiduciaria. ...................... ................................................... ........ 98 6.1 Informe de Gestión de Enero de 2001 a Febrero d e 2003. ........................... 98 6.2 Informe de Gestión de Marzo de 2003. .......... .............................................. 98 6.3 Informe de Gestión de Mayo de 2003 ............ .............................................. 98 6.4 Informe de Gestión de Julio de 2003 y siguiente s. ....................................... 99 6.5 Informe de Gestión de Agosto de 2005. ........ ............................................ 100 6.6 Informe de gestión de Diciembre de 2005........ .......................................... 100

CAPÍTULO SEXTO .................................... ................................................... ................... 101

CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL SOBRE LA CONDUCTA DE L A FIDUCIARIA ........................................ ................................................... ...................... 101 1 La calidad profesional que ostentan las partes .. ............................................. 101 2 Deber de conducta de la Fiduciaria. ............. .................................................. 105 2.1 Gestionar ante el FOREC y FOCAFE II la emisión de cartas de subsidio. 109

1 La calidad profesional que ostentan las partes .. ............................................. 101 2 Deber de conducta de la Fiduciaria. ............. .................................................. 105 2.1 Gestionar ante el FOREC y FOCAFE II la emisión de cartas de subsidio. 109 2.2 Girar los dineros del FOREC al patrimonio autón omo. ............................. 111 2.3 Girar los dineros del Fideicomiso al Fideicomit ente Constructor. ............. 112 2.4 Coordinar el flujo de caja del Proyecto. ...... ............................................... 115 2.5 Entregar y escriturar las Unidades inmobiliaria s a los compradores.......... 116 2.6 Otras consideraciones. ........................ ................................................... ..... 117 Del acervo probatorio allegado al expediente, el Tr ibunal encuentra que, no obstante lo dicho en este capítulo del Laudo, La Fiduciaria incurrió en algunas omisiones que si bien no tuvieron relevancia para efectos del fallo, no pueden pasar inadvertidas aunque tendrían justificación en las difíciles c ircunstancias sociales y económicas que rodearon la zona del desastre donde se ejecutó el contrato objeto del presente trámite arbitral, circunstancias que no fueron ajen as al propio FOREC, tal como se aceptó en una sesión del Consejo Directivo de es te órgano. .............................. 117 2.7 Ajuste Financiero. ............................ ................................................... ........ 117

CAPÍTULO SÉPTIMO .................................. ................................................... ................. 120

EL DAÑO O PERJUICIO DE LA CONVOCANTE .............. ....................................... 120

CAPÍTULO OCTAVO ................................... ................................................... ............. 123

TACHA DE TESTIGOS ................................. ................................................... ............ 123

CAPITULO NOVENO .................................. ................................................... ................ 123

COSTAS ............................................ ................................................... .......................... 123

CAPÍTULO OCTAVO ................................... ................................................... ............. 123

TACHA DE TESTIGOS ................................. ................................................... ............ 123

CAPITULO NOVENO .................................. ................................................... ................ 123

COSTAS ............................................ ................................................... .......................... 123

R E S U E L V E: .................................................. ................................................... ......... 1264

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO

GONZÁLEZ GUTIÉRREZ LIMITADA

CONTRA

FIDUCIARIA LA PREVISORA S.A.

LAUDO ARBITRAL

Bogotá, D.C., veintiocho (28) de octubre de dos mil diez (2010)

El Tribunal de Arbitramento conformado para dirimir en derecho las controversias suscitada entre GONZÁLEZ GUTIÉRREZ LIMITADA (en ade lante GONZÁLEZ GUTIÉRREZ, la parte actora, la parte convocante o l a Convocante) y FIDUCIARIA LA PREVISORA S.A. (en adelante LA FIDUCIARIA, la parte demandada, la parte convocada o la Convocada), profiere el presente laudo arbitra l después de haberse surtido en su integridad todas las etapas procesales previstas en el Decreto 2279 de 1989, la Ley 23 de 1991, la Ley 446 de 1998, el Código de Procedimient o Civil, el Decreto 1818 de 1998 y en el Reglamento de Procedimiento del Centro de Arbitr aje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá, con lo cual decide la controver sia planteada en la demanda y en su contestación.5

CAPITULO PRIMERO

ANTECEDENTES

Comercio de Bogotá, con lo cual decide la controver sia planteada en la demanda y en su contestación.5

CAPITULO PRIMERO

ANTECEDENTES

1. Partes y representantes.

La parte convocante en el presente proceso es GONZÁLEZ GUTIÉRREZ LIMITADA, sociedad legalmente constituida mediante Escritura Pública Número 201 de marzo 9 de 1998, otorgada en la Notaría Quinta de Armenia. Dic ha sociedad tiene actualmente su domicilio principal en la ciudad de Armenia y compa rece a este proceso a través del señor ALBERTO BOTERO MÁRQUEZ , Representante Legal, según consta en el certifica do de existencia expedido por la Cámara de Comercio de Armenia (Folios 31 a 34 del cuaderno principal No.1). Su apoderado judicial es el doctor ALBERTO PRECIADO ARBELÁEZ , a quien se le reconoció personería para actuar en el presente proceso, de conformidad con el poder obrante a folio 30 del mis mo cuaderno principal.

La parte convocada es FIDUCIARIA LA PREVISORA S.A., sociedad anónima de economía mixta de carácter indirecto y del Orden Na cional, sometida al control y vigilancia de la Superintendencia Financiera de Colombia, lega lmente constituida mediante Escritura Pública Número 25 del 29 de marzo de 1985 otorgada en la Notaría Treinta y Tres de Bogotá. Dicha sociedad tiene actualmente su domicil io principal en la ciudad de Bogotá y comparece a este proceso a través del señor GONZALO ENRIQUE PÉREZ AGUIRRE , Director Jurídico y Representante Legal, según cons ta en el certificado de existencia

comparece a este proceso a través del señor GONZALO ENRIQUE PÉREZ AGUIRRE , Director Jurídico y Representante Legal, según cons ta en el certificado de existencia expedido por la Superintendencia Financiera de Colo mbia (Folio 123 del cuaderno principal No.1). Su apoderado judicial es el doctor JUAN CARLOS ESGUERRA PORTOCARRERO , a quien se le reconoció personería para actuar en el presente proceso, de conformidad con el poder obrante a folio 122 del mismo cuaderno principal.6

2. El pacto arbitral.

El pacto arbitral que sirve de fundamento al presen te proceso se encuentra contenido en la cláusula trigésima quinta del “ Contrato de Fiducia Mercantil Irrevocable de Administración Inmobiliaria ”, celebrado entre las partes mediante Escritura Pú blica Número 2559 del 8 de noviembre de 2000, otorgada en la Notaría Quinta de Armenia, modificado por Escritura Pública Número 12856 del 2 7 de septiembre de 2006, otorgada en la Notaría Veintinueve de Bogotá y modificada en va rias oportunidades así: en audiencia de nombramiento de árbitros llevada a cabo el 10 de ma yo de 2007, en el documento de fecha 14 de mayo de 2008, en documento de fecha septiembr e 11 de 2009 y en el documento de fecha 26 de mayo de 2010.

La cláusula trigésima quinta del “ Contrato de Fiducia Mercantil Irrevocable de Administración Inmobiliaria ”, celebrado entre las partes mediante Escritura Pú blica Número 2559 del 8 de noviembre de 2000, es del sigu iente tenor:

Administración Inmobiliaria ”, celebrado entre las partes mediante Escritura Pú blica Número 2559 del 8 de noviembre de 2000, es del sigu iente tenor:

“CLÁUSULA TRIGÉSIMA QUINTA.- CLÁUSULA COMPROMISORIA . Las diferencias que surjan con ocasión de la interpreta ción, celebración, ejecución y liquidación del presente contrato de Fiducia y que no puedan ser resueltas por las partes, se someterán a un Tribunal de Arbitramento con sede en la ciudad de Armenia (Quindío), conformado por tres árbitros des ignados por el Centro de Conciliación y Arbitraje de la Cámara de Comercio d e Armenia. El Arbitramento se efectuará en derecho y se regulará por las dispo siciones legales sobre la materia.” 1

La cláusula compromisoria, modificada por Escritura Pública Número 12856 del 27 de septiembre de 2006, otorgada en al Notaría Veintinu eve de Bogotá, es del siguiente tenor:

1 Folios 41 del Cuaderno de Pruebas No. 17

“CLÁUSULA TRIGÉSIMA QUINTACOMPROMISORIA. Las dife rencias que surjan con ocasión de la interpretación, celebració n, ejecución y liquidación del presente Contrato de Fiducia y que no puedan ser re sueltas por las partes, se someterán al Trámite Arbitral previsto en el decret o 1818 de 1998 o las normas que lo modifiquen, aclaren o adicionen y demás normas c oncordantes, el cual se regirá por las siguientes cláusulas: (i) Fallará en derech o; (ii) será conformado por tres

lo modifiquen, aclaren o adicionen y demás normas c oncordantes, el cual se regirá por las siguientes cláusulas: (i) Fallará en derech o; (ii) será conformado por tres (3) árbitros designados así. Uno por cada una de la s partes y el tercero por los dos árbitros designados. En caso de no lograrse acuerdo entre éstos, será designado por la Cámara de Comercio de Bogotá (D.C.); (iii) s esionará en la ciudad de Bogotá D.C. en la Cámara de Comercio de esa misma c iudad. (iv) Las partes, con la firma del presente documento, y en caso de convo carse el tribunal de arbitramento, manifiestan que se acogen al reglamen to establecido para el efecto por la Cámara de Comercio de Bogotá D.C. en armonía con las disposiciones legales vigentes sobre la materia.” 2

De otro lado, en audiencia celebrada el 10 de mayo de 2007 las partes modificaron el contenido del pacto arbitral, quedando del siguient e tenor:

“CLÁUSULA TRIGÉSIMA QUINTA – CLÁUSULA COMPROMISORIA . Las diferencias que surjan con ocasión de la interpreta ción, celebración, ejecución y liquidación del presente Contrato de Fiducia y que no puedan ser resueltas por las partes, se someterán al Trámite Arbitral previsto e n el decreto 1818 de 1998 o las normas que lo modifiquen, aclaren o adicionen y dem ás normas concordantes, el cual se regirá por las siguientes cláusulas: (i) Fa llará en derecho; (ii) será conformado por tres (3) árbitros designados de comú n acuerdo entre las partes. En

cual se regirá por las siguientes cláusulas: (i) Fa llará en derecho; (ii) será conformado por tres (3) árbitros designados de comú n acuerdo entre las partes. En caso de no lograrse acuerdo entre éstos, será desig nado por la Cámara de Comercio de Bogotá (D.C.); (iii) sesionará en la ci udad de Bogotá D.C. en la

2 Folio 47 del Cuaderno de Pruebas No. 18

Cámara de Comercio de esa misma ciudad, (iv) las pa rtes, con la firma del presente documento, y en caso de convocarse el trib unal de arbitramento, manifiestan que se acogen al reglamento establecido para el efecto por la Cámara de Comercio de Bogotá D.C. en armonía con las dispo siciones legales vigentes sobre la materia. ” 3

En documento de fecha 14 de mayo de 2008, mediante otrosí al Contrato de Fiducia Mercantil Irrevocable de Administración Inmobiliari a, las partes modificaron el contenido del pacto arbitral en los siguientes términos:

“CLÁUSULA TRIGÉSIMA QUINTA – CLÁUSULA COMPROMISORIA . Las diferencias que surjan con ocasión de la interpreta ción, celebración, ejecución y liquidación del presente Contrato de Fiducia y que no puedan ser resueltas por las partes, se someterán al Trámite Arbitral previsto e n el decreto 1818 de 1998 o las normas que lo modifiquen, aclaren o adicionen y dem ás normas concordantes, el cual se regirá por las siguientes cláusulas: (i) Fa llará en derecho; (ii) será

normas que lo modifiquen, aclaren o adicionen y dem ás normas concordantes, el cual se regirá por las siguientes cláusulas: (i) Fa llará en derecho; (ii) será conformado por tres (3) árbitros designados así: Un o por cada una de las partes y el tercero por los dos árbitros designados. En caso de no lograrse acuerdo entre éstos, será designado por la Cámara de Comercio de Bogotá (D.C.); (iii) Sesionará en la ciudad de Bogotá D.C. en la Cámara de Comerci o de esa misma ciudad, (iv) las partes, con la firma del presente documento, y en caso de convocarse el tribunal de arbitramento, manifiestan que se acogen al regla mento establecido para el efecto por la Cámara de Comercio de Bogotá D.C. en armonía con las disposiciones legales vigentes sobre la materia .v) El plazo consagrado en el artículo 14 del reglamento de procedimiento del Cen tro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá, se prorroga has ta el 31 de diciembre de 2008.” 4

3 Folio 57 del Cuaderno Principal No. 1. 4 Folio 348 del Cuaderno Principal No. 1.9

En documento de fecha 11 de septiembre de 2009, med iante un nuevo otrosí, las partes modificaron el contenido del pacto arbitral, el cua l quedó del siguiente tenor:

“CLÁUSULA TRIGÉSIMA QUINTA – CLÁUSULA COMPROMISORIA . Las diferencias que surjan con ocasión de la interpreta ción, celebración, ejecución y liquidación del presente Contrato de Fiducia y que no puedan ser resueltas por las

“CLÁUSULA TRIGÉSIMA QUINTA – CLÁUSULA COMPROMISORIA . Las diferencias que surjan con ocasión de la interpreta ción, celebración, ejecución y liquidación del presente Contrato de Fiducia y que no puedan ser resueltas por las partes, se someterán al Trámite Arbitral previsto e n el decreto 1818 de 1998 o las normas que lo modifiquen, aclaren o adicionen y dem ás concordantes, el cual se regirá por las siguientes cláusulas: (i) Fallará en derecho; (ii) será conformado por tres (3) árbitros designados de común acuerdo e ntre las partes. En caso de no lograrse acuerdo entre éstos, será designado por la Cámara de Comercio de Bogotá (D.C.); (iii) sesionará en la ciudad de Bogo tá D.C. en la Cámara de Comercio de esa misma ciudad, (iv) las partes, con la firma del presente documento, y en caso de convocarse el tribunal de a rbitramento, manifiestan que se acogen al reglamento establecido para el efecto por la Cámara de Comercio de Bogotá D.C. en armonía con las disposiciones legale s vigentes sobre la materia; v) El plazo consagrado en el artículo 15 del reglament o de procedimiento del Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comerci o de Bogotá, se prorroga hasta el 30 de junio de 2010.” 5

Posteriormente, en documento de fecha 26 de mayo de 2010 las partes una vez más modificaron el contenido del pacto arbitral cuyo te sto quedó entonces del siguiente tenor:

“CLÁUSULA TRIGÉSIMA QUINTA – CLÁUSULA COMPROMISORIA : “Las

modificaron el contenido del pacto arbitral cuyo te sto quedó entonces del siguiente tenor:

“CLÁUSULA TRIGÉSIMA QUINTA – CLÁUSULA COMPROMISORIA : “Las diferencias que surjan con ocasión de la interpreta ción, celebración, ejecución y liquidación del presente Contrato de Fiducia y que no puedan ser resueltas por las partes, se someterán al Trámite Arbitral previsto e n el decreto 1818 de 1998 o a las normas que lo modifiquen, aclaren o adicionen y dem ás concordantes, el cual se regirá por las siguientes cláusulas: i) Fallará en derecho; ii) será conformado por

5 Folio 488 del Cuaderno Principal No. 1.10

tres (3) árbitros designados de común acuerdo entre las partes. En caso de no lograrse acuerdo entre estos, será designado por la Cámara de Comercio de Bogotá (D.C.); iii) Sesionará en la ciudad de Bogot á D.C. en la Cámara de Comercio de esa misma ciudad; iv) Las partes, con l a firma del presente documento, y en caso de convocarse el Tribunal de A rbitramento, manifiestan que se acogen al reglamento establecido para el efecto por la Cámara de Comercio de Bogotá D.C., en armonía con las disposiciones legal es vigentes sobre la materia; v) el plazo consagrado en el artículo 14 del reglament o de procedimiento del Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comerci o de Bogotá, se prorroga hasta el 30 de noviembre de 2010.” 6

3. Convocatoria del Tribunal, designación de los árbit ros y etapa introductoria del proceso.

hasta el 30 de noviembre de 2010.” 6

3. Convocatoria del Tribunal, designación de los árbit ros y etapa introductoria del proceso.

La integración del Tribunal de Arbitramento se desa rrolló de la siguiente manera:

3.1. La demanda arbitral fue presentada ante el Centro d e Arbitraje y Conciliación de la Cámara Comercio de Bogotá el 10 de abril de 2007 y se fundamentaba en la cláusula compromisoria contenida en el “Contrato de Fiducia Mercantil Irrevocable de Administración Inmobiliaria”, cuyo tenor literal fue transcrito al inicio del presente Laudo. 7

3.2. Inicialmente el Tribunal estuvo integrado por los d octores Consuelo Sarria Olcos, Luis Salomón Helo Kattah y Santiago Jaramillo Villa mizar. Sin embargo ante la renuncia de los dos primeros, posteriormente quedó integrado por el doctor Jaramillo Villamizar y por los doctores Stella Vill egas de Osorio y Francisco Morris Ordóñez.

6 Folio 197 del Cuaderno Principal No. 2 7 Folios 1 a 29 del Cuaderno Principal No. 1.11

3.3. El 5 de julio de 2007 se llevó a cabo la audiencia de instalación, en la cual, por decisión de los miembros del Tribunal, se designó c omo Presidente del mismo a la doctora Consuelo Sarria Olcos. Adicionalmente medi ante Auto No. 1 (Acta No. 1), el Tribunal se declaró legalmente instalado, design ó como secretaria a la Doctora Alejandra Vásquez, fijó como lugar de funcionamient o y Secretaría el Centro de

el Tribunal se declaró legalmente instalado, design ó como secretaria a la Doctora Alejandra Vásquez, fijó como lugar de funcionamient o y Secretaría el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio d e Bogotá, procedió a fijar las sumas por concepto de honorarios de los árbitros y de la secretaria, gastos de administración a favor del CAC, y otros gastos. 8

3.4. El 16 de agosto de 2007, se llevó a cabo la audienc ia de que trata el artículo 9 del Reglamento de Procedimiento del Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá. En dicha audiencia, mediante Auto No. 3 el Tribunal se declaró competente para conocer y resolver en derec ho las diferencias sometidas a su consideración, y adicionalmente, por Auto No. 4 admitió la demanda, ordenó correr traslado de la misma por el término de 10 dí as y notificar dicha providencia a la parte convocada, notificación que se surtió en l a misma fecha. 9

3.5. El 31 de agosto de 2007, estando dentro de la oport unidad legal, la parte convocada contestó la demanda arbitral, con expresa oposición a las pretensiones e interposición de excepciones. 10

3.6. Mediante fijación en lista se corrió traslado de la s excepciones propuestas en la contestación de la demanda. Dentro del término del traslado, la parte convocante presentó un escrito en el cual emite el correspondi ente pronunciamiento. 11

8 Folios 111 a 113 del Cuaderno Principal No. 1. 9 Folios 116 a 121 y 128 del Cuaderno Principal No. 1.

presentó un escrito en el cual emite el correspondi ente pronunciamiento. 11

8 Folios 111 a 113 del Cuaderno Principal No. 1. 9 Folios 116 a 121 y 128 del Cuaderno Principal No. 1. 10 Folios 129 a 146 del Cuaderno Principal No. 1. 11 Folios 147 a 152 ibídem.12

3.7. El 25 de septiembre de 2007, la parte convocante pr esentó un escrito de reforma de la demanda. El Tribunal, mediante Auto No. 7 de fec ha 26 de septiembre de 2007, admitió dicha reforma y ordenó correr traslado a l a parte convocada por el término legal de 5 días. 12

3.8. El 3 de octubre de 2007, estando dentro de la oport unidad legal, la parte convocada contestó la reforma de la demanda con oposición exp resa a las pretensiones e interposición de excepciones. 13

3.9. Mediante fijación en lista se corrió traslado de la s excepciones propuestas en la contestación a la reforma de la demanda. Dentro del término del traslado, la parte convocante presentó un escrito en el cual se pronun cia respecto de este traslado, y solicitó la práctica de pruebas adicionales. 14

3.10