Laudo 118090 INVAL LTDA. VS. SERVINCLUIDOS LTDA.

CÁMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ

CENTRO DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN

LAUDO ARBITRAL

INVAL LTDA .

DEMANDANTE Y DEMANDADA EN RECONVENCIÓN

VS .

SERVINCLU IDOS LTDA .

DEMANDADA Y DEMANDANTE EN RECONVENCIÓN

RADICACIÓN NO. 118090TRIBUNAL ARBITRAL INVAL LTDA. VS. SERVINCLUIDOS LTDA.

PÁGINA 2 DE 187

ÍNDICE

Página

CAPÍTULO I - TÉRMINOS DEFINIDOS --------------------------------------------------------------- 7

CAPÍTULO II – PARTES Y APODERADOS ---------------------------------------------------------- 13

CAPÍTULO III – ANTECEDENTES Y TRÁMITE DEL PROCESO ---------------------------------------- 15

A. SOLICITUD DE CONVOCATORIA Y DESIGNACIÓN DE ÁRBITROS Y SECRETARIA. INSTALACIÓN DEL TRIBUNAL. ------------------------------------------------------------------------------------- 15

B. ADMISIÓN DE LA DEMANDA Y DE LA RECONVENCIÓN. CONTESTACIONES. ---------------------------- 16

C. FIJACIÓN Y PAGO DE HONORARIOS --------------------------------------------------------------- 18

D. PRIMERA AUDIENCIA DE TRÁMITE. COMPETENCIA Y DECRETO DE PRUEBAS --------------------------- 19

E. PRÁCTICA DE PRUEBAS -------------------------------------------------------------------------- 21

F. ALEGATOS. AUDIENCIA DE FALLO ---------------------------------------------------------------- 23

G. CONTROL DE LEGALIDAD ------------------------------------------------------------------------ 25

H. TÉRMINO DE DURACIÓN DEL PROCESO ------------------------------------------------------------ 25

CAPÍTULO IV – CIRCUNSTANCIAS QUE ENMARCAN LA CONTROVERSIA ------------------------------ 27

G. CONTROL DE LEGALIDAD ------------------------------------------------------------------------ 25

H. TÉRMINO DE DURACIÓN DEL PROCESO ------------------------------------------------------------ 25

CAPÍTULO IV – CIRCUNSTANCIAS QUE ENMARCAN LA CONTROVERSIA ------------------------------ 27

CAPÍTULO V – PRETENSIONES Y DEFENSAS DE LAS PARTES ---------------------------------------- 30

A. DEMANDA Y PRETENSIONES DE INVAL ------------------------------------------------------------ 30TRIBUNAL ARBITRAL INVAL LTDA. VS. SERVINCLUIDOS LTDA.

PÁGINA 3 DE 187

B. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA Y EXCEPCIONES DE SERVINCLUIDOS ------------------------------- 43

C. RECONVENCIÓN Y PRETENSIONES DE SERVINCLUIDOS---------------------------------------------- 45

D. CONTESTACIÓN DE LA RECONVENCIÓN Y EXCEPCIONES DE INVAL ----------------------------------- 49

CAPÍTULO VI – CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL ARBITRAL ------------------------------------- 52

A. ASPECTOS PROCESALES ------------------------------------------------------------------------- 52

A.1 Aspectos generales ------------------------------------------------------------------------ 52

A.2 Tacha de Testimonio ----------------------------------------------------------------------- 53

B. EVALUACIÓN DE LA DEMANDA-------------------------------------------------------------------- 54

B.1 Introducción. Formulación de las Pretensiones------------------------------------------- 54

B.2 El Contrato de Obra. Modalidades de “Precio Global” y “Precios Unitarios” ------------ 57

B.3 Formación del Contrato entre Servincluidos e Inval ------------------------------------- 62

B.3.1 Antecedentes ------------------------------------------------------------------------- 62

B.3.2 Términos de Referencia y Adendas -------------------------------------------------- 64

B.3.3 Suministro de Planos y Especificaciones -------------------------------------------- 72

B.3.4 Propuestas Económicas de Inval y Precio del Contrato ---------------------------- 73

B.3.2 Términos de Referencia y Adendas -------------------------------------------------- 64

B.3.3 Suministro de Planos y Especificaciones -------------------------------------------- 72

B.3.4 Propuestas Económicas de Inval y Precio del Contrato ---------------------------- 73

B.4 Pretensiones relativas a la Etapa Precontractual y la construcción del precio de la oferta y del Contrato (§ 1.1) y al valor definitivo acordado en el Contrato (§ 1.2) ---------------- 77

B.5 Cargo de nulidad relativa y Pretensiones subsidiarias y consecuenciales (§§ 1.6, 1.7 y 1.8) ----------------------------------------------------------------------------------------- 87TRIBUNAL ARBITRAL INVAL LTDA. VS. SERVINCLUIDOS LTDA.

PÁGINA 4 DE 187

B.6 Pretensiones asociadas con los cambios en el alcance del Contrato evidenciados durante la ejecución del mismo (§ 1.3) ------------------------------------------------------ 108

B.7 Pretensiones asociadas al Otrosí No. 3 (§ 1.4) ------------------------------------------ 118

B.8 Pretensiones sobre la terminación de las obras (§ 1.5) -------------------------------- 124

B.9 Pretensiones asociadas al comportamiento de Servincluidos para la liquidación del Contrato (§ 1.9) ------------------------------------------------------------------------------- 139

B.10 Pretensiones asociadas a la retención en la fuente sobre los pagos a terceros (§ 1.10) ---------------------------------------------------------------------------------------- 149

B.11 Pretensiones de condena (§ 2) --------------------------------------------------------- 151

C. EVALUACIÓN DE LA RECONVENCIÓN ------------------------------------------------------ 152

C.1 Pretensión No. 1 -------------------------------------------------------------------------- 153

C.2 Pretensiones Nos. 2, 3, 4 y 9 ------------------------------------------------------------ 156

C. EVALUACIÓN DE LA RECONVENCIÓN ------------------------------------------------------ 152

C.1 Pretensión No. 1 -------------------------------------------------------------------------- 153

C.2 Pretensiones Nos. 2, 3, 4 y 9 ------------------------------------------------------------ 156

C.3 Pretensiones Nos. 5, 6, 7, 8 y 10 -------------------------------------------------------- 166

C.4 Pretensión final, No. 11 ------------------------------------------------------------------- 168

C.5 Cruce de cuentas entre las Partes ------------------------------------------------------- 168

D. EXCEPCIONES ------------------------------------------------------------------------ 170

E. JURAMENTOS ESTIMATORIOS ------------------------------------------------------------ 172

F. CONDUCTA DE LAS PARTES -------------------------------------------------------------- 174

G. COSTAS DEL PROCESO ----------------------------------------------------------------- 176TRIBUNAL ARBITRAL INVAL LTDA. VS. SERVINCLUIDOS LTDA.

PÁGINA 5 DE 187

CAPÍTULO VII – DECISIONES DEL TRIBUNAL ARBITRAL ------------------------------------------ 179

A. SOBRE LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA: ----------------------------------------------- 179

A.1 Pretensiones declarativas referentes a las §§ 1.1 y 1.2: ------------------------------- 179

A.2 Pretensiones declarativas referentes a las §§ 1.6, 1.7 y 1.8: -------------------------- 180

A.3 Pretensiones declarativas referentes a las §§ 1.3 y 1.4: ------------------------------- 180

A.4 Pretensiones declarativas referentes a las §§ 1.5, 1.9 y 1.10: ------------------------ 181

A.5 Pretensiones de condena: ---------------------------------------------------------------- 181

B. SOBRE LAS PRETENSIONES DE LA RECONVENCIÓN: ------------------------------------------ 182

B.1 Pretensiones declarativas:---------------------------------------------------------------- 182

B.2 Pretensiones de condena: ---------------------------------------------------------------- 183

B. SOBRE LAS PRETENSIONES DE LA RECONVENCIÓN: ------------------------------------------ 182

B.1 Pretensiones declarativas:---------------------------------------------------------------- 182

B.2 Pretensiones de condena: ---------------------------------------------------------------- 183

C. SOBRE EL CRUCE DE CUENTAS ENTRE LAS PARTES: ------------------------------------------ 184

D. SOBRE LAS EXCEPCIONES: -------------------------------------------------------------- 184

D.1 Excepciones referentes a la Demanda: -------------------------------------------------- 184

D.2 Excepciones referentes a la Reconvención: --------------------------------------------- 185

E. SOBRE LOS JURAMENTOS ESTIMATORIOS: -------------------------------------------------- 186

F. SOBRE COSTAS DEL PROCESO: ---------------------------------------------------------- 186

G. SOBRE ASPECTOS ADMINISTRATIVOS: ----------------------------------------------------- 186TRIBUNAL ARBITRAL INVAL LTDA. VS. SERVINCLUIDOS LTDA.

PÁGINA 6 DE 187

CÁMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ

CENTRO DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN

Laudo

Bogotá, 31 de agosto de 2021

Toda vez que corresponde a la oportunidad procesal pertinente, el Tribunal Arbitral expide el Laudo que se expresa a continuación, a través de los diversos capítulos que integran el mismo.TRIBUNAL ARBITRAL INVAL LTDA. VS. SERVINCLUIDOS LTDA.

PÁGINA 7 DE 187

CAPÍTULO I - TÉRMINOS DEFINIDOS

1. Las palabras y expresiones definidas en este Laudo tendrán, sujeto a la clarificación que adelante se expone, el significado que aquí se les atribuye.

CAPÍTULO I - TÉRMINOS DEFINIDOS

1. Las palabras y expresiones definidas en este Laudo tendrán, sujeto a la clarificación que adelante se expone, el significado que aquí se les atribuye.

2. Donde el contexto lo requiera, las palabras y expresiones en número singular incluirán el correspondiente plural y viceversa y las palabras en género masculino incluirán el correspondiente femenino y viceversa.

3. Con el exclusivo propósito de facilidad de referencia y, desde luego, sin ningún otro efecto, la tabla siguiente muestra los principales términos definidos:

Término Definido Significado “Adendas” Las modificaciones emitidas por Servincluidos a los Términos de Referencia , o cualquiera de ellas o su combinación. “Alegato de Inval” Conjunta o separadamente, según sea el caso, los alegatos escritos referentes a la Demanda y a la Reconvención y sus respectivos resúmenes, presentados por la Convocante, el 24 de mayo de 2021 a continuación de la exposición oral hecha en la Audiencia virtual celebrada en esa misma fecha. “Alegato de Servincluidos” El alegato escrito presentado por Servincluidos el 24 de mayo de 2021 a continuación de la exposición oral hecha en la Audiencia virtual celebrada en esa misma fecha. “Alegatos” Conjuntamente el Alegato de Inval y el Alegato de Servincluidos, o cualquiera de ellos. “Apoderados” Los apoderados judiciales de la Convocante o de la Convocada reconocidos y actuantes en este Proceso, según sea el caso.TRIBUNAL ARBITRAL INVAL LTDA. VS. SERVINCLUIDOS LTDA.

“Apoderados” Los apoderados judiciales de la Convocante o de la Convocada reconocidos y actuantes en este Proceso, según sea el caso.TRIBUNAL ARBITRAL INVAL LTDA. VS. SERVINCLUIDOS LTDA.

PÁGINA 8 DE 187

Término Definido Significado “APU” Análisis de Precios Unitarios. “Arbitraje” o “Proceso” El presente proceso arbitral, promovido por Inval contra Servincluidos. “Árbitros” Los árbitros que conforman este Tribunal. “Audiencia” Cualquier audiencia celebrada en el curso del Arbitraje. “C.C.” Código Civil. “C. Co.” Código de Comercio. “C.G.P.” Código General del Proceso. “C.P.” Constitución Política de Colombia. “Centro” o “Centro de Arbitraje” El Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cá- mara de Comercio de Bogotá. “Cláusula Compromisoria” La consignada en la Cláusula 13.12 del Contrato, denominada Solución de conflictos, del “Contrato de Obra bajo la modalidad de Precio Global Fijo para la remodelación del Hotel Decamerón Maryland”. “Consejo de Estado” o “CE” Salvo indicación en contrario, la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado. “Contestación de la Demanda Inicial” La contestación de la Demanda Inicial, presentada por Servincluidos el 17 de febrero de 2020. “Contestación de la Demanda Reformada” o “ Contestación de la Demanda” La contestación de la Demanda Reformada,

La contestación de la Demanda Inicial, presentada por Servincluidos el 17 de febrero de 2020. “Contestación de la Demanda Reformada” o “ Contestación de la Demanda” La contestación de la Demanda Reformada, presentada por Servincluidos el 19 de agosto de 2020. “Contestación de la Reconvención Inicial” La contestación de la Reconvención Inicial, presentada por Inval el 23 de abril de 2020. “Contestación de la Reconvención Reformada” La contestación de la Reconvención Reformada, presentada por Inval el 8 de septiembre de 2020. “Contestaciones” Colectivamente la Contestación de la Demanda Inicial, la Contestación de la Demanda Reformada, la Contestación de la Re-TRIBUNAL ARBITRAL INVAL LTDA. VS. SERVINCLUIDOS LTDA.

PÁGINA 9 DE 187

Término Definido Significado convención Inicial y la Contestación de la Reconvención Reformada, o cualquier de ellas o su combinación. “Contrato” El “Contrato de Obra bajo la modalidad de Precio Global Fijo para la remodelación del Hotel Decamerón Maryland”, celebrado entre Inval y Servincluidos el 20 de septiembre de 2017, incluyendo, según el contexto, cualquiera de sus Otrosíes. “Convocante” o “ Demandante” o “Demandada en Reconvención ” o “Inval” Inval Ltda., sociedad de responsabilidad limitada domiciliada en San Andrés (San Andrés y Providencia). “Convocada” o “ Demandada” o “Demandante en Reconvención” o “Servincluidos”

“Inval” Inval Ltda., sociedad de responsabilidad limitada domiciliada en San Andrés (San Andrés y Providencia). “Convocada” o “ Demandada” o “Demandante en Reconvención” o “Servincluidos” Servincluidos Ltda., sociedad de responsabilidad limitada domiciliada en Cartagena (Bolívar). “Corte Suprema” o “C.S.J.” Salvo indicación en contrario, la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia. “Demanda Inicial” La demanda presentada por Inval el 4 de septiembre de 2019, incluyendo la solicitud de convocatoria de un t ribunal arbitral y su subsanación mediante escrito del 25 de noviembre de 2019. “Demanda Reformada ” o “ Demanda” La reforma de la Demanda Inicial presentada por Inval el 14 de mayo de 2020. “Demandas” Colectivamente, la Demanda Inicial, la Demanda Reformada, la Reconvención Inicial, la Reconvención Reformada, o cualquiera de ellas o su combinación. “Dictamen” o “Dictamen Pericial” Cualquier dictamen pericial incorporado al material probatorio del Proceso. “Excepciones” Las excepciones propuestas por la Convocada o la Convocante en sus respectivas Contestaciones. “FIDIC” La Federación Internacional de Ingenieros

ConsultoresTRIBUNAL ARBITRAL INVAL LTDA. VS. SERVINCLUIDOS LTDA.

PÁGINA 10 DE 187

Término Definido Significado “Fontur” Fondo Nacional del Turismo. “GPS” Global Project Strategy. “Hechos” Genéricamente, y según sea el caso, los hePÁGINA 10 DE 187

Término Definido Significado “Fontur” Fondo Nacional del Turismo. “GPS” Global Project Strategy. “Hechos” Genéricamente, y según sea el caso, los hechos aducidos por Inval en la Demanda y por Servincluidos en la Reconvención. “Hotel” u “Hotel Maryland” El Hotel Decameron Maryland, ubicado en la Avenida Colombia No. 9-38 de la isla de San Andrés, Colombia. “Interrogatorios de Parte” Los interrogatorios de los representantes legales de las Partes. “Interventoría” o “PAYC” PAYC S.A.S. “Ley 1563” La Ley 1563 de 2012 y cualquier norma que la adicione o modifique. “NIT” Número de Identificación Tributaria. “Otrosí” Cualquiera de las modificaciones introducidas al Contrato, o una combinación de ellas. “Parte” o “Partes” La Demandante y/o la Demandada, o cualquiera de ellas. “Perito” El autor de un Dictamen Pericial, o sus representantes en caso de haber sido rendidos por una persona jurídica. “Pesos” o “$” Moneda legal de la República de Colombia. “Pretensiones” Según sea el caso, las pretensiones de Inval en la Demanda o de Servincluidos en la Reconvención. “Proyecto” De manera general las tareas asociadas con los Términos de Referencia. “Reconvención Inicial” La demanda reconvencional presentada por Servincluidos el 17 de febrero de 2020. “Reconvención Reformada” o “Reconvención” La reforma de la Reconvención Inicial, pre-

“Reconvención Inicial” La demanda reconvencional presentada por Servincluidos el 17 de febrero de 2020. “Reconvención Reformada” o “Reconvención” La reforma de la Reconvención Inicial, presentada por Servincluidos el 19 de agosto de 2020. “Reglamento” El Reglamento de Procedimiento de Arbitraje Nacional del Centro de Arbitraje de la Cá- mara de Comercio de Bogotá.TRIBUNAL ARBITRAL INVAL LTDA. VS. SERVINCLUIDOS LTDA.

PÁGINA 11 DE 187

Término Definido Significado “Secretaria” La secretaria del Tribunal Arbitral. “Términos de Referencia” El documento “Selección de Propuestas para la Ejecución por Precio Unitario Fijo con Tope del Proyecto Ampliación y Remodelación Hotel Decameron Maryland”, emitido en abril de 2017 por Servincluidos, incluyendo, según el contexto, sus Adendas. “Testigo” Cualquier declarante en este Proceso diferente de los representantes legales de las Partes. “Testimonio” Cualquier declaración decretada y rendida en el curso del Arbitraje diferente de los Interrogatorios de Parte, pero incluyendo las declaraciones de los Peritos. “Tribunal Arbitral” o “Tribunal” El tribunal arbitral a cargo de este Proceso.

4. En la parte resolutiva del Laudo se podrán emplear las definiciones anteriores, exceptuando las de las Partes, que serán identificadas por su denominación completa.

5. Las expresiones “Art.” o “Par.” o “§” significarán, según el contexto en que se

exceptuando las de las Partes, que serán identificadas por su denominación completa.

5. Las expresiones “Art.” o “Par.” o “§” significarán, según el contexto en que se empleen, cualquier artículo, sección, acápite, apartado, parágrafo o capítulo de una disposición legal o de una cláusula o estipulación contractual o de un escrito o decisión relativa a este Arbitraje.

Asimismo, y según sea el caso, las Pretensiones podrán ser identificadas como “No. 1”, en lugar de “Primera” y así sucesivamente.

6. En la medida de lo posible, y en cuanto sea práctico, las citas de documentos, escritos de las Partes, disposiciones del Tribunal, normatividad, jurisprudencia, doctrina, etc. que se hagan en este Laudo seguirán el correspondiente formato

original.TRIBUNAL ARBITRAL INVAL LTDA. VS. SERVINCLUIDOS LTDA.

PÁGINA 12 DE 187

7. Adicionalmente, por razones de facilidad, en caso de citas de documentos obrantes en el Proceso, se acudirá, indistintamente, a la mención de los cuadernos y folios del expediente o a la página del correspondiente documento

(escritos de las Partes, Testimonios, etc.).TRIBUNAL ARBITRAL INVAL LTDA. VS. SERVINCLUIDOS LTDA.

PÁGINA 13 DE 187

CAPÍTULO II – PARTES Y APODERADOS

8. Son Partes en este Proceso:

a. Como Demandante:

Inval Ltda., atrás definida como Convocante o Demandante o Demandada en Reconvención o Inval, sociedad comercial de responsabilidad

8. Son Partes en este Proceso:

a. Como Demandante:

Inval Ltda., atrás definida como Convocante o Demandante o Demandada en Reconvención o Inval, sociedad comercial de responsabilidad limitada, con NIT 892.400.636-7, domiciliada en San Andrés (San Andrés y Providencia) y representada legalmente por Cesar Humberto Restrepo, según consta en el certificado de existencia y representación legal expedido por la Cámara de Comercio de San Andrés y Providencia obrante en el expediente.1

b. Como Demandada:

Servincluidos Ltda., atrás definida como Convocada o Demandada o Demandante en Reconvención o Servincluidos, sociedad comercial de responsabilidad limitada, con NIT 800.230.546-8, domiciliada en Cartagena (Bolívar) y representada legalmente por Mauricio Patiño, según consta en el certificado de existencia y representación legal expedido por la Cámara de Comercio de Cartagena obrante en el expediente.2

9. Los Apoderados en este Proceso han sido:

a. De la Convocante, el doctor Alonso De La Pava Vélez, a quien oportunamente se le reconoció personería.

1 Cuaderno Principal No. 1 – Folio 24.

2 Ibid. – Folio 28.TRIBUNAL ARBITRAL INVAL LTDA. VS. SERVINCLUIDOS LTDA.

PÁGINA 14 DE 187

b. De la Convocada, el doctor Bernardo Salazar Parra , como Apoderado principal y, ocasionalmente, la doctora María Isabel Chaparro Alvarado como Apoderada sustituta, a quien es oportunamente se les reconoció

PÁGINA 14 DE 187

b. De la Convocada, el doctor Bernardo Salazar Parra , como Apoderado principal y, ocasionalmente, la doctora María Isabel Chaparro Alvarado como Apoderada sustituta, a quien es oportunamente se les reconoció

personería.TRIBUNAL ARBITRAL INVAL LTDA. VS. SERVINCLUIDOS LTDA.

PÁGINA 15 DE 187

CAPÍTULO III – ANTECEDENTES Y TRÁMITE DEL PROCESO

A. SOLICITUD DE C ONVOCATORIA Y DESIGNACIÓN DE ÁRBITROS Y SECRETARIA.

INSTALACIÓN DEL TRIBUNAL.

10. La Convocante, a través de Apoderado, present o la Demanda Inicial ante el Centro de Arbitraje el 4 de septiembre de 2019.3

11. Allí invocó la Cláusula Compromisoria, cuyo texto es:

“Toda controversia o diferencia relativa a este Contrato, que no verse sobre obligaciones que pueden hacerse efectivas por la v ía ejecutiva, y que no pudiese ser resuelta directamente por las Partes dentro de un término de treinta (30) días calendario contado a partir de la fecha en que se notifique la diferencia a la otra Parte, se resolverá por un tribunal de arbitramiento (en a delante ‘Tribunal de Arbitramento ’) presentado ante el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá, el cual estará sujeto a sus reglamentos y al procedimiento allí contemplado, de acuerdo con las siguientes reglas: a) El Tribunal estará integrado por 3 árbitros designados por las Partes de común acuerdo. En

Cámara de Comercio de Bogotá, el cual estará sujeto a sus reglamentos y al procedimiento allí contemplado, de acuerdo con las siguientes reglas: a) El Tribunal estará integrado por 3 árbitros designados por las Partes de común acuerdo. En caso de que no fuere posible, los árbitros serán designados por el Centro Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá; d) La secretaria del Tribunal est ará integrada por un miembro de la lista oficial de secretarios del Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá.’’

3 Ibid. – Folios 1 a 22.TRIBUNAL ARBITRAL INVAL LTDA. VS. SERVINCLUIDOS LTDA.

PÁGINA 16 DE 187

12. De conformidad con lo previsto en la Cláusula Compromisoria, las Partes, de común acuerdo, designaron como Árbitro s a los doctores Nicolás Gamboa Morales, Carlos Mayorca Escobar y Henry Sanabria Santos, quienes aceptaron el nombramiento en la oportunidad legal correspondiente, dando debido cumplimiento al deber de información.4

13. El 9 de noviembre de 2019, mediando las correspondientes citaciones, se llevó a cabo la Audiencia de Instalación del Tribunal.

14. En ella, previa indicación de haberse designado al doctor Nicolás Gamboa

Morales como Presidente, se profirió el Auto No. 1, mediante el cual:

a. El Tribunal se declaró legalmente instalado;

b. Se designó a la doctora Clara Lucía Uribe Bernate como Secretaria;

c. Se fijó como lugar de funcionamiento y de secretaría del Tribunal el

a. El Tribunal se declaró legalmente instalado;

b. Se designó a la doctora Clara Lucía Uribe Bernate como Secretaria;

c. Se fijó como lugar de funcionamiento y de secretaría del Tribunal el Centro de Arbitraje, ubicado en la Calle 76 No. 11 -52 de Bogotá, y

d. Se reconoció personería a los doctores De La Pava Vélez, como Apoderado de la Convocante, y Salazar Parra, como Apoderado de la Convocada.

15. La Secretaria aceptó el cargo, cumplió con el deber de información a las Partes y tomó posesión ante el Presidente el 4 de diciembre de 2019.5

B. ADMISIÓN DE LA DEMANDA Y DE LA RECONVENCIÓN. CONTESTACIONES.

4 Ibid. – Folios 66 y siguientes.

5 Ibid. – Folio 129.TRIBUNAL ARBITRAL INVAL LTDA. VS. SERVINCLUIDOS LTDA.

PÁGINA 17 DE 187

16. En la misma Audiencia de In stalación, mediante Auto No. 2, se inadmitió la Demanda Inicial a efectos de que la Demandante subsanara los defectos formales señalados en la providencia.

17. Dentro del término legal, la Convocante presentó la Demanda Inicial subsanada

e integrada,6 la cual fue admitida por el Tribunal mediante Auto No. 3 de 9 de diciembre de 2019 , notificado personalmente a la Apoderada sustituta de la Convocada el 27 de diciembre de 2019.7

18. El 17 de febrero de 2020, de manera oportuna y luego de tramitado y resuelto

diciembre de 2019 , notificado personalmente a la Apoderada sustituta de la Convocada el 27 de diciembre de 2019.7

18. El 17 de febrero de 2020, de manera oportuna y luego de tramitado y resuelto un recurso de reposición contra el Auto admisorio de la Demanda Inicial, la Convocada presentó la correspondiente Contestación, incluyendo la proposición de Excepciones y objetando el juramento estimatorio formulado por la

Convocante.8

19. En la misma fecha Servincluidos presentó la Reconvención Inicial,9 la cual fue

admitida mediante Auto No. 5 de 21 de febrero de 2020.10

20. El 23 de abril de 2020, luego de haberse tramitado y resuelto un recurso de reposición contra el Auto admisorio de la Reconvención Inicial,11 y mediando

6 Ibid. – Folios 106 a 127.

7 Ibid. – Folio 137.

8 Ibid. – Folios 158 a 312.

9 Ibid. – Folios 313 a 369.

10 Ibid. – Folio 391.

11 Ibid. – Folios 395 a 414.TRIBUNAL ARBITRAL INVAL LTDA. VS. SERVINCLUIDOS LTDA.

PÁGINA 18 DE 187

una suspensión del Proceso solicitada conjuntamente por las Partes ,12 Inval presentó la Contestación de la Reconvención Inicial.13

21. El 29 de abril de 2020, mediante Auto No. 7, se dispuso el traslado de las Excepciones y de las objeciones a los juramentos estimatorios propuestas por cada una de las Partes , y se citó a Audiencia de fijación de honorarios de

21. El 29 de abril de 2020, mediante Auto No. 7, se dispuso el traslado de las Excepciones y de las objeciones a los juramentos estimatorios propuestas por cada una de las Partes , y se citó a Audiencia de fijación de honorarios de acuerdo con lo previsto en el artículo 2.36 del Reglamento.14

22. Dentro del término de traslado, Inval presentó sendos memoriales refiriéndose a las Excepciones y a la objeción al juramento propuestos por Servincluidos.15

23. El 14 de mayo de 2020, la Convocante presentó la Demanda Reformada, la cual fue admitida por el Tribunal y contestada oportunamente por la Convocada, previo trámite y decisión del recurso de reposición propuesto contra el Auto admisorio.16

C. FIJACIÓN Y PAGO DE HONORARIOS

24. Cumplido el traslado de las Excepciones propuestas por la Convocada, el 13 de julio de 2020 se llevó a cabo Audiencia dentro de la cual el Tribunal señaló las sumas correspondientes a honorarios de Árbitros y Secretaria, así como gastos administrativos del Centro de Arbitraje y otros gastos del Proceso.17

12 Mediante escrito del 25 de marzo de 2020 los Apoderados, de común acuerdo, solicitaron la suspensión del Proceso, desde la fecha de presentación de su escrito y hasta el 12 de abril de 2020.

La suspensión estuvo motivada por la declaratoria de emergencia sanitaria y la imposición del aislamiento obligatorio decretadas por el Gobierno Nacional (Decreto 417 de 2020) y la Alcaldía Mayor de Bogotá (Decretos Distritales 090 y 091 de 2020).

aislamiento obligatorio decretadas por el Gobierno Nacional (Decreto 417 de 2020) y la Alcaldía Mayor de Bogotá (Decretos Distritales 090 y 091 de 2020).

(Cf. Cuaderno Principal No. 2 - Electrónico).

13 Cuaderno Principal No. 2 - Electrónico.

14 Ibid. – Acta No. 6.

15 Ibid. – Documentos de 5 de mayo de 2020.

16 Ibid.– Documentos de 14 y 27 de mayo, 2 de junio y Actas Nos. 7 y 8.

17 Ibid.– Actas Nos. 9 y 10, memoriales de 1 y 8 de julio de 2020.TRIBUNAL ARBITRAL INVAL LTDA. VS. SERVINCLUIDOS LTDA.

PÁGINA 19 DE 187

25. Las sumas fueron pagadas por ambas Partes dentro del término legal, razón por la cual se señaló fecha para llevar a cabo la Primera Audiencia de Trámite.18

26. El 19 de agosto de 2020, antes de la fecha señalada para la Primera Audiencia de Trámite, la Convocada presentó la Reconvención Reformada, la cual fue admitida por el Tribunal y contestada oportunamente por la Convocante.19

27. Mediante Auto No. 14 de 11 de septiembre de 202 0, se dio traslado de las Excepciones y de la objeción al juramento estimatorio propuestas por la Convocante y nuevamente se señaló fecha para la Primera Audiencia de

Trámite.

D. PRIMERA AUDIENCIA DE TRÁMITE. COMPETENCIA Y DECRETO DE PRUEBAS

Convocante y nuevamente se señaló fecha para la Primera Audiencia de Trámite.

D. PRIMERA AUDIENCIA DE TRÁMITE. COMPETENCIA Y DECRETO DE PRUEBAS

28. El 24 de septiembre de 2020 , tuvo lugar la Primera Audiencia de Trámite , a

cuyo efecto el Tribunal:

a. Mediante Auto No.15 se declaró competente par a conocer y decidir en derecho las cuestiones sometidas a su consideración, tanto en la Demanda como en la Reconvención, así como en las respectivas Excepciones.

Las Partes manifestaron su conformidad con esta decisión.

b. Mediante Auto No. 16 resolvió sobre las pruebas pedidas por las Partes, decretando y teniendo como tales las siguientes:

i Documentales:

18 Ibid.– Acta No. 11.

19 Ibid.– Actas Nos. 12 y 13, memoriales de 19 de agosto y 8 de septiembre de 2020.TRIBUNAL ARBITRAL INVAL LTDA. VS. SERVINCLUIDOS LTDA.

PÁGINA 20 DE 187

Las aportadas por las Partes en la Demanda Inicial y en la Demanda Reformada, en la Reconvención Inicial y en la Reconvención Reformada, en las respectivas Contestaciones y en los escritos relativos a las Excepciones.

ii Interrogatorios y declaración de Parte:

Los interrogatorios de los representantes legales de la Convocante y la Convocada y la declaración de Parte del representante legal de la Convocante.

iii Testimonios:

Los de las personas indicadas en la tabla que sigue, donde se identifica la Parte solicitante:

cante y la Convocada y la declaración de Parte del representante legal de la Convocante.

iii Testimonios:

Los de las personas indicadas en la tabla que sigue, donde se identifica la Parte solicitante:

No. Nombre Convocante Convocada 1 Stella del Pilar Or