Laudo 118756 CONSTRUCCIONES RUBAU S.A. SUCURSAL COLOMBIA VS. ALC THE ICON S.A.S.

Tribunal Arbitral de Construcciones Rubau S.A. Sucursal Colombia contra ALC The Icon S.A.S.

Centro de Arbitraje y Conciliación, Cámara de Comercio de Bogotá

TRIBUNAL ARBITRAL

de

Construcciones Rubau S.A. Sucursal Colombia

Contra

ALC The Icon S.A.S.

(Rad. 118756)

LAUDO ARBITRALTribunal Arbitral de Construcciones Rubau S.A. Sucursal Colombia contra ALC The Icon S.A.S.

Centro de Arbitraje y Conciliación, Cámara de Comercio de Bogotá 1

ÍNDICE

I. ANTECEDENTES Y TRÁMITE PROCESAL .............................................................. 11

1. CLÁUSULA COMPROMISORIA ....................................................................... 11

2. LAS PARTES Y SUS REPRESENTANTES ......................................................... 12 2.1. Parte convocante y llamada en garantía ......................... ……………….. 12 2.2. Parte convocada ................................................................................13 2.3. Sociedad llamada en garantía .............................................................14

3. CONVOCATORIA DEL TRIBUNAL Y ETAPA INTRODUCTORIA DEL PROCESO ... 14

4. LA CONTROVERSIA ..................................................................................... 19 4.1. LA DEMANDA PRINCIPAL REFORMADA ...............................................19 4.1.1. Pretensiones ........................................................................ 19 4.1.2. Hechos ................................................................................ 24 4.2. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA PRINCIPAL REFORMADA Y FORMULACIÓN DE EXCEPCIONES ......................................................25 4.2.1. Pronunciamiento sobre los hechos y las pretensiones ............. 25

4.2. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA PRINCIPAL REFORMADA Y FORMULACIÓN DE EXCEPCIONES ......................................................25 4.2.1. Pronunciamiento sobre los hechos y las pretensiones ............. 25 4.2.2. Las excepciones formuladas ................................................. 25 4.3. LA DEMANDA DE RECONVENCIÓN REFORMADA, EL LLAMAMIENTO EN GARANTÍA CONTRA SEGUROS DEL ESTADO Y SUS CONTESTACIONES ............................................................................25 4.3.1. LA DEMANDA DE RECONVENCIÓN REFORMADA .................... 25 4.3.1.1. Pretensiones ............................................................ 25 4.3.1.2. Hechos ................................................................... 28 4.3.2. EL LLAMAMIENTO EN GARANTÍA FORMULADO POR ALC CONTRA SEGUROS DEL ESTADO .......................................... 28 4.3.2.1.Pretensiones………………………………………………………….28 4.3.2.2.Hechos………………………………………………………………….28Tribunal Arbitral de Construcciones Rubau S.A. Sucursal Colombia contra ALC The Icon S.A.S.

Centro de Arbitraje y Conciliación, Cámara de Comercio de Bogotá 2

4.3.3. CONTESTACIÓN DE RUBAU A LA DEMANDA DE RECONVENCIÓN REFORMADA Y FORMULACIÓN DE EXCEPCIONES ..................................................................... 29 4.3.3.1. Pronunciamiento sobre los hechos, las pretensiones y el juramento estimatorio........................................... 29 4.3.3.2. Las excepciones formuladas……………………………………29

4.3.4. CONTESTACIÓN DE SEGUROS DEL ESTADO A LA DEMANDA

DE RECONVENCIÓN REFORMADA, AL LLAMAMIENTO EN

el juramento estimatorio........................................... 29 4.3.3.2. Las excepciones formuladas……………………………………29

4.3.4. CONTESTACIÓN DE SEGUROS DEL ESTADO A LA DEMANDA

DE RECONVENCIÓN REFORMADA, AL LLAMAMIENTO EN GARANTÍA Y FORMULACIÓN DE EXCEPCIONES ..................... 30 4.3.4.1. Pronunciamiento sobre los hechos, las pretensiones y el juramento estimatorio respecto de la demanda de reconvención reformada ........................................... 30 4.3.4.2. Pronunciamiento sobre los hechos, las pretensiones y el juramento estimatorio respecto del llamamiento en garantía ............................... 30 4.3.4.3. Las excepciones formuladas respecto de la demanda de reconvención reformada y del llamamiento en garantía .......... 31 4.4. EL LLAMAMIENTO EN GARANTÍA REFORMADO FORMULADO POR SEGUROS DEL ESTADO CONTRA RUBAU ............................................32 4.4.1. Pretensiones ........................................................................ 32 4.4.2. Hechos ................................................................................ 33 4.5. CONTESTACIÓN DE RUBAU AL LLAMAMIENTO EN GARANTÍA Y FORMULACIÓN DE EXCEPCIONES ......................................................35 4.5.1. Pronunciamiento sobre los hechos, las pretens iones y el juramento estimatorio .......................................................... 35 4.5.2. Las excepciones formuladas ................................................. 36

5. PRIMERA AUDIENCIA DE TRÁMITE Y ETAPA PROBATORIA ............................ 36 5.1. PRIMERA AUDIENCIA DE TRÁMITE .....................................................36 5.2. ETAPA PROBATORIA ..........................................................................36 5.2.1. Pruebas documentales ......................................................... 36Tribunal Arbitral de

5.1. PRIMERA AUDIENCIA DE TRÁMITE .....................................................36 5.2. ETAPA PROBATORIA ..........................................................................36 5.2.1. Pruebas documentales ......................................................... 36Tribunal Arbitral de Construcciones Rubau S.A. Sucursal Colombia contra ALC The Icon S.A.S.

Centro de Arbitraje y Conciliación, Cámara de Comercio de Bogotá 3

5.2.2. Interrogatorios y declaraciones de parte................................ 37 5.2.3. Testimonios ......................................................................... 37 5.2.4. Exhibiciones de documentos ................................................. 38 5.2.5. Oficio .................................................................................. 38 5.2.6. Dictámenes periciales de parte ............................................. 38 5.2.7. Dictámenes periciales cuyos peritos fueron designados por el Tribunal .............................................................................. 39

6. ALEGATOS DE CONCLUSIÓN ........................................................................ 39

7. TÉRMINO DE DURACIÓN DEL PROCESO ....................................................... 40

II. CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL .................................................................... 40

1. ANÁLISIS PREVIO ....................................................................................... 40 1.1. Presupuestos procesales ....................................................................40 1.1.1. Relación procesal principal (Sustitución y asistencia a apoderados) ........................................................................ 41 1.1.2. Presupuestos procesales en los llamamientos en garantía ...... 41

A. Llamamiento en garantía en general .............................. 41

a. Antecedentes ........................................................... 41 b. Alcance ................................................................... 43 c. Naturaleza jurídica ................................................... 43 d. Proceso principal previo………………………………………………………………….44 e. Objeto del proceso (Relación principal y relación de garantía)……………………………………………………………..44

b. Alcance ................................................................... 43 c. Naturaleza jurídica ................................................... 43 d. Proceso principal previo………………………………………………………………….44 e. Objeto del proceso (Relación principal y relación de garantía)……………………………………………………………..44 f. Presupuestos procesales de la relación del llamamiento en garantía .......................................... 45

B. Análisis procesal del llamamiento en garantía ................. 50 1.2. Validez y control de legalidad .............................................................50Tribunal Arbitral de

Construcciones Rubau S.A. Sucursal Colombia contra ALC The Icon S.A.S.

Centro de Arbitraje y Conciliación, Cámara de Comercio de Bogotá 4

1.2.1. Validez y control general (Reproche por empleo de apoderados) ........................................................................ 51 1.2.2. Llamamiento en garantía de la convocada a Seguros del Estado................................................................................. 51 1.2.2.1. Alteraciones de la demanda inicial (Reforma) y su intrascendencia e n la validez del llamamiento en garantía ................................................................. 51 1.2.2.1.1. Reforma ................................................. 51 1.2.2.1.2. Otras alteraciones (Retiro, sustitución y desistimiento)…………………………………….52 1.2.2.2. Llamamientos en garantía ....................................... 53 1.2.2.3. Validez del trámite ................................................. 53

2. ALCANCE Y REGULACIÓN DEL LITIGIO ......................................................... 54 2.1. Alcance del litigio ...............................................................................54 2.2. Regulación sustancial del contrato de obra ..........................................55

2. ALCANCE Y REGULACIÓN DEL LITIGIO ......................................................... 54 2.1. Alcance del litigio ...............................................................................54 2.2. Regulación sustancial del contrato de obra ..........................................55 2.2.1. Regulación sustancial del contrato de obra ............................ 55

A. Contrato de obra y otras relaciones ................................ 55

a. Contrato de obra……………………………………………………55 b. Otras relaciones…………………………………………………….57

B. Efectos contractuales………………………………………………….59

a. Obligaciones ............................................................ 59 b. Ejecución ................................................................. 60 c. Gestión y control contractual .................................... 63

C. Interrupción de la construcción y la obra……………………….77

a. Noción ..................................................................... 78 b. Clases ..................................................................... 78 c. Semejanzas en las interrupciones de obras ................ 79Tribunal Arbitral de Construcciones Rubau S.A. Sucursal Colombia contra ALC The Icon S.A.S.

Centro de Arbitraje y Conciliación, Cámara de Comercio de Bogotá 5

d. Diferencias en las interrupciones de obras (entre interrupción forzada, retiro o cese y abandono de obra) ....................................................................... 79

D. Terminación ................................................................. 84

a. Causas generales………………………………………………….84 b. Terminación por incumplimientos en la obra contratada y en los pagos de precios periódicos pactados ........... 88 c. Liquidación .............................................................. 92 2.2.2. Pretensiones de responsabilidad en el contrato de construcción ........................................................................ 92

A. Reclamación del constructor .......................................... 93

a. Pretensión del constructor ..................................... 93 b. Medios de defensa ................................................ 95

2.2.2. Pretensiones de responsabilidad en el contrato de construcción ........................................................................ 92

A. Reclamación del constructor .......................................... 93

a. Pretensión del constructor ..................................... 93 b. Medios de defensa ................................................ 95

B. Reclamación del comitente ............................................ 96

a. Pretensión del comitente…………………………………….96 b. Medios de defensa…………………………………………….97

C. Formulación de las pretensiones .................................... 98 2.3. Regulación sustancial del contrato de seguro de obra y de cumplimiento…………………………………………………………………………………98

A. Regulación contractual del seguro de obra y de cumplimiento ................................................................ 98

a. Aspectos generales ................................................. 99 b. Efectos del contrato de seguro ............................... 106 c. Derecho a la subrogación legal del asegurador contra el tercero responsable............................................... 108

B. Responsabilidad y coaseguro con ocasión del seguro de obra………………………………………………………………………..109

a. Régimen sustancial ............................................... 109Tribunal Arbitral de Construcciones Rubau S.A. Sucursal Colombia contra ALC The Icon S.A.S.

Centro de Arbitraje y Conciliación, Cámara de Comercio de Bogotá 6

b. Reclamación procesal ............................................ 112 c. Responsabilidad con ocasión del seguro de cumplimiento ........................................................ 114 d. Responsabilidad por incumplimiento en caso de coaseguro ............................................................ 114

3. ANÁLISIS Y CRÍTICA PROBATORIA............................................................. 116 3.1. Alcance del presente litigio ............................................................... 117 3.1.1. Pretensiones relativas al contrato de obra ........................... 117

coaseguro ............................................................ 114

3. ANÁLISIS Y CRÍTICA PROBATORIA............................................................. 116 3.1. Alcance del presente litigio ............................................................... 117 3.1.1. Pretensiones relativas al contrato de obra ........................... 117

A. Pretensión principal relativa al contrato de obra…………..117

B. Pretensión en la demanda de reconvención reformada .. 119 3.1.2. Pretensiones relativas al contrato de seguro ........................ 120

A. Pretensión en el primer llamamiento en garantía reiterado………………………………………………………………….120

a. Existencia del primer llamamiento en garantía ........ 120 b. Interpretación del contenido del primer llamamiento en garantía ............................................................... 122 c. Alcance de la pretensión del primer llamamiento en garantía interpretado ............................................ 128

B. Pretensión del segundo llamamiento en garantía y su reforma ...................................................................... 129

a. Pretensión del segundo llamamiento en garantía .... 129 b. Trámite ................................................................ 130 3.1.3. Relación entre las pretensiones formuladas en este proceso.. 130

A. Relación entre las pretensiones relativas al contrato de obra ........................................................................... 130

B. Relación de las pretensiones relativas al contrato de seguro ....................................................................... 131 3.2. ACERVO PROBATORIO GENERAL ...................................................... 131Tribunal Arbitral de

Construcciones Rubau S.A. Sucursal Colombia contra ALC The Icon S.A.S.

Centro de Arbitraje y Conciliación, Cámara de Comercio de Bogotá 7

3.2.1. Determinación ................................................................... 131

A. Pruebas de la parte convocante ................................... 131

B. Pruebas de la parte convocada…………………………………..132

Centro de Arbitraje y Conciliación, Cámara de Comercio de Bogotá 7

3.2.1. Determinación ................................................................... 131

A. Pruebas de la parte convocante ................................... 131

B. Pruebas de la parte convocada…………………………………..132

C. Pruebas solicitadas por Seguros del Estado S.A. ............ 132 3.2.2. Consideraciones para la valoración ...................................... 133

A. Interrogatorio y declaraciones de parte ........................ 133

B. Valoración de documentos electrónicos ........................ 133

C. Regularidad, valoración, careos y tacha de parcialidad de los testigos ...................................................................... 135

D. Dictámenes y declaraciones de peritos ......................... 137

E. Juramento estimatorio ................................................ 137

F. Indicios – Conducta procesal de las partes ................... 138

4. PRETENSIONES SOBRE EL LITIGIO DEL CONTRATO DE OBRA ..................... 138 4.1. Pretensiones de la demanda principal reformada y su prueba ............. 138

A. Elementos – Acervo probatorio de los elementos generales…………………………………………………………………138

a. Determinación ....................................................... 139 b. Reclamación por la convocante ............................... 139

B. Pretensiones específicas de la demanda principal reformada .................................................................. 140

a. Pretensiones por incumplimiento en el pago oportuno de las facturas (primera, segunda y novena principal y subsidiaria)………………………………………………………….140 b. Pretensiones relativas a reajustes de materiales, a adquisición de formaletas y a adquisición de materiales y herramientas de finalización ................................... 153 c. Pretensiones relativas al costo de nómina y arrendamiento de maquinaria ................................. 165Tribunal Arbitral de Construcciones Rubau S.A. Sucursal Colombia contra

herramientas de finalización ................................... 153 c. Pretensiones relativas al costo de nómina y arrendamiento de maquinaria ................................. 165Tribunal Arbitral de Construcciones Rubau S.A. Sucursal Colombia contra ALC The Icon S.A.S.

Centro de Arbitraje y Conciliación, Cámara de Comercio de Bogotá 8

d. Pretensiones relativas a la terminación anticipada……………………………………………………………168 e. Pretensión relativa a la devolución de la retención en garantía………………………………………………………………179 f. Pretensión relativa a otros perjuicios ....................... 181 g. Pretensión relativa a los intereses moratorios .......... 183 h. Pretensión relativa a las costas ............................... 185

C. Excepciones de mérito de la convocada ........................ 185

a. Excepción de mérito de improcedencia de pretensiones que violan el contrato y sus otros “síes” .................. 185 b. Excepción de mérito de incumplimiento por parte de la convocante (Retrasos y abandono de obra) ............. 187 c. Excepción de mérito de cobro de lo no debido ......... 193 d. Excepciones de mérito declarables de oficio ............. 194

D. Conclusión sobre las pretensiones de la demanda principal ..................................................................... 195 4.2. Pretensión de demanda de reconvención .......................................... 195

A. Acervo probatorio sobre la pretensión de demanda en reconvención ............................................................................. 195

a. Ausencia de prueba de incumplimiento de la convocante imputable a ella .................................................................. 196 b. Ausencia de fundamento para la no devolución de lo retenido como garantía .................................................................... 203

reconvención ............................................................................. 195 a. Ausencia de prueba de incumplimiento de la convocante imputable a ella .................................................................. 196 b. Ausencia de fundamento para la no devolución de lo retenido como garantía .................................................................... 203 c. Alegaciones y conclusión ..................................................... 203

B. Excepciones de mérito contra la pretensión de reconvención ........ 204

5. PRETENSIONES RELATIVAS AL CONTRATO DE SEGURO MATERIA DEL LITIGIO .................................................................................................... 204 5.1. Pretensiones del primer llamamiento en garantía y su correspondiente acervo probatorio ............................................................................ 204Tribunal Arbitral de

Construcciones Rubau S.A. Sucursal Colombia contra ALC The Icon S.A.S.

Centro de Arbitraje y Conciliación, Cámara de Comercio de Bogotá 9

A. Pretensiones del primer llamamiento en garantía ......................... 205

a. Improcedencia .................................................................... 205 b. Alegaciones y consecuencias ............................................... 207

B. Excepciones de mérito de la aseguradora………………………………….208 5.2. Pretensión del segundo llamamiento en garantía ............................... 208

A. Pretensión y acervo probatorio ................................................... 209

B. Excepciones de mérito……………………………………………………………..211

6. VALORACIÓN DE LA ESTIMACIÓN BAJO JURAMENTO ................................. 211

7. COSTAS Y GASTOS DEL PROCESO ............................................................. 213 7.1. Condena en costas respecto de la controversia contenida en la demanda principal reformada, en la demanda de reconvención y en sus respectivas contestaciones................................................................................. 215 7.1.1. Honorarios y Gastos del Trámite Arbitral ............................. 215

7.1. Condena en costas respecto de la controversia contenida en la demanda principal reformada, en la demanda de reconvención y en sus respectivas contestaciones................................................................................. 215 7.1.1. Honorarios y Gastos del Trámite Arbitral ............................. 215 7.1.2. Honorarios y gastos de los peritos designados por el Tribunal………………………………………………………………………….216 7.1.2.1. Perito Carlos Roberto Peña Barrera ....................... 216 7.1.2.2. Perito Germán Caballero Lozano ........................... 216 7.1.3. Agencias en derecho .......................................................... 217 7.1.4. Total condena en costas derivada de la demanda principal, la demanda de reconvención y sus respectivas contestaciones . 217 7.2. Condena en costas respecto del primer llamamiento en garantía formulado contra SEGUROS DEL ESTADO S.A. .................................................. 218 7.2.1. Honorarios y Gastos del Trámite Arbitral ............................. 218 7.2.2. Agencias en derecho .......................................................... 218 7.2.3. Total condena en costas derivada del Primer llamamiento en garantía formulado contra SEGUROS DEL ESTADO S.A. ........ 219Tribunal Arbitral de Construcciones Rubau S.A. Sucursal Colombia contra ALC The Icon S.A.S.

Centro de Arbitraje y Conciliación, Cámara de Comercio de Bogotá 10

7.3. Condena en costas respecto del segundo llamamiento en garantía formulado por SEGUROS DEL ESTADO S.A. contra CONSTRUCCIONES RUBAU S.A. SUCURSAL COLOMBIA ................................................... 219 7.3.1. Honorarios y Gastos del Trámite Arbitral ............................. 219

formulado por SEGUROS DEL ESTADO S.A. contra CONSTRUCCIONES RUBAU S.A. SUCURSAL COLOMBIA ................................................... 219 7.3.1. Honorarios y Gastos del Trámite Arbitral ............................. 219 7.3.2. Agencias en derecho .......................................................... 220 7.3.3. Total condena en costas derivada del segundo llamamiento en garantía. ........................................................................... 220

III. RESOLUCIÓN .................................................................................. 221Tribunal Arbitral de

Construcciones Rubau S.A. Sucursal Colombia contra ALC The Icon S.A.S.

Centro de Arbitraje y Conciliación, Cámara de Comercio de Bogotá 11

TRIBUNAL ARBITRAL

de

Construcciones Rubau S.A. Sucursal Colombia

Contra

ALC The Icon S.A.S.

(Rad. 118756)

LAUDO ARBITRAL

Bogotá D.C., seis (6) de abril de dos mil veintidós (2022)

El Tribunal Arbitral conformado para dirimir en derecho las controversias suscitadas entre Construcciones Rubau S.A. Sucursal Colombia (en adelante también “la demandante”, “la convocante” o “Rubau”) y ALC The Icon S.A.S. (en adelante también “la demandada”, “la convocada” o “ALC”), con la intervención de Seguros del Estado S.A. como llamada en garantía (en adelante también “Seguros del Estado” o “la aseguradora” ), después de haber surtido en su integridad todas las etapas procesales previstas en la Ley 1563 de 2012, profiere el presente Laudo, con el cual decide de fondo y de manera definitiva el

haber surtido en su integridad todas las etapas procesales previstas en la Ley 1563 de 2012, profiere el presente Laudo, con el cual decide de fondo y de manera definitiva el conflicto planteado en la demanda principal reformada, en la demanda de reconvención reformada, en los llamamientos en garantía formulados y en las respectivas contestaciones, previo el recuento de los siguientes antecedentes.

I. ANTECEDENTES Y TRÁMITE PROCESAL

1. CLÁUSULA COMPROMISORIA

El Tribunal ordeno a la Secretaria dar l ectura al pacto arbitral contenido en la cláusula décima tercera del Contrato de Obra celebrado entre las partes el 14 de septiembre de 2016, que dispone lo siguiente:Tribunal Arbitral de Construcciones Rubau S.A. Sucursal Colombia contra ALC The Icon S.A.S.

Centro de Arbitraje y Conciliación, Cámara de Comercio de Bogotá 12

“DÉCIMA TERCERA. ARBITRAMENTO. Las partes convienen que en el evento en que surja algun a diferencia entre las mismas, por razón o con ocasión de la ejecución del presente contrato, será resuelta por un Tribunal de arbitramento cuyo domicilio será la ciudad de Bogotá, integrado por un árbitro que será designado por las Partes de común acuerdo, de conformidad con la ley, si no se lograre de mutuo acuerdo, los designará la Cámara de Comercio de Bogotá de conformida d con el procedimiento establecido para el efecto. El Tribunal se regirá por las normas vigentes en el momento en el que se lo convoque, y se ceñirá a las siguientes reglas:

A. La organización interna del Tribunal, así como los costos y honorarios

con el procedimiento establecido para el efecto. El Tribunal se regirá por las normas vigentes en el momento en el que se lo convoque, y se ceñirá a las siguientes reglas:

A. La organización interna del Tribunal, así como los costos y honorarios aplicables, se sujetará a las reglas previstas para el efecto por el Centro de Arbitraje y Conciliación Mercantiles de la Cámara de Comercio de Bogotá, si las Partes, en cuanto a la ley se los permita, no convienen otra cosa.

B. El Tribunal fallará en derecho.

C. El Tribunal sesionará en Bogotá, D.C., República de Colombia, en el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá, o, si la ley lo permite, en el sitio que el árbitro decida, habiendo oído a las Partes.” 1

2. LAS PARTES Y SUS REPRESENTANTES

2.1. Parte convocante y llamada en garantía

Construcciones Rubau S.A. Sucursal Colombia, sucursal en Colombia de la sociedad española Construcciones Rubau S.A. Sucursal Colombia. La resolución que acordó el establecimiento de la sucursal fue protocolizada mediante Escritura Pública No. 02286 de 11 de octubre de 2012, otorgada en la Notaría 54 de Bogotá, inscrita en el registro mercantil el 1 de noviembre de 2012 bajo el número 00216498 del libro VI. Dicha sucursal tiene su domicilio principal en la ciudad de Bogotá D.C. y está representada legalmente por el señor Álvaro José Gasca Moreno, seg ún consta en el certificado de existencia y representación legal expedido por la Cámara de Comercio de Bogotá2.

por el señor Álvaro José Gasca Moreno, seg ún consta en el certificado de existencia y representación legal expedido por la Cámara de Comercio de Bogotá2.

1 Cuaderno de Pruebas No. 1 – Folios 14 a 15. 2 Cuaderno Principal No. 1 - Folios 24 a 32.Tribunal Arbitral de Construcciones Rubau S.A. Sucursal Colombia contra ALC The Icon S.A.S.

Centro de Arbitraje y Conciliación, Cámara de Comercio de Bogotá 13

Construcciones Rubau S.A. fue además llamada en garantía por parte de Seguros del Estado S.A., sociedad que a su vez también fue llamada en garantía.

En este trámite arbitral la demandante ha sido representada judicialmente por los siguientes apoderados, quienes han intervenido en oportunidades procesales distintas:

• Jorge Gabriel Taboada Hoyos de acuerdo con el poder visible a folio 54 del

Cuaderno Principal No. 1, a quien se le reconoció personería para actuar en el Auto No. 1 proferido el 4 de febrero de 2020 (Acta No. 1). - María Paz Restrepo Rendón de acuerdo con el poder visible a folio 229 del Cuaderno Principal No. 1, a quien se le reconoció personería para actuar mediante Auto No. 3 proferido el 13 de marzo de 2020 (Acta No. 2). - Fernando Melo Acosta de acuerdo con sustitución que obra a folio 16 del Cuaderno Principal No. 6, a quien se le reconoció personería para actuar mediante Auto No. 25 proferido el 29 de enero de 2021 (Acta No. 17).

• Fernando Melo Acosta de acuerdo con sustitución que obra a folio 16 del Cuaderno

Principal No. 6, a quien se le reconoció personería para actuar mediante Auto No. 25 proferido el 29 de enero de 2021 (Acta No. 17). - Camila Angulo Ballén a quien en condición de apoderada sustituta, se le reconoció personería en las audiencias en las que actuó.

2.2. Parte convocada

ALC The Icon S.A.S., sociedad constituida mediante documento privado de 30 de agosto de 2013, inscrito en el registro mercantil el 3 de septiembre de 2013 bajo el número 01761752 del libro IX, con domicilio principal en la ciudad de Bogotá D.C., representada legalmente por el señor Luis Sánchez Horneros, según consta en el certificado de existencia y representación legal expedido por la Cámara de Comercio de Bogotá3.

En este trámite arbitral la parte convocada ha sido representada judicialmente por los siguientes apoderados, quienes