Laudo 126473 CONSORCIO SEDES EDUCATIVAS VS. CONSORCIO FFIE ALIANZA BBVA y MINISTERIO DE EDUCAC

CÁMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ

CENTRO DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN

LAUDO ARBITRAL

INGETEC S.A.S.

INGETEC G & S S.A.S.

PAYC S.A.S

DEMANDANTE S

INTEGRANTES DEL

CONSORCIO SEDES EDUCATIVAS

VS .

PATRIMONIO AUTÓNOMO FONDO DE INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA – FFIE

DEMANDAD O

RADICACIÓN NO. 12 6473TRIBUNAL ARBITRAL CONSORCIO SEDES EDUCATIVAS VS. PATRIMONIO AUTÓNOMO FONDO DE

INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA – FFIE

PÁGINA 2 DE 277

ÍNDICE

Página

CAPÍTULO I – TÉRMINOS DEFINIDOS -------------------------------------------------------------- 9

CAPÍTULO II – PARTES Y APODERADOS. MINISTERIO PÚBLICO ------------------------------------ 18

CAPÍTULO III – ANTECEDENTES Y TRÁMITE DEL PROCESO ---------------------------------------- 21

A. SOLICITUD DE CONVOCATORIA Y DESIGNACIÓN DE ÁRBITROS Y SECRETARIA. INSTALACIÓN DEL TRIBUNAL ------------------------------------------------------------------------------------------- 21

B. ADMISIÓN DE LA DEMANDA. REFORMA. CONTESTACIONES -------------------------------------- 23

C. AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, FIJACIÓN Y PAGO DE HONORARIOS ------------------------------- 26

D. PRIMERA AUDIENCIA DE TRÁMITE. COMPETENCIA Y DECRETO DE PRUEBAS ------------------------ 27

E. PRÁCTICA DE PRUEBAS ---------------------------------------------------------------------- 30

D. PRIMERA AUDIENCIA DE TRÁMITE. COMPETENCIA Y DECRETO DE PRUEBAS ------------------------ 27

E. PRÁCTICA DE PRUEBAS ---------------------------------------------------------------------- 30

F. ALEGATOS. AUDIENCIA DE FALLO ------------------------------------------------------------- 34

G. CONTROL DE LEGALIDAD --------------------------------------------------------------------- 35

H. TÉRMINO DE DURACIÓN DEL PROCESO -------------------------------------------------------- 35

CAPÍTULO IV – CIRCUNSTANCIAS QUE ENMARCAN LA CONTROVERSIA ------------------------------ 38

CAPÍTULO V – PRETENSIONES Y DEFENSAS DE LAS PARTES ---------------------------------------- 46

A. DEMANDA Y PRETENSIONES DEL CSE --------------------------------------------------------- 46

B. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA Y EXCEPCIONES DEL PA FFIE ---------------------------------- 52

CAPÍTULO VI – CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL ARBITRAL ------------------------------------- 54TRIBUNAL ARBITRAL CONSORCIO SEDES EDUCATIVAS VS. PATRIMONIO AUTÓNOMO FONDO DE

INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA – FFIE

PÁGINA 3 DE 277

A. ASPECTOS PROCESALES ---------------------------------------------------------------------- 54

A.1 Aspectos generales -------------------------------------------------------------------- 54

A.2 Solicitud de aplicación del artículo 267 del C.G.P. ----------------------------------- 56

B. INTRODUCCIÓN SOBRE LA EVALUACIÓN DE LAS PRETENSIONES ---------------------------------- 57

C. EL CONTRATO. LAS ACTAS DE SERVICIO ------------------------------------------------------ 58

C.1 Los Contratos Marco ------------------------------------------------------------------- 58

C.2 Naturaleza estatal o privada del CMI ------------------------------------------------- 62

C.2.1 Planteamiento del CSE ----------------------------------------------------------- 62

C.2.2 Planteamiento del PA FFIE ------------------------------------------------------- 64

C.1 Los Contratos Marco ------------------------------------------------------------------- 58

C.2 Naturaleza estatal o privada del CMI ------------------------------------------------- 62

C.2.1 Planteamiento del CSE ----------------------------------------------------------- 62

C.2.2 Planteamiento del PA FFIE ------------------------------------------------------- 64

C.2.3 Posición del Ministerio Público---------------------------------------------------- 64

C.2.4 Evaluación del Tribunal ----------------------------------------------------------- 65

C.3 Relación del Contrato Marco de Interventoría con el Contrato Marco de Obra ----- 75

C.3.1 Planteamiento del CSE ----------------------------------------------------------- 75

C.3.2 Planteamiento del PA FFIE ------------------------------------------------------- 77

C.3.3 Posición del Ministerio Público---------------------------------------------------- 78

C.3.4 Evaluación del Tribunal ----------------------------------------------------------- 79

1. El Contrato de Interventoría --------------------------------------------------------- 79

2. La coligación contractual ------------------------------------------------------------- 84

3. Manifestaciones puntuales de la coligación funcional entre el CMI y el CMO ----- 93

4. Alcance de la responsabilidad del CSE frente a la ejecución del CMO ------------- 96

C.4 Las Actas de Servicio ------------------------------------------------------------------ 97

C.4.1 El mecanismo para la ejecución del CMI ---------------------------------------- 97TRIBUNAL ARBITRAL CONSORCIO SEDES EDUCATIVAS VS. PATRIMONIO AUTÓNOMO FONDO DE

INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA – FFIE

PÁGINA 4 DE 277

C.4.2 Evolución de las Actas de Servicio asignadas al CSE -------------------------- 110

1. Supervisión Técnica Independiente ------------------------------------------------ 110

2. Visitas Técnicas ---------------------------------------------------------------------- 111

3. Otrosíes Actas de Servicio – Fases 1 y 2 ------------------------------------------- 111

1. Supervisión Técnica Independiente ------------------------------------------------ 110

2. Visitas Técnicas ---------------------------------------------------------------------- 111

3. Otrosíes Actas de Servicio – Fases 1 y 2 ------------------------------------------- 111

4. Recapitulación ----------------------------------------------------------------------- 111

D. PRETENSIONES NOS. 1 A 10 ---------------------------------------------------------------- 112

D.1 Pretensiones declarativas Nos. 1 y 2, sobre celebración y expiración del CMI ---- 113

D.2 Pretensión declarativa No. 3 sobre agotamiento del objeto del CMO a la expiración del CMI --------------------------------------------------------------------------------------- 113

D.3 Pretensión declarativa No. 4 sobre riesgo del CSE por la realización o ejecución completa del CMO --------------------------------------------------------------------------- 117

D.3.1 Planteamiento del CSE ---------------------------------------------------------- 117

D.3.2 Planteamiento del PA FFIE ------------------------------------------------------ 118

D.3.3 Posición del Ministerio Público--------------------------------------------------- 120

D.3.4 Evaluación del Tribunal ---------------------------------------------------------- 121

D.4 Pretensión declarativa No. 5 sobre ausencia de sanciones al CSE y cumplimiento de sus obligaciones bajo el CMI ---------------------------------------------------------------- 131

D.4.1 Planteamiento del CSE ---------------------------------------------------------- 132

D.4.2 Planteamiento del PA FFIE ------------------------------------------------------ 133

D.4.3 Posición del Ministerio Público--------------------------------------------------- 134

D.4.4 Evaluación del Tribunal ---------------------------------------------------------- 135

D.5 Pretensiones declarativas Nos. 6 y 7, sobre incumplimiento del CMI y de las Actas de Servicio por parte del PA FFIE y su consecuencia -------------------------------------- 171

D.4.4 Evaluación del Tribunal ---------------------------------------------------------- 135

D.5 Pretensiones declarativas Nos. 6 y 7, sobre incumplimiento del CMI y de las Actas de Servicio por parte del PA FFIE y su consecuencia -------------------------------------- 171

D.5.1 Planteamiento del CSE ---------------------------------------------------------- 171TRIBUNAL ARBITRAL CONSORCIO SEDES EDUCATIVAS VS. PATRIMONIO AUTÓNOMO FONDO DE

INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA – FFIE

PÁGINA 5 DE 277

D.5.2 Planteamiento del PA FFIE ------------------------------------------------------ 175

D.5.3 Posición del Ministerio Público--------------------------------------------------- 176

D.5.4 Evaluación del Tribunal ---------------------------------------------------------- 177

D.6 Pretensiones de condena Nos. 8, 9 y 10, consecuenciales de las anteriores Pretensiones declarativas ------------------------------------------------------------------- 194

D.6.1 Planteamiento del CSE ---------------------------------------------------------- 194

D.6.2 Planteamiento del PA FFIE ------------------------------------------------------ 196

D.6.3 Posición del Ministerio Público--------------------------------------------------- 198

D.6.4 Evaluación del Tribunal ---------------------------------------------------------- 199

E. PRETENSIONES NOS. 11 A 14 -------------------------------------------------------------- 212

E.1 Pretensiones declarativas Nos. 11 y 12, sobre extensión del tiempo previsto para las tareas del CSE durante las Fases de Pre-construcción y de Construcción y la responsabilidad por ello --------------------------------------------------------------------- 213

E.1.1 Planteamiento del CSE ---------------------------------------------------------- 213

E.1.2 Planteamiento del PA FFIE ------------------------------------------------------ 215

E.1.3 Posición del Ministerio Público--------------------------------------------------- 216

E.1.4 Evaluación del Tribunal ---------------------------------------------------------- 217

E.1.2 Planteamiento del PA FFIE ------------------------------------------------------ 215

E.1.3 Posición del Ministerio Público--------------------------------------------------- 216

E.1.4 Evaluación del Tribunal ---------------------------------------------------------- 217

E.2 Pretensiones de condena Nos. 13 y 14, consecuenciales de las anteriores Pretensiones declarativas ------------------------------------------------------------------- 232

F. PRETENSIONES NOS. 15 A 17 -------------------------------------------------------------- 232

F.1 Pretensión declarativa No. 15 sobre incumplimiento en el pago al CSE de actividades adicionales llevadas a cabo durante la ejecución del CMI -------------------- 233

F.1.1 Planteamiento del CSE ---------------------------------------------------------- 233

F.1.2 Planteamiento del PA FFIE ------------------------------------------------------ 234TRIBUNAL ARBITRAL CONSORCIO SEDES EDUCATIVAS VS. PATRIMONIO AUTÓNOMO FONDO DE

INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA – FFIE

PÁGINA 6 DE 277

F.1.3 Posición del Ministerio Público--------------------------------------------------- 236

F.1.4 Evaluación del Tribunal ---------------------------------------------------------- 237

F.2 Pretensiones de condena Nos. 16 y 17, consecuenciales de la anterior Pretensión declarativa ----------------------------------------------------------------------------------- 247

G. PRETENSIONES NOS. 18 A 21 -------------------------------------------------------------- 248

G.1 Pretensión No. 19 sobre liquidación del Contrato Marco de Interventoría y sus Actas de Servicio ----------------------------------------------------------------------------------- 249

G.1.1 Planteamiento del CSE ---------------------------------------------------------- 249

G.1.2 Planteamiento del PA FFIE ------------------------------------------------------ 250

G.1.3 Evaluación del Tribunal ---------------------------------------------------------- 253

H. EXCEPCIONES------------------------------------------------------------------------------ 261

G.1.1 Planteamiento del CSE ---------------------------------------------------------- 249

G.1.2 Planteamiento del PA FFIE ------------------------------------------------------ 250

G.1.3 Evaluación del Tribunal ---------------------------------------------------------- 253

H. EXCEPCIONES------------------------------------------------------------------------------ 261

I. JURAMENTO ESTIMATORIO ------------------------------------------------------------------ 264

J. CONDUCTA DE LAS PARTES------------------------------------------------------------------ 266

K. COSTAS DEL PROCESO---------------------------------------------------------------------- 266

CAPÍTULO VII – DECISIONES DEL TRIBUNAL ARBITRAL ------------------------------------------ 268

A. SOBRE ASPECTOS PROCESALES: ------------------------------------------------------------- 268

B. SOBRE LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA: ------------------------------------------------- 268

B.1 Pretensiones Nos. 1 a 10 ------------------------------------------------------------- 268

B.1.1 Pretensiones declarativas Nos. 1 y 2 ------------------------------------------- 268

B.1.2 Pretensión declarativa No. 3 ---------------------------------------------------- 269

B.1.3 Pretensión declarativa No. 4 ---------------------------------------------------- 269

B.1.4 Pretensión declarativa No. 5 ---------------------------------------------------- 270

B.1.5 Pretensiones declarativas No. 6 y 7 -------------------------------------------- 270TRIBUNAL ARBITRAL CONSORCIO SEDES EDUCATIVAS VS. PATRIMONIO AUTÓNOMO FONDO DE

INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA – FFIE

PÁGINA 7 DE 277

B.1.6 Pretensiones de condena Nos. 8 a 10 (y subsidiarias) ------------------------ 271

B.2 Pretensiones Nos. 11 a 14 ----------------------------------------------------------- 271

B.2.1 Pretensiones declarativas Nos. 11 y 12 ---------------------------------------- 271

B.2 Pretensiones Nos. 11 a 14 ----------------------------------------------------------- 271

B.2.1 Pretensiones declarativas Nos. 11 y 12 ---------------------------------------- 271

B.2.2 Pretensiones de condena Nos. 13 y 14 (y subsidiaria) ------------------------ 272

B.3 Pretensiones Nos. 15 a 17 ----------------------------------------------------------- 272

B.3.1 Pretensión declarativa No. 15 --------------------------------------------------- 272

B.3.2 Pretensiones de condena Nos. 16 y 17 (y subsidiaria) ------------------------ 272

B.4 Pretensiones Nos. 18 a 21 ----------------------------------------------------------- 273

B.4.1 Pretensión No. 18 ---------------------------------------------------------------- 273

B.4.2 Pretensión No. 19 ---------------------------------------------------------------- 273

B.4.3 Pretensión No. 20 ---------------------------------------------------------------- 274

B.4.4 Pretensión No. 21 ---------------------------------------------------------------- 274

C. SOBRE LAS EXCEPCIONES: ------------------------------------------------------------------ 274

D. SOBRE EL JURAMENTO ESTIMATORIO: -------------------------------------------------------- 276

E. SOBRE COSTAS DEL PROCESO: -------------------------------------------------------------- 276

F. SOBRE ASPECTOS ADMINISTRATIVOS: -------------------------------------------------------- 276TRIBUNAL ARBITRAL CONSORCIO SEDES EDUCATIVAS VS. PATRIMONIO AUTÓNOMO FONDO DE

INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA – FFIE

PÁGINA 8 DE 277

CÁMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ

CENTRO DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN

RADICACIÓN NO. 126473

LAUDO ARBITRAL

Bogotá, 16 de marzo de 2023

CÁMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ

CENTRO DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN

RADICACIÓN NO. 126473

LAUDO ARBITRAL

Bogotá, 16 de marzo de 2023

Toda vez que corresponde a la oportunidad procesal pertinente, el Tribunal Arbitral expide el Laudo que se expresa a continuación, a través de los diversos capítulos que integran el mismo.TRIBUNAL ARBITRAL CONSORCIO SEDES EDUCATIVAS VS. PATRIMONIO AUTÓNOMO FONDO DE

INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA – FFIE

PÁGINA 9 DE 277

CAPÍTULO I – TÉRMINOS DEFINIDOS

1. Las palabras y expresiones definidas en este Laudo tendrán, sujeto a la clarificación que adelante se expone, el significado que aquí se les atribuye.

2. Donde el contexto lo requiera, las palabras y expresiones en número singular incluirán el correspondiente plural y viceversa y las palabras en género masculino incluirán el correspondiente femenino y viceversa.

3. Con el exclusivo propósito de facilidad de referencia y, desde luego, sin ningún otro efecto, la tabla siguiente muestra los principales términos definidos:

Término Definido Significado Actas de Servicio o AS Las Actas de Servicio suscritas para la ejecución del CMI al tenor de la cláusula 2ª de este. Acuerdos de Obra o AO Los Acuerdos de Obra suscritos para la ejecución del CMO al tenor de la cláusula 2ª de este. Alegato del CSE El alegato escrito presentado por el CSE el

este. Acuerdos de Obra o AO Los Acuerdos de Obra suscritos para la ejecución del CMO al tenor de la cláusula 2ª de este. Alegato del CSE El alegato escrito presentado por el CSE el 22 de noviembre de 2022, a continuación de la exposición oral hecha en la Audiencia de esa misma fecha. Alegato del PA FFIE El alegato escrito presentado por el PA FFIE el 22 de noviembre de 2022, a continuación de la exposición oral hecha en la Audiencia de esa misma fecha. Alegatos Conjuntamente el Alegato del CSE y el Alegato del PA FFIE. Alianza Alianza Fiduciaria S.A., sociedad domiciliada en Bogotá.TRIBUNAL ARBITRAL CONSORCIO SEDES EDUCATIVAS VS. PATRIMONIO AUTÓNOMO FONDO DE

INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA – FFIE

PÁGINA 10 DE 277

Término Definido Significado ANDJE La Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado. Anexo Técnico El Anexo Técnico del PA FFIE – Mayo de 2016 – Anexo 1 de los TCC. ANS Acuerdos de Nivel de Servicios Apoderados Según sea el caso, los apoderados judiciales del CSE y/o del PA FFIE y/o del M.E.N., reconocidos y actuantes en este Proceso. Arbitraje o Proceso El presente proceso arbitral, promovido por los integrantes del CSE contra el PA FFIE. Árbitros Los árbitros que conforman este Tribunal. Arista Ingeniería Arista Ingeniería de Valor S.A.S. Audiencia Cualquier audiencia celebrada en el curso del Arbitraje.

los integrantes del CSE contra el PA FFIE. Árbitros Los árbitros que conforman este Tribunal. Arista Ingeniería Arista Ingeniería de Valor S.A.S. Audiencia Cualquier audiencia celebrada en el curso del Arbitraje. BBVA Asset Management BBVA Asset Management S.A. , sociedad Fiduciaria domiciliada en Bogotá. C.C. Código Civil.

C. Co. Código de Comercio.

C.G.P. Código General del Proceso. C.N. Constitución Política de Colombia. Centro o Centro de Arbitraje El Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cá- mara de Comercio de Bogotá. Concepto o Concepto del Ministerio Público El concepto 023-22, presentado por el Ministerio Público con posterioridad a la exposición oral hecha en la Audiencia de Alegatos de Conclusión. Consejo de Estado El Consejo de Estado – Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección Tercera (salvo indicación en contrario). Consorcio Alianza BBVA El Consorcio conformado por Alianza y BBVA Asset Management para la administración y representación del PA FFIE. Consorcio Mota Engil Consorcio conformado por Mota -Engil Engenharia e Contrucao S.A. Sucursal Colombia y Mota -Engil Perú – Sucursal Colombia,TRIBUNAL ARBITRAL CONSORCIO SEDES EDUCATIVAS VS. PATRIMONIO AUTÓNOMO FONDO DE

INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA – FFIE

PÁGINA 11 DE 277

Término Definido Significado constituido mediante documento privado del 26 de mayo de 2016.

INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA – FFIE

PÁGINA 11 DE 277

Término Definido Significado constituido mediante documento privado del 26 de mayo de 2016. Consorcio Sedes Educativas o CSE El Consorcio Sedes Educativas, confo rmado por las Convocantes. Contestación o Contestación de la Demanda Según el contexto, las contestaciones de la Demanda Inicial y/o de la Demanda Reformada. Contratista de Obra Según el contexto, Graña y Montero S.A.A. o el Consorcio Mota Engil. Contrato 1380 o Contrato de Fiducia El Contrato 1380 de 2015, celebrado entre el M.E.N. y el Consorcio Alianza BBVA, constitutivo del PA FFIE, incluyendo, según el contexto, sus modificaciones y/o adiciones. Contrato Marco de Interventoría o Contrato o CMI El Contrato Marco de Interventoría No. 138048-2016, celebrado entre el Consorcio Alianza BBVA, como vocero y administrador del PA FFIE, y el Consorcio Sedes Educativas, incluyendo, según el contexto, sus modificaciones y/o adiciones (Otrosíes). Contrato Marco de Obra o CMO El Contrato Marco de Obra No. 1380 -402016, celebrado entre el Consorcio Alianza BBVA, como vocero y administrador del PA FFIE, y Graña y Montero S.A.A., posteriormente cedido por esta al Consorcio Mota Engil, incluyendo, según el contexto, sus modificaciones y/o adiciones (Otrosíes). Convocadas En su momento, la parte demandada comFFIE, y Graña y Montero S.A.A., posteriormente cedido por esta al Consorcio Mota Engil, incluyendo, según el contexto, sus modificaciones y/o adiciones (Otrosíes). Convocadas En su momento, la parte demandada compuesta por (i) el Consorcio Alianza BBVA como vocero y administrador del PA FFIE; y (ii) el Ministerio de Educación Nacional. Convocado o Demandado o PA FFIE El Patrimonio Autónomo del Fondo de Infraestructura Educativa – FFIE, constituido a través del Contrato 1380.TRIBUNAL ARBITRAL CONSORCIO SEDES EDUCATIVAS VS. PATRIMONIO AUTÓNOMO FONDO DE

INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA – FFIE

PÁGINA 12 DE 277

Término Definido Significado Convocantes o Demandantes Colectivamente, Ingetec, Ingetec G & S y Payc en su condición de integrantes del CSE o, según el contexto, cualquiera de ellas. Corte Suprema” o “C.S.J. Corte Suprema de Justicia – Sala de Casación Civil (salvo indicación en contrario). Demanda o Demanda Reformada La demanda reformada presentada por las Convocantes el 2 de agosto de 2021 contra el PA FFIE y el M.E.N., posteriormente excluido como parte del Proceso. Demanda Inicial La demanda presentada por las Convocantes el 17 de noviembre de 2020. Desarrollo Empresarial Desarrollo Empresarial S.A.S. Dictamen Financiero – Desarrollo Empresarial El Dictamen financiero aportado por las Convocantes, elaborado por Desarrollo Empresarial y suscrito por su Gerente General, MoiDictamen Financiero – Desarrollo Empresarial El Dictamen financiero aportado por las Convocantes, elaborado por Desarrollo Empresarial y suscrito por su Gerente General, Moisés Rubinstein. Dictamen Financiero de Contradicción – Desarrollo Empresarial El Dictamen financiero de contradicción aportado por las Convocantes, elaborado por Desarrollo Empresarial y suscrito por su Gerente General, Moisés Rubinstein. Dictamen Financiero – Valora El Dictamen financiero aportado por el PA FFIE, elaborado por Valora con el liderazgo de William Martínez y Sergio Cárdenas. Dictamen Financiero de Contradicción – Valora El Dictamen financiero de contradicción aportado por el PA FFIE, elaborado por Valora con el liderazgo de William Martínez y Sergio Cárdenas. Dictamen Técnico – Arista Ingeniería El Dictamen técnico aportado por las Convocantes, elaborado por Arista Ingeniería y suscrito por su Representante Legal, Marco Antonio Alzate. Dictamen Técnico de Contradicción – Ingeciencias El Dictamen técnico de contradicción aportado por las Convocantes, elaborado por Ingeciencias y suscrito por su Representante Legal, Héctor Eduardo Parra.TRIBUNAL ARBITRAL CONSORCIO SEDES EDUCATIVAS VS. PATRIMONIO AUTÓNOMO FONDO DE

INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA – FFIE

PÁGINA 13 DE 277

Término Definido Significado Dictamen Técnico – SCI El Dictamen técnico aportado por el PA FFIE, elaborado por la SCI, actuando como Perito

PÁGINA 13 DE 277

Término Definido Significado Dictamen Técnico – SCI El Dictamen técnico aportado por el PA FFIE, elaborado por la SCI, actuando como Perito principal Luz Mélida Gamboa. Dictamen Técnico de Contradicción – SCI El Dictamen técnico de contradicción aportado por el PA FFIE, elaborado por la SCI, actuando como Peritos Carlos Guillermo Barón y María Angélica Nieto. Dictámenes Los dictámenes periciales (directos o de contradicción) presentados en el curso del Proceso o cualquier combinación (plural o singular) de ellos. ETC Entidades Territoriales Certificadas. Excepciones Las Excepciones de mérito propuestas por el

PA FFIE.

Fase [...] Según sea el caso, la Fase 1, Preconstrucción; la Fase 2, Construcción; y la Fase 3, Postconstrucción, según se detallan en los TCC del CMI. Fases Colectivamente, la Fase 1, la Fase 2 y la Fase 3, o cualquier combinación de ellas. FIDIC La Fédération Internationale Des IngénieursConseils (Federación Internacional de Ingenieros Consultores ), entidad fundada en 1913, con sede en Ginebra, Suiza. FFIE El Fondo de Financiamiento de la Infraestructura Educativa. Hechos Genéricamente, y según sea el caso, los hechos aducidos por el CSE y por el PA FFIE en la Demanda y/o en la Contestación. Informe Final o Informe Final de Interventoría El Informe Final de Interventoría – Docuchos aducidos por el CSE y por el PA FFIE en la Demanda y/o en la Contestación. Informe Final o Informe Final de Interventoría El Informe Final de Interventoría – Documento No. IIE–FFIE–G2–Final CMI, presentado por el CSE al PA FFIE en marzo de 2020, según lo previsto en la § 7 (32) del CMI.

Ingeciencias Ingeciencias S.A.S.TRIBUNAL ARBITRAL CONSORCIO SEDES EDUCATIVAS VS. PATRIMONIO AUTÓNOMO FONDO DE

INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA – FFIE

PÁGINA 14 DE 277

Término Definido Significado Ingetec Ingenieros Consultores Civiles y Eléctricos S.A.S. – INGETEC S.A.S., sociedad demandante en su calidad de integrante del CSE. Ingetec G & S Ingetec Gerencia & Supervisi ón S.A.S. – INGETEC G&S S.A.S., sociedad demandante en su calidad de integrante del CSE. IVA Impuesto al Valor Agregado. Interrogatorios de Parte Los interrogatorios de los representantes legales de las Partes. Invitación 004-16 La Invitación Abierta No. FFIE 004 de 2016, publicada por el PA FFIE para seleccionar los contratistas para la ejecución de los “ Contrato [sic] Marco de diseños, estudios técnicos y obras que ejecute los Proyectos de Infraestructura educativa requeridos por FFIE, en desarrollo del Plan Nacional de Infraestructura Educativa”. Invitación 006-16 La Invitación Abierta FFIE 006 de 2016, pucos y obras que ejecute los Proyectos de Infraestructura educativa requeridos por FFIE, en desarrollo del Plan Nacional de Infraestructura Educativa”. Invitación 006-16 La Invitación Abierta FFIE 006 de 2016, publicada por el PA FFIE para elegir al proponente para suscribir y e jecutar los “CONTRATO [sic] MARCO DE

INTERVENTORIA A LOS PROYECTOS DE

INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA

REQUERIDOS POR EL PA FFIE EN

DESARROLLO DEL PLAN NACIONAL DE

INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA EN OCHO

(08) GRUPOS DEL PAÍS”.

Invitaciones Colectivamente, la Invitación 004-16 y la Invitación 006-16. Laudo El laudo que aquí expide el Tribunal Arbitral. Ley 80 La Ley 80 de 1993 y cualquier norma que la haya adicionado o modificado. Ley 1563 La Ley 1563 de 2012 y cualquier norma que la adicione o modifique. Manual de Contratación El Manual de Contratación del PA FFIE.TRIBUNAL ARBITRAL CONSORCIO SEDES EDUCATIVAS VS. PATRIMONIO AUTÓNOMO FONDO DE

INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA – FFIE

PÁGINA 15 DE 277

Término Definido Significado Manual de Supervisión e Interventoría El Manual de Supervisión e Interventoría del PA FFIE – Marzo de 2016 – Versión 1 – Anexo 5 de los TCC. Manual Operativo El Manual Operativo del PA FFIE. Ministerio de Educación o M.E.N. El Ministerio de Educación Nacional.

PA FFIE – Marzo de 2016 – Versión 1 – Anexo 5 de los TCC. Manual Operativo El Manual Operativo del PA FFIE. Ministerio de Educación o M.E.N. El Ministerio de Educación Nacional. Ministerio Público La Procuraduría General de la Nación, representada en este Proceso a través de la Procuraduría 5 Judicial II para Asuntos Administrativos de Bogotá. NIT Número de Identificación Tributaria. Pacto Arbitral La cláusula compromisoria contenida en la § 29 –Solución de las Controversias Contractuales– del CMI. “Parte” o “Partes” Las Convocantes y/o el Convocado, o cualquiera de unas u otro. Payc Payc S.A.S, sociedad demandante en su calidad de integrante del CSE. Perito El autor de un Dictamen Pericial o sus representantes en caso de haber sido rendidos por una persona jurídica. Pesos o $ Moneda legal de Colombia. PNIE Plan Nacional de Infraestructura Educativa. Pretensiones Las pretensiones formuladas por el CSE en la Demanda. SCI La Sociedad Colombiana de Ingenieros. Secretaria La secretaria del Tribunal Arbitral. TAI Terminación Anticipada por Incumplimiento. TCC Los Términos de Condiciones Contractuales aplicables al CMI o al CMO, según sea el caso, incluyendo según el contexto, sus modificaciones y/o adiciones (Adendas). Testigo Cualquier declarante en este Proceso diferente de los representantes legales de las Partes.TRIBUNAL ARBITRAL CONSORCIO SEDES EDUCATIVAS VS. PATRIMONIO AUTÓNOMO FONDO DE

INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA – FFIE

rente de los representantes legales de las Partes.TRIBUNAL ARBITRAL CONSORCIO SEDES EDUCATIVAS VS. PATRIMONIO AUTÓNOMO FONDO DE

INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA – FFIE

PÁGINA 16 DE 277

Término Definido Significado Testimonio Cualquier declaración decretada y rendida en el curso del Arbitraje diferente de los Interrogatorios de Parte, pero incluyendo las declaraciones de los Peritos. Tribunal Arbitral o Tribunal El tribunal arbitral a cargo de este Proceso. UG FFIE La Unidad de Gestión del FFIE. Valora Valora Consultoría S.A.S.

4. En la parte resolutiva del Laudo se podrán emplear las definiciones anteriores, exceptuando las de las Partes, que podrán ser identificadas por su denominación completa.

5. Las expresiones “Art.” o “Par.” o “§” significarán, según el contexto en que se empleen, cualquier artículo, sección, acápite, parágrafo, numeral o capítulo de una disposición legal o de una cláusula o estipulación contractual o de un escrito o decisión relativa a este Arbitraje.

Asimismo, y según sea el caso, las Pretensiones y las Excepciones podrán ser identificadas como “No. 1”, en lugar de “Primera” y así sucesivamente.

6. En la medida de lo posible, y en cuanto sea práctico, las citas de documentos, escritos de las Partes, disposiciones del Tribunal, normatividad, jurisprudencia, doctrina, etc. que se hagan en este Laudo seguirán el correspondiente formato original.

7. Adicionalmente, por razones de facilidad, en caso de citas de docu