Laudo 1332 SOCIEDAD CONCESIONARIA OPERADORA AEROPORTUARIA INTERNACIONAL S.A. OPAIN S.A. VS. UN

Tribunal de Arbitramento Sociedad Concesionaria Operadora Aeroportuaria Internacional S.A.-OPAIN S.A. contra Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil -UAEAC__________________________________________________________________ ________________________________________________________________ Cámara de Comercio de Bogotá, Centro de Arbitraje y Conciliación 1

CCÁÁ MM AARR AA DD EE CCOO MM EE RR CC II OO DD EE BBOO GG OO TT ÁÁ CCEE NN TT RR OO DD EE AARR BB II TT RR AA JJ EE YY CCOO NN CC II LL II AA CC II ÓÓ NN

LLAAUU DD OO AARR BB II TT RR AALL

SSOOCC II EE DD AADD CCOO NNCCEE SS II OONN AARR II AA OOPP EE RR AADD OO RR AA AAEE RROO PP OORRTT UU AARR II AA IINN TT EE RRNN AACC II OO NN AALL

SS.. AA..--OOPP AAII NN SS.. AA..

VVSS..

UUNNII DD AADD AADD MM II NN II SS TT RR AATT II VV AA EESS PP EE CCII AALL AAEE RR OONN ÁÁ UUTT II CC AA CCII VV II LL --UUAAEE AACCTribunal de Arbitramento Sociedad Concesionaria Operadora Aeroportuaria Internacional S.A.-OPAIN S.A. contra Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil -UAEAC__________________________________________________________________ ________________________________________________________________ Cámara de Comercio de Bogotá, Centro de Arbitraje y Conciliación 2

ÍNDICE

CAPÍTULO PRIMERO. ANTECEDENTES………………………………………………….....1

__________________________________________________________________ ________________________________________________________________ Cámara de Comercio de Bogotá, Centro de Arbitraje y Conciliación 2

ÍNDICE

CAPÍTULO PRIMERO. ANTECEDENTES………………………………………………….....1

CAPÍTULO SEGUNDO. DESARROLLO DE LA ETAPA PROBATORIA…………………….....8

CAPÍTULO TERCERO.TÉRMINO PARA PROFERIR LAUDO……………………………….16

CAPÍTULO CUARTO. LA CONTROVERSIA………………………………………………..18

1. Pretensiones de la demanda………………………………………………18

2. Excepciones de mérito propuestas en la contestación a la demanda corregida e integrada………………………………………………20

3. Hechos fundamentales que sirven de sustento a las pretensiones de Opain S.A……………………………………………………20

CAPÍTULO QUINTO. ASPECTOS PROCESALES…………………………………………...46

1. Presupuestos Procesales y.Competencia …………………………………..47

2. Tacha por sospecha……………………………………………………………49

CAPÍTULO SEXTO. CONCEPTO DEL MINISTERIO PÚBLICO ………………………………50

CAPÍTULO SÉPTIMO . CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL………………………………..54

1. La nulidad de una estipulación contractual………………………….54

Consideraciones del Tribunal………………………………………....56Tribunal de Arbitramento Sociedad Concesionaria Operadora Aeroportuaria Internacional S.A.-OPAIN S.A. contra Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil -UAEAC__________________________________________________________________ ________________________________________________________________ Cámara de Comercio de Bogotá, Centro de Arbitraje y Conciliación 3

2. Obligación del pago de intereses moratorios respecto del monto de la contraprestación………………………………………66

__________________________________________________________________ ________________________________________________________________ Cámara de Comercio de Bogotá, Centro de Arbitraje y Conciliación 3

2. Obligación del pago de intereses moratorios respecto del monto de la contraprestación………………………………………66

Consideraciones del Tribunal………………………………………….68

3. La multa por no realización del traslado a la subcuenta……………80

Consideraciones del Tribunal………………………………………….82

4. La multa por la operación de las escaleras eléctricas ……………….99

Consideraciones del Tribunal…………………………………………100

5. Las pretensiones relativas al desplazamiento de los edificios…….104

Consideraciones del Tribunal…………………………………………110

5.1. El desplazamiento de las obras del Nuevo Edificio de la Aeronáutica Civil ………………………………………………….111

5.2. Cambio de ubicación……………………………………………...113

5.3. Definición de la altura……………………………………………..117

5.4. El cambio de estructuras metálicas y en material de fachada ..122

5.5. Modificación del área ……………………………………………...125

6. Desarrollo del Área de Carga ………………………………………………...136

7. La aplicación de las cláusulas 28 y 63.6 del Contrato ……………………...152

CAPITULO OCTAVO. COSTAS…………………………………………………………….154

CAPITULO NOVENO. DECISIONES DEL TRIBUNAL ARBITRAL…………………………….155Tribunal de Arbitramento Sociedad Concesionaria Operadora Aeroportuaria Internacional S.A.-OPAIN S.A. contra Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil -UAEAC__________________________________________________________________ ________________________________________________________________ Cámara de Comercio de Bogotá, Centro de Arbitraje y Conciliación 4

Administrativa Especial de Aeronáutica Civil -UAEAC__________________________________________________________________ ________________________________________________________________ Cámara de Comercio de Bogotá, Centro de Arbitraje y Conciliación 4

LAUDO ARBITRAL

Bogotá, D. C. veintiocho (28) de Septiembre de dos mil diez (2.010).

Agotado el trámite legal previo y la totalidad de las actuaciones procesales correspondientes, dentro de la oportunidad para hacerlo, procede el Tribunal de Arbitramento a dictar el laudo, en orden a ponerle fin al p roceso arbitral seguido

por la SOCIEDAD CONCESIONARIA OPERADORA AEROPORTUARIA

INTERNACIONAL S.A. -OPAIN S.A. contra LA UNIDAD ADMINISTRATIVA

ESPECIAL DE AERONAUTICA CIVIL –UEACCAPÍTULO PRIMERO

ANTECEDENTES

1. La SOCIEDAD CONCESIONARIA OPERADORA AEROPOR TUARIA INTERNACIONAL S.A. (en adelante OPAIN S.A., la Convocante o la Demandante) solicitó por conducto de apoderado especial la convocatoria de este Tribunal al Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá y demandó a la UNIDAD AD MINISTRATIVA ESPECIAL DE AERONAUTICA CIVIL –UEAC- ( en adelante LA AEROCIVIL, la Convocada o la Demandada) el 26 de Febrero de 2008, con fundamento en la cláusula 66 contenida en el Contrato de Concesión 6169OK de 12 de septiembre de 2006 que a la letra dice:Tribunal de Arbitramento Sociedad Concesionaria Operadora Aeroportuaria Internacional S.A.-OPAIN S.A. contra Unidad

contenida en el Contrato de Concesión 6169OK de 12 de septiembre de 2006 que a la letra dice:Tribunal de Arbitramento Sociedad Concesionaria Operadora Aeroportuaria Internacional S.A.-OPAIN S.A. contra Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil -UAEAC__________________________________________________________________ ________________________________________________________________ Cámara de Comercio de Bogotá, Centro de Arbitraje y Conciliación 5

“CLAUSULA  66.  TRIBUNAL  DE  ARBITRAMENTO.  Cualquier  divergencia  que surja entre las partes con ocasión de la celebración, ejecución o liquidación de este Contrato, cuya resolución no sea competencia del Amigable Componedor de acuerdo con lo señalado en este contrato será dirimida por un Tribunal de Arbitramento de conformidad con las reglas que adelante se establecen. El Tribunal de Arbitramento funcionará de acuerdo con las siguientes reglas: a) El arbitraje será institucional. Las partes acuerdan desi gnar para el efecto al Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogota. b) El Tribunal estará compuesto por tres (3) árbitros, escogidos de común acuerdo por las partes. En caso de desacuerdo serán designados por el Centro de Arbitraj e y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá. c) Los árbitros decidirán en derecho. d) El Tribunal se regirá por lo previsto en ésta cláusula y por las disposiciones del Decreto 2279 de 1989, Ley 23 de 1991, El Decreto 2651 de 1991, La Ley 446 de 1998, el Decreto 1818 de 1998, y por las normas que lo adicionen, modifiquen o

Decreto 2279 de 1989, Ley 23 de 1991, El Decreto 2651 de 1991, La Ley 446 de 1998, el Decreto 1818 de 1998, y por las normas que lo adicionen, modifiquen o reemplacen. e) La aplicación y los efectos de las cláusulas de caducidad, terminación unilateral, interpretación unilateral, no podrán ser sometidas a arbitramento. f) Los gastos que ocasione la intervención del Tribunal de Arbitramento serán cubiertos de conformidad con las normas aplicables. ”

2. En la audiencia de designación de árbitros llevada a cabo los días 10 de febrero de 2009 y 10 marzo de 2009 (folios 150 a 151 del Cuade rno Principal No. 1), fueron designados como árbitros , de común acuerdo entre las partes, los doctores JUAN PABLO CÁRDENAS MEJÍA, FERNANDO SARMIENTO CIFUENTES y GUILLERMO FERNÁNDEZ DE SOTO. El Director del Centro de Arbitraje informó a los nombrados su des ignación, recibiendo respuesta de los árbitros designados, quienes manifestaron su aceptación dentro del término legal, quedando así integrado el Tribunal de Arbitramento.

3. La demanda fue modificada el 13 de marzo de 2009

4. El Tribunal se instaló el dí a 20 de marzo de 2009 en sesión realizada en las oficinas del Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá. En dicha audiencia fue nombrado como Presidente el doctor JUAN PABLO CÁRDENAS MEJÍA, quien aceptó el cargo , y como secretar ia la doctora PATRICIA ZULETA GARCÍA, quien posteriormente fue notificada, aceptó el cargo

PABLO CÁRDENAS MEJÍA, quien aceptó el cargo , y como secretar ia la doctora PATRICIA ZULETA GARCÍA, quien posteriormente fue notificada, aceptó el cargo y tomó posesión del mismo. El Tribunal fijó como lugar de funcionamiento y secretaría, la sede del Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara deTribunal de Arbitramento Sociedad Concesionaria Operadora Aeroportuaria Internacional S.A.-OPAIN S.A. contra Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil -UAEAC__________________________________________________________________ ________________________________________________________________ Cámara de Comercio de Bogotá, Centro de Arbitraje y Conciliación 6 Comercio de Bog otá, ubicada en la Avenida El Dorado No. 68D -35 Piso 3º de la ciudad de Bogotá, D.C. En esa misma audiencia, el Tribunal encontró que la demanda que dio lugar a éste trámite fue presentada el 26 de febrero de 2008, razón por la cual, consideró, que no le e ra aplicable el requisito de procedibilidad establecido en el Artículo 42ª de la Ley 270 de 1996, tal como fue modificada por la Ley 1285 de 2009, la cual entró a regir el 22 de enero de 2009. Acto seguido el Tribunal ordenó, por reunir los requisitos esta blecidos, admitir la demanda modificada presentada por OPAIN S.A. y correr traslado de la misma y sus anexos y notificar la respectiva providencia a la Convocada, como en efecto se hizo.

5. Oportunamente LA AEROCIVIL, por conducto de apoderado especial, d io respuesta a la solicitud de convocatoria que ha originado este proceso, mediante

anexos y notificar la respectiva providencia a la Convocada, como en efecto se hizo.

5. Oportunamente LA AEROCIVIL, por conducto de apoderado especial, d io respuesta a la solicitud de convocatoria que ha originado este proceso, mediante escrito radicado el 24 de abril de 2009, en el que se opuso a las pretensiones, se pronunció sobre los hechos, propuso excepciones de mérito y solicitó pruebas.

6. Por auto No. 4 del 30 de abril de 2009, el Tribunal ordenó correr traslado de las excepciones de mérito propuestas por la demandada y fijó fecha para la

audiencia de conciliación (cuaderno principal No. 3, folios 786 a 789). El 13 de mayo de 2009 el apoderado de la convocante descorrió el traslado de las excepciones formuladas por la convocada y solicitó pruebas, actuación que obra a folios 790 a 797 del cuaderno principal No. 3

7. El 18 de junio de 2.009, se llevó a cabo la Audiencia de Conciliación de que tratan los artículos 141 del Decreto 1818 de 1998 (artículo 121, Ley 446 de 1998) y 432 parágrafo 1º. del C.P.C., con la asistencia de los apoderados de las partes y de los representantes legales de la sociedades convocante y convocada, haciéndose constar en el acta correspondiente la imposibilidad de llegar a unTribunal de Arbitramento Sociedad Concesionaria Operadora Aeroportuaria Internacional S.A.-OPAIN S.A. contra Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil -UAEAC__________________________________________________________________ ________________________________________________________________

Cámara de Comercio de Bogotá, Centro de Arbitraje y Conciliación 7

Administrativa Especial de Aeronáutica Civil -UAEAC__________________________________________________________________ ________________________________________________________________ Cámara de Comercio de Bogotá, Centro de Arbitraje y Conciliación 7 acuerdo. Acto seguido se fijaron las sumas por concepto de honorarios de los árbitros, de la secretaria y de los gastos de administración del Tribunal. Dentro de la oportunidad legal, las partes consignaron la porción de honorarios y gastos que a cada una de ellas les correspondía, de acuerdo con el auto No 8 (cuaderno principal No. 3, folios 842 a 846), sumas estas que fueron entregadas al Presidente del Tribunal.

8. La primera audiencia de trámite se celebró el día 23 de julio del 2.009, oportunidad en la que el Tribunal de Arbitramento se declaró competente para conocer y resolver en derecho las diferencias sometidas a su consideración. En la misma audiencia, el Tribunal se pronunció respecto de las p ruebas solicitadas por las partes, decretándolas como quedó consignado en el auto No.12 que fue

proferido en desarrollo de la mencionada audiencia (cuaderno principal No.3, folios 866 a 887).

9. Concluido el debate probatorio y habiendo finalizado la ins trucción del proceso, mediante auto dictado el día 11 de Junio de 2.010 (acta No. 15, folios

2182 a 2187 del cuaderno principal No. 3), se citó a las partes para la audiencia de Alegatos de Conclusión, con intervención de los señores apoderados de las partes, quienes, en audiencia realizada el día 16 de Julio de 2010, presentaron oralmente sus alegaciones finales y anexaron resúmenes escritos de las mismas para su incorporación al expediente. En la misma audiencia se fijó como fecha y

partes, quienes, en audiencia realizada el día 16 de Julio de 2010, presentaron oralmente sus alegaciones finales y anexaron resúmenes escritos de las mismas para su incorporación al expediente. En la misma audiencia se fijó como fecha y hora para la audiencia de fallo el 28 de septiembre de 2010 a las 3:00 p.m. en la sede del Tribunal.

10. Por último , el Agente del Ministerio Publico el 10 de Agosto de 2010, presentó en la oficina de la Secretaria, un escrito por medio del cual rinde su concepto, el cual se incorporó al expediente y obra visible a folios 2264 a 2272 del

Cuaderno Principal No.6.Tribunal de Arbitramento Sociedad Concesionaria Operadora Aeroportuaria Internacional S.A.-OPAIN S.A. contra Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil -UAEAC__________________________________________________________________ ________________________________________________________________ Cámara de Comercio de Bogotá, Centro de Arbitraje y Conciliación 8

CAPÍTULO SEGUNDO

DESARROLLO DE LA ETAPA PROBATORIA

Las pruebas pedidas por las partes se decretaron y practicaron de la siguiente forma:

1. El Tribunal ordenó tener como pruebas documentales, con el mérito que a cada una corresponda, los documentos relacionados como pruebas y anexados

con la demanda corregida y debidamente integrada (cuaderno principal No.1, folios 166 a 209), así como los aportados en el escrito de contestación y excepciones de mérito a la demanda (cuaderno principal No. 2 a folios 243 a 263) del expediente.

2. En cuanto a las pruebas de inspección judicial con exhibicion de documentos e intervención de peritos se llevaron a cabo las siguientes:

del expediente.

2. En cuanto a las pruebas de inspección judicial con exhibicion de documentos e intervención de peritos se llevaron a cabo las siguientes:

a) E l 1º. de octubre de 2009 en la Interventor í a Técnica - Consorcio JFA -A&G, ubicada en el Aeropuerto Internacional El Dorado, con la presencia de los peritos Gloria Zady Correa y Jorge Torres Lozano.

b) El 1º. de octubre de 2009 en la Interventoría Fina nciera-Consorcio JAVH MAGGREGOR ubicada en el Aeropuerto Internacional El Dorado, con la presencia de los peritos Gloria Zady Correa y Jorge Torres Lozano.

Los apoderados de las partes dando cumplimiento a lo ordenado por el Tribu nal y atendiendo a la met odologí a acordada en la audiencia llevada a cabo el 1º. deTribunal de Arbitramento Sociedad Concesionaria Operadora Aeroportuaria Internacional S.A.-OPAIN S.A. contra Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil -UAEAC__________________________________________________________________ ________________________________________________________________ Cámara de Comercio de Bogotá, Centro de Arbitraje y Conciliación 9 Octubre de 2010 para realizar las inspecciones Judiciales con exhibición de documentos, entregaron al Tribunal los documentos que de común acuerdo consideraron son útiles y de interés para el proce so.

De esta forma quedaron con cluidas las Inspecciones Judiciales con Exhibición de Documentos y cumplido el objeto de las mismas , tanto en las depe ndencias de la Interventorí a Técnica como la Financiera, de acuerdo con el Auto No.22 del 2 de

De esta forma quedaron con cluidas las Inspecciones Judiciales con Exhibición de Documentos y cumplido el objeto de las mismas , tanto en las depe ndencias de la Interventorí a Técnica como la Financiera, de acuerdo con el Auto No.22 del 2 de diciembre de 2009 que obra visible a folios 1003 a 1008 del cuaderno principal No. 3, notificado a las partes y al Agente del Ministerio Público por Estado No. 1 (folio 1010 del mismo cuaderno), frente al cual las partes guardaron silencio.

A continuación la relación de los documentos que fueron entregados y los cuales obran visibles a folios 1013 a 1449 del cuaderno principal No. 4.

1. El 27 de Octubre de 2009 se radicó en el Centro de Arbitraje y Conciliación un folder de documentos solicitados en Audiencia de inspección judicial al Consorcio JFA-A&C, el cual contiene la siguiente documentación:

• Fotocopias de las comunicaciones Nos. JFA -A&C: 041 -08,042-08,04908,052-08,068-08,065-08,092-08,104-08,110-08,119-08,127-08,136-08,16408,171-08,176-08,241-08, Y 376-08. • Copia de la comunicación de Aerocivil No. 4400-2.752-07
• Un (1) Cd -No. 1 que contiene los informes mensuales No. 1 al 7, que la Interventoría presenta a Aerocivil
• Un (1) Cd -No. 2 que contiene los informes mensuales 8 al 13, que la Interventoría prese nta a Aerocivil. • Un (1) Cd -No. 3que contiene los informes mensuales 14 al 16, que la

• Un (1) Cd -No. 2 que contiene los informes mensuales 8 al 13, que la Interventoría prese nta a Aerocivil. • Un (1) Cd -No. 3que contiene los informes mensuales 14 al 16, que la Interventoría presenta a Aerocivil.Tribunal de Arbitramento Sociedad Concesionaria Operadora Aeroportuaria Internacional S.A.-OPAIN S.A. contra Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil -UAEAC__________________________________________________________________ ________________________________________________________________

Cámara de Comercio de Bogotá, Centro de Arbitraje y Conciliación 10

• Un (1) Cd-No. 4 que contiene las Actas de comité de los años 2008 y 2009.

2. El 27 de Octubre de 2009 se radicó en el Centro de Arbitraje y Conciliación un folder de documentos solicitados en Audiencia de inspección judicial al Consorcio JFA-A&C, el cual contiene la siguiente documentación:

• Copia de los numerales 8 y 10 del informe mensual No. 1 que la Interventoría presenta a la Aerocivil
• Copia del numeral 3 del informe mensual No. 2 que la Interventoría presenta a la Aerocivil
• Copia del numeral 3 del informe mensual No. 4 que la Interventoría presenta a la Aerocivil
• Copia de los numerales 3 y 4 del informe mensual No. 6 que la Interventoría presenta a la Aerocivil • Fotocopia de las comunicaciones Nos. JFA-A&C-107-08

3. El 27 de octubre de 2009 se radicó en el Centro de Arbitraje y Conciliación un folder con con los siguientes documentos enviados por el Consorcio JAVH

McGregor S. A.:

3. El 27 de octubre de 2009 se radicó en el Centro de Arbitraje y Conciliación un folder con con los siguientes documentos enviados por el Consorcio JAVH

McGregor S. A.:

• Oficio Navarrete & CIA. Consultores del 22 de enero de 2007, 5 folios • Oficio Universidad Militar Nueva Granada No. I.028 -185.AE del 21 de agosto de 2007, 4 folios • Oficio Universidad Militar Nueva Granada No. I -043-185-AE del 29 de agosto de 2007, 3 folios
• Oficio Opain No 1-024-07 del 3 de septiembre de 2007, 3 folios.
• Oficio Universidad Militar Nueva Granada No 1 -062-185-AE del 05 de septiembre de 2007, 1 folios.
• Oficio Opain No 1-084-07 del 25 de octubre de 2007, 2 foliosTribunal de Arbitramento Sociedad Concesionaria Operadora Aeroportuaria Internacional S.A.-OPAIN S.A. contra Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil -UAEAC__________________________________________________________________ ________________________________________________________________

Cámara de Comercio de Bogotá, Centro de Arbitraje y Conciliación 11

• Oficio Opain No 1-098-07 del 22 de noviembre de 2007, 5 folios. • Oficio Opain No DFAJJBO -0546-07 del 19 de diciembre de 2007, 1 folio. • Oficio Aeronáutica Civil No 3300110.1300.08 del14 de enero de 2008, 2 folios. • Oficio Aeronáutica Civil No 3300 110.1301.08 del 14 de enero de 2008, 1 folio.

folios. • Oficio Aeronáutica Civil No 3300 110.1301.08 del 14 de enero de 2008, 1 folio. • Oficio Opain No OP-INT-08-0025 del 21 de enero de 2008, 1 folios

• Oficio Universidad Militar Nueva Granada No 1-258-185-AE del 24 de enero de 2008, 5 folios. • Oficio Aeronáutica Civil No 3300110.0102.08 de l11 de febrero de 2008, 1 folio. • Oficio Aeronáutica Civil No 3300110.0174.08 del 27 de febrero de 2008,1 folios. • Oficio JAHV McGregor S.A. No JAHV -547-2008 del11 de marzo de 2008.5 folios. • Oficio JAHV McGregor S.A. No INSKBO -150 del 1 O de junio de 2008.2 folios. • Oficio JAHV McGregor S.A. No JAHV -ARC-138 del 18 de marzo 2009, 19 folios. • Oficio Aeronáutica Civil No 1070.516.5.2009015308 del 29 de mayo de 2009,12 folios. • Oficio JAHV McGregor S.A. No JAHV -ARC-229 del 5 de agosto de 2008, 2 folios. • Oficio BBVA fiduciaria S.A. No RINTER -020-008 del 14 de agosto de 2008, 1 folio. • Oficio JAHV McGregor S.A. No JAHV -ARC-280 del 19 de septiembre de 2008, 8 folios. • Oficio JAHV McGregor S.A. No JAHV -ARC-282 del 23 de septiembre de

1 folio. • Oficio JAHV McGregor S.A. No JAHV -ARC-280 del 19 de septiembre de 2008, 8 folios. • Oficio JAHV McGregor S.A. No JAHV -ARC-282 del 23 de septiembre de 2008, 3 folios.Tribunal de Arbitramento Sociedad Concesionaria Operadora Aeroportuaria Internacional S.A.-OPAIN S.A. contra Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil -UAEAC__________________________________________________________________ ________________________________________________________________ Cámara de Comercio de Bogotá, Centro de Arbitraje y Conciliación 12 • Oficio Opain No OP-JMG-08-0124 del 6 del octubre de 2008,2 folios. • Oficio Opain No OP-AER-08-0333 del 7 de noviembre de 2008, 5 folios. • Oficio JAHV McGregor S.A. No JAHV -ARC-368 del 18 de noviembre de 2008,4 folios. • Oficio JAHV McGregor S.A. No JA HV-ARC-372 del 19 de noviembre de 2008, 8 folios. • Oficio JAHV McGregor S.A. No JAHV-ARC-058 del 6 de febrero de 2009,21 folios. • Oficio JAHV McGregor S.A. No JAHV -ARC-305 del 30 de junio de 2009, 16 folios. • Oficio Opain No 20095000012181 del 30 de junio de 2009, 10 folios. • Oficio Aeronáutica Civil No 1070.516.5.2009024177 del 25 de agosto de 2009,22 folios. • Oficio JAHV McGregor S.A. No JAHV -ARC-468 del 23 de septiembre de 2009, 11 folios

• Oficio Aeronáutica Civil No 1070.516.5.2009024177 del 25 de agosto de 2009,22 folios. • Oficio JAHV McGregor S.A. No JAHV -ARC-468 del 23 de septiembre de 2009, 11 folios • Oficio Aeronáutica Civil No 1070.516.5.2009029223 del 8 de octubre de 2009,1 folio. • Oficio JAHV McGregor S.A. No JAHV-ARC-407 del 5 de diciembre de 2008, 21 folios. • Oficio Aeronáutica Civil No 1070.516.5.2009002478 del 28 de enero de 2009, 25 folios. • Oficio Opain No 20091000001501 del 25 de febrero de 2009, 3 folios. • Oficio JAHV McGregor S.A. No JAHV -ARC-136 del 17 de marzo de 2009, 6 folios. • Oficio Aeronáutica Civil No 1070.516.5.2009016815 del 17 de junio de 2009,6 folios. • Oficio Opain No 20091000002121 del 3 de abril de 2009, 4 folios . • Oficio JAHV McGregor S.A. No JAHV -ARC-205 del 30 de abril de 2009, 9 folios.Tribunal de Arbitramento Sociedad Concesionaria Operadora Aeroportuaria Internacional S.A.-OPAIN S.A. contra Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil -UAEAC__________________________________________________________________ ________________________________________________________________

Cámara de Comercio de Bogotá, Centro de Arbitraje y Conciliación 13 • Oficio JAHV McGregor S.A. No JAHV -ARC-213 del 05 de mayo de 2009, 5 folios.

__________________________________________________________________ ________________________________________________________________ Cámara de Comercio de Bogotá, Centro de Arbitraje y Conciliación 13 • Oficio JAHV McGregor S.A. No JAHV -ARC-213 del 05 de mayo de 2009, 5 folios. • Oficio Aeronáutica Civil No 1070.516.5.2009020303 del23 de julio de 2009,9 folios. • Oficio Aeronáutic a Civil No 1070.516.5.2009014872 del 27 de mayo de 2009, 6 folios.

El apoderado de la parte convocada desistió de la Inspección Judicial en las Oficinas de Opain localizadas en el Aeropuerto ELDORADO de la ciudad de Bogotá. Desistimiento que fue coadyuv ado por el apoderado de la parte convocante y aceptado por el Tribunal, mediante Auto No. 25 del 11 de marzo de 2010 (folio 2145 del cuaderno principal No.6).

3. En audiencias celebradas entre el 18 de Agosto de 2009 y el 1º. de octubre de 2009, ambas fe chas inclusive, se recibieron los testimonios de las personas que adelante se relacionan. Las transcripciones de las correspondientes declaraciones se incorporaron al expediente, luego de haber sido puestas en conocimiento de las partes en virtud de lo pre visto por el artículo 109 del Código

de Procedimiento Civil.

 El 18 de Agosto de 2009 rindieron testimonio Luis Ernesto Escobar Neuman y Andrés Figueredo Serpa (Acta No. 6, folios 902 a 903 del C. Ppal No. 3 y folios 1 a 41 del Cuaderno de Testimonios).

 El 21 de Agosto de 2009 rindieron testimonio Esteban Díaz Del Castillo Nader,

1 a 41 del Cuaderno de Testimonios).

 El 21 de Agosto de 2009 rindieron testimonio Esteban Díaz Del Castillo Nader, Luis Alfonso Calle Cadavid y Germán González Reyes (Acta No. 7, folios 912 a 914 del Cuaderno Principal No.3 y folios 42 a 113 del Cuaderno de Testimonios).Tribunal de Arbitramento Sociedad Concesionaria Operadora Aeroportuaria Internacional S.A.-OPAIN S.A. contra Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil -UAEAC__________________________________________________________________ ________________________________________________________________ Cámara de Comercio de Bogotá, Centro de Arbitraje y Conciliación 14  El 7 de septiembre de 2009 rindieron testimonio Crisanto González Rivera, Andrés Mauricio Rodríguez Torres, Andrés Eduardo Gómez Ñañez y de Jesús Antonio Villamarín Vargas (Acta No.8, folios 925 a 928 del Cuaderno Principal No. 3 y folios 114 a 171 del Cuaderno de Testimonios).

 El 1º. de octubre de 2009 rindió testimonio María Paula Castañeda Alonso (Acta No. 9, folio 946 del Cuaderno Principal No. 3 y folios 172 a 198 del Cuaderno de Testimonios).

El 8 de Octubre de 2009, la Testigo Maria Paula Castañeda Alonso, remitió co pia de la documentación que utilizó durante su declaración (folios 1905 a 2016 del C. Principal No. 5). El 2 de marzo de 2010 el apoderado de la parte convocada de conformidad con el numeral 7º. del artículo 228 del C.P.C., y en cumplimiento de lo dispuest o por el Tribunal mediante Auto No. 24, descorrió el traslado de los

conformidad con el numeral 7º. del artículo 228 del C.P.C., y en cumplimiento de lo dispuest o por el Tribunal mediante Auto No. 24, descorrió el traslado de los documentos remitidos por la doctora Maria Paula Castañed a.

4. La Convocante desistió de la práctica del testimonio de Juan Carlos

Fernández Quintero (Acta No.6, folio 904 del Cuaderno P rincipal No.3).

5. Se recibieron los dictámenes decretados por el Tribunal y elaborados por los

peritos designados, a saber:

 Un dictamen pericial contable practicado por la doctora Gloria Zady Correa, en los términos ordenados por el Tribunal y que obra visible a folios 1569 a 1588 del cuaderno principal No. 5, el cual fue aclarado y complementado (folios 2018 a 2070 del Cuaderno Principal No. 6).

 Un dictamen pericial técnico rendido por el perito Ingeniero Jorge Torres Lozano, practicado en los términos ordenados por el Tribunal y que obra visible aTribunal de Arbitramento Sociedad Concesionaria Operadora Aeroportuaria Internacional S.A.-OPAIN S.A. contra Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil -UAEAC__________________________________________________________________ ________________________________________________________________ Cámara de Comercio de Bogotá, Centro de Arbitraje y Conciliación 15 folios 1710 a 1758 del cuaderno principal No. 5, el cual fue aclarado y complementado (folios 2072 a 2110 del cuaderno principal No. 6).

De dichos dictámenes y sus aclaraciones y complementaciones se dio tra slado, sin que los mismos fueran objetados por error grave.

complementado (folios 2072 a 2110 del cuaderno principal No. 6).

De dichos dictámenes y sus aclaraciones y complementaciones se dio tra slado, sin que los mismos fueran objetados por error grave.

6. En respuesta al Oficio No. 1 del 31 de julio de 2009, que obra visible a folios

899 a 900 del cuaderno principal No.3, dirigido a la AEROCIVIL, el Jefe de la Oficina de Comercialización de I nversión de la Unidad Administrativa Especial de la Aeronáutica Civil, señor Andrés Figueredo Serpa, presentó el 25 de agosto de 2009 la documentación solicitada, la cual fue incorporada al expediente y obra visible a folios 1 a 5