Laudo 1413 CONSTRUCCIONES CIVILES S.A. CONCIVILES S.A. VS. INSTITUTO NACIONAL DE VIAS INVIAS

1 1 1 1 1

1 TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO

1 1 1 1

1 CONSTRUCCIONES CIVILES S.A.

1 CONCIVILES S.A.

1 1 1 Vs. 1 1 1

1 INSTIIUTO NACIONAL DE VIAS

1 -INVIAS1

1 1 1 11 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

TABLA DE CONTENIDO

Pág.

1. ANTECEDENTES .............................................................................................................. 1 1.1. LOS CONTRATOS .................................................................................................. 1 1.1.1. CONTRATO No. 144 DE 2002 .............................................................................. 1 1.1.2.CONTRATONo.151 DE2002 .............................................................................. 2 1.2. EL PACTO ARBITRAL ............................................................................................. 2 1.3. PARTES PROCESALES .......................................................................................... 3 1.4. INICIACIÓN DEL TRAMITE .................................................................................... .4 1.4.1. CONTRATO No. 144 DE 2002 .............................................................................. 4 1.4.2. CONTRATO No. 151 DE 2002 .............................................................................. 7 1.5. TRAMITE ARBITRAL ............................................................................................... 9 1.5.1. Primera Audiencia de Trámite ........................................................................ 9 1.5.2. Audiencias de Instrucción del Proceso .......................................................... 10 1.5.3. Pruebas decretadas y practícadas ................................................................. 1 O 1.5.4. Audiencia de alegatos de conclusión ............................................................. 12

1.5.2. Audiencias de Instrucción del Proceso .......................................................... 10 1.5.3. Pruebas decretadas y practícadas ................................................................. 1 O 1.5.4. Audiencia de alegatos de conclusión ............................................................. 12 1.5.4.1. Alegato de Construcciones Civiles S.A. -CONCIVILES S.A.- ..................... 12 1.5.4.2. Alegato del Instituto Nacional de Vías, INVIAS ........................................... 17 1.5.4.3. Concepto del Señor Agente del Ministerio Publico ..................................... 19 1.5.5. Audiencia de Fallo ......................................................................................... 21 1.5.6. Termino para fallar ........................................................................................ 21

2. CONSIDERACIONES ..................................................................................................... 22

l. LOS PRESUPUESTOS PROCESALES .................................................................. 22

1. DEMANDA EN FORMA ........................................................................................... 22

2. COMPETENCIA ...................................................................................................... 23

3. CAPACIDAD DE PARTE ......................................................................................... 251

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

11. LAS PRETENSIONES DE LAS DEMANDAS .......................................................... 25

1. RÉGIMEN JURÍDICO DEL CONTRATO DE LA OBRA PUBLICA .................... 28

2. EL PRINCIPIO DEL EQUILIBRIO ECONÓMICO DEL CONTRATO .................. 31

3. DESEQUILIBRIO ECONÓMICO POR MAYOR PERMANENCIA EN OBRA ..... 37

4. NATURALEZA DE LOS ESTUDIOS PREVIOS ................................................. 39

5. LAS FUENTES DE MATERIALES ..................................................................... 44

A. Prueba documental ................................................................................... 50

4. NATURALEZA DE LOS ESTUDIOS PREVIOS ................................................. 39

5. LAS FUENTES DE MATERIALES ..................................................................... 44

A. Prueba documental ................................................................................... 50

B. Prueba testimonial ..................................................................................... 57

C. Documentos contractuales ........................................................................ 81

D. El peritaje técnico ...................................................................................... 84

6. SOBRECOSTOS RECLAMADOS ..................................................................... 89

A. Acondicionamiento y manteniendo de vías de acceso a las fuentes de materiales .......................................................................................................... 89

B. Pago de peajes por la utilización de predios privados para el trasporte de materiales provenientes del río Dagua .............................................................. 90

C. Estudios técnicos para las reservas disponibles de materiales ..................... 92

D. Sobrecostos por disponibilidad de equipos para extracción de material de río ...................................................................................................................... 93

E. Humectación de vías ..................................................................................... 93

F. Acondicionamiento de botaderos de material desechado .............................. 96

G. Transporte de materiales para construcción de filtros y gaviones desde las vías de acceso hasta los sitios de construcción para cada botadero ........... 97

H. Construcción de un filtro provisional como medida preventiva al inicio de la disposición del material de excavación en la zona de confamar .................... 99

l. Mayores costos del Transporte ...................................................................... 1 O 1

J. Relleno para estructuras ............................................................................... 107

K. Modificación de los diseños .......................................................................... 109

L. Inadecuado sistema de drenaje diseñado (contrato 151) .............................. 110

M. Obras en ejecución con precios unitarios presentados no aprobados ......... 111

N. Construcción del box de Citronela por tubería de ECOPETROL .................. 1121

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

N. Construcción del box de Citronela por tubería de ECOPETROL .................. 1121

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

O. Construcción del viaducto k9, por la falta de acceso por el predio del Cementerio ....................................................................................................... 114

P. Falta de continuidad en la obra por problemas prediales ............................. 115

a. Sobrecostos por problemas de orden publico .............................................. 116

R. Suspensión de trabajos por actividades a cargo de Hidropacifico y Ferrovias ........................................................................................................... 117

S. Transporte de mezcla asfáltica ..................................................................... 117

T. Mayor permanencia en obra ......................................................................... 119

7. EL ORDEN PUBLIC0 ....................................................................................... 120

111. DE LAS EXCEPCIONES PROPUESTAS ............................................................... 138

3. COSTAS ........................................................................................................................ 139

4. PARTE RESOLUTIVA ................................................................................................... 140;

1 • 1 1 1: -• 1 ;¡ 1 ; e ... .. .. .. e ¡¡ 1 1 1 1 r: ; 1

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO DE

CONSTRUCCIONES CIVILES S.A. -CONCIVILES S.A.- CONTRA INSTITUTO NACTONAL DE VIAS

-INVIAS

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO

DE:

CONSTRUCCIONES CIVILES S.A. -CONCIVILES S.A.·

CONTRA

INSTITUTO NACIONAL DE VIAS -INVIAS·

LAUDO ARBITRAL

-INVIAS

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO

DE:

CONSTRUCCIONES CIVILES S.A. -CONCIVILES S.A.·

CONTRA

INSTITUTO NACIONAL DE VIAS -INVIAS· LAUDO ARBITRAL Bogotá D.G., mayo dieciséis (16) de dos mil siete (2007). Encontrándose surtidas en su totalidad las actuaciones procesales previstas en el decreto 2279 de 1989, la ley 23 de 1991 y la ley 446 de 1998 para la debida instrucción del trámite arbitral, y siendo la fecha señalada para llevar a cabo la audiencia de fallo, el Tribunal de Arbitramento profiere el Laudo conclusivo del proceso arbitral convocado para dirimir las diferencias surgidas entre la sociedad CONSTRUCCIONES CIVILES S.A. -CONCIVILES S.A.· y el INSTITUTO NACIONAL DE VIAS -INVIAS-, por razón de los contratos Nos. 144 y 151 de 2002, previos los siguientes antecedentes y preliminares:

1. ANTECEDENTES

1.1. LOS CONTRA TOS.

1.1.1. CONTRATO No.144 DE 2002

Con fecha 15 de mayo de 2002, el CONSORCIO INSACA y el INSTITUTO NACIONAL DE VIAS, INVIAS, celebraron el contrato número 144 de 2002. 1 Cámara de Comercio de Bogotá, Corte de Arbitraje, Centro de Arbitraje y Conciliación.; ¡: ; 1 1 11 e ; ; e e e e e ¡: e 1 ; 1 1 1 t ¡: 1:

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO DE

11 e ; ; e e e e e ¡: e 1 ; 1 1 1 t ¡: 1:

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO DE

CONSTRUCCIONES OVILES S.A. -CONOVILES S.ACONTRA INSTITUTO NAOONAL DE VIAS -INVIAS El 30 de enero de 2003, el contratista cedió la totalidad del contrato No. 144 de 2002 a CONSTRUCCIONES CIVILES S.A. -CONCIVILES S.A.-, por cuya virtud, "EL CONTRATISTA se obliga a ejecutar para el INSTITUTO, por el sistema de precios unitarios, las obras necesarias para la CONSTRUCCION Y PAVIMENTACION DE LA VIA ALTERNA INTERNA A BUENAVENTURA, SECTOR INTERSECCION SENA - VIADUCTO 7, INCLUIDO EL VIADUCTO 9 RUTA 40 TRAMO 4001 de acuerdo con las especificaciones suministradas por el INSTITUTO, la propuesta del CONTRATISTA y bajo las condiciones estipuladas en el presente contrato" 1 •

1.1.2. CONTRATO No.151 DE 2002

Con fecha 17 de mayo de 2002, CONSTRUCCIONES CIVILES S.A. -CONCIVILES S.A.- y el INSTITUTO NACIONAL DE VIAS, INVIAS, celebraron el contrato número 151 de 2002, por medio del cual, "EL CONTRATISTA se obliga a ejecutar para el INSTITUTO, por el sistema de precios unitarios, las obras necesarias para

la CONSTRUCCION Y PAVIMENTACION DE LA VIA ALTERNA INTERNA A

BUENAVENTURA, SECTOR VIADUCTO K7 - INTERSECCION CITRONELA,

para el INSTITUTO, por el sistema de precios unitarios, las obras necesarias para la CONSTRUCCION Y PAVIMENTACION DE LA VIA ALTERNA INTERNA A BUENAVENTURA, SECTOR VIADUCTO K7 - INTERSECCION CITRONELA, INCLUIDO EL VIADUCTO K7 Y LA INTERSECCION DE CITRONELA, RUTA 400 TRAMO 4001, de acuerdo con las especificaciones suministradas por el INSTITUTO, la propuesta del CONTRATISTA y bajo las condiciones estipuladas en el presente contrato" 2 •

1.2. EL PACTO ARBITRAL.

Las partes acordaron pacto arbitral en la modalidad de cláusula compromisoria en la cláusula cuarta del Contrato adicional No. 7 al contrato principal No. 144 de 2002 y en la cláusula cuarta del Contrato adicional No. 5 al contrato principal No. 151 de 2002, cuyo contenido, en lo pertinente, es el siguiente: 1 Cuaderno de Pruebas No. 1, folios 000092 a 000103 2 Cuaderno de Pruebas No. 4, folios 000001 a 000011 Cámara de Comercio de Bogotá, Corte de Arbitraje, Centro de Arbitraje y Conciliación. 2; • 1 '"" 1111111 "" 111 "" .. e: ; ; 1 li 1 r: li 1:

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO DE

CONSTRUCCIONES CIVILES S.A. -CONCIVILES S.A.- CONTRA INSTITUTO NACIONAL DE VIAS

-INVIAS "CLAUSULA CUARTA - CLAUSULA COMPROMISORIA: Toda controversia o diferencia relativa a la celebración, ejecución, terminación y

-INVIAS "CLAUSULA CUARTA - CLAUSULA COMPROMISORIA: Toda controversia o diferencia relativa a la celebración, ejecución, terminación y liquidación del presente contrato, será resuelta por un Tribunal de Arbitramento que decidirá en derecho de acuerdo con las normas colombianas vigentes y cuya organización se sujetará a las reglas previstas para el efecto por el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá. El tribunal estará integrado por tres árbitros que serán designados por las partes de común acuerdo. En caso de que ello no fuere posible, los árbitros serán escogidos por medio de un sorteo que realice el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá con base en una lista de seis (6) nombres, lista que se conformará por mitades por cada una de las partes. El Tribunal funcionará en /as instalaciones de la Cámara de Comercio de Bogotá.•

1.3. PARTES PROCESALES.

1.3.2. Parte Convocante. La parte Convocante de este trámite es la Sociedad CONSTRUCCIONES CIVILES S.A. -CONCIVILES S.A.-, sociedad comercial legalmente constituida con domicilio principal en la ciudad de CaJi, representada por su Gerente, doctor ALBERTO JOSE OTOYA VILLEGAS, mayor de edad, cuya condición está acreditada con el certificado de existencia y representación legal expedido por la Cámara de Comercio de Cali. 3 En el presente proceso arbitral está representada judicialmente por el doctor CAMILO ANDRES LEON BELTRAN, abogado en ejercicio, portador de la tarjeta profesional número 88.234 del Consejo Superior de la Judicatura, de acuerdo con

Comercio de Cali. 3 En el presente proceso arbitral está representada judicialmente por el doctor CAMILO ANDRES LEON BELTRAN, abogado en ejercicio, portador de la tarjeta profesional número 88.234 del Consejo Superior de la Judicatura, de acuerdo con el poder visible a folio 000103 del Cuaderno Principal No. 1 y folio 124 del Cuaderno Principal No. 1 del contrato 151. 1.3.3. Parte Convocada La parte convocada del presente trámite arbitral es el INSTITUTO NACIONAL DE VIAS -INVIAS-, entidad de derecho público domiciliada en Bogotá D.C., 3 Cuaderno Principal No. 1 - folios 000104 a 000107 y cuaderno Principal No. 1, contrato No. 151 - folios 00125 a 000128 3 Cámara do Comer,;o do Bogotá, Corte d• ArbilT»j•, c,ntro do Arbitraje y Conriliación.-ÍIIII 1 1 1 1 ; ; ; :: ,.. .. e "' .. ,.. .. ... 11111 -.. lii ;: 111111 lí : ; e:

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO DE

CONSTRUCOONES OVILES S.A. -CONOVILES S.A.- CONTRA INSTITUTO NAOONAL DE VIAS -INVIAS representada legalmente por el Jefe de la Oficina Jurídica, de conformidad con la delegación de funciones realizada por su Director General mediante Resolución Número 3895 del 3 de octubre de 2003. 4 En este trámite arbitral está representada judicialmente por el doctor ALFREDO CORAL TRIVIÑO, abogado de profesión con tarjeta profesional número 101.647

Número 3895 del 3 de octubre de 2003. 4 En este trámite arbitral está representada judicialmente por el doctor ALFREDO CORAL TRIVIÑO, abogado de profesión con tarjeta profesional número 101.647 del Consejo Superior de la Judicatura, de acuerdo a la sustitución del poder que le hiciera el doctor MARIO JOSE MARTINEZ RAMON, visible al folio 000205 del Cuaderno Principal No.1 y de acuerdo con el poder visible a folio 000195 del Cuaderno Principal No. 1 del contrato 151. 1.4. INICIACION DEL TRÁMITE . 1.4.2. CONTRATO No.144 DE 2002 1.4.2.1. Mediante Acta del 16 diciembre de 2005, las partes designaron de común acuerdo a los doctores JUAN DE DIOS MONTES HERNANDEZ, FERNANDO SARMIENTO CIFUENTES y JULIO CESAR ORTIZ GUTIERREZ como árbitros 5 , quienes aceptaron oportunamente 6 . 1.4.2.2. El 24 de noviembre de 2005, la Sociedad CONSTRUCCIONES CIVILES S.A. -CONCIVILES S.A.-, presentó solicitud de convocatoria a Tribunal de Arbitramento y demanda arbitral frente al INSTITUTO NACIONAL DE VIAS • INVIAS-, por razón del contrato No. 144 de 2002 7 . 1.4.2.3. En audiencia de veinticuatro (24) de enero de 2006, Acta No. 1, con la presencia de todos los Árbitros, los apoderados de las partes y del Señor Agente del Ministerio Público, se instaló el Tribunal de Arbitramento, se designó como Presidente al doctor FERNANDO SARMIENTO CIFUENTES, Secretario al doctor

presencia de todos los Árbitros, los apoderados de las partes y del Señor Agente del Ministerio Público, se instaló el Tribunal de Arbitramento, se designó como Presidente al doctor FERNANDO SARMIENTO CIFUENTES, Secretario al doctor 4 Cuaderno Principal No. 1 -folios 000158 a 000160 5 Cuaderno Principal No. 1 - folios 000124 a 000125 6 Cuaderno Principal No. 1 - folios 000140 a 000147 7 Cuaderno Principal No. 1 - folios 000001 a 000102 Cámara de Comercio de Bogotá, Corte de Arbitraje, Centro de Arbitraje y Conciliación. 4- - - - - ■ ■ • • 1 1 1 1 1 J

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO DE

CONSTRUCOONES OVILES S.A. -CONOVILES S.A.- CONTRA INSTITUTO NAO0NAL DE VIAS

-INVIAS

GERMAN ALONSO GOMEZ BURGOS y profirió el Auto No. 1 declarándose legalmente instalado el Tribunal. 8 1.4.2.4. Por Auto No. 1 de veinticuatro (24) de enero de 2006, Acta 1, el Tribunal, admitió la solicitud de convocatoria y demanda arbitral presentada por la Sociedad CONSTRUCCIONES CIVILES S.A. -CONCIVILES S.A.- contra el INSTITUTO NACIONAL DE VIAS-INVIAS-. 9 1.4.2.5. Con fecha 24 de enero de 2006, se dio traslado al INSTITUTO NACIONAL DE VIAS -INVIAS-, de la demanda arbitral presentada por la sociedad

CONSTRUCCIONES CIVILES S.A. -CONCIVILES S.A.-. Igualmente, la

NACIONAL DE VIAS -INVIAS-, de la demanda arbitral presentada por la sociedad CONSTRUCCIONES CIVILES S.A. -CONCIVILES S.A.-. Igualmente, la providencia admisoria de la demanda se notificó al Señor Agente del Ministerio Público 1 º. 1.4.2.6. Mediante escrito radicado el 7 de febrero de 2006, el apoderado especial del INSTITUTO NACIONAL DE VIAS -INVIAS-, contestó la demanda arbitral con expresa oposición a las pretensiones y solicitud de pruebas11. 1.4.2.7. Por Auto No. 2, Acta 2, de febrero 8 de 2006, el Tribunal de Arbitramento corrió traslado de las excepciones propuestas por el apoderado de la parte convocada en su escrito de contestación de demanda. 12 1.4.2.8. Mediante escrito radicado en las oficinas de la Secretaría el día 13 de febrero de 2006, el apoderado de la Sociedad CONSTRUCCIONES CIVILES S.A. • CONCIVILES S.A.-, descorrió el traslado de las excepciones propuestas en la contestación de la demanda 13. 8 Cuaderno Principal No. 1 - folios 000153 a 000155 9 Cuaderno Principal No. 1 - folios 000153 a 000155 1 ° Cuaderno Principal No. 1 - folios 000153 a 000156 11 Cuaderno Principal No. 1 - folios 000172 a 000204 12 Cuaderno Principal No. 1 - folios 000209 a 000211 13 Cuaderno Principal No. 1 - folios 000215 a 000221 Caimara de Comercio de Bogotí, Corte de Arbitraje, Centro de Arbitraje y Conciliación. 51

13 Cuaderno Principal No. 1 - folios 000215 a 000221 Caimara de Comercio de Bogotí, Corte de Arbitraje, Centro de Arbitraje y Conciliación. 51 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

TRIBUNAL DI! ARBITRAMl!NTO DI!

CONSTRllCCIONl!S CIVILl!S S.A. -CONCIVILl!S S.A.- CONTRA INSTITUTO NACIONAL DI! V1AS

-INVIAS

1.4.2.9. Por Auto No. 4, Acta 4, de febrero 17 de 2006, el Tribunal de Arbitramento fijó las sumas de dinero correspondientes a los honorarios de los Arbitras, del Secretario, gastos de administración, protocolización y otros. 14 1.4.2.10.Por Auto No. 5, Acta 5, de 14 de marzo de 2006, el Tribunal señaló fecha y hora para la celebración de la audiencia de conciliación y, en caso de fracasar total o parcialmente, a continuación para la primera de trámite. Esta providencia se notificó a las partes, a sus apoderados y al Señor Agente del Ministerio Público. 15 1.4.2.11. Con fecha 17 de marzo de 2006, Acta No. 6, se llevó a cabo audiencia de conciliación, la cual fracasó por falta de ánimo conciliatorio entre las partes 16 • 1.4.2.12. Mediante Auto No. 7, Acta No. 7 del 17 de marzo de 2006, el Tribunal asumió competencia. 17

conciliación, la cual fracasó por falta de ánimo conciliatorio entre las partes 16 • 1.4.2.12. Mediante Auto No. 7, Acta No. 7 del 17 de marzo de 2006, el Tribunal asumió competencia. 17 1.4.2.13. Mediante escrito radicado el 5 de mayo de 2006, la sociedad CONSTRUCCIONES CMLES S.A. -CONCIVILES S.A.- reformó la demanda presentada el 24 de noviembre de 2005. 18 1.4.2.14. Por Auto No. 9, Acta 9, del 5 de mayo de 2006, el Tribunal admitió la reforma a la demanda y de ella corrió traslado por el término legal de cinco (5) días hábiles, al INSTITUTO NACIONAL DE VIAS-INVIAS-. 19 1.4.2.15. Mediante escrito radicado en las oficinas de la Secretaria el día 11 de mayo de 2006, el apoderado del INSTITUTO NACIONAL DE vfAS •INVIAS-, contestó la reforma de la demanda. 20 1 • Cuaderno Principal No. 1 - folios 000235 a 000238 15 Cuaderno Principal No. 1 - folios 000240 a 000245 1 • Cuaderno Principal No. 1 - folios 00024 7 a 000250 17 Cuaderno Principal No. 1 - folios 000251 a 000260 18 Cuaderno Principal No. 1 - folios 000269 a 000372 19 Cuaderno Principal No. 1 - folios 000266 a 000268 20 Cuaderno Principal No. 1 - folios 000375 a 000408 c,mara de Comercio de B111oü, Corte de Arbitraje, Centro de Arbitraje y Conciliación. 61 1 1 1 1

20 Cuaderno Principal No. 1 - folios 000375 a 000408 c,mara de Comercio de B111oü, Corte de Arbitraje, Centro de Arbitraje y Conciliación. 61 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO DE

CONSTRUCQONES CIVILES S.A. -CONCIVILES S.A.- CONTRA INSTITUTO NAQONAL DE VIAS

-INVIAS 1.4.3. CONTRATO No.151 DE 2002 1.4.3.1. Mediante escrito radicado el 5 de mayo de 2006, la sociedad CONSTRUCCIONES CIVILES S.A. -CONCMLES S.A.• presentó solicitud de convocatoria a Tribunal de Arbitramento y demanda arbitral frente al INSTITUTO NACIONAL DE viAS-INVIAS-, por razón del contrato No. 151 de 2002. 21 1.4.3.2. En audiencia del quince (15) de mayo de 2006, Acta No. 1, con la presencia de todos los Árbitros, los apoderados de las partes y del Señor Agente del Ministerio Público, se instaló el Tribunal de Arbitramento, se designó como Presidente al doctor FERNANDO SARMIENTO CIFUENTES, Secretario al doctor GERMAN ALONSO GOMEZ BURGOS y profirió el Auto No. 1 declarándose legalmente instalado el Tribunal. 22 1.4.3.3. Por Auto No. 1 de quince (15) de mayo de 2006, Acta 1, el Tribunal, admitió la solicitud de convocatoria y demanda arbitral presentada por la Sociedad

legalmente instalado el Tribunal. 22 1.4.3.3. Por Auto No. 1 de quince (15) de mayo de 2006, Acta 1, el Tribunal, admitió la solicitud de convocatoria y demanda arbitral presentada por la Sociedad CONSTRUCCIONES CIVILES S.A. -CONCMLES S.A.• contra el INSTITUTO NACIONAL DE VIAS -INVIAS·, por razón del contrato 151 de 2006. 23 1.4.3.4. Con fecha 15 de mayo de 2006, se dio traslado al INSTITUTO NACIONAL DE VIAS -INVIAS-, de la demanda arbitral presentada por la sociedad CONSTRUCCIONES CIVILES S.A. -CONCMLES S.A.•. Igualmente, la providencia admisoria de la demanda se notificó al Señor Agente del Ministerio Público2 4 • 1.4.3.5. Mediante escrito radicado el 31 de mayo de 2006, el apoderado especial del INSTITUTO NACIONAL DE VIAS •INVIAS-, contestó la demanda arbitral con expresa oposición a las pretensiones y solicitud de pruebas 25 . 21 Cuaderno Principal No. 1, contrato 151 - folios 000001 a 000123 22 Cuaderno Principal No. 1, contrato 151 -folios 000129 a 000132 23 Cuaderno Principal No. 1, contrato 151 -folios 000129 a 000132 2 • Cuaderno Principal No. 1, contrato 151 -folios 000135 a 000136 25 Cuaderno Principal No. 1, contrato 151 -folios 000139 a 000194 Cimar• de Comercio de BogotA, Corte de Arbitraje, Centro de Arbitraje y Conclliaci6n. 71 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Cimar• de Comercio de BogotA, Corte de Arbitraje, Centro de Arbitraje y Conclliaci6n. 71 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

TRIBUNAL DE AJlBITRAMENT0 DE

C0NSTRUCO0NES CMLES S.A. -C0NCMLES S.A.· CONTRA INSTITUTO NAO0NAL DE VIAS

-INVIAS

1.4.3.6. Por Auto No. 3, Acta 3, de junio 6 de 2006, el Tribunal de Arbitramento corrió traslado de las excepciones propuestas por el apoderado de la parte convocada en su escrito de contestación de demanda y, fijó las sumas de dinero correspondientes a los honorarios de los Arbitros, del Secretario, gastos de administración, protocolización y otros.26 1.4.3.7. Mediante escrito radicado en las oficinas de la Secretaría el día 9 de junio de 2006, el apoderado de la Sociedad CONSTRUCCIONES CIVILES S.A. • CONCMLES S.A.-, descorrió el traslado de las excepciones propuestas en la contestación de la demanda 27 • 1.4.3.8. Mediante escrito radicado en las oficinas de la Secretaría el día 9 de junio de 2006, el apoderado de la Sociedad CONSTRUCCIONES CIVILES S.A. • CONCIVILES S.A.-, solicitó la acumulación de los dos procesos iniciados por razón de las controversias surgidas con ocasión de los contratos 144 y 151 de 2002. 28

CONCIVILES S.A.-, solicitó la acumulación de los dos procesos iniciados por razón de las controversias surgidas con ocasión de los contratos 144 y 151 de 2002. 28 1.4.3.9. Por Auto No. 4, Acta 4, de 22 de junio de 2006, el Tribunal señaló fecha y hora para la celebración de la audiencia de conciliación y, en caso de fracasar total o parcialmente, a continuación para la primera de trámite. Esta providencia se notificó a las partes, a sus apoderados y al Señor Agente del Ministerio Público. 211 1.4.3.10. Por Auto No. 5, Acta 5 del 27 de junio de 2006, el Tribunal aplazó la audiencia de conciliación y fijó el 6 de julio de 2006 como fecha para llevarla a cabo.30En dicha oportunidad, Acta No. 6, la mencionada diligencia fracasó por falta de ánimo conciliatorio entre las partes 31 . 1.4.3.11. Con fecha 6 de julio de 2006, Acta No. 7, mediante Auto No. 7, el Tribunal asumió competencia. 32 26 Cuaderno Principal No. 1, contrato 151 - folios 000205 a 000209 27 Cuaderno Principal No. 1, contrato 151 - folios 00021 O a 000213 28 Cuaderno Principal No. 1, contrato 151 - folios 000214 a 000216 29 Cuaderno Principal No. 1, contrato 151 - folios 000222 a 000227 30 Cuaderno Principal No. 1, contrato 151 - folios 000231 a 000233 31 Cuaderno Principal No. 1, contrato 151 - folios 000234 a 000237

29 Cuaderno Principal No. 1, contrato 151 - folios 000222 a 000227 30 Cuaderno Principal No. 1, contrato 151 - folios 000231 a 000233 31 Cuaderno Principal No. 1, contrato 151 - folios 000234 a 000237 32 Cuaderno Principal No. 1, contrato 151 - folios 000238 a 000248 Ci11ara de Comercio de Boaoü, Corte de Arbitraje, Centro de Arbitraje y Conciliaci6n. 81 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO DE

CONSTRUCCIONES CIVILES S.A. -CONCIVILES S.A.- CONTRA INSTITUTO NACIONAL DE VIAS

-INVIAS

1.4.3.12. Por Auto No. 8 de julio 12 de 2006, Acta 8, el Tribunal por petición conjunta de las partes, acumuló el proceso iniciado por la sociedad CONSTRUCCIONES CIVILES S.A. -CONCMLES S.A.-, en contra del INSTITUTO NACIONAL DE vlAS -INVIAS-, por razón del contrato 151 de 200, al proceso surgido entre las mismas partes, por razón del contrato de obra 144 de 2002. 33 1.5. TRAMITE ARBITRAL 1.5.1. Primera audiencia de trámite La primera audiencia de trámite se desarrolló en tres sesiones: a. La primera sesión se realizó el día 17 de marzo de 2006, Acta No. 7, en la cual, el Tribunal, previo análisis de la cláusula compromisoria, la existencia y debida

La primera audiencia de trámite se desarrolló en tres sesiones: a. La primera sesión se realizó el día 17 de marzo de 2006, Acta No. 7, en la cual, el Tribunal, previo análisis de la cláusula compromisoria, la existencia y debida representación de cada una de las partes y las pretensiones formuladas, se declaró competente para conocer y decidir en derecho todas las controversias patrimoniales contenidas en la solicitud de convocatoria y demanda arbitral presentada por CONSTRUCCIONES CMLES S.A. -CONCMLES S.A.- y en la contestación del INSTITUTO NACIONAL DE VIAS -INVIAS-., todas relacionadas con el Contrato 144 de 2002.34 b. La segunda sesión se llevó a cabo el 6 de julio de 2006, Acta No. 7, en la cual el Tribunal, previo análisis de la cláusula compromisoria, la existencia y debida representación de cada una de las partes y las pretensiones formuladas, se declaró competente para conocer y decidir en derecho todas las controversias patrimoniales contenidas en la solicitud de convocatoria y demanda arbitral presentada por la Sociedad convocante35, y en la contestación de la entidad pública demandada, todas relacionadas con el Contrato de Concesión No. 151 de 2002. 33 Cuaderno Principal No. 1, contrato 151 - folios 000256 a 000259 34 Cuaderno Principal No. 1 - folios 000251 a 000260 " Cuaderno Principal No. 1, contrato 151 - folios 000238 a 000248 CAmara de Comercio de Bogotá, Corte do Arbitraje, Centro de Arbitraje y Conciliación. 91 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

CAmara de Comercio de Bogotá, Corte do Arbitraje, Centro de Arbitraje y Conciliación. 91 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO DE CONSTRUCCIONES CIVILES S.A. -CONCIVILES S.A.- CONTRA INS'ITI'UTO NACIONAL DE VIAS

-INVIAS

c. Finalmente, la tercera sesión tuvo lugar el 12 de julio de 2006, Acta No. 11, en la cual el Tribunal por Auto No. 11, decretó las pruebas oportunamente solicitadas por las partes. 36 1.5.2. Audiencias de instrucción del proceso El presente proceso se desarrolló en (29) sesiones, en las cuales se asumió competencia, se decretaron y practicaron las pruebas solicitadas y se recibieron los alegatos de conclusión. 1.5.3. Pruebas decretadas y practicadas Se decretaron y practicaron las siguientes: 1.5.3.1. Documentales: Se tuvieron como medios de prueba, con el mérito legal probatorio que a cada cual corresponde, los documentos que allegaron los apoderados de las partes en los escritos de demanda, reforma a las mismas y sus respectivas contestaciones. Oficios. Por Secretaría se libraron oficios para obtener las pruebas documentales solicitadas por las partes, a la Superintendencia Financiera de Colombia, (Oficio No. 1)3 7 ; al DANE (Oficio No. 2) 38 ; al Instituto Nacional de Vías (Oficio No. 3)3 9 ;

solicitadas por las partes, a la Superintendencia Financiera de Colombia, (Oficio No. 1)3 7 ; al DANE (Oficio No. 2) 38 ; al I