Laudo 15531 TOTALCO S.A.S. VS. ECOPETROL S.A.

TRIBUNAL ARBITRAL DE TOTAL CO S.A.S. CONTRA ECOPETROL S.A. 15531

Centro de Arbitraje y Conciliación – Cámara de Comercio de Bogotá – Laudo Arbitral – Página 1 de 230

REPÚBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL ARBITRAL DE TOTAL CO S.A.S. CONTRA ECOPETROL S.A. RADICADO No. 15531 LAUDO ARBITRAL BOGOTÁ, D. C., 30 DE ABRIL DE 2020TRIBUNAL ARBITRAL DE TOTAL CO S.A.S. CONTRA ECOPETROL S.A. 15531 Centro de Arbitraje y Conciliación – Cámara de Comercio de Bogotá – Laudo Arbitral – Página 2 de 230

ÍNDICE I.! Antecedentes.............................................................................................................8!1.!Partes)y)representantes)....................................................................................................)8!1.1.! Parte!convocante!...................................................................................................................8!1.2.! Parte!convocada!....................................................................................................................9!1.3.! Ministerio!Público!..................................................................................................................9!2.!Contrato)objeto)de)controversia).....................................................................................)10!3.!Pacto)arbitral)..................................................................................................................)10!4.!Trámite)del)proceso)arbitral)...........................................................................................)11!4.1.! Demanda!principal!...............................................................................................................!11!4.2.! Designación!de!los!árbitros!...................................................................................................!11!4.3.! Instalación!...........................................................................................................................!11!4.4.! Admisión!de!la!demanda,!notificación!del!auto!admisorio!y!traslado!de!la!demanda!.............!12!4.5.! Contestación!de!la!demanda!principal!..................................................................................!12!4.6.! Demanda!de!reconvención!...................................................................................................!12!4.7.!

Contestación!a!la!demanda!de!reconvención!........................................................................!13!4.8.! Traslado!de!las!excepciones!de!mérito!y!de!las!objeciones!a!los!juramentos!estimatorios!.....!13!4.9.! Audiencia!de!conciliación!y!fijación!de!honorarios!y!gastos!...................................................!13!4.10.!Primera!audiencia!de!trámite!...............................................................................................!14!4.11.!Etapa!probatoria!..................................................................................................................!14!a)!Documentos.........................................................................................................................!14!b)!Declaración!de!terceros!........................................................................................................!15!c)!Dictámenes!periciales...........................................................................................................!17!d)!Exhibición!de!documentos!....................................................................................................!18!e)!Informe!escrito!bajo!juramento!............................................................................................!19!f)! Cierre!de!la!etapa!probatoria!y!control!de!legalidad!..............................................................!20!4.12.!Medidas!cautelares!..............................................................................................................!20!4.13.!Alegatos!de!conclusión!.........................................................................................................!21!4.14.!Audiencia!de!laudo!...............................................................................................................!21!TRIBUNAL ARBITRAL DE TOTAL CO S.A.S. CONTRA ECOPETROL S.A. 15531

Centro de Arbitraje y Conciliación – Cámara de Comercio de Bogotá – Laudo Arbitral – Página 3 de 230

5.!Término)de)Duración)del)Proceso)Arbitral)......................................................................)21!6.!Pretensiones)de)la)demanda)principal)presentada)por)total)co)......................................)23!7.!Excepciones)de)mérito)formuladas)en)la)contestación)de)la)demanda)principal)por)Ecopetrol)...........................................................................................................

......................)27!8.!Pretensiones)de)la)demanda)de)reconvención)presentada)por)Ecopetrol)......................)28!9.!Excepciones)de)mérito)formuladas)por)Total)Co)en)la)contestación)de)la)demanda)reconvención)...........................................................................................................................)29!II.!PresupuestosProcesales....................................................

......................................30!III.!Consideraciones.......................................................................................................31!1.!Síntesis)de)la)controversia)..............................................................................................)31!2.!La)naturaleza)jurídica)de)Ecopetrol)y)régimen)aplicable)al)contrato)no.)MaP0033754)suscrito)entre)total)Co)y)Ecopetrol)

......................................................................................)32!3.!El)contrato)no.)maP0033754)suscrito)entre)total)Co)y)Ecopetrol)P)Antecedentes,)formación,)desarrollo,)y)sus)otrosíes:)......................................................................................)34!a)!Antecedente:!El!Contrato!No.!4029881:................................................................................!36!

b)!Etapa!precontractual!............................................................................................................!37!c)!Desarrollo!del!Contrato!No.!MAS0033754!.............................................................................!39!d)!Las!Reclamaciones!de!Total!Co!a!Ecopetrol!y!aplicación!de!la!cláusula!penal!de!apremio!a!Total!Co..................................................................

.......................................................................!42!4.!La)solicitada)modificación)del)Contrato)No.)MaP0033754)–)pretensión)primera)de)la)demanda)principal)y)estudio)de)las)respectivas)excepciones)..................................................)43!4.1.!

Posición!de!Total!Co:!............................................................................................................!43!4.2.! Posición!de!Ecopetrol:!..........................................................................................................!46!4.3.! Posición!del!Ministerio!Público:!............................................................................................!48!4.4.! Consideraciones!Generales!del!Tribunal:!..............................................................................!48!a)!La!naturaleza!jurídica!de!Ecopetrol,!y!a!la!posibilidad!de!modificación!e!interpretación!del!Contrato!objeto!del!litigio,!de!acuerdo!con!los!cánones!de!derecho!privado.!.................................!49!b)!La!aplicación!de!la!figura!del!ius!variandi,!para!el!caso!que!nos!ocupa.!..................................!50!c)!La!Integración!normativa!del!Contrato!traído!a!arbitraje.!......................................................!51!d)!El!comportamiento!de!las!partes!durante!la!ejecución!del!contrato:!¿Las!solicitudes!impartidas!por!Ecopetrol!y!ejecutadas!por!Total!Co,!tuvieron!la!virtualidad!de!modificar!las!estipulaciones!contractuales?!........................................................................................................!55!

!Régimen!contemplado!en!el!contrato!para!su!modificación:.............................................!56! !Ecopetrol!modificó!los!diseños,!planos!y!emitió!múltiples!requerimientos!al!contratista!Total!Co.!...................................................................................................................................!59!TRIBUNAL ARBITRAL DE TOTAL CO S.A.S. CONTRA ECOPETROL S.A. 15531 Centro de Arbitraje y Conciliación – Cámara de Comercio de Bogotá – Laudo Arbitral – Página 4 de 230 ! Ecopetrol!desatendió!la!profesionalidad!que!le!era!exigible,!en!cuanto!a!la!debida!coordinación!en!la!ejecución!de!las!labores!contractuales!y!la!eficiente!colaboración!con!el!contratista!................................................................................................................................!61! ! Total!Co.!omitió!atender!la!carga!de!lealtad!que!le!correspondía!en!cuanto!al!no!haber!puesto!de!presente!durante!la!ejecución!del!contrato,!las!mayores!cantidades!de!obra!u!obras!adicionales!en!las!que!presuntamente!estaba!incurriendo.!........................................................!63! !La!mera!alteración!en!los!diseños!o!formulación!de!requerimientos!por!parte!de!Ecopetrol!al!Contratista,!no!conduce!por!sí!misma!a!una!modificación!del!alcance!del!contrato.!...............!66!

! En!las!pruebas!que!invoca!el!apoderado!de!Total!Co!en!sus!alegaciones!escritas!no!se!acreditan!ninguno!de!los!requisitos!anteriormente!descritos!para!configurar!una!modificación!del!Contrato.!............................................................................................................................!80!

! Otras!pruebas!aportadas!por!la!Convocante!mediante!las!cuales!pretende!acreditar!la!modificación!del!Contrato!y!su!análisis.!.....................................................................................!91! ! Reclamaciones!económicas!de!Total!Co!y!respuestas!de!Ecopetrol!a!las!mismas.!.........!97!e)!La!pretendida!aplicación!del!artículo!1622!del!Código!Civil,!y!su!resultado!en!la!presente!causa...........................................................................................................................................!113!5.!La)prueba)sobre)las)mayores)cantidades)de)obra,)y)de)ítems)no)previstos,)pretensiones)segunda)y)tercera)de)la)demanda)principal,)la)pretensión)quinta)en)relación)con)daño)emergente)demandado)y)estudio)de)las)respectivas)excepciones.).......................................)113!5.1.! Posición!de!Total!Co:!..........................................................................................................!115!5.2.! Posición!de!Ecopetrol:!........................................................................................................!116!5.3.! Posición!del!Ministerio!Público:!..........................................................................................!120!5.4.! Consideraciones!del!Tribunal!respecto!del!sistema!de!precios!pactado!en!el!Contrato!........!121!a)!Sistema!de!precios!unitarios!...............................................................................................!121!b)!Sistema!de!precio!global.....................................................................................................!122!c)!Sistema!de!precio!pactado!en!el!Contrato!objeto!del!presente!trámite!...............................!122!d)!Prueba!de!las!mayores!cantidades!de!obra!y!obras!adicionales:!Dictamen!pericial!rendido!por!el!Ingeniero!Benjamín!Herrán!......................................................................................................!125!

!Trámite!procesal!............................................................................................................!125! !Consideraciones!del!Tribunal!acerca!de!la!“objeción!grave!parcial”!al!dictamen!rendido!por!el!perito!Benjamín!Herrán,!formulada!por!la!apoderada!de!la!convocada!reconviniente.!.........!127! ! Las!partes!pactaron!un!contrato!a!precios!por!unidad!y!no!reajustable,!y!no!por!cantidades!y!actividades!.........................................................................................................!129! ! Las!unidades!de!precio!fueron!definidas!en!el!contrato,!sin!que!en!él!se!hubiese!hecho!referencia!al!piso!23!de!la!Zona!Norte!de!la!Ciudadela!Comercial!San!Martín.!..........................!144! !Interrogatorio!del!perito!Benjamín!Herrán!Rodríguez,!practicado!en!audiencia!el!06S11S2019!145!TRIBUNAL ARBITRAL DE TOTAL CO S.A.S. CONTRA ECOPETROL S.A. 15531 Centro de Arbitraje y Conciliación – Cámara de Comercio de Bogotá – Laudo Arbitral – Página 5 de 230

6.!Efectos)de)la)pretensión)primera)principal)frente)al)“suministro”)de)áreas)dentro)del)edificio)san)martín)adicionales)a)las)inicialmente)pactadas)en)el)referido)contrato,)por)razones)imputables)a)Ecopetrol)y)con)anuencia)del)mismo)–)pretensión)cuarta)de)la)demanda)principal,)quinta)Pen)lo)relacionado)con)el)cobro)del)lucro)cesanteP,)sexta)de)la)demanda)principal)y)segunda)subsidiaria.)............................................................................................)159!6.1.! Lo!pretendido:!...................................................................................................................!160!6.2.! La!posición!de!las!partes!y!del!Ministerio!Público:!...............................................................!162!a)!Posición!de!la!parte!Convocante:!........................................................................................!163!b)!Posición!de!la!parte!Convocada!..........................................................................................!164!c)!Posición!del!Ministerio!Público:!..........................................................................................!168!6.3.! CONSIDERACIONES!DEL!TRIBUNAL!EN!RELACIÓN!CON!LAS!PRUEBAS!APORTADAS!Y!PRACTICADAS!SOBRE!CÁNONES!DE!ARRENDAMIENTO!Y!CUOTAS!DE!ADMINISTRACIÓN:!..................!169!a)!Sobre!los!cánones!y!cuotas!de!administración!por!áreas!adicionales!...................................!169!b)!Sobre!los!cánones!por!demora!en!las!entregas!...................................................................!170!c)!Mayor!valor!de!canon!por!mejores!especificaciones!...........................................................!174!7.!La)Primera)pretensión)subsidiaria)relativa)al)enriquecimiento)sin)justa)causa).............)176!7.1.!

Posición!de!Total!Co!...........................................................................................................!176!7.2.! Posición!de!Ecopetrol!.........................................................................................................!176!7.3.! Posición!del!Ministerio!Público!...........................................................................................!177!7.4.! Consideraciones!del!Tribunal!..............................................................................................!177!8.!La)Segunda)pretensión)subsidiaria)consecuencial)de)la)primera)relativa)al)reconocimiento)de)los)cánones)de)arrendamiento)y)cuotas)de)administración)causados)a)favor)de)total)Co....................................................................................................................)178!9.!Demanda)de)Reconvención:)Incumplimiento)del)contrato)no.)MaP0033754)por)parte)de)total)Co)y)aplicación)de)la)cláusula)penal)de)apremio)–)pretensiones)segunda)y)tercera,)y)estudio)de)las)respectivas)excepciones.)................................................................................)178!9.1.!

La!Postura!de!Ecopetrol!......................................................................................................!178!9.2.! La!postura!de!Total!Co!........................................................................................................!179!9.3.! La!postura!del!Ministerio!Público!........................................................................................!180!9.4.! Consideraciones!del!Tribunal!en!relación!con!la!pretensión!de!incumplimiento!formulada!por!Ecopetrol!en!la!demanda!de!reconvención!.......................................................................................!181!a)!Formulación!de!la!pretensión!.............................................................................................!181!b)!Las!cláusulas!del!Contrato!relacionadas!con!la!pretensión!en!estudio!.................................!182!c)!Hechos!que!el!Tribunal!encuentra!probados!.......................................................................!184!d)!Conclusiones!del!Tribunal!derivadas!de!los!hechos!acreditados!dentro!del!proceso!............!193!TRIBUNAL ARBITRAL DE TOTAL CO S.A.S. CONTRA ECOPETROL S.A. 15531

Centro de Arbitraje y Conciliación – Cámara de Comercio de Bogotá – Laudo Arbitral – Página 6 de 230

9.5.! La!Cláusula!Penal!de!Apremio!.............................................................................................!200!a)!La!postura!de!Ecopetrol!......................................................................................................!201!b)!La!postura!de!Total!Co.!.......................................................................................................!202!c)!La!postura!del!Ministerio!Público!........................................................................................!202!d)!Consideraciones!del!Tribunal!..............................................................................................!204!10.! Pretensión)común:)la)liquidación)del)contrato)no.)MaP0033754)..............................)208!10.1.!La!postura!de!Ecopetrol!......................................................................................................!209!10.2.!La!postura!de!Total!Co.!.......................................................................................................!209!10.3.!Postura!de!Ministerio!Público!.............................................................................................!210!10.4.!Consideraciones!del!Tribunal!..............................................................................................!210!IV.!JuramentosEstimatorios.......................................................................................212!V.!DesconocimientodeDocumentos..........................................................................215!1.!Posición)de)Ecopetrol.)...................................................................................................)215!2.!Consideraciones)del)Tribunal)........................................................................................)215!VI.!Tachas...................................................................................................................217!1.!Aspectos)generales).......................................................................................................)217!2.!La)tacha)del)testigo)Jesús)Antonio)Pedraza)Cely)...........................................................)220!3.!El)testimonio)del)señor)Marlon)al)Yean)Vargas)Uribe)...................................................)223!VII.!Conductaprocesaldelaspartes............................................................................224!VIII.!Levantamientodemedidascautelares..................................................................224!IX.!Lascostasysuliquidación.....................................................................................226!X.!DECISIÓN...............................................................................................................226! 229! !TRIBUNAL ARBITRAL DE TOTAL CO S.A.S. CONTRA ECOPETROL S.A. 15531

Centro de Arbitraje y Conciliación – Cámara de Comercio de Bogotá – Laudo Arbitral – Página 7 de 230 REPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL ARBITRAL DE TOTAL CO S.A.S. CONTRA ECOPETROL S.A. RADICADO No. 15531TRIBUNAL ARBITRAL DE TOTAL CO S.A.S. CONTRA ECOPETROL S.A. 15531

Centro de Arbitraje y Conciliación – Cámara de Comercio de Bogotá – Laudo Arbitral – Página 8 de 230 LAUDO ARBITRAL Bogotá, D. C., treinta (30) de abril de dos mil veinte (2020) Encontrándose cumplidas en su totalidad las actuaciones procesales previstas en la Ley 1563 de 2012 para la debida instrucción del trámite arbitral, estando dentro de la oportunidad para el efecto y siendo la fecha y hora señaladas previamente para realizar la AUDIENCIA DE FALLO, procede este Tribunal Arbitral a proferir en derecho el Laudo que pone fin al proceso arbitral convocado para dirimir las controversias suscitadas entre TOTAL CO S.A.S., como parte convocante, y ECOPETROL S.A., como parte convocada. I.!ANTECEDENTES 1.! PARTES Y REPRESENTANTES 1.1.!Parte convocante La parte convocante en el presente proceso arbitral es TOTAL CO S.A.S., en adelante TOTAL CO, la demandante o la convocante, sociedad comercial identificada con el Número de Identificación Tributaria –NIT– 900.310.725-6, con domicilio en la ciudad de Bogotá, y representada legalmente por el señor GIOVANNI MAURICIO VARGAS URIBE, de conformidad con los Certificados de Existencia y Representación Legal expedidos por la Cámara de Comercio de Bogotá que obran en el expediente1. La Convocante está representada judicialmente en el presente proceso arbitral por el doctor LUIS FERNANDO VILLEGAS GUTIÉRREZ, según poder especial que obra en el expediente2 y a quien se le reconoció personería en el Auto No. 1 de fecha 28 de mayo de 20183.

1 Cuaderno Principal No. 1, Folios 000044 a 000047 vuelto y 000359 a 000362 vuelto. 2 Cuaderno Principal No. 1, Folios 000042 a 000043 y 000126 a 000126 vuelto, y Cuaderno Principal No. 4, Folios 000084 a 000085 y 000087 a 000087 vuelto. 3 Cuaderno Principal No. 1, Folios 000209 a 000213.TRIBUNAL ARBITRAL DE TOTAL CO S.A.S. CONTRA ECOPETROL S.A. 15531 Centro de Arbitraje y Conciliación – Cámara de Comercio de Bogotá – Laudo Arbitral – Página 9 de 230

1.2.!Parte convocada La parte convocada en el presente proceso arbitral es ECOPETROL S.A., en adelante ECOPETROL, la demandada o la convocada, sociedad de economía mixta de carácter comercial organizada bajo la forma de sociedad anónima del orden nacional vinculada al Ministerio de Minas y Energía, identificada con el Número de Identificación Tributaria –NIT– 899.999.068-1, con domicilio en la ciudad de Bogotá, y representada legalmente por el señor FELIPE BAYÓN PARDO, de conformidad con los Certificados de Existencia y Representación Legal expedidos por la Cámara de Comercio de Bogotá que obran en el expediente4. La Convocada está representada judicialmente en el presente proceso arbitral por la doctora JIMENA MARÍA BERMÚDEZ, según poder especial que obra en el expediente5 y a quien se le reconoció personería en el Auto No. 50 de fecha 1º de abril de 20206. Igualmente, la Demandada estuvo previamente representada por la doctora DIANA MARÍA CEBALLOS SÁNCHEZ, apoderada general de ECOPETROL S.A., según consta en los Certificados de Existencia y Representación Legal expedidos por la Cámara de Comercio de Bogotá7 y en el poder especial que obran en el expediente8 y a quien se le reconoció personería en el Auto No. 1 de fecha 28 de mayo de 20189. 1.3.!Ministerio Público Para el cumplimiento de las funciones atribuidas por el numeral 7º del artículo 277 de la Constitución Política, en concordancia con lo establecido en los artículos 45 y siguientes del Código General del Proceso –en adelante CGP–, el Ministerio Público estuvo debidamente representado por la doctora LUZ ESPERANZA FORERO DE SILVA, Procuradora Quinta Judicial II para Asuntos Administrativos.

4 Cuaderno Principal No. 1, Folios 000048 a 000078 vuelto, 000090 a 000121 vuelto, 000127 a 000158 vuelto y 000323 a 000358; Cuaderno Principal No. 4, Folios 000117 a 000126; y Cuaderno Principal No. 5, Folios 000120 a 000159. 5 Cuaderno Principal No. 5, Folios 000119 a 000119 vuelto. 6 Cuaderno Principal No. 5, Folios 000179 a 000180. 7 Cuaderno Principal No. 1, Folios 000059 a 000059 vuelto, 000101 a 000101 vuelto, 000138, 000333 y 000333 vuelto; Cuaderno Principal No. 4, Folios 000119 a 000120; y Cuaderno Principal No. 5, Folio 000129 vuelto. 8 Cuaderno Principal No. 4, Folios 000094 a 000095 y 000116 a 000116 vuelto. 9 Cuaderno Principal No. 1, Folios 000209 a 000213.TRIBUNAL ARBITRAL DE TOTAL CO S.A.S. CONTRA ECOPETROL S.A. 15531 Centro de Arbitraje y Conciliación – Cámara de Comercio de Bogotá – Laudo Arbitral – Página 10 de 230

2.! CONTRATO OBJETO DE CONTROVERSIA El contrato objeto de controversia en el presente proceso arbitral es el contrato de arrendamiento número MA-0033754 de fecha 4 de diciembre de 2013 celebrado entre ECOPETROL y TOTAL CO, cuyo objeto consiste, en síntesis, en el arrendamiento y las adecuaciones del lobby y áreas de servicio, los pisos 5 a 12 y 14 a 16 de la Torre Norte, los pisos 4 al 6 de la Zona Suroriental, las adecuaciones parciales de los pisos 17 al 41 de la Torre Norte y la adecuación parcial del piso 21 CORE del Edificio San Martín, ubicado en la Carrera 7 No. 32-42 de la ciudad de Bogotá10. 3.! PACTO ARBITRAL El pacto arbitral con base en el cual se convocó el presente Tribunal Arbitral está contenido en la cláusula vigésima segunda del contrato de arrendamiento No. MA-0033754 celebrado entre ECOPETROL y TOTAL CO, de fecha 4 de diciembre de 2013, cuyo texto es el siguiente: “CLÁUSULA VIGÉSIMA SEGUNDA. RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS: Cualquier diferencia o controversia que surja entre las partes relativa a este contrato, a su ejecución, cumplimiento y liquidación se tratará de arreglar directa y amigablemente. Si después de transcurridos quince (15) días de que una de las partes haya notificado a la otra por escrito, la controversia no se llegare a acuerdo, ésta será decidida por un Tribunal de Arbitramento, el cual para la definición de aspectos técnicos deberá asesorarse de un experto en la materia. El Tribunal tendrá como sede el

Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá; estará integrado por tres (3) árbitros de nacionalidad colombiana, abogados en ejercicio, los cuales serán designados de común acuerdo por las partes de las listas de árbitros del Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá. A falta de acuerdo entre las partes los árbitros serán designados por el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá a solicitud de cualquiera de las partes. El tribunal decidirá en derecho. Los costos y honorarios del Tribunal serán a cargo de la parte vencida” 11.

10 Cuaderno de Pruebas No. 1, Folios 000001 a 000017 y 000349 a 000357. 11 Cuaderno de Pruebas No. 1, Folios 000016 y 000356 vuelto.TRIBUNAL ARBITRAL DE TOTAL CO S.A.S. CONTRA ECOPETROL S.A. 15531 Centro de Arbitraje y Conciliación – Cámara de Comercio de Bogotá – Laudo Arbitral – Página 11 de 230

4.! TRÁMITE DEL PROCESO ARBITRAL El trámite arbitral se desarrolló con apego a las disposiciones legales que rigen el arbitraje nacional, con pleno cumplimiento de los principios y garantías constitucionales. 4.1.!Demanda principal El 18 de diciembre de 2017, TOTAL CO –Parte Convocante–, actuando por intermedio de apoderado judicial, presentó demanda arbitral ante el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá12. 4.2.!Designación de los árbitros Las partes designaron de común acuerdo como árbitros a los doctores LUIS HERNANDO PARRA NIETO13, ANNE MARIE MÜRRLE ROJAS14 y ADRIANA ZAPATA GIRALDO15, a quienes el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá les comunicó su designación16 y quienes aceptaron oportunamente y dieron cumplimiento al deber de información de que trata el artículo 15 de la Ley 1563 de 201217. 4.3.!Instalación El 28 de mayo de 2018 se llevó cabo la audiencia de instalación, en la cual, mediante Auto No. 1, se declaró legalmente instalado el Tribunal Arbitral, se fijó como lugar de funcionamiento y secretaría del Tribunal el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá, se designó como presidente al doctor LUIS HERNANDO PARRA NIETO y como secretario al doctor PHILIP FRANK RUIZ AGUILERA y se decidieron otros temas18.

12 Cuaderno Principal No. 1, Folios 000001 a 000041. 13 Cuaderno Principal No. 1, Folios 000124 y 000181 a 000192. 14 Ibídem. 15 Cuaderno Principal No. 1, Folio 000194. 16 Cuaderno Principal No. 1, Folios 000163 a 000171 y 000196 a 000197. 17 Cuaderno Principal No. 1, Folios 000172 a 000173, 000176 a 000177 y 000198 a 000203. 18 Cuaderno de Principal No. 1, Folios 000209 a 000213.TRIBUNAL ARBITRAL DE TOTAL CO S.A.S. CONTRA ECOPETROL S.A. 15531

Centro de Arbitraje y Conciliación – Cámara de Comercio de Bogotá – Laudo Arbitral – Página 12 de 230

El doctor RUIZ AGUILERA aceptó la designación dentro de la oportunidad señalada en la ley, dio cumplimiento al deber de información de que trata el artículo 15 de la Ley 1563 de 201219 y tomó posesión del cargo ante el presidente del Tribunal20. 4.4.!Admisión de la demanda, notificación del auto admisorio y traslado de la demanda En la audiencia celebrada el 28 de mayo de 2018, se profirió el Auto No. 2 mediante el cual se admitió la demanda arbitral21, providencia que fue notificada personalmente en esa misma fecha a la parte convocada22 y, el 19 de junio de 2019, tanto al Ministerio Público23 como a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado24, de conformidad con lo previsto en el artículo 612 del Código General del Proceso –en adelante CGP–. 4.5.!Contestación de la demanda principal El 21 de agosto de 2018, estando dentro de la oportunidad legal, la Parte Convocada presentó la contestación de la demanda, en la que formuló excepciones de mérito, objetó el juramento estimatorio, desconoció unos documentos y aportó y solicitó pruebas25. 4.6.!Demanda de reconvención El 27 de junio de 2018, estando dentro de la oportunidad legal, la Parte Convocada presentó demanda de reconvención26, la cual fue admitida por el Tribunal a través del Auto No. 3 del 11 de septiembre de 201827. 19 Cuaderno Principal No. 1, Folios 000218 a 000256. 20 Cuaderno