Laudo 5249 BANCO DE LA REPUBLICA VS. SEGUROS GENERALES SURAMERICANA S.A. y ALLIANZ SEGUROS S.A

Tribunal Arbitral de Banco de la República contra Seguros Generales Suramericana S.A. y Allianz Seguros S.A. _________________________________________________________

ÍNDICE

I. EL PROCESO SURTIDO ......................................................... 1

1. Partes y representantes ....................................................... 1 1.1 La entidad ........................................................................... 1 1.2 Las sociedades ..................................................................... 1

2. Pacto arbitral .......................................................................... 2

3. Trámites arbitrales ................................................................. 2 3.1 Trámite promovido por el Banco de la República contra Seguros Generales Suramericana S.A. en el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá. ...................................................... 2 3.1.1 La demanda arbitral y su contestación .................................... 2 3.1.2 La demanda de reconvención y su contestación ..................... 10 3.1.3 La etapa de instrucción, el laudo y su anulación por la corte constitucional ............................................................................... 13 3.1.4 Solicitud de desarchive presentada por el apoderado del Banco de la República .................................................................................... 13 3.2 Trámite promovido por Allianz Seguros S.A. y Seguros Generales Suramericana en contra del Banco de la República. .......................... 14 3.2.1 La demanda arbitral y su contestación .................................. 14 3.3 Convocatoria e integración de un nuevo tribunal ....................... 22 3.3.1 Decisión de someter ambas controversias a una decisión unitaria22 3.3.2 Aceptación de los árbitros.................................................... 22 3.4 Actuación del nuevo tribunal .................................................. 23 3.4.1 Instalación del tribunal ........................................................ 23 3.4.2 Renuncia de secretario designado y nombramiento del doctor Jaime

3.3.2 Aceptación de los árbitros.................................................... 22 3.4 Actuación del nuevo tribunal .................................................. 23 3.4.1 Instalación del tribunal ........................................................ 23 3.4.2 Renuncia de secretario designado y nombramiento del doctor Jaime Humberto Tobar como nuevo secretario .......................................... 23 3.4.3 La declaración de competencia del tribunal. ........................... 23 3.4.4 Acumulación de los trámites y la suspensión del trámite iniciado por el Banco de la Republica. .................................................................. 24Tribunal Arbitral de Banco de la República contra Seguros Generales Suramericana S.A. y Allianz Seguros S.A. _________________________________________________________ 3.4.5 Audiencia de conciliación del trámite convocado por Allianz Seguros A.A. y Seguros Generales Suramericana S.A. ................................... 24 3.4.6 Intervención de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado en el trámite arbitral ......................................................................... 24 3.4.7 La primera audiencia de trámite del proceso iniciado por Allianz Seguros S.A. y Seguros Generales Suramericana S.A: ...................... 25 3.4.8 Práctica de las pruebas decretadas ....................................... 25 3.4.8.1 Pruebas documentales ...................................................... 25 3.4.8.2 Prueba por informe .......................................................... 25 3.4.8.3 Oficios ............................................................................ 25 3.4.8.4 Exhibición ....................................................................... 26 3.4.9 Alegatos de conclusión ........................................................ 26

4. Duración del proceso y oportunidad del laudo ...................... 26

II. CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL ...................................... 27

1. Los presupuestos procesales ............................................. 27 1.1 El papel del tribunal frente a la decisión de la Corte Constituciona28

4. Duración del proceso y oportunidad del laudo ...................... 26

II. CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL ...................................... 27

1. Los presupuestos procesales ............................................. 27 1.1 El papel del tribunal frente a la decisión de la Corte Constituciona28 1.1.1 Antecedentes ..................................................................... 28 1.1.2 La sentencia de tutela ......................................................... 29 1.1.3 Consecuencias generales ..................................................... 32 1.2 La asunción de competencia por parte del tribunal .................... 35 1.3 Las excepciones de prescripción y caducidad ............................ 36 1.3.1 Hechos sobre la caducidad de las acciones y prescripción de los derechos relevantes para la controversia que se deciden por medio de este laudo 36 1.3.2 Argumentos de las partes sobre caducidad y prescripción ..... 37 1.3.2.1 Argumentos sobre la caducidad de las acciones y prescripción de los derechos del Banco de la República ............................................ 37 1.3.2.2 Argumentos sobre la caducidad de las acciones y prescripción de los derechos de las Aseguradoras ................................................... 38 1.3.3 Consecuencias particulares ............................................... 39Tribunal Arbitral de Banco de la República contra Seguros Generales Suramericana S.A. y Allianz Seguros S.A. _________________________________________________________

2. El banco central ................................................................. 52 2.1 La importancia del tema en el debate planteado ..................... 52 2.2 La naturaleza del Banco de la República como banco central .... 52 2.2.1 Su regulación constitucional ................................................ 52 2.2.2 El desarrollo legal ............................................................... 53 2.2.3 El desarrollo reglamentario .................................................. 54 2.3 Funciones duplas que cumple ................................................. 54

2.2.1 Su regulación constitucional ................................................ 52 2.2.2 El desarrollo legal ............................................................... 53 2.2.3 El desarrollo reglamentario .................................................. 54 2.3 Funciones duplas que cumple ................................................. 54 2.3.1 Como “banco de bancos y banquero del gobierno” .................. 54 2.3.2 Como autoridad reguladora ................................................. 55 2.4 Su relación con la Junta Monetaria .......................................... 57 2.5 Su mención en el contrato ..................................................... 57 2.5.1 Proposal Gorm de la PGB ..................................................... 57 2.5.2 Proposal form del Anexo No. 11 ........................................... 58 2.6 La situación jurídica al formarse el contrato ............................. 59 2.6.1 La formación del contrato y la referencia explícita a las func iones del “banco central” para precisar la naturaleza de la entidad asegurada ... 59 2.6.2 Efectos de la mención aplicando la regla de la legislación civil .. 60 2.7 Las confusiones suscitadas por el uso de las expresiones “servicios bancarios” y “servicios financieros¨ ................................ 60

3. El contrato de seguros celebrado ......................................... 62 3.1 Análisis de las pretensiones y excepciones relacionadas con la aplicabilidad de las condiciones generales de la póliza al anexo de responsabilidad profesional ............................................................ 62 3.1.1 Postura de las partes .......................................................... 62 3.1.2 Consideraciones del tribunal ................................................ 62 3.1.3 Conclusión del tribunal ........................................................ 64 3.2 Análisis de la pretensiones y excepciones relacionadas con la eficacia de la cláusula de limitación de descubrimiento ...................................... 64

3.1.2 Consideraciones del tribunal ................................................ 62 3.1.3 Conclusión del tribunal ........................................................ 64 3.2 Análisis de la pretensiones y excepciones relacionadas con la eficacia de la cláusula de limitación de descubrimiento ...................................... 64 3.2.1 Postura de las partes .......................................................... 64Tribunal Arbitral de Banco de la República contra Seguros Generales Suramericana S.A. y Allianz Seguros S.A. _________________________________________________________ 3.2.2 Consideraciones del tribunal ................................................ 65 3.2.3 Conclusión del tribunal ........................................................ 93 3.3 Análisis de las pretensiones y excepciones relacionadas con el deber de información del banco de la república .............................................. 94 3.3.1 Postura de las partes .......................................................... 94 3.3.2 Consideraciones del tribunal ................................................ 95 3.3.3 Conclusión del tribunal ...................................................... 101 3.4 Análisis de las pretensiones y excepciones r elacionadas con la eficacia de las cláusulas relativas a los gastos de defensa ........................... 102 3.4.1 Postura de las partes ........................................................ 102 3.4.2 Consideraciones del tribunal .............................................. 103 3.4.3 Conclusión del tribunal ...................................................... 106 3.5 Análisis de la pretensiones y excepciones relacionadas con la eficacia del literal c la cláusula 1ª del Anexo 11 .............................................. 106 3.5.1 Postura de las partes ........................................................ 106 3.5.2 Consideraciones del tribunal .............................................. 107 3.5.3 Conclusión del tribunal ...................................................... 109 3.6 Análisis de las pretensiones y excepciones relacionadas con el aseguramiento del riesgo regulatorio en la póliza global bancaria 1999109 3.6.1 Postura de las partes ........................................................ 109

3.6 Análisis de las pretensiones y excepciones relacionadas con el aseguramiento del riesgo regulatorio en la póliza global bancaria 1999109 3.6.1 Postura de las partes ........................................................ 109 3.6.2 Consideraciones del tribunal .............................................. 113 3.6.3 Conclusiones del tribunal ................................................... 187 3.7 Análisis de las pretensiones y excepciones relacionadas con las cargas del asegurado en virtud del artículo 1077 del Código de Comercio .... 188 3.7.1 Postura de las partes ........................................................ 188 3.7.2 Consideraciones del tribunal .............................................. 191 3.7.3 Conclusión del tribunal ...................................................... 217 3.8 Análisis de las pretensiones y excepciones relacionadas con los gastos de defensa en los que ha incurrido el banco de la república ............. 219 3.8.1 Postura de las partes ........................................................ 219Tribunal Arbitral de Banco de la República contra Seguros Generales Suramericana S.A. y Allianz Seguros S.A. _________________________________________________________ 3.8.2 Consideraciones del tribunal .............................................. 220 3.8.3 Conclusión del tribunal ...................................................... 225 3.9 Análisis de las pretensiones y excepciones relacionadas con los llamamientos en garantía como alegada causal de incumplimiento del contrato de seguro .................................................................................. 225 3.9.1 Postura de las partes ........................................................ 225 3.9.2 Consideraciones del tribunal .............................................. 227 3.9.3 Conclusión del tribunal ...................................................... 233

4. Sobre las excepciones propuestas por las partes ............... 234

5. Los juramentos estimatorios y sus objeciones ................... 235

6. Costas procesales ............................................................... 236

III. PARTE RESOLUTIVA ......................................................... 237Tribunal Arbitral de Banco de la República contra Seguros Generales

5. Los juramentos estimatorios y sus objeciones ................... 235

6. Costas procesales ............................................................... 236

III. PARTE RESOLUTIVA ......................................................... 237Tribunal Arbitral de Banco de la República contra Seguros Generales Suramericana S.A. y Allianz Seguros S.A. _________________________________________________________

1

TRIBUNAL ARBITRAL

DE

EL BANCO DE LA REPÚBLICA

CONTRA

SEGUROS GENERALES SURAMERICANA S.A. Y ALLIANZ SEGUROS

S.A.

LAUDO ARBITRAL

Bogotá D.C., quince (15) de febrero de dos mil veintiuno (2021)

El Tribunal de Arbitramento constituido para dirimir en derecho las diferencias presentadas entre Banco de la República y Seguros Generales Suramericana S.A. y Allianz Seguros S.A., profiere por unanimidad el presente laudo arbitral, por el cual se pone fin al proceso que documenta este expediente.

I. EL PROCESO SURTIDO

1. Partes y representantes:

Las partes son personas, plenamente capaces, regularmente constituidas y han acreditado en legal forma su existencia y representación, así:

1.1. La entidad: El BANCO DE LA REPÚBLICA , persona jurídica de derecho público, de rango constitucional, sujeta a un régimen propio, legalmente representada e identificada con NIT 860.005.216 -7, con domicilio principal en la ciudad de Bogotá, legalmente representado por EDUARDO REINA ANDRADE, en su calidad de representante legal. Su apoderado judicial es el doctor HERNAN FABIO LOPEZ BLANCO, a quien se le

principal en la ciudad de Bogotá, legalmente representado por EDUARDO REINA ANDRADE, en su calidad de representante legal. Su apoderado judicial es el doctor HERNAN FABIO LOPEZ BLANCO, a quien se le reconoció personería para actuar.

1.2. Las sociedades: SEGUROS GENERALES SURAMERICANA S.A. persona jurídica de derecho privado debidamente constituida, legalmente representada e identificada con NIT. 890.903.407-9, con domicilio principal en la ciudadTribunal Arbitral de Banco de la República contra Seguros Generales Suramericana S.A. y Allianz Seguros S.A. _________________________________________________________ 2

de Medellín, lo cual consta en el certificado de existencia y representación legal obrante en el expediente , legalmente representada por PATRICIA DEL PILAR JARAMILLO SALAGADO . Su apoderado judicial es el doctor MAXIMILIANO LONDOÑO ARANGO, a quien se le reconoció personería para actuar. ALLIANZ SEGUROS S.A. persona jurídica de derecho privado debidamente constituida, legalmente representada e identificada con NIT. 860.026.182-5, con domicilio principal en la ciudad de Bogotá, lo cual consta en el certificado de existencia y representación legal obrante en el expediente, legalmente representada por GUSTAVO ADOLFO SÁCHICA SÁCHICA. Su apoderado judicial es el doctor RAMIRO BEJARANO GUZMÁN, a quien se le reconoció personería para actuar. El Ministerio Público estuvo representad o por la doctora Diana Marcela Garcia Pacheco, Procuradora Judicial II. La Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado estuvo representad a

El Ministerio Público estuvo representad o por la doctora Diana Marcela Garcia Pacheco, Procuradora Judicial II. La Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado estuvo representad a inicialmente por el doctor Sergio Pinillo Cabrales y más adelante por el doctor César Augusto Méndez Becerra, Director de la Dirección de Defensa Jurídica Nacional, quien alegó de conclusión en el proceso.

2. Pacto Arbitral

El pacto arbitral que sirve de sustento para la convocatori a de este Tribunal Arbitral es el contenido en la cláusula compromisoria incorporada en la Póliza de Seguro Global Bancario No. 1999, en la cual se lee:

“Las compañías de una parte y el “Asegurado” de otra, acuerdan someter a la decisión de tres (3) árbitros, todas las diferencias que se susciten en relación con la presente póliza.”

El procedimiento se sujetará a lo dispuesto en el Decreto 2279 de

1989. El fallo será en derecho y el Tribunal tendrá como sede la ciudad de Bogotá.”

3. Trámites Arbitrales

3.1. Trámite promovido por el Banco de la República contra Seguros Generales Suramericana S.A. y Allianz Seguros S.A., en el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá.

3.1.1 La demanda arbitral y su contestación.

El 18 de julio del año 2001 el Banco de la República presentó demanda arbitral en el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá, que posteriormente fue reformada el 22 de mayo de 2013.Tribunal Arbitral de Banco de la República contra Seguros Generales

arbitral en el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá, que posteriormente fue reformada el 22 de mayo de 2013.Tribunal Arbitral de Banco de la República contra Seguros Generales Suramericana S.A. y Allianz Seguros S.A. _________________________________________________________ 3

3.1.1.1. El Banco de la República formuló las siguientes pretensiones en la reforma de la demanda:

Primera. - Que se declare que las exclusiones contenidas en la condición segunda de las condiciones generales de la póliza de seguro Global de Seguros Bancarios 1999, con vigencia del 30 de junio de 1999 al 30 de junio de 2000, contratada por el BANCO DE LA REPUBLICA con SEGUROS GENERALES SURAMERICANA S.A., antes COMPAÑÍA SURAMERICANA DE SEGUROS S.A., y ALLIANZ SEGUROS S.A., antes ASEGURADORADORA COLSEGUROS S.A., no son aplicables al anexo # 11 denominado de INDEMNIZACION. PROFESIONAL, por tener este anexo sus propias coberturas y sus propias y particulares exclusiones. Segunda.- En subsidio de la pretensión anterior, solicito que se declare, por tratarse de una forma velada de ocultar la alegación de una eventual reticencia y disfrazar de exclusión, que es abiertamente violatoria de la ley y por lo tanto es ineficaz, nula e inopon ible, según determine el Tribunal, la cláusula segunda, literal b) de la condición segunda de las exclusiones de las condiciones generales de Seguros Global Bancario # 1999, con vigencia del 30 de junio de 1999 al 30 de junio de 2000,

Tribunal, la cláusula segunda, literal b) de la condición segunda de las exclusiones de las condiciones generales de Seguros Global Bancario # 1999, con vigencia del 30 de junio de 1999 al 30 de junio de 2000, contratada por el BANCO DE LA REPUBLICA con SEGUROS GENERALES SURAMERICANA S.A., antes COMPAÑÍA SURAMERICANA DE SEGUROS S.A., y ALLIANZ SEGUROS S.A., antes ASEGURADORADORA COLSEGUROS S.A., en el aparte que dispone que la póliza no cubre: “ pérdidas o reclamos b) Emanados de circular u ocurrencias conocidas por el asegurado con anterioridad a la vigencia de esta póliza y que no hayan sido comunicadas a los aseguradores en el momento de la contratación”. Tercera.- En subsidio de la pretensión anterior, solicito que declare que el BANCO DE LA REPUBLICA cumplió a cabalidad se deber de información y no oculto a las Aseguradoras ninguna circunstancia que hubiera llevado a las mismas a no contratar, o a hacerlo en condiciones diferentes, el Seguro Global Bancario # 1999, con vigenci a del 30 de junio de 1999 al 30 de junio de 2000, contratado por el BANCO DE LA REPUBLICA con

SEGUROS GENERALES SURAMERICANA S.A., antes COMPAÑÍA

SURAMERICANA DE SEGUROS S.A., y ALLIANZ SEGUROS S.A., antes

ASEGURADORADORA COLSEGUROS S.A.

Cuarta. - En subsidio de la pretensión anterior, solicito que se declare que la eventual reticencia predicable del Seguro Global Bancario # 1999, con vigencia del 30 de junio de 1999 al 30 de junio de 2000, contratado

Cuarta. - En subsidio de la pretensión anterior, solicito que se declare que la eventual reticencia predicable del Seguro Global Bancario # 1999, con vigencia del 30 de junio de 1999 al 30 de junio de 2000, contratado

por el BANCO DE LA REPUBLICA con SEGUROS GENERALES

SURAMERICANA S.A., antes COMPAÑÍA SURAMERICANA DE SEGUROS S.A., y ALLIANZ SEGUROS S.A., antes ASEGURADORADORA COLSEGUROS S.A., está prescrita. Quinta.- Solicito se declare, que la cláusula segunda, literal b) de la condición segunda de las exclusiones de las condiciones generales de Seguro Global Bancario # 1999, con vigencia del 30 de junio de 1999 al 30 de junio de 2000, contratada por el BANCO DE LA REPUBLICA conTribunal Arbitral de Banco de la República contra Seguros Generales Suramericana S.A. y Allianz Seguros S.A. _________________________________________________________ 4

SEGUROS GENERALES SURAMERICANA S.A., antes COMPAÑÍA SURAMERICANA DE SEGUROS S.A., y ALLIANZ SEGUROS S.A., antes ASEGURADORADORA COLSEGUROS S.A., en el aparte que dispone que la póliza no cubre: “ pérdidas o reclamos b) emanados de circunstancias u ocurre ncias conocidas por el asegurado con anterioridad o la vigencia de esta póliza y que no hayan sido comunicadas a los aseguradores en el momento de la contratación”, es abusiva, y por lo tanto inaplicable. Sexta.- Que se declare que por ser abiertamente violatorias de la ley son ineficaces, nulas, inaplicables o inoponibles, según lo determine el

contratación”, es abusiva, y por lo tanto inaplicable. Sexta.- Que se declare que por ser abiertamente violatorias de la ley son ineficaces, nulas, inaplicables o inoponibles, según lo determine el Tribunal, en el anexo 11 de la póliza de Seguro Global Bancario # 1999, con vigencia del 30 de junio de 1999 al 30 de junio de 2000, contratada

por el BANCO DE LA REPUBLICA con SEGUROS GENERALES

SURAMERICANA S.A., antes COMPAÑÍA SURAMERICANA DE SEGUROS

S.A., y ALLIANZ SEGUROS S.A., antes ASEGURADORADORA

COLSEGUROS S.A., denominado DE INDEMNIZACION PROFESIONAL, las siguientes expresiones: 6.1 En la cláusula primera, intitulada RIESGOS CUBIERTOS, el literal a) en el aparte que dice: "sin exceder del límite asegurado para este anexo, en total por todos los pagos provenientes de todo concepto", bajo el entendido que dentro del límite asegurado también se sumarían los g astos de defensa, lo que no es así, por contravenir la norma imperativa contenida en el artículo 1128 del Código de Comercio. 6.2. En la cláusula primera, intitulada RIESGOS CUBIERTOS, el literal c) en el aparte que dice: "durante la vigencia de la póliza", bajo el entendido de que se exige que la decisión de las autoridades competentes respecto del acto, error u omisión negligente del asegurado se profiera durante la vigencia de la póliza. 6.3. En la cláusula cuarta, intitulada LIMITE DE INDEMNIZACIÓN, el

competentes respecto del acto, error u omisión negligente del asegurado se profiera durante la vigencia de la póliza. 6.3. En la cláusula cuarta, intitulada LIMITE DE INDEMNIZACIÓN, el párrafo primero en el aparte que dice "y gastos de defensa", bajo el entendido que dentro del límite de indemnización se incluyen esos rubros, por contravenir la norma imperativa contenida en el artículo 1 128 del Código de Comercio. 6.4. En la cláusula OCTAVA, intitulada DEFENSA Y SUS COSTOS Y GASTOS, NO ADMISION DE RESPONSABILIDAD, el párrafo segundo que dice: " los gastos y costos de defensa, se entienden incluidos dentro del límite asegurado, sin que en ningún caso se exceda de dicho límite " por contravenir la norma imperativa contenida en el artículo 1128 del Código de Comercio. Séptima. - Se declare que bajo el amparo otorgado por la póliza de seguro global bancario # 1999, SEGUROS GENERALES SURAMERICANA S.A., antes COMPAÑÍA SURAMERICANA DE S EGUROS S.A. y ALLIANZ SEGUROS S.A, antes ASEGURADORA COLSEGUROS S.A. en proporción del setenta por ciento (70%) la primera y del treinta por ciento (30%) la segunda, están en la obligación de indemnizar al BANCO DE LA REPUBLICA, hasta el límite máximo del valor asegurado, por las diversasTribunal Arbitral de Banco de la República contra Seguros Generales Suramericana S.A. y Allianz Seguros S.A. _________________________________________________________ 5

condenas que puedan ser impuestas en providencias judiciales

Suramericana S.A. y Allianz Seguros S.A. _________________________________________________________ 5

condenas que puedan ser impuestas en providencias judiciales ejecutoriadas al BANCO DE LA REPUBLICA, con ocasión de todos los diferentes procesos iniciados en su contra y de los llamamientos en garantía que con similares fines se han efectuado respecto del Banco, en los que se pretende el pago de cualquier cantidad de dinero derivada de la forma como fijó la metodología para la determinación de los valores en moneda legal de las UNIDADES DE PODER ADQUISITIVO CONSTANTEUPACy, en general, proveniente del ejercicio de las funciones de Banca Central del BANCO DE LA REPUBLICA, especial, pero no exclusivamente, en materia monetaria, cambiaria y crediticia. Esos procesos son los siguientes:

N° Tipo de Acción Número del proceso Ciudad Operador Judicial Demandante(s) Observaciones 1

Reparación Directa 0800123 31003_2 001 00773_0 0

BARRAN

QUILLA

TRIBUNAL

ADMINISTRA

TIVO DEL

ATLANTICO

JOSE

FLORENTINO

FORERO Y

OTRO

APELACION

AUTO 2

Reparación Directa 0800133 31003_2 001 00793_0 0

BARRAN

QUILLA

TRIBUNAL

ADMINISTRA

TIVO DEL

ATLANTICO

RAUL TRUJILLO

CONSUEGRA

APELACION

AUTO 3 Reparación Directa 0800123 31003_2 001 00761_0 0

BARRAN

QUILLA

JUZGADO 5

RAUL TRUJILLO

CONSUEGRA

APELACION

AUTO 3 Reparación Directa 0800123 31003_2 001 00761_0 0

BARRAN

QUILLA

JUZGADO 5

ADMINISTRA

TIVO DE

CIRCUITO

DE

BARRANQUI

LLA PEDRO

ANTONIO

LEON TEJEDA Y

OTRA Etapa probatoria 4

Reparación Directa 0800123 31000_2 001 00439_0 0

BARRAN

QUILLA

TRIBUNAL

ADMINISTRA

TIVO DEL

ATLANTICO

SOCIEDAD

CEREMAR

LTDA

Etapa probatoria 5 Reparación Directa 2500023 26000_2 001_012 72_01

BOGOTA.

D.C

JUZGADO 19

ADMINISTRA

TIVO DE

DESCONGES

TION DEL

CIRCUITO

DE BOGOTA

GEORGINA

URIBE

TRIVIÑO Y

OTRA Etapa probatoria 6 Reparación Directa 1100133 31032_2 007_003 15_00

BOGOTA,

D.C

JUZGADO 22

ADMINISTRA

TIVO DE

DESCONGES

TION DEL

JOSE EDGAR

YOPASA

RAMIREZ Etapa probatoriaTribunal Arbitral de Banco de la República contra Seguros Generales Suramericana S.A. y Allianz Seguros S.A. _________________________________________________________ 6

CIRCUITO

DE BOGOTA

7 Reparación Directa 2500023 26000_2 001_021

Suramericana S.A. y Allianz Seguros S.A. _________________________________________________________ 6

CIRCUITO

DE BOGOTA

7 Reparación Directa 2500023 26000_2 001_021 34_01

BOGOTA

D C.

TRIBUNAL

ADMINISTRA

TIVO DE

CUNDINAMA

RCA - SIN

SECCIONES

JOSE

ALCIBIADES

PERALTA

GUERRERO Y

OTRO Etapa probatoria 8 Reparación Directa 2500023 26000_2 001 01270_0 1

BOGOTA

D.C

TRIBUNAL

ADMINISTRA

TIVO DE

CUNDINAMA

RCA - SIN

SECCIONES

BEATRIZ URIBE

FORERO

EN

APELACION

SENTENCIA

9 Reparación Directa 6800123 31000_2 003_003 90_00

BUCARA

MANGA

JUZGADO 2

ADMINISTRA

TIVO DE

DESCONGES

TION DE

BUCARAMAN

GA

JESUS ANTONIO

GUTIERREZ GUZMAN Se contestó demanda. En trámite incidente de nulidad por agotamiento de jurisdicción. 10 Reparación Directa 7600123 31000_2 001_008 19_00 CALI

TRIBUNAL

ADMINISTRA

TIVO DEL

VALLE

MARTHA LYDA

MONTOYA

GOMEZ APELACION AUTO que ordena acumular proceso al Juzgado 23 Administrativo de Bogotá 11 Reparación Directa 7600123

VALLE

MARTHA LYDA

MONTOYA

GOMEZ APELACION AUTO que ordena acumular proceso al Juzgado 23 Administrativo de Bogotá 11 Reparación Directa 7600123 31000_2 001_020 43_00 CALI

TRIBUNAL

ADMINISTRA

TIVO DEL

VALLE

YOLANDA

ARTEAGA DE

OLIVEROS APELACION AUTO que ordena acumular proceso al Juzgado 23 Administrativo de Bogotá 12 Reparación Directa 7600133 31001_2 000 _03116_ _01 CALI

TRIBUNAL

ADMINISTR

ATIVO DEL

VALLE

JESUS MARIA

NAVARRETE

PINEDA

Y OTRO APELACION AUTO que ordena acumular proceso al Juzgado 23 Administrativo de Bogotá 13 Reparación Directa 7600123 31000_2 001_ 00223_0 0 CALI

JUZGADO 1

ADMINISTRA

TIVO ORAL

DEL

CIRCUITO DE

CALI

RODRIGO

CUBIDES Y OTRA Remitió al Juzgado 23 Administrativo de Bogotá 14 Reparación Directa 7600133 31010 _2001 CALI

TRIBUNAL

ADMINISTRA

TIVO DEL

SOCIEDAD

GOMEZ APELACION AUTO que ordenaTribunal Arbitral de Banco de la República contra Seguros Generales Suramericana S.A. y Allianz Seguros S.A. _________________________________________________________ 7

TIVO DEL

SOCIEDAD

GOMEZ APELACION AUTO que ordenaTribunal Arbitral de Banco de la República contra Seguros Generales Suramericana S.A. y Allianz Seguros S.A. _________________________________________________________ 7

_ 02293_0 1

VALLE LOPEZ S.

EN C acumular proceso al Juzgado 23 Administrativo de Bogotá 15 Reparación Directa 7600133 31010 _2001 _ 02293_0 1 CALI

TRIBUNAL

ADMINISTRA

TIVO DEL

VALLE

MARTHA LYDA

MONTOYA

GOMEZ APELACION AUTO que ordena acumular proceso al Juzgado 23 Administrativo de Bogotá 16 Reparación Directa 7600133 31001 _2001 _00819 _01

CALI

TRIBUNAL

ADMINISTRA

TIVO DEL

VALLE

ELVIA IRIS

RIVERA APELACION AUTO que ordena acumular proceso al Juzgado 23 Administrativo de Bogotá 17 Reparación Directa 7600123 31000 _2001 _ 01907 _00 CALI

JUZGADO 5

ADMINISTRA

TIVO DE

DESCONGES

TION DEL

CIRCUITO DE

CALI

MARIA CRISTINA

CUCALON DE

CUCALON Etapa probatoria 18 Reparación Directa 7600133 31015_2 006 _ 00050_0 0 CALI

CIRCUITO DE

CALI

MARIA CRISTINA

CUCALON DE

CUCALON

Eta