MINAMBIENTE - Resolución 1193 de 2012

REPÚBLICA DE COLOMBIA

MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE RESOLUCIÓN No. 119 ( '18.1111 281? ) "Por !a cual se sustme temporalmente un área de la Zona de Reserva Forestal del rio Magdalena establecida en la Ley 2® de 1959 y se toman otras determinaciones" LA DIRECTORA DE BOSQUES, BIODIVERSIDAD Y SERVICIOS ECOSISTÉMICOS En ejercicio de la fundón delegada por el Ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible mediante Resolución No. 0053 del 24 de enero de 2012 y,

CONSIDERANDO: ANTECEDENTES Que mediante oficio radicado bajo No. 4120-E1-780 del 6 de enero de 2011, dirigida a la Dirección de Licencias, Permisos y Trámites Ambientales - DLPTA, hoy Autoridad Nacional de Licencias Ambientales ANLA, Ecopetrol S.A. solicita licencia ambiental para el Área de Perforación Exploratoria Golosa.

Que mediante oficio radicado bajo No. 4120-E1-1676 del 12 de enero de 2011 dirigida a la hoy Autoridad Nacional de Licencias Ambientales ANLA, Ecopetrol S.A. envía Convenio de Exploración y Explotación de Hidrocarburos para el área de Mares entre Ecopetrol S.A. y la Agencia Nacional de Hidrocarburos -ANH-. Que mediante Auto No. 97 del 18 de enero de 2011, la Dirección de Licencias, Permisos y Trámites Ambientales - DLPTA, hoy Autoridad Nacional de Licencias

Ambientales ANLA, inicia trámite administrativo de Licencia Ambiental para el Área de Perforación Exploratoria Golosa, en el articulo tercero se advierte a Ecopetrol S.A., que si el área del proyecto a licenciar se superpone con algún área protegida deberá adelantar el procedimiento establecido en el artículo 30 del Decreto 2372 de r de julio de 2010. Que mediante memorando radicado bajo No. 2400-3-37952 del 28 de marzo de 2010 dirigido por la Dirección de Licencias, Permisos y Trámites AmbientalesDLPTA, hoy ÁNLA a la Dirección de Ecosistemas, hoy Dirección de Bosques, Biodiversidad y Sen/icios Ecosistémicos del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, se informó de la solicitud de licencia ambiental para el Área de Perforación Exploratoria Golosa, por parte de Ecopetrol S.A., y se solicita el pronunciamiento sobre la superposición del proyecto con la Zona de Reserva Forestal del río Magdalena. Que la hoy. Dirección de Bosques, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos, emitió concepto técnico sobre la solicitud de sustracción temporal del Área de Exploración Golosa, en el municipio de Carmen de Chucurí, departamento de Santander para el Área de Perforación Exploratoria Golosa, presentada por parte de Ecopetrol S.A.: a través del cual señaló que: t,Resolución NO. r I I O aei 18 JUL '¿U U noja NO. 2

"Por la cualse sustrae temporalmente un área de la Zona de Reserva Forestal del río Magdalena establecida en la Ley 2" de 1959 yse toman piras determinaciones" (...) I

1. ANTECEDENTES ! 1.1. Mediante ofícb radicado bajo No. 4120-E1-780 del 6 de dne/o del 2011, dirigida a la Dirección de Licencias, Ecopetrol S.A, solicita licencia arnbiental para el Área de Perforación Exploratoria Golosa y adjunta los s'^uientes ydocumentos: plano de localización (escala 1:25.000), resumen ejwutivo, certificado del Ministerio del Interior y Justicia donde se manifiesta la presencia o no de comunidades indígenas, negras y territorialidades, Uquidación para el pago de evaluación ambiental, copia del pago de evaluación ambiental, dos copias magnéticas (4 CD) del Estudio de Impacto Ambienta del ARE Golosa, documento de solicitud de sustracción temporal de la Reserva Forestal del Rio Magdalena, FUN debidamente diligenciado y copia de la comunicación radicada antela Cwporación Autónoma Regional de Santander-CAS-, por medio de la cual se entrega el EIA. ^ 1.2. Mediante oficio radicado bajo No. 4120-E1-1676 del 12 de enero del 2011 dirigida a la Dirección de Licencias. Ecopetrol S.A. envía Convenio de Exploración y Explotación de Hidrocarburos para el área de Mares entre Ecopetrol Is./l. y la Agencia

Nacional de Hidrocarburos -ANH-  1.3. Mediante Auto No. 97 del 18 de enero del 2011, se inicia trámite administrativo de Licencia Ambiental y se adoptan otras disposiciones, donde en su artículo tercero se advierte a Ecopetrol S.A., que si el área de de/ proyecto a licenciar ^e superpone con algún área protegida deberá adelantar el fmjcedimiento establecido en el articulo 30 del decreto 2372 de 1 ' de julio de 2010. ^ 1.4. Mediante memoratido radicado bajo No. 2400-3-37952 del 28 dh marso del 2010 la Dirección de Licencias, dirigida a la Dirección de ecosistemas, so menciona de la solicitud de licencia ambiental para el "Área de Perforación Exploréoria Golosa" por parte de Ecopetrol S.A. y que esta se encuentra dentro del Área de la Reserva Forestal del Rio Magdalena. En el memorando se sr^icita acompañamiento a visita técnica programada para los días 31 de marzo a 2 de abril, la cuallfue realizada los días 7, 8y 9 de abril. Asi mismo se informa que el estudio se encuentra disponible en el archivo de la Dirección de Ucenciaspara consulta. ; Z DESCRIPCIÓN DE LA SOUCITUD El solicitante Ecopetrol S.A. presenta documento regido por el aqexo términos de referencia para solicitud de Sustracción de la Reserva Forestal, (Anexo 1) incluidos en

los términos para Estudios de Impacdo AmbientaJ para Proyectas de Perforación Exploratoria I - 02, según Resolución 1543 del 06 agosto de 2010^ del M/n/sierío de Ambiente: consultados en la Página del Ministerio: httD://wvm.minamb¡ente.aov.co/documentos/DocumentosAmb¡enterii(íenciasA/arios7res 1543 060810 tdr exMoracion hidrocarburos.^. Con base en efefos términos se realiza solicitud de sustracción temporaJ del Área Reserva Forest^ Rio Magdalena, para explomción en el Área de Perforación £xp/oraior/a (APE) Golqsa, municipio del Carmen de Chucuri, Santander. I

3. DESCRIPCIÓN DE LA INFORMACIÓN PRESENTADA j 3.1 UBICACIÓN ' B Área de Perforación Exploratoria (APE) Golosa se encuentra localizado en ías veredas B TréboL La Reserva y el Monte de los Olivos, perteneciente al municipio de Carmen de Chucuri,: departamento de Santander y jurisdicción ambientsJ de la Corporación AutónofqaRegbnal de Santander (CAS). Segúnel documento presentado e/ área sujeta a sustraccbn comprende: el área directa de sustracción 14,45 ha y el área de Tran^ción ó Amoriiguactón de 14,05 ha; para un total de 28,50 ha., i f

Resolución No. 1 de. tlSJUL Hoja No. 3 "Porla cual se sustrae temporalmente un área de la Zona de Resen/a Forestal del

río Magdalena establecida en la Ley 2® de 1959 y se toman otras determinaciones" El área de infíuericia directa AID comprende el área de mayor Interés geológico para realizar las actividades de perforación que incluyen: la preparación del área de adecuación, construcción de vías de acceso, localizaciones, y facilidades tempranas de producción, perforación y pruebas de producción; dicha área Vene una extensión de 14,45 ha. El área de Influencia Indirecta Ail se definió como el área afectada por los puntuales impactos que se generarían portas actividades de proyecto de perforación Exploratoria Golosa y responden a unos limites arcifínios que enmarcan el área que se solicita sustraer del Área de Reserva Forestal del Rio Magdalena, esta áre^a comprende 507,5 ha. ' 3.2 LINEABASE 3.2.1 HIDROLOGÍA ' Se realiza una descripción de la red hidrológica tanto en el área de influencia directa, como indirecta del área solicitadaa sustracción temporaldel Area dé Reserva Forestal. También se presentan los resultados y el análisisdel índice de escapez para el área de influencia indirecta según la metodología citada en la Resolución 0685 de 2004 del MAVDT, no se analizó el Indice de escasez para fuentes subterráneas dado que en el área no se detectó la extracción del recurso de los aculferos en formas tradicionales como son: pozos, aljibes ni manantiales. El AID se localiza en la microcuenca del Caño Aquisi, entre la divisoria-de aguas entre

el Caño Aquisiy el Caño Tomoban, el cual es afluente del Caño Aquisi. Estos caños se encuentran en la cuenca del río Opón ubicada en el valle del Magdalena Medio, con el río La Colorada como la subcuenca tributaría más Importante, de esta última hace parte de la microcuenca del caño Aquisi, el cual nace en inmediaciones de la vereda El Trébol. Los principales aportantes son el Caño Tomoban y el Caño Curvo. El régimen hidrológico de este sistema tiene su nivel más alto durante el mes de septiembre con un caudal medio 1.343 mVseg, y en su época de estiaje más fuerte ocurrida en febrero, un caudal mínimo de 0.061 mVseg. El comportamiento mensual del Indice de escasez, muestra que el índice de agua superficial en el área de AID yAIl, se encuenfra en un rango anual entre 0,8% y 3,2%. Según Arengo et al. 2006; el Indice se encuentra entre las categorías no significativa (0%-1%) y mínima (1,1% - 10%), para un pmmedio anual de 1,51% - Categoría mínima, es decir que el riesgo por desabastecimiento es mínimo respecto al resto de la cuenca, debido a su escasa demanda y a las condiaones de oferta natural en el área de estudio, representadas por el Caño Aquisi. 3.2.2 SUELOS Para el AID se presentan los siguientes suelos, según Estudio General de Suelos y

zonificación de tierras IGAC 2003: Typic Troporthents; Typic Dystropepts: formados de areniscas y lutitas, limitados por fragmentos de roca, bien drenados, muy superficiales a superficiaies, textura ñanco arcillosa y arcillosa, fertilidad natural moderada a muy baja, toxicidad por aluminio. Afectados por eroa/ón de grado moderado. Typic Dystropets en la parte media y alta; Typic Eutropepts en el pie de la ladera; Typic Troporthents en las cimas: Formados de arcillolitas y lutitas, limitados por contacto paralitico, bien drenados, profundos a moderadamente profundos, textura arcillosa, fertilidad natural variable, toxicidad por aluminio. Afectados por erosión de grado moderado a severo. Inceptic Hapludox; Typic Eutropepts: Formados de lutitas y materiales residuales, limitados por fragmentos de roca en pmfundidad, bien drenados, profundidad efectivarvesuiuuuii ivu. I I H O "0i3 I^O- ^ "Por la cual se sustrae temporalmente un área de la Zona de Reserva Forestal del río Magdalena establecida en la Ley 2^ de 1959 yse toman otras determinaciones" variable, textura arcillosa, fertilidad natural variable, toxicidad por aluminio. Afectados por erosión de grado ligero a moderatU). Typic Dystropepts; Typlc Troporthents: Formados de areniscas, limitados por fragmentos de roca, bien drenados, textura franco arcillosa y arcillosa, fertilidad natural

moderada a muy baja, toxicidad por aluminio. Afyetados por erosión de arado moderado. Typlc Tropofluvents; Fluventic Dystmpepts; \ Fluventic HumHropepts; Typic Tropopsamments: Formados de materiales aluviales recientes, limitados por roca ensuperficie, texturas arenosas francas con preserKia de gravilla, bien drenados, fertilidad natural moderada a muy baja. Están en zonas susceptibles de inundaciones temporsJes. Inceptb Hapludox; Typlc Euíropepís; Fonmados de lutitas y materiales residuales, limitados por fragmentos de roca en profundidad, bien drenacfos, profuná'dad efectiva variable, textura arcillosa, fertilidad natural variable, toxicidad por aluminio. Afectados por erosión de grado ligero a moderado. Según la capacidad de uso, los suelos en el AID fueron clasificados según el sistema USDA. y se encontraron las unidades Vllse-1/VIII. Vls-S/Vílse-1. íVs-3 y VUse-1. todos estas unidades tiene en común que pertenecen a suelos con susceptibilidad a la emsión y remoción en masa, y sus usos recomendables son: conservación del estrato forestal, investigación y recreación pasiva., forestal-protector. sistemas agrosilvopastoriles con prácticas intensivas de conservación de suelos y foreste/ protector - pmductor Para confíictos de uso sé determinamn parael AID: tierras en uso adecuado (sistemas de producción agropecuaria apmpiados y coberturas vegetales masivas que protegen

suelos susceptibles) tierra uso inadecuado (sobreexplotación de los suelos por sistemas de producción agrícola Inadecuados, tierras en uso inadecuado, ganadería extensiva) uso deficiente (zonas de subutilización de la oferta natural de los suelos por causa de sistemas de producción agrícola intensiva, subutilizaciái de la oferta natural de los suelos por causa de sistemas de producción ganaderos en ladera extensivos sin conbol. Suelos bajo cobertura vegetal, donde se pueden usar los suelos en sistemas agropecuarios con prácticas de conservación de suelos de ladera de fonma alternativa.) Fuente: Sustracción temporal de Reserva Forestal de Ley 2a Río Magdalena APE Gotosa, Ecopetrol S.A.. Enero, 2011. 3.2.3 BIODIVERSIDAD Según el Sistema de Clasifícación Ecológica de Zonas de Vida de Holdridge (1947), el Area de Infíuencia Indirecta de la Sustracción Golosa se ubica en la zonade vida de Bosque húmedo tropical (Bh-T). Esta formación vegetal se caracteriza por albergar una enorme diversidad de ñora; donde las familias más representativas corre^nde a Leguminosas. Moraceas. Anonaceas, Rubiáceas, Miristicaceas. Sapotaceas, Meliaceas, Arecaceas, Euforbiáceas y Bignoniaceas (Gentry. 1990). En el sotobÍ3sque se encuentran varios tipos de hierbas gigantes con grandes hojas (platanillos o heliconias y bijaos). especies

de las familias de Rubiáceas, Afe/astomateceas y Piperáceas. Entre las características notorias de las especiesdel bosque húmedo frop/ca/ esfán las raices tablares, hojas de tamaño relativamente grande, presencia de epífitas forome/fáceas y orquídeaceas) y abundancia de lianas. Dentro de la zonifícación blogeográfica propuesta por Hernández et al. (1992), el área de estudio hace parte de la provincia biogeográfíca dei Chocó-Magdalena, Distrito biogeográfíco Carare. En la dasificaclón del Humboldt (2006) pertenece al Zonobioma Húmedo Tropical Vdle del río Magdalena. JResolución No. ti B JUL 2012 "oi» No. "Por la cual se sustrae temporalmente un área dé la Zona de Reserva Forestal del río Magdalena establecida en la Ley 2® de 1959 y se toman otras determinaciones" V.. - B área de Influencia Indirecta de Sustracción del APE Golosa pertenece a/ gran Bioma del Bosque Húmedo Tropical, donde se encuentran coberturas de bosques naturales, pastos, herbazales y vegetación secundaria. Estas coberturas se encuentran principalmente distribuidas en paisajes geomorfológicos de lomeríos fíuviogravitacionales y estructurales; planicies aluviales, fluviomarínas y eólicas; altiplanicies estructurales erosiónales y, superficies de aplanamiento residual. Este bioma se caracteriza por no presentar défícit de agua para las plantas durante todo el

año o este es muy escaso. B área de Infíuencia Indirecta de Sustracción del APE Golosa se encuentra en el Qrobioma bajo de los Andes de acuerdo con el documento Ecosistemas Continentales, Marinos y Costeros de Colombia (IDEAM et al. 2007). Tabla 3. Unidades de Cobertura Vegetal Carine Land Cover All Sustí'acción APE Golosa

NIVEL 1 NIVEL 2 NIVEL 3 NIVEL 4 SÍMBOLO AREA

(ha) AREA {%) Territorios agrícolas Cultivos transitorios Ceraales Maíz Cu Mz 1,08 0,21 Pastos Pastos arbolados Pa 30,29 5,97 Pastos limpios Pl 66,25 13,05 Pastos enmalezados Pe 84,46 16,64 Areas agrícolas heterogéneas Mosaico de cultivos y espacios naturales Mo. Cü//Bsp. Nat. 0,79 0,16 Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales. Mo. Cul/PUEsp Nat. 5,24 1,03 Bosques y Areas seminatur ales Bosques Bosque denso Bosque denso alto de tierra firme ' i BdA 97,93 19,29 Bosque denso bajo de tierra firme BdB 100,61 19,82 Bosque Ripario Br 66,29 13,06 Areas con vegetación herbácea y/o arbustiva

Arbustos y matorral es Arbustal abierto ArA 10,72 2,11 Arbustal denso ArD 35,73 7,04 Areas abiertas, sin 0 con poca vegetación Tierras desnudas y degradadas Sd 8,16 1,61

TOTAL 507,57 100

Magdalena APE Golosa, Ecopetrol S.A., Enero, 2011. El 52,17% del Alp se encuentra en bosques naturales, representado por'bosque denso alto, bosque denso bajo y bosque ripario. Para la caracterización del Area de Infíuencia Indirecta se realizó un Inventario forestal (con confíabilidad del 95% y error de muestreo del 15%) con 7 parcelas de 0,10 ha. El inventarío se realizó sobre las coberturas que su^entan la mayor cantidad de individuos arbóreos logrando de esta manera la mayor identificación de la vegetación del área. J bhcesoiucion ino.

r M M O

aei I II ÜUkC.W Ib Hoja NO. 6 "Por/a cual se sustrae temporalmente un área de la Zona de Reserva Forestal del río Magdalena establebida en la Ley 2® de 1959 y se toman otras determinaciones" Las coberturas maestreadas fueron: Bost/ue Denso Alto: c/o/irfe las espedes con mayor índice de valor de importancia son: Senefeldera sp. (Mantequillo) con 23,43, Lecythis sp. (Coco) con 15,¿4

Pterocarpus amazonum (Juana Mestiza) con 13, Cynometra bauhiniifolia (Hayon'ero) con 11,34 y Trichospermum coiombianum (Bafsillo) con 10,73. El mayor Indice de Importancia lo obtuvieron el conjunto de "Otras espedes" con un 125,54 frente a la primera especies individual Senefeldera sp. (Mantequillo) con 23,43 loque indica que esta cobertura tiene un gran peso ecológico conduciendo a definirán bosque altamente heterogéneo y muy diverso en especies, logrando acumular 64 espedes en el grupo de "Otras Especies". Las espedes Senefeldera sp. (Mantequillo) y Lecytíiis sp. (Coco) son las ecológicamente más importantes, siendo también las más aprovechadas por los habitantes dela zona, estas especies poseen las mejores condiciones para sobrevivir y dispersarse en el medio. En la visita realizada a la zona se visitó la parcela BDA1 (coordenadas N 1040708, E 1225146), donde se corroboró la composición del bosque descrito en las especies reportadas para la parcela. Esta parcela corresponde a una pequeña mancha de bosque, donde se verificó cambio de aso delsuelo en los airededores de esta parcela, se reportaba un cultivo de maíz, y en su lugar se encontró un cultivo de yuca. Una parte del bosque fue quemada, para un cultivo nuevo de maíz, sin embargo el lugar de la parcela no alcanzó a ser quemado.

índice de Margalef: 13,64. De acuerdo con este valor se puede decir que el área de maestreo presenta uría densidad alta indicadora en este caso de una sucesión. índice de Shannon - bWener; 3,93. Para este caso el índice sugiere una alta heterogeneidad del bosque Denso Alto, con baja concentración de la especies.

Bosque Denso Bajo: se identifícaron 5 especies de mayor rapresentatividad dentro de la cobertura de Bosque. Denso Bajo: Trichospermum coiombianum (Balsillo) con el 56%, Schizolobium pamhybum (Frijolito) con un 19,97%, Cecropia sp. (Yarumo) con un 19,84%, Senefeldera sp. (MantequHIo) cón 15,54% y Xylopia aromática (Escobillo) con un 12,07%, esfas especies constituyen el 41,14% del total del IVI, lo cual signifíca que son las que presentan un mayor peso ecológico dentm del ecosistema, ya que poseen las mejores condiciones para sobrevivir y di^ersarse en el medio.

La espeóie que presenta un mayor grado de agregación (Ga) es Trichospennum coiombianum (Balsilto) que arroyó un valorde 1,067con un comportamiento tendiente a la agregación. índice de Margalef: 9,98. De acuerdo con este valor se puede decir que el Bosque Denso Bajo estudiado puede considerarse heterogéneo en cuanto a su composición fíorlstica. índice de Shannon - Wiener: 3,31. Indica la presencia en la zona de una cobertura

de Bosque Denso Bajo en recuperación por poseer una moderada diversidad de especies.

Bosque Ripario: está compuesto por. Euphorbiaceae con 7 géneros, Annonaceae y Fabaceae con 6 cada una y Caesalpinlaceae con 5; cabe anotar que las familias con mayor número de individuos son Euphorbiaceae, Annonaceae y Caesalpinlaceae con 53, 21 y 18 en su respectivo orden. En el Bosque Ripario se encuentran especies de los gremios eco/óg/cos h^iofítas y esciofítas, entre las heliofítas encontramos las heliofítas efímeras como Cecropia sp. ^yarumo; y Ochroma pyramidale (Balso), heliofítas durables como Vochysia spp. (Puntecascariilo), Cordia cf. eJIiodora CAÍóncoro) y Cordia hebeclada (Hojarasco); entre las esciofítas encongamos las esciofítas

parciales como Virola aff. sebifera (Sangretoro) y Vitrea flexuosa (Soto) y las delResolución No. 9 ^ del II8JUL2012 Hoja No. 7 "Por la cual se sustrae temporalmente un área de la Zona de Resen/a Forestal del rio Magdalena establecida en la Ley 2® de 1959 y se toman otras determinaciones" género Lecythls; mientras que las especiasdel género Pouteria dentro de las escioñtas totales. La especie Senefeldera sp. (Mantequillo) con un IVI de 27,74 (equivalente a un 9,25%

del total dei IVI) se constituye en la especie dominante del Bosque Ripario. En la visita, se revisó la Parcela BR5 (coordenadas E 1039568, N 1224229), corroborando las especies descreas. índice de Margalef: 16,15. Este resultado indica que el Bosque Ripario BRip, se considera Altamente diverso. Indice de Shannon - Wiener 3,93. Indicando una alta heterogeneidad en este tipo de cobertura.

Pastos Arbolados: se encontraron 23 especies agrúpa las en 18 familias presentándose con mayor géneros: Arecaceae (2), Bignoniaceae (3), Lecythldaceae (2). Moraceae (2); por otro lado las cinco primeras famSias c on mayor número de individuos son Boraginaceae (39), Fabaceae (16) y Annonaaae (10). En total se registraron 100 árboles en 0,5 ha. donde las especies con ma/or Indice de vaior de importancia son: Cordia gerascanthus (Moncoro 2) con 86,50, Centrolobium paraense

(Guayacán Hobo) con 31,49, Annona muricata (Guanábano) con 26,62 y Pseudosamanea guachapele (Igúa) con 22,45. Dominancia que presentan las especies Cordia gerascanthus (Moncoro 2), Centrolobium párense (Guayacan Hobo), Lecythis sp. (Coco), Pseudosamanea guachapele (Igua) y Cariniana pyriformis (Abarco).

Indice de Margalef: 4, estudiada puede consl¿(( floristica. 7il De acuerdo con este valor se puede decir que la cobertura 'erarse de baja heterogeneidad en cuanto a su composición Para estos levantamie realizada por el Herbark ntos se presenta certifícado de identifícación taxonómica

Nacional Colombiano de la Universidad Nacional. En la visita se observó una parcela de Pastos Arbolados PA1 (coordenadas E 1040964, N 1227056). FAUNA Se determinaron cuatro}grupos, se registraron en total 199 individuos, de 27 familias y 50 especies como se observa en la tabla 1. Tabla 1. Composición de la comunidad faunistica del área a sustraer. Especies Familias Abundancia Anfibia 11 5 35 Reptiles 2 2 6 Aves 33 18 132 Mamíferos 4 2 26

TOTAL 50 27 199

Enero, 2011. Dentro de las especies registradas, la mayoría corresponden a la clase aves con el 66%, aquellas registradas son generalistas y de requerimientos comunes que suelen anidar en los ártioles presentes en el área, su preferencia trófica es de carácter insectívoro, recurso abundante en la zona. Por su parte el segundo grupo con mayor porcentaje tanto de riqueza como de abundancia con el 22 y el 17,59%, respectivamente son los anfibios. La mayoría de las especies faunfsticas encontradas y reportadas para el área a

sustraer, no se encuentran amenazadas ni reportadas amenazadas, a excepción del HI\c9wiuviuii l«u. I II I ^ J ' I U JUL £U \f noja inu. o r "Por la cual se sustrae temporalmente un área de la Zona de Reserva Forestal delrio Magdalena establecida en la Ley 2« de 1959 yse toman otras determinaciones" ^TnacW/o Rabo de Trapo (Cabassous centrafís) que se encuentra casi amenazado I' especie fue encontrada en la vegetatíón asociada al nacedero donde serealza captación por parte de la finca Los Chivos, cuya ronda de protección será salvaguardada y no está sujeta a sustracción. Respeto al área de influencia indirecta se reportamn especies de importancia comotms (3) ©spec/es endémicas de anfibios y una de mamíferos, una en estado critico el Morrocoy (Cheionóidis carbonería); dos especies en estado Vulneratríe (VU) ia Inguensa (Rhiniclemifs diademata) y la Marteja (Aotus lemorinus gríseÍmembra)-trBscasi a amenazadas (NT), ei Armadillo Rabo de Trapo (Cabassous centrafís) y iosFelinos Leopardos pardalis pseudopardaiis y Puma concoior concolor y una en preocupación menor (LC) la Babiila (Caiman crocodilus fuscus). Adicbnalmente se reportaron 28 registradas por la CITES comp el caso de la Iguana (Iguana iguana) yios rniembros de las familias Psittacidae (Lo\os). Trochilidae (Colibrís) y Accipitrídae

(Aguilas) que podrían estar susceptibles de al¡nenaza porsu comercialización. El listado de mamíferos se encuentra incompleto, no se reportan especies evidentes en ia zona como son Ic^ grupos de micos aulladores (Alouatta seniculus) y en aves a las guacharacas (Ortalis spJ que se escuchan fácilmente dentro de los bosques en la parte baja del AID y dentro de ios Bosques Denso y Bosques Riparíos del área del proyecto, evidenciadosen /a visita de campo. En la visita se observamn jas siguientes especies que fueron vistas en el recorrido al área como mascotas en lá zona, comentadas porel baquiano y que pertenecen a la zona y/o fueron escuchados o vistos en su hábitat natural: Aves Psitacidae Pionus menstruas (mascota). Psitacidae Amazona autumnalis (mascota), Alcedinidae Chioroceryie sp.(avistado), Cracidae Ortalis sp. (mascota), Phalacrocoracidae Phalacrocorax olivaceus (avistado), Trogonidae Trogon sp. (avistado). Mamíferos Tayassuidae Tayasu tajacu (mascota), Felidae Leopardus tigrínus (avistado), Cebidae Alouatta seniculus (escuchado), y Procyonidae Potos fíavus (baquiano), especies algunas de ellas no reportadas por el estudio. ANÁUSIS DE CONECTMDAD Se realizó un análisis de conetíividad, donde el Indice del parche máximo muestra que

el Bosque Denso Bajo tiene una mayor probabilidad de conservar las caracterMcas estructurales ai interior de la matriz puesto que las mayores superficies las presentan estos parches: lo que. posibilita que especies que necesitan un radio amplio de distribución de semillas puedan viabilizarsu supervivencia en ei tiempo. Ei tamaño medio de ios parches se presenta mayapara ios Pa^os Enrastrojados, Pastos Limpios y Bosque Denso Bajo lo que indica una tendencia de los parches dé Pastos a aumentar su tamaño en ia medida que la sucesión avanza. 3.3 COMPONENTE SOCIOECONÓMICO ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA E INDIRECTA Área Infíuencia Indirecta: comprende terrítoríos de las veredas Los Olivos (en mayor proporción) y El Trébol, del munidpio de B Carmen de Chucurí. La composición demográfica en esta área es de 76 habitantes, distribuidos en 18 predios, que incluyen 25 viviendas. La infrae^ructura social se reduce a la escuela de educación primaría "Los Olivos" que cuenta con una cancha deportiva. En las unidades tenitoríales rurales del All se refleja un predominio de la tenencia de propiedad de carácter privado. De acuerdo con ia información obtenida durante ei trabajo de campo, el 95% reside en ia vivienda en condición de propietario y en menor proporción como aparcero o administrador con un (5%). En esta área los pobladores no conocen las restrícciones de uso y aprovechamiento de ios recursos dentro de la resen/a, se encuentra un territorio con grandes dificultades

ambientales derivadas de la ampliación de la ftontera agropecuaria con presenda de !jt;:Resolución No. 1193 del »18 JUL 2012 Hoja No. 9 "Por la cual se sustrae temporalmente un área de la Zona de Reserva Forestal del río Magdalena establecida en la Ley 2® de 1959 y se toman otras determinaciones" amplios potreros de ganadería extensiva (monocultivo de pastos); con retiro de la capa de bosque debido a la extracción de madera para comercialización; con prácticas activas de tumba y quema; con algunos cuerpos de agua contaminados por el uso permanente como bebederos de ganado y por la falta de servicio de alcantarillado y prácticas adecuadas de manejo de desechos; sumado a la práctica vigente de la cacería dentro de esfos bosques, para subsistencia En contraste se evidencian prácttoas positivas de cuidado y preservación de nacimientos y aljibes existentes en esta área por su valor como eJiastecedores naturales del recurso hidrico, usado para consumo de estas poblaciones.

Área de Influencia Directa: se restringe a un pequeño sector de la vereda Los Olivos, en donde se propone la realización de actividades de adecuación y construcción de localizaciones, específicamente.

Dentro de los bienes y servicios ambientales del predio, el propietarío reconoce la utilización de fuentes hidrícas para consumo humano y para consumo de animales, uso de leña para la preparación de alimentos y construcción de cercas y la utilización de praderas y pastos para la alimentación de ganado.

El régimen de propiedad de la tierra es la propiedad privada, según el tamaño del predio este se encuentra dentro de la categoría de latifundio (mayor, a lOOha.) con lOAha. 3.4 AMENAZAS Y SUSCEPTIBILIDAD AMBIENTAL Para la elaboración del mapa intermedio de amenazas se tuvieron en cuenta diferentes variables evaluadas en un rango de 1 a 9, de acuerdo a la tabla 2. Tabla 2. Rango de Remoción en masa Remoción en masa 3 Amenaza baja 6 Amenaza media 9 Amenaza alta Amenaza volcánica 1 Ai'^mnaza muy baja Inundación 1 AmQna.7a muy baja Avenida Torrencial 1 Amenaza muy baja Deterioro en de los objetos de conservación de la reserva por los potenciales impactos del cambio climático 6 Amenaza media Sismicidad 6 Amenaza media Enero, 2011. En la visita a la zona, se identificaron otras amenazas como son

• Erosión
• Quema
• Tala
• Cacería ZONIFICACIÓN DEL MEDIO BIÓTICO •Se identifícaron trece (13) clasificacionespara la zonificación biótica: Cultivos de maíz, pastos arbolados, Pastos limpios y Pastos enrastrojados, mosaico de cultivos con espacios naturales, mosaico de cultivos pastos limpios y espacios naturales, mosaico de pastos, bosque denso alto, Bosque denso bajo y Bosque riparío, Arbustales abiertos

y Arbustales densos, suelos desnudos y quemado. pr\C9uiuuiui I tHU. I I o 'TBJUI: m' lUja tHij, lu "Por la cual se sustrae temporalmente unárea de la Zona de Reserva Forestal del río Magdalena establecida en la Ley 2» cié 1959 y se toman otras detenninaciones" Tabla 3. Zonifícación del Medio Biótico Tenitorios agrícolas Bosques Amas seml naturales TOTAL Cumos transitoríos Pasto