MINAMBIENTE - Resolución 2222 de 2016

NX

REPÚBLICA DE COLOMBIA

Libertad y Orden

MINISTERIO DE AMBIENTE.Y DESARROLLO

SOSTENIBLE RESOLUCIÓN No. ( ) “Por la cual se levanta de manera parcial la veda para especies de la flora silvestre y se toman otras determinaciones”

EL DIRECTOR DE BOSQUES, BIODIVERSIDAD Y SERVICIOS

ECOSISTEMICOS DEL MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE En ejercicio de las funciones asignadas en el Numeral 15 del Artículo 16, del Decreto Ley 3570 del 27 de septiembre de 2011, la Resolución 624 del 17 de marzo de 2015, la Resolución de 1201 del 18 de julio de 2016, y CONSIDERANDO Que mediante radicado No. E1-2016-023625 del 06 de septiembre de 2016, la sociedad HOCOL S.A., con NIT. 860.072.134-7, presentó ante la Dirección de Bosques, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible — MADS-, una solicitud de levantamiento parcial de veda de especies de flora silvestre que se verán afectadas por el desarrollo del proyecto “Plataforma Multipozo Lunera 1 y su vía de acceso - Área de Perforación Exploratoria VSM-09”, ubicado en el municipio de Aipe del departamento de Huila. Que mediante el Auto No. 470 del 21 de septiembre de 2016, la Dirección de Bosques, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos, dio inicio a la evaluación administrativa ambiental. para el levantamiento parcial de veda de las especies de la flora silvestre que se verán afectadas por el desarrollo del proyecto proyecto “Plataforma Multipozo Lunera 1 y su vía

para el levantamiento parcial de veda de las especies de la flora silvestre que se verán afectadas por el desarrollo del proyecto proyecto “Plataforma Multipozo Lunera 1 y su vía de acceso - Área de Perforación Exploratoria VSM-09”, ubicado en el municipio de Aipe del departamento de Huila, a cargo de la sociedad HOCOL S.A., con NIT. 860.072.134-7, dando apertura al expediente ATV 0467. Que mediante los radicados Nos. E1-2016-029920 del 15 de noviembre de 2016 y E12016-030818 del 24 de noviembre de 2016, la Sociedad HOCOL S.A., con NIT. 860.072.134-7, presentó información complementaria, para el proyecto “Plataforma Multipozo Lunera 1 y su vía de acceso - Área de Perforación Exploratoria VSM-09”, ante la Dirección de Bosques, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible —- MADS-. Que teniendo en cuenta la información existente en el expediente ATV 0467, la Dirección de Bosques, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos, evaluó la solicitud presentada por la sociedad HOCOL S.A., con NIT. 860.072.134-7, en aras de obtener el levantamiento parcial de veda de las especies de la flora silvestre que se verán afectadas por el desarrollo del proyecto “Plataforma Multipozo Lunera 1 y su vía de acceso - Área de Perforación Exploratoria VSM-09”, ubicado en el municipio de Aipe del departamento de Huila, de la cual, se emitió el Concepto Técnico No. 0371 del 25 de noviembre de 2016, que estableció lo siguiente: ni > )

Perforación Exploratoria VSM-09”, ubicado en el municipio de Aipe del departamento de Huila, de la cual, se emitió el Concepto Técnico No. 0371 del 25 de noviembre de 2016, que estableció lo siguiente: ni > )

2. INFORMACIÓN REMITIDA POR EL SOLICITANTE

2.1. Localización y descripción del proyecto _ JnResolución No. del Hoja No. 2 “Por la cual se levanta de manera parcial la veda para especies de la flora silvestre yo se toman otras determinaciones” “La proyección de las actividades constructivas para la Plataforma Multipozo Lunera 1 y la adecuación de su vía de acceso, se encuentran localizada en las veredas San Isidro y Callejón del municipio de Aipe — Huila, al interior del Área de perforación exploratoria VSM-9, jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional del Alto Magdalena (CAM)”. Figura 1. Ubicación de la zona de intervención dentro del proyecto. EA 1 Plataforma Lunora xo) ¿ Fuente: Tomado del documento con radicado No. E1-2016-023628 del 06 de septiembre de 2016, E/ATEC S.A.5. 2016 “El Área de Influencia del proyecto “LUNERA-1”, tiene una extensión aproximada de 87.289 m? (...); siendo el total del área de intervención del proyecto de 3.58 ha, Sobre áreas de Arbustal denso, Herbazal denso de tierra firme arbolado y Tierras desnudas o degradadas; y para adecuación de la vía existente 0.95 ha Herbazal denso, de tierra firme no arbolado, Bosque de galería y/o ripario, Herbazal denso de tierra firme arbolado, Tierras desnudas y degradadas”.

adecuación de la vía existente 0.95 ha Herbazal denso, de tierra firme no arbolado, Bosque de galería y/o ripario, Herbazal denso de tierra firme arbolado, Tierras desnudas y degradadas”. “A continuación, se describen las actividades que serán ejecutadas durante el desarrollo del proyecto construcción de la Plataforma Multipozo Lunera 1, que pueden llegar a tener incidencia en la afectación de los individuos presentes en las áreas susceptibles de intervención”: Tabla 1. Actividades a desarrollar en la Zona de Intervención para el Proyecto. CONSTRUCCIÓN DE PLATAFORMA MULTIPOZO COBERTURA NOMENCLATURA | AREA (HA) Herbazal denso de tierra firme no arbolado LIA 0,502 Arbustal denso 32.21 2,823 Tierras desnudas y degradadas 3,9,3 0,255 Total 3.58 Adecuación de Via de acceso COBERTURA NOMENCLATURA | ÁREA (ha) Herbazal denso de tierra firme no arbolado 3.2.1.1.1.1 0,643 Bosque de galería y/o ripario 3.1.4 0,300 Herbazal denso de tierra firme arbolado 3,2.1,1.1.2 0.002 Tierras desnudas y degradadas 3.3.3 0,006 Total 0.951

Fuente: Modificado del documento con radicado No. E1-2016-023625 del 06 de septiembre de 2016, E/ATEC S.A.S. 2016 2.2. Caracterización biótica 2.2.1. Zona de vida Tabla 2. Zona de vida para el área del Proyecto.

2.2. Caracterización biótica 2.2.1. Zona de vida Tabla 2. Zona de vida para el área del Proyecto.

ZONA DE VIDA TEMPERATURA (C) PRECIPITACIÓN (MM) ALTURA (MSNM) Bosque seco Tropical (Bs-T) > 24 1000 - 2000 <1000

Fuente: Tomado del documento con radicado No. E1-2016-023625 del 06 de septiembre de 2016. E/ATEC S.A.S. 2016 2.2.2. Coberturas vegetales Tabla 3. Unidades de cobertura para el Área de Influencia Directa de la plataforma multipozo

Lunera-1, APE VSM-9 A 2.3. Pastos 2.3.1 Pastos limpiosResolución No. del Hoja No. 3 a “Por la cual se levanta de manera parcial la veda para especies de la flora silvestre ys N se toman otras determinaciones” 2. TERRITORIOS pi SS A 2.1.B 3.1.2.1.1. Bosque 3.1.2.1. Bosque |3.1.2.1.1. [S. 12 Bosque abierto alto . abierto alto de tierra 3.1. Bosque abierto firme 3.1.4, Bosque riparío 3.2.1.1.1.1 Herbazal denso de tierra firme 32.1.1 no arbolado SAEONETA Herbazal denso | 3.2.1.1.1.2. Herbazal 3. BOSQUES 3.2, Areas ió | denso de tierra finme y ÁREAS |Vegetación arbolado SEMI AEDaCia YA 3.2.2.1. Arbustal NATURALES arbustiva 3.2.2. Arbustal pl

y ÁREAS |Vegetación arbolado SEMI AEDaCia YA 3.2.2.1. Arbustal NATURALES arbustiva 3.2.2. Arbustal pl 3.2.3, Vegetación 3.2.3.2 secundaria o en Vegetación transición secundaria baja 3.3 Áreas abiertas | 3.3.3 Tierras sin o con poca desnudas y vegetación degradadas Fuente: Tomado del documento con radicado No. E1-2016-023625 del 06 de septiembre de 2016. E/ATEC S.A.S. 2016 “Se aclara que, aunque se realiza la descripción de todas las coberturas que se encuentran dentro del Área de Influencia del proyecto, las actividades de intervención únicamente se adelantarán en las vegetaciones Herbazal denso de tierra firme arbolado, y vegetación secundaria baja para la plataforma y en las actividades de adecuación y construcción de la vía Bosque ripario, y herbazal denso de tierra firme arbolado”. 2.2.4. Caracterización florística La Sociedad presenta la metodología usada para la realización del Inventario florístico y estructural de las unidades de cobertura vegetal y en el archivo anexo denominado “Anexo 5. Inventario y memoria”, en donde se encuentra la base de datos del inventario forestal al 100% para la plataforma Lunera 1 y la vía de acceso. 2.3, Metodología de inventarios y muestreos “El presente trabajo muestra una caracterización de las bromelias, orquídeas, mUuUSgos, hepáticas y líquenes que se encuentran en los árboles hospederos muestreados a partir de la metodología planteada a por Gradstein et al. 2003; sin embargo, teniendo en cuenta que

hepáticas y líquenes que se encuentran en los árboles hospederos muestreados a partir de la metodología planteada a por Gradstein et al. 2003; sin embargo, teniendo en cuenta que la diversidad de epifitas vasculares para el área de estudio fue muy baja se realizó un mayor número de parcelas para la verificación de dichas especies. (...). El número de forófitos y puntos de localización (Puntos de muestreo) por cobertura fue el siguiente: Arbustal denso 114 forófitos, Bosque de galería 24, Herbazal denso de tierra firme arbolado 7, Herbazal denso de tierra firme no arbolado 8 y Tierras desnudas y degradadas 1; para la cobertura de Vegetación secundaria baja por ser tan reducida no se identificaron individuos con especies en veda. Adicionalmente se contemplaron el muestreo de epifitas de hábito terrestre, rupícola y troncos en descomposición tomando la cobertura y/o individuos dentro de los recorridos de la caracterización”. “Adicionalmente se evaluaron cuadrantes de 20 x 20 m alrededor de los forófitos seleccionados con el fin de realizar la búsqueda de epifitas vasculares en arbolitos y arbustos (Gradstein et al. 2003)”. 2.3.1. Selección de forófitos A partir del inventario forestal al 100% realizado en la zona a intervenir, se hicieron recorridos y se seleccionaron 8 forófitos por hectárea de cada cobertura presente, procurando tomar ejemplares de diferentes especies que fuesen aptos para el muestreo y para una futura extracción del material vegetal para su rescate. Los forófitos fueron seleccionados según los siguientes criterios:

ejemplares de diferentes especies que fuesen aptos para el muestreo y para una futura extracción del material vegetal para su rescate. Los forófitos fueron seleccionados según los siguientes criterios: Diámetro a la altura del pecho (DAP) > a 10 cm. Que los forófitos estén distanciados 25 m (en lo posible). yResolución No. del Hoja No. 4 esa “Por la cual se levanta de manera parcial la veda para especies de la flora silvestre e se toman otras determinaciones” Que se encuentre en el área de influencia directa del proyecto. Se encuentre en un sitio accesible, que no represente peligro para el personal técnico. 2.3.1. Epifitas Vasculares “Una vez identificados los árboles se procedió a realizar el muestreo, en cada uno de los estratos o zonas propuestas por Johannson (1974); esta propuesta estratifica verticalmente el forófito dividiéndolo en 5 zonas (...) donde la zona | corresponde a la parte basal del tronco, la zona ll al Tronco, la zona l!l al Dosel Bajo, la zona IV al Dosel Medio y la zona V al Dosel Externo”. “En cada división se contó el número de individuos de cada especie, con la ayuda de binoculares. Para las especies con crecimiento clonal o que no se pudieron diferenciar los individuos se realizó el conteo tomando como unidad las agrupaciones o manchones de vegetación presente”. Figura 2. Estratificación vertical del forófito e Fuente: Tomado del documento con radicado No. E1-2016-023625 del 06 de septiembre de 2016. Johannson, 1974. 2.3.2. Epifitas No vasculares

Figura 2. Estratificación vertical del forófito e Fuente: Tomado del documento con radicado No. E1-2016-023625 del 06 de septiembre de 2016. Johannson, 1974. 2.3.2. Epifitas No vasculares “En los mismos forófitos escogidos para análisis de epífitas vasculares (8 por hectárea) se realizó el muestreo de epífitas no vasculares sobre la base (hasta 0,3 m de alto) y en el tronco (desde los 0,3 m hasta 2 m). Dado que en estos grupos es difícil diferenciar unidades de individuos, por su tipo de crecimiento, se procedió a realizar la medición de cobertura (en em?) por cada especie (de líquenes, briófitos y hepáticas) sobre las respectivas zonas de muestreo con una plantilla transparente de polietilentereftalato (PET) con cuadriculas de 1 cm? (MongeNájera et al., 2002)”. 2.3.3. Otros Sustratos “Se realizaron recorridos libres por la zona para verificar la presencia de especies terrestres en veda, así mismo se verificó la presencia de otros sustratos como árboles caídos y rocas para el muestreo de epifitas; realizando el conteo de individuos de epifitas vasculares (individuos) y el de epífitas no vasculares (utilizando la plantilla PET) sobre todo el sustrato”. 2.3.4. Identificación de las muestras “Para las especies en veda vasculares y no vasculares, los ejemplares se colectaron en estado fértil, cuando fue posible, utilizando una desjarretadora y/o tijeras podadoras. Posteriormente

2.3.4. Identificación de las muestras “Para las especies en veda vasculares y no vasculares, los ejemplares se colectaron en estado fértil, cuando fue posible, utilizando una desjarretadora y/o tijeras podadoras. Posteriormente las muestras se rotularon, se colocaron dentro de papel periódico y se prensaron. La preservación de las muestras se hizo adicionando suficiente alcohol al 70% y colocando las muestras en bolsas plásticas. “Las especies no vasculares en los diferentes sustratos la colecta se realizó de forma manual con ayuda de un cuchillo, navaja o cincel, desprendiendo parte de la corteza en la que se encontraba la muestra o el tipo de roca del que se extrajo. Cada muestra se depositó en sobres de papel de dimensiones 12 x 14 cm”. “Las muestras de plantas vasculares y no vasculares fueron identificadas por expertos mediante el uso de ejemplares de herbario, bases de datos en línea como Tropicos.org (Missouri Botanical Garden), Field Museum. org (Newyork Botanical Garden), utilizando literatura especializada, tales como: Gentry (1993), Bernecker (1999), Burghardt 8 Gradstein (2008), yResolución No. del Hoja No. 5 L mo “Por la cual se levanta de manera parcial la veda para especies de la flora silvestre se toman otras determinaciones” Chaparro € Aguirre (2002), Churchill 8 Linares (1995), Costa (2008), Feldberg á: Heinrichs

(2006), Fulford (1963, 1966), Gradstein (1994, 2001), Uribe € Aguirre (1995, 1997), Gradstein 8, Uribe (2011), Lúcking et al., (2008 y 2013), Ertz (2009), entre otros. Los especímenes colectados que se encontraban en estado fértil fueron depositados en el herbario de la Universidad del Valle”. “Es de anotar que algunas de las especies de epífitas encontradas en el área de estudio fueron identificadas hasta el nivel de género o morfo--especie debido a que las muestras no se encontraban fértiles”. 2.4. Resultados 2.4.1. Epifitas No Vasculares “Se realizó la caracterización mediante puntos de muestreo, en el área de la plataforma sobre las coberturas existentes Herbazal denso de tierra firme arbolado (Hdtfa), (Hdtfna), Arbustal denso (Ad), y sobre la vía existente para Bosque de galería (By), Herbazal denso de tierra firme no arbolado donde se identificaron un total de 21 especies de epífitas no vasculares, representadas en 16 especies de Líquenes, 3 especies de Hepáticas y 2 especies de Musgos”. Tabla 4. Epifitas no vasculares en el área de intervención de la plataforma multipozo Lunera-1,

APE VSM.-9.

GRUPO FAMILIA ESPECIE

Frullaniaceae Frullania ericoides Hepática | Lejeuneacege Mastigolejeunea sp. Plagiochillacea Plagiochilla dichotoma Arthoniaceaea Cryptothecia sp. Candelariaceae Candelaria concolor Coccocarpiaceae Coccocarpia palmicola

Plagiochillacea Plagiochilla dichotoma Arthoniaceaea Cryptothecia sp. Candelariaceae Candelaria concolor Coccocarpiaceae Coccocarpia palmicola Collemataceae Leptogium cyanescens Collemataceae Leptogium phyllocarpum Fissurinaceae Fissurina sp. Graphidaceae Glyphis cicatricosa Lenen Graphidaceae Graphis sp Haematommataceae Haematomma aff. cinchonarum Parmeliaceae Parmotrema praesorediosum Parmeliaceae Usnea ceratina Pertusariaceae Pertusaria cf albidella Physciaceae Physcia alba Physciaceae Physcia poncinsii Porinacea Porina sp. Pyrenulaceae Pyrenula nitidula Musgo Brachytheciaceae Rhynchostegium sp. Calymperaceae Syrrhopodon sp.

Fuente: Tomado del documento con radicado No. E1-2016-023625 del 06 de septiembre de 2016. E/ATEC S.A.S. 2016 “La abundancia total de especies de plantas no vasculares (Líquenes, Hepáticas y Musgos) en los puntos de muestreo está representada por una cobertura total de 149.726 cm”. Las especies con mayor abundancia en cm! en el grupo de los líquenes fueron Porina sp., con 55.641, Physcia poncinsii con 18.907 y Glyphis cicatricosa con 17.031; en las hepáticas Frullania ericoides con 5.007 y en los musgos, con 46.404 y Rhynchosthegium sp., con

11.195". Estratificación vertical de las especies no vasculares “La estratificación vertical de las especies no vasculares del Área de Influencia Directa está

11.195". Estratificación vertical de las especies no vasculares “La estratificación vertical de las especies no vasculares del Área de Influencia Directa está representada en su gran mayoría por las especies en los estratos bajo y medio donde se encuentran todas las especies, 18 especies se encuentran distribuidas en los tres estratos verticales (medio, alto y bajo). En su mayoría se encontraron especies con distribución generalista y no se reportaron especies específicas en un solo estrato”. Riqueza y Abundancia de especies no vasculares por coberturaResolución No. - del Hoja No. 6 “Por la cual se levanta de manera parcial la veda para especies de la flora silvestre yn se toman otras determinaciones” “La riqueza de epífitas no vasculares se encontró representada por 21 especies (Líquenes, briofitos y hepáticas), la cobertura con mayor cantidad de especies fue el Arbustal denso (Ad) con 20, seguida del Bosque de galería (Bg) con 14, Herbazal denso de tierra firme no arbolado con 12, Herbazal denso de tierra firme arbolado con 12 especies y Tierras desnudas y degradas con solo una especie”. “Las especies más representativas en relación a la abundancia (cobertura cm?) en las coberturas del área de influencia fueron para Arbustal denso Physcia poncinsii con 15.574 y Glyphis cicatricosa con 10.877, en el Bosque de galería (Bg) Porina sp., con 11.298 y Glyphis cicatricosa con 3.829; el Herbazal denso de tierra firme arbolado Rhynchostegium sp., con 4549 y Porina sp., con 3.280; para el Herbazal denso de tierra firme no arbolado Glyphis

cicatricosa con 3.829; el Herbazal denso de tierra firme arbolado Rhynchostegium sp., con 4549 y Porina sp., con 3.280; para el Herbazal denso de tierra firme no arbolado Glyphis cicatricosa con 1.476 y Porina sp., con 1.235, mientras que en las Tierras desnudas y degradas una sola especie Physcia poncinsii con 75”. Otros sustratos “En el área de intervención del proyecto se identificaron 8 especies de musgos, hepáticas y líquenes; encontrando 6 especies de líquenes, una especie de hepática y una de musgo; el sustrato con mayor riqueza de especies fueron las rocas representada por 8 especies, seguido de la materia en descomposición con 2 y el suelo con tan solo un taxón”. Tabla 5. Diversidad y abundancia en otros sustratos de crecimiento de Epifitas no vasculares en el área de intervención de la plataforma multipozo Lunera-1, APE VSM-9.

SUSTRATO ESPECIE MATERIA EN DESCOMPOSICIÓN BUGA SUBLO Candelaria concolor 0 75 0

Frullania ericoides 0 1432 0 Leptogium cyanescens 0 509 0 Parmotrema praesorediosum 0 2046 0 Physcia alba 0 148 0 Physcia poncinsii 76 599 0 Porina sp. 0 3918 0 Rhynchostegium sp. 1435 4166 37

Fuente: Tomado del documento con radicado No. E1-2016-023625 del 06 de septiembre de 2016. E/ATEC 5.A.S. 2016

Índices de diversidad Diversidad Alfa

Fuente: Tomado del documento con radicado No. E1-2016-023625 del 06 de septiembre de 2016. E/ATEC 5.A.S. 2016

Índices de diversidad Diversidad Alfa “En relación a la diversidad alfa de Epifitas no vasculares encontradas, se analizaron las especies asociadas a las coberturas: Arbustal denso (Ad), Bosque de galería (Bg), Herbazal denso de tierra firme no arbolado, Herbazal denso de tierra firme arbolado y Tierras desnudas y degradas (Tdd)”. “En relación a la dominancia de las especies encontradas en las coberturas del área de influencia, a excepción de la cobertura de Tierras desnudas y degradas donde solo se identificó una especie y la dominancia fue del 100%, mientras que las demás especies presentaron valores bajos que no superan el 22,17%, lo que indica que la abundancia se encuentra distribuidas en varias especies, presentando valores altos, medios y bajos, sin concentrarse en una o unas pocas especies”. “Con relación a la diversidad (Índice de Shannon), los valores reflejados en las coberturas del área de influencia se encuentran en un rango entre bajos y normales 1,891 y 2,142; correlacionados con la presencia de especies que se encuentran en ecosistemas con alta intervención antrópica implementados para la ganadería y donde existe una mayor cantidad de luz y exposición a la condiciones climáticas (...)”. “A excepción de la cobertura de Tierras desnudas y degradas donde el valor de equitatividad es cero al solo poseer una especie, los índices de Equitatividad para las demás coberturas

de luz y exposición a la condiciones climáticas (...)”. “A excepción de la cobertura de Tierras desnudas y degradas donde el valor de equitatividad es cero al solo poseer una especie, los índices de Equitatividad para las demás coberturas presentan valores de Equitatividad altos con rangos entre 0,7149 a 0,8483 indicando que la abundancia se encuentra distribuida entre varias de las especies para cada uno de estos hábitats, y aunque existen especies con mayor abundancia las diferencias entre las demás especies no son tan amplias”. eResolución No. del Hoja No. 7 e? “Por la cual se levanta de manera parcial la veda para especies de la flora silvestre y se toman otras determinaciones” Diversidad beta “En el área de intervención del proyecto se encontraron un total de 21 especies de epifitas no vasculares, distribuidas a nivel general en 5 coberturas; Arbustal denso (Ad), Bosque de galeria (Bg), Herbazal denso de tierra firme no arbolado (Hdtfna), Herbazal denso de tierra firme arbolado (Hatfa), y Tierras desnudas y degradas (Tdd). Según el análisis de similaridad basado en la abundancia de las especies encontradas en el área de estudio, se observa que esta similaridad media entre el Bosque de galería (Bg) y el Herbazal denso de tierra firme arbolado (Hdtfa) cercana al 50% relacionada con la mayor estructura y estabilidad de las condiciones microambientales que permiten el establecimiento de una mayor cantidad de especies de epifitas no vasculares; mientras todas las coberturas coberturas con relación a la Tierra desnudas y degradas presenta una similitud muy baja, menor al 2%, siendo este un hábitat

microambientales que permiten el establecimiento de una mayor cantidad de especies de epifitas no vasculares; mientras todas las coberturas coberturas con relación a la Tierra desnudas y degradas presenta una similitud muy baja, menor al 2%, siendo este un hábitat con demasiada intervención donde es muy difícil el establecimiento de la epifitas no vasculares, a diferencia de las demás ecosistemas del área de estudio”. Especies no vasculares con alguna categoría de amenaza “Para la especies del AD del Proyecto, no se encontraron dos especies reportadas en algún grado de amenaza en el Apéndices del CITES, la lista de la UICN (2014) y la resolución 192 de 2014, (...)” 2.4.2. Epifitas Vasculares “Se encontró un total de 3 especies de plantas vasculares agrupadas en 1 familia; representada por Bromeliacea con las especies Bromelia karatas, Bromelia cf pinguin y Tillandsia Flexuosa”. Tabla 6. Epifitas vasculares presentes en el área de intervención de la plataforma multipozo Lunera-1, APE VSM-9. GRUPO FAMILIA ESPECIES ABUNDANCIA Bromelia cf piguin 15 Ind Bromelia Bromeliaceae Bromelia karatas 16 Ind Tillandsia flexuosa 2 Ind Fuente: Modificado del documento con radicado No. E1-2016-023625 del 06 de sepliembre de 2016. E/ATEC S.A.S. 2016 Índices de diversidad Diversidad Alfa “Para el análisis de los índices de diversidad de las especies de epifitas vasculares encontradas, se tomaron en cuenta las coberturas de Arbustal denso (Ad), Bosque de galería

Índices de diversidad Diversidad Alfa “Para el análisis de los índices de diversidad de las especies de epifitas vasculares encontradas, se tomaron en cuenta las coberturas de Arbustal denso (Ad), Bosque de galería (Bg), Herbazal denso de tierra firme no arbolado (Hdtfna), Herbazal denso de tierra firme arbolado (Hatfa), y Tierras desnudas y degradas (Tdd). Sin embargo solo estableció la presencia en las coberturas de Arbustal denso (Ad), Bosque de galería (Bg) y Herbazal denso de tierra firme arbolado (Hdtfa)”. Tabla 7. Abundancia de especies epifitas vasculares por cobertura en el área de intervención de la plataforma multipozo Lunera-1, APE VSM-9, ESPECIES AD BG HDTFA Bromelia cf piguin 15 0 0 Bromelia karatas Y 2 1d Tillandsia flexuosa 2 0 0

Fuente: Tomado del documento con radicado No. E1-2016-023625 del 06 de septiembre de 2016. EJATEC S.A.S, 2016 “A partir del análisis del índice de dominancia de especies vasculares, se encontraron valores de 100% para el Herbazal denso de tierra firme arbolado (Haifa) y Bosque de galería (Bg), teniendo en cuenta que solo esta representados por una especie, mientras que en el Arbustal denso (Ad) la dominancia fue del 48% asociada al número de individuos de la especie Bromelia cf pinguin”. “La diversidad, teniendo en cuenta el Índice de Shannon fue muy baja en todas las coberturas, relacionado con la presencia de pocos especies de este grupo en las coberturas del bosque

Bromelia cf pinguin”. “La diversidad, teniendo en cuenta el Índice de Shannon fue muy baja en todas las coberturas, relacionado con la presencia de pocos especies de este grupo en las coberturas del bosque seco tropical, teniendo en cuenta las condiciones de alta radiación solar, baja precipitación y humedad ambiental, (...)” PeResolución No. del Hoja No. 8 > “Por la cual se levanta de manera parcial la veda para especies de la flora silvestre sn se toman otras determinaciones” “En relación a la Equitatividad de epifitas vasculares es nula en las coberturas con una sola especie, mientras que en el Arbustal denso (Ad) presentó valor alto, donde la abundancia se encuentra distribuidas en las 3 especies de la cobertura”. Diversidad beta “Con base al análisis de diversidad de epifitas vasculares del área de influencia del proyecto para las coberturas con presencia de epifitas vasculares representadas por el Arbustal denso (Ad), Bosque de galería (Bg) y Herbazal denso de tierra firme arbolado (Hdifa) se observa una similaridad baja, menor al 40% y relacionada con la baja representatividad de especies de bromelias en la zona de vida bosque seco tropical y la fragmentación de los ecosistemas”. Estratificación vertical de las especies vasculares “La especie Tillandsia flexuosa Única especie epifita vasculares se encontró distribuidas en el estrato medio, sin embargo se encontraron dos especies de bromelías de habito terrestres Bromelia karatas y Bromelia cf pinguin adaptadas a coberturas semi abiertas con exposición parcial a la radiación solar”. Tabla 8. Estratificación vertical de las especies vasculares en el área de intervención de la

Bromelia karatas y Bromelia cf pinguin adaptadas a coberturas semi abiertas con exposición parcial a la radiación solar”. Tabla 8. Estratificación vertical de las especies vasculares en el área de intervención de la plataforma multipozo Lunera-1, APE VSM-9,

ESTRATO VERTICAL EPIFITAS NO VASCULARES BAJO | MEDIO | ALTO 1 2 13 [4 |5

Tillandsia flexuosa Xx Bromelia cfr pinguin Terrestre Bromelia karatas Terrestre Fuente: Tomado del documento con radicado No. E1-2016-023625 del 06 de septiembre de 2016. E/ATEC S.A.S. 2016 Especies vasculares con alguna categoría de amenaza “En Área de Influencia Directa del Proyecto, no se encontraron especies reportadas en algún grado de amenaza en los Apéndices del CITES, la lista de la UICN (2014) y la resolución 192 de 2014, (...)”. 2.4.3. Forófitos “Mediante la caracterización de epifitas vasculares y no vasculares identificadas en el área de intervención del proyecto se identificaron 34 tipos de sustratos con presencia de bromelias, musgos, hepáticas y líquenes. Donde el sustrato con mayor representación de taxones fue el Curatella americana (Chaparro) con 14, seguida del Bowdichia virgilioides (Capote) y Guazuma ulmifolia (Guacimo) con 13, Chloroleucon mangense (Raspayuco) y Zanthoxylum rhoifolium (Tachuelo) con 12 respectivamente; Tabebuia chrysantha (Chicala). Los demás taxas de

ulmifolia (Guacimo) con 13, Chloroleucon mangense (Raspayuco) y Zanthoxylum rhoifolium (Tachuelo) con 12 respectivamente; Tabebuia chrysantha (Chicala). Los demás taxas de árboles hospederos presentaron una riqueza de epifitas menor a 9 especies. (...)”. Figura 3. Riqueza de especies vasculares y no vasculares en los forófitos del área de intervención del proyecto. Riqueza hH3-4

Fuente: Tomado del documento con radicado No. E1-2016-023625 del 06 de septiembre de 2016. E/ATEC S.A.S. 2016 2.5. Medidas de Manejo Programa Manejo de Especies Vegetales Conservación de Especies Veda o en Algún

Grado de Amenaza - Epífitas Vasculares y no Vasculares )Resolución No. / del > Hoja No. 9 Lo 8 “Por la cual se levanta de manera parcial la veda para especies de la flora silvestre se toman otras determinaciones” y “(...) rehabilitación de ecosistemas naturales con la finalidad de crear ambientes para la colonización natural de las especies de bromelias, briófitos y líquenes en un área de 0,5 hectáreas”. Acción 1: implementación de núcleos de vegetación como estrategia de rehabilitación “Como acción encaminada a la rehabilitación, se implementarán los llamados núcleos de vegetación (proceso de nucleación) en áreas abiertas (cobertura de pastos enmalezados y herbazales densos de tierra firme) adyacentes a zonas de bosque de galería, cercanas a la zona del proyecto “Plataforma Multipozo Lunera