MINAMBIENTE - Resolución 2223 de 2016

REPÚBLICA DE COLOMBIA r - [ES] r

MA Libertad y Orden MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE n RESOLUCIÓN No. ] “Por la cual se levanta de manera parcial la veda para especies de la flora silvestre y se toman otras determinaciones”

EL DIRECTOR DE BOSQUES, BIODIVERSIDAD Y SERVICIOS

ECOSISTEMICOS DEL MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE En ejercicio de las funciones asignadas en el Numeral 15 del Artículo 16, del Decreto Ley 3570 del 27 de septiembre de 2011, la Resolución 624 del 17 de marzo de 2015, la Resolución de 1201 del 18 de julio de 2016, y CONSIDERANDO Que mediante el radicado No. E1-2016-016705 del 21 de junio de 2016, el CONSORCIO EL HUILA SUR, con NIT 900.914.809-9, presentó ante la Dirección de Bosques, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible — MADS., solicitud de levantamiento parcial de veda para las especies de flora silvestre que se verán afectadas por el desarrollo del proyecto “Mejoramiento, gestión social, predial y ambiental del circuito turístico del sur del departamento del Huila, sector Obandocruce a Isnos, Isnos - Bordones”, ubicado en jurisdicción de los municipios San Agustín y San José de Isnos del departamento del Huila. Que mediante el Auto No. 298 del 30 de junio de 2016, la Dirección de Bosques, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos, dio inicio a la evaluación administrativa ambiental

Agustín y San José de Isnos del departamento del Huila. Que mediante el Auto No. 298 del 30 de junio de 2016, la Dirección de Bosques, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos, dio inicio a la evaluación administrativa ambiental para el levantamiento parcial de veda de las especies de la flora silvestre que se verán afectadas por el desarrollo del proyecto “Mejoramiento, gestión social, predial y ambiental del circuito turístico del sur del departamento del Huila, sector Obandocruce a Isnos, Isnos - Bordones”, ubicado en jurisdicción de los municipios San Agustín y San José de Isnos del departamento del Huila, a cargo del CONSORCIO EL HUILA SUR, con NIT. 900.914.809-9, dando apertura al expediente ATV 0424, Que mediante el Auto No, 393 del 9 de agosto de 2016, la Dirección de Bosques, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos requirió información adicional al CONSORCIO EL HUILA SUR, con NIT. 900.914.809-9, con el fin de continuar la evaluación ambiental para determinar la viabilidad del levantamiento parcial de veda de las especies que se verán afectadas por el desarrollo del proyecto “Mejoramiento, gestión social, predial y ambiental del circuito turístico del sur del departamento del Huila, sector Obandocruce a Isnos, Isnos - Bordones”, ubicado en jurisdicción de los municipios San Agustín y San José de Isnos del departamento del Huila. Que mediante los radicados Nos. E1-2016-024354 del 14 de septiembre de 2016 y No. E1-2016-027885 del 24 de octubre de 2016, el CONSORCIO EL HUILA SUR, con NIT.

Que mediante los radicados Nos. E1-2016-024354 del 14 de septiembre de 2016 y No. E1-2016-027885 del 24 de octubre de 2016, el CONSORCIO EL HUILA SUR, con NIT. 900.914.809-9, presentó información adicional solicitada mediante el Auto No. 393 del 9 de agosto de 2016. Que teniendo en cuenta la información existente en el expediente ATV 0424, la Dirección de Bosques, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos evaluó la solicitud y la información adicional presentada por el CONSORCIO EL HUILA SUR, con NIT. 900.914.809-9, en y EE de obtener el levantamiento parcial de veda de las especies de la flora silvestre que 7Resolución No. ¿ ' del Hoja No. 2 8 “Por la cual se levanta de manera parcial la veda para especies de la flora say se toman otras determinaciones” se verán afectadas por el desarrollo del proyecto “Mejoramiento, gestión social, predial y ambiental del circuito turístico del sur del departamento del Huila, sector Obandocruce a Isnos, Isnos - Bordones”, ubicado en jurisdicción de los municipios San Agustín y San José de Isnos del departamento del Huila, de la cual, se emitió el Concepto Técnico No. 393 del 13 de diciembre de 2016, que estableció lo siguiente: “ 2 INFORMACIÓN REMITIDA POR EL SOLICITANTE En los Radicados No. E1-2016-016705 del 21 de junio de 2016 y No. No, E1-2016-027885 del 24 de octubre de 2016, el Consorcio El Huila Sur, remite los documentos “Solicitud de levantamiento de veda - Programa de Mejoramiento, gestión social, predial y ambiental del

24 de octubre de 2016, el Consorcio El Huila Sur, remite los documentos “Solicitud de levantamiento de veda - Programa de Mejoramiento, gestión social, predial y ambiental del circuito turístico del sur del departamento del Huila, sector Obando - Cruce a Isnos — Bordones”, “Respuesta al Auto No. 393 del 09 de agosto de 2016” y las coordenadas del área del proyecto, los punto de muestreo y de los inventarios de especies en veda. 2.1 Localización y descripción del proyecto En el radicado No. E1-2016-016705 del 21 de junio de 2016 se establece que: “El proyecto se encuentra localizado en el Departamento del Huila, en jurisdicción de los municipios de San Agustín y San José de Isnos, en el sector vial conocido como Anillo Turístico del Sur del Huila (...)”. Los tramos de intervención se encuentran en la vía que del municipio de Obando, km 0+000, comunica con el municipio de San José de Isnos (Cruce a Isnos), en el km 15+100, y en la vía que comunica del municipio de San José de Isnos (fin del pavimento actual), km 0+000, al Salto de Bordones (Puente Quebrada Negra), km 6+100”. En la siguiente tabla se observan los tramos de intervención: Tramo vial Longitud (km) Obando - San José de Isnos 15,100 San José de Isnos - Bordones 6,100

Fuente: Documento técnico con radicado No. E1-2016-016705 del 21 de junio de 2016. “El tramo Obando-Isnos, se encuentra ubicado entre el caserío del corregimiento de Obando, perteneciente al municipio de San Agustín, y el fin de la vía pavimentada que conduce de San

“El tramo Obando-Isnos, se encuentra ubicado entre el caserío del corregimiento de Obando, perteneciente al municipio de San Agustín, y el fin de la vía pavimentada que conduce de San José de Isnos al Alto de los Ídolos, dicho tramo también cruza la vereda de El Palmar, Perteneciente a San Agustín y el río Mazamorras, accidente geográfico que determina la frontera entre estos dos municipios”. “El tramo Isnos-Bordones, se encuentra ubicado desde el final de la carretera que lleva de la cabecera municipal de Isnos al Alto de las Piedras, hasta la quebrada La Negra, en la vía que lleva al corregimiento del Salto de Bordones, perteneciente al mismo municipio”. Se ha fijado una sección típica general compuesta por: - Dos (2) carriles de 3,00 m, uno por sentido, con sobre ancho en curva. - Dos (2) bermas de 0,50 m. =- Una (1) cuneta de 1,00 m. “El proyecto contemplará dentro de su nuevo trazado una intervención predial que se realizará buscando la recuperación del derecho de vía, el cual corresponde a una franja de 15 metros a cada lado de la vía, contados desde el eje central de la vía existente”. “La duración total de las obras se ha estimado en un plazo de 24 meses acorde con el Cronograma y Presupuesto de Obra”. 2.2 Caracterización biótica En el radicado No. E1-2016-016705 del 21 de junio de 2016, se establece que: “De acuerdo con la clasificación propuesta por Holdridge (Holdridge, L. 1947) el proyecto está ubicado en la SN | yResolución No. del Hoja No. 3

con la clasificación propuesta por Holdridge (Holdridge, L. 1947) el proyecto está ubicado en la SN | yResolución No. del Hoja No. 3 e “Por la cual se levanta de manera parcial la veda para especies de la flora silvestre y se toman otras determinaciones” intersección entre la zona de vida del Bosque Húmedo Premontano (bh-P) y el Bosque Húmedo Montano Bajo (bh-MB) una zona de vida corresponde al bosque seco tropical (bs-T) (...)”. “(...) se identificaron un total de 11 tipos de coberturas terrestres al interior del AID, 9 de las cuales pertenecen a coberturas no naturales (territorios artificializados y territorios agrícolas), siendo las coberturas de Cultivos de caña y la red vial (la red que existe actualmente) las coberturas más representativas (37% y 24% respectivamente). Solo se presentaron 2 coberturas naturales, las cuales solo alcanzan la representatividad del 7 % del AID” (Tabla 1). Tabla 1. Coberturas de la tierra en el AID del proyecto. Numeración Cobertura Extensión (ha) % 1.1.2 Tejido urbano discontinuo 3,51 8,01 22 Red vial, ferroviaria y terrenos asociados 10,76 24,60 1.3.1 Zonas de extracción minera 0,11 0,26 2.2.1.2 Cultivos permanentes herbáceos de caña 16,19 37,00 2.2.2.1 Cultivos permanentes arbustivos 0,62 1,42 2.2.2.2 Cultivos permanentes arbustivos de café 3,03 6,93 2.3.1 Pastos limpios 1,75 4,00

2.2.2.1 Cultivos permanentes arbustivos 0,62 1,42 2.2.2.2 Cultivos permanentes arbustivos de café 3,03 6,93 2.3.1 Pastos limpios 1,75 4,00 2.3.2 Pastos arbolados ER 2,67 2.4.1 Mosaico de cultivos 1,61 3,68 3.13 Bosque fragmentado 1,49 3,41 3.2.3 Vegetación secundaria o en transición 3,45 7,88 5.1.1 Ríos (50 m) 0,06 0,15 Total 43,74 100

Fuente: Documento técnico con radicado No. E1-2016-016708 del 21 de junio de 2016. 2.3 Metodología de inventarios y muestreos 2.3.1 Inventario forestal En el radicado No. E1-2016-016705 del 21 de junio de 2016, se establece que los “inventarios fueron realizados mediante un censo al 100% de los individuos con un diámetro a la altura del pecho (DAP) mayor a 10 cm (Fustales) incluidos sobre el AID del proyecto y fueron realizados con la siguiente metodología: La recolección de datos en campo se realizó iniciando con la marcación de los árboles de acuerdo con un consecutivo de la numeración, luego del cual se tuvieron en cuenta los siguientes parámetros: NI (Número de Identificación), información taxonómica (Familia, nombre científico y nombre vulgar), información dasométrica (Diámetro a la altura del pecho y Altura Total), estado Fitosanitario (Buen estado, Regular estado y Mal estado), estado Estructural (Buen estado, Regular estado y Mal estado) y observaciones”.

la altura del pecho y Altura Total), estado Fitosanitario (Buen estado, Regular estado y Mal estado), estado Estructural (Buen estado, Regular estado y Mal estado) y observaciones”. Se realizó un análisis estadístico que dé cuenta de la Composición, estructura (abundancia por clases diamétricas y altimétricas) y diversidad (índices de Shannon, Equidad, Simpson y Berger - Parquer) del componente arbóreo ubicado dentro del AID de cada tramo del proyecto. En el Radicado No. E1-2016-021139 del 10 de agosto de 2016 se presentan las coordenadas de los individuos inventariados de las especies Retrophyllum rospigliosii, Quercus humboldtii y Cyathea conjugata. 2.3.2 Muestreo de epífitas En el radicado No. E1-2016-024354 del 14 de septiembre de 2016 se aclara que las áreas abiertas corresponden a Pastos limpios, pastos arbolados, cultivos y demás, y las coberturas boscosas a Vegetación secundaria y Bosques. En la siguiente tabla se presenta el número de forófitos muestreados por cobertura:Resolución No. | + del Hoja No. 4 7 “Por la cual se levanta de manera parcial la veda para especies de la flora silvestre y N se toman otras determinaciones” Agrupación de Cobertura Extensión % Forófitos muestreados coberturas (ha) ENV EV Tejido urbano discontinuo 3,51 8,01 2 3 Red vial, ferroviaria y terrenos asociados 10,76 24,60 5 10 Zonas de extracción minera 0,11 0,26 0 0

2. Cultivos permanentes herbáceos de caña 16,19 37,00 3 11

Zonas de extracción minera 0,11 0,26 0 0

2. Cultivos permanentes herbáceos de caña 16,19 37,00 3 11 arte Cultivos permanentes arbustivos 0,62 1,42 3 8

Cultivos permanentes arbustivos de café 3,03 6,93 Pastos limpios 1,75 4,00 1 0 Pastos arbolados 1,17 2,67 q 3 Mosaico de cultivos 1,61 3,68 0 0 de Bosque fragmentado 1,49 3,41 5 24 Areas boscosas == > Ez Vegetación secundaria o en transición 3,45 7,88 10 31 Otros Ríos (50 m) 0,06 0,15 0 0 Total 43,74 100 30 70

Fuente: Documento técnico con radicado No. E1-2016-024354 del 14 de septiembre de 2016.

En el Radicado E1-2016-024354 del 14 de septiembre de 2016 se presentan las coordenadas de los individuos en los que se realizó el muestreo de especies epífitas. Epífitas vasculares En el Radicado No. E1-2016-016705 del 21 de junio de 2016 se establece que: “Por cada cobertura (áreas abiertas y áreas boscosas) se escogieron 35 árboles de forma aleatoria a partir del inventario forestal previamente realizado. Para la selección de los forófitos (árboles hospederos) se tuvo en cuenta el tamaño del árbol, por lo que se seleccionaron los hospederos de acuerdo con 5 categorías diamétricas: 11 árboles grandes (DAP > 30 cm) y 24 árboles en

hospederos) se tuvo en cuenta el tamaño del árbol, por lo que se seleccionaron los hospederos de acuerdo con 5 categorías diamétricas: 11 árboles grandes (DAP > 30 cm) y 24 árboles en cuatro cohortes (10-15, 15.1-20, 20.1-25, 25.1-30 cm DAP) (...)”. “La selección de los árboles se realizó aleatoriamente. Los árboles en los que no se encontraron epifitas se tuvieron en cuenta con un valor cero, ya que estos también reflejan la condición de epifitismo”. “Debido a la distribución vertical de las especies epifitas, cada árbol fue revisado y clasificado por estratos: (1) base, (2) tronco, (3) ramas primarias, (4) ramas secundarias y (5) dosel (Steege 8 Cornelissen, 1989). Por medio de binoculares desde el suelo se asignó la altura de cada estrato, con base en esta observación y la ayuda de corta ramas se colectó las especies que no fue posible identificar en campo (...)”. Epífitas no vasculares En el Radicado No. E1-2016-016705 del 21 de junio de 2016 se establece que: “Tal como se describió anteriormente, por cada cobertura (áreas abiertas y áreas boscosas) se escogieron 15 árboles de forma aleatoria a partir del inventario forestal previamente realizado”. “Para el estudio de las epifitas no vasculares se determinaron dos zonas en cada forófito: una hacia la base del tronco y otra a una altura variable del mismo, generalmente a la altura del fuste (1,3 m). En cada zona se ubicaron dos cuadrantes de 400 cm? (20 x 20 cm), con la ayuda

hacia la base del tronco y otra a una altura variable del mismo, generalmente a la altura del fuste (1,3 m). En cada zona se ubicaron dos cuadrantes de 400 cm? (20 x 20 cm), con la ayuda de un recuadro maleable, colocados en caras opuestas del tronco (...)”. “Para la identificación del material colectado se consultaron las siguientes fuentes: Alzate, Idárraga, Díaz, €. Rodríguez (2012); Betancur (2011); Celsia (2015); Churchill 8 Linares (1995); Gradstein, Churchill, 8 Salazar-Allen (2001); Morales (2000); Uribe 8. Aguirre (1997); así como la base de datos del Herbario Nacional Colombiano (Instituto de Ciencias Naturales, 2016), el Catálogo de plantas y líquenes de Colombia (Bernal, Gradstein, 8. Celis, 2015) y bases de datos especializadas en botánica como TROPICOS y JSTOR”. “(...) Se realizó una curva de acumulación de especies y se comparó con el número de especies esperadas, para lo cual se empleó el estimador Chao 1. Para evaluar la diversidad se calculó el inverso del índice de dominancia de Simpson (1-D) y el índice de diversidad de Shannon (H), de acuerdo con las siguientes ecuaciones”. 2.3.3 Muestreo de bromelias, orquídeas, briofitos y líquenes en roca y suelo eResolución No. del o! Hoja No. 5 no “Por la cual se levanta de manera parcial la veda para especies de la flora silvestre gA se toman otras determinaciones” Bromelias y orquídeas

eResolución No. del o! Hoja No. 5 no “Por la cual se levanta de manera parcial la veda para especies de la flora silvestre gA se toman otras determinaciones” Bromelias y orquídeas En el Radicado No. E1-2016-024354 del 14 de septiembre de 2016 se aclara que se realizó un inventario al 100% de los individuos presentes a lo largo del área de intervención y se asignó un punto en el GPS a cada una de las poblaciones identificadas. Además, en dicho radicado se presentan las coordenadas de los individuos inventariados de bromelias y orquídeas. Briofitos y líquenes rupícolas En el Radicado No. E1-2016-024354 del 14 de septiembre de 2016 se aclara que se realizaron 35 parcelas a lo largo del área de intervención en área de roca expuesta. Se realizaron parcelas de 20 x 20 cm subdivididas en 100 recuadros de 2 x 2 cm para estimar el porcentaje de cobertura de cada especie. En dicho radicado, también se presentan las coordenadas de las parcelas realizadas. 2.4 Resultados 2.4.1 Inventario forestal En el Radicado No. E1-2016-016705 del 21 de junio de 2016 se establece que: “Se inventariaron 2.219 individuos dentro del área de estudio, de estos 1.538 están ubicados dentro del Tramo 1 y 681 en el Tramo 2” (Tabla 2). Tabla 2. Abundancia y composición de los árboles inventariados, discriminados por cada tramo y margen vial. Tramo Margen 4 de Familias é de Especies Hi de individuos Derecho 37 61 588 2 Izquierdo 37 67 950

margen vial. Tramo Margen 4 de Familias é de Especies Hi de individuos Derecho 37 61 588 2 Izquierdo 37 67 950 Total 44 82 1538 Derecho 32 45 390 2 Izquierdo 26 38 286 Total 36 DE 681

Fuente: Documento técnico con radicado No. E1-2016-016705 del 21 de junio de 2016. e Tramo 1 (Obando - Isnos) En el Radicado No. E1-2016-016705 del 21 de junio de 2016 se establece que: “Como se mencionó con anterioridad, se reportaron un total de 1538 individuos dentro del AID del tramo 1, estos fustales pertenecen a 82 especies, las cuales están agrupadas en 44 familias”. “Entre las especies determinadas en el AID del tramo 1, se encontraron 74 individuos, pertenecientes a 3 especies las cuales están catalogadas con algún grado de amenaza, o con veda nacional; esto de acuerdo con las listas rojas publicadas por el Instituto Alexander Von Humboldt, la UICN y la Resolución 383 del 23 de febrero del 2010 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, entre otras” (Tabla 3).

Tabla 3. Especies importantes para la conservación identificadas en el tramo 1. Nombre vulgar Nombre cientifico Familia Total Chaquiro Retrophyllum rospigliosii | Podocarpaceae 2 Roble de Tierra Fria | Quercus humboldtii Fagaceae 3 Sarro Cyathea conjugata Cyatheaceae 69 Total 74

Fuente: Documento técnico con radicado No. E1-2016-016705 del 21 de junio de 2016.

Sarro Cyathea conjugata Cyatheaceae 69 Total 74

Fuente: Documento técnico con radicado No. E1-2016-016705 del 21 de junio de 2016. e Tramo 2 (Isnos - Bordones) En el Radicado No. E1-2016-016705 del 21 de junio de 2016 se establece que: “En total se identificaron 681 individuos, los cuales pertenecen a 36 familias, distribuidas en 57 especies.

La mayoría de los individuos corresponden a un hábito de crecimiento tipo arbóreo en estado Adulto”. _JePas Resolución No. del Hoja No. 6 GC “Por la cual se levanta de manera parcial la veda para especies de la flora silvestre y se toman otras determinaciones” “Entre las especies determinadas en el AID del tramo 2, se encuentran 5 individuos de Cyathea conjugata, especie que de acuerdo con la Resolución 0801 de 1977 emitida por el INDERENA, presenta veda indefinida nivel nacional” (Tabla 4). Tabla 4. Especies importante para la conservación, identificadas en el tramo 2 del proyecto vial. Nombre vulgar | Nombre cientifico Familia Total Sarro Cyathea conjugata | Cyatñeaceae S Total 5

Fuente: Documento técnico con radicado No. E1-2016-016705 del 21 de junio de 2016. 2.4.2 Epifitas e Epifitas vasculares En el Radicado No. E1-2016-016705 del 21 de junio de 2016 se establece que: “En total se detectaron 38 especies de epífitas vasculares, de las cuales 33 fueron encontradas en los 70

e Epifitas vasculares En el Radicado No. E1-2016-016705 del 21 de junio de 2016 se establece que: “En total se detectaron 38 especies de epífitas vasculares, de las cuales 33 fueron encontradas en los 70 árboles muestreados y las otras seis dentro del muestreo general. La abundancia de epífitas en los árboles fue de 2.011 individuos, las cuales se distribuyeron en seis familias botánicas diferentes, de las cuales dos corresponden a helechos: Davalliaceae y Polypodiacea (...)” (Tabla 5). Tabla 5. Familia y especies de epífitas vasculares por tipo de cobertura y sus abundancias. Familia Especie Número de individuos Áreos Abiertos | Áreas Boscosas A baceñé Anthurium scandens 8 Philodendron cf malesevichiae 17 Araliaceae Oreopanax 2 Guzmania monostachia 63 180 Racinaea cf penlandii Z Racinaea sp1 12 3 Racinaea spiculosa 2 2 Racinaea tenuispica 31 617 Tillandsia complanata 56 Bromeliaceae | Tillandsia buseri 2 149 Tillandsia compacta 1 Tillandsia complanata 11 6 Tillandsia fendleri 531 14 Tillandsia schultzei 1 Tillandsia usneoides 3 Vriesea tequendamae 16 2 Davalliaceae Nephrolepis cordifolia 5 Acianthera polystachya 8 5 Comparettia falcata 2 49 Epidendrum blepharistes 1 10

Vriesea tequendamae 16 2 Davalliaceae Nephrolepis cordifolia 5 Acianthera polystachya 8 5 Comparettia falcata 2 49 Epidendrum blepharistes 1 10 onhilarsas Epidendrum cf úlfosme 2 12 Epidendrum ruizianum 1 Epidendrum sp1 3 6 Prosthechea grammatoglossa 5 16 Rodriguezia granadensis 11 Piperaceae Peperomia gabinetensis 2 34 Compyloneurum anphostemon 2 Campyloneurum phyllitidis 1 Pleopeltis (Dicranoglossum) furcatum 13 Polypodiaceae | Pleopeltis macrocarpa 28 34 Pleopeltis remota 2 Serpocaulon cf sessilifolium 21 Serpocaulon lasiopus 7

Fuente: Documento técnico con radicado No. E1-2016-016705 del 21 de junio de 2016.

En la siguiente figura se observan la frecuencia relativa y la abundancia relativa de epífitas vasculares:Resolución No. + del Hoja No. 7 a “Por la cual se levanta de manera parcial la veda para especies de la flora silvestre PON Forrentaje ta ra mn A mn 5H se toman otras determinaciones” Dl FR 10 hr po E + ES 5 | » a - BARS > ¡ 3 LE IM ¿e A OS A Pg ¿e á ¿a ; Sl 0d ye o E R lo E ae e 2 Fl e " lu E dl $ y ES SA Sa $ E y e Y 2 e : A ES e Si R A A e AR ¿$

¿e A OS A Pg ¿e á ¿a ; Sl 0d ye o E R lo E ae e 2 Fl e " lu E dl $ y ES SA Sa $ E y e Y 2 e : A ES e Si R A A e AR ¿$ uniformidad” (Tabla 6). Tabla 6. Índices de diversidad de epifitas vasculares. Cobertura Riqueza (5) | Simpson (1-D) | Shannon | Pielou Áreas abiertas 23 0,481 1,287 0,410 Áreas boscosas 26 0,721 1,897 0,582 e Epifitas no vasculares Fuente: Documento técnico con radicado No. E1-2016-016705 del 21 de junio de 2016, (...) el valor de dominancia de Simpson encontrado para las epifitas vasculares en ambas coberturas indica la presencia de especies dominantes que contienen la mayor proporción de las abundancias, principalmente en las áreas abiertas”. “El Índice de Shannon indica la uniformidad de la distribución de las abundancias, los valores oscilan entre O y el logaritmo natural del número de especies, en este caso entre O y 3.63. En la zona de estudio el valor para este índice es bajo en ambas coberturas indicando baja En el Radicado No. E1-2016-016705 del 21 de junio de 2016 se establece que: “Sobre 29 árboles hospederos se encontró un total de 22 especies de epifitas no vasculares, distribuidas en nueve especies de líquenes (Ascomycota), siete musgos (Bryophyta) y seis hepáticas (Marchantiophyta)”. En la siguiente tabla se muestran las familias y las especies por tipo de cobertura y sus abundancias en centimetros cuadrados:

(Marchantiophyta)”. En la siguiente tabla se muestran las familias y las especies por tipo de cobertura y sus abundancias en centimetros cuadrados: División Familia Especie Abundancia (cm?) Áreas abiertas | Áreas boscosas Arthonioceae Cryptothecia striata 300 2.288 Chrysothricaceae | Chrysothrix candelaris 80 540 Coenogoníiacede Coenogonium sp 108 Lobariaceue Sticta sp 300 Ascomycota Parmeliaceae Parmotrema sp 1.092 148 Usnea sp 1.008 340 Physcioceue Physcia sp 1.936 696 Radulaceae Radula sp 540 Teloschistaceae Teloschistes flovicans 76 892 Brachytheciaceae | Meteoridium remotifolium 120 Fabroniaceae Fabronia ciliaris 160 1.740 Macromitriaceae | Macromitrium sp 580 Bryophyta Meteoriaceae Meteorium nigrescens 200 156 Neckeraceae Porotrichum sp 80 24 Sematophyllaceae | Sematophyllum subpinnatum 840 328 Thuidiaceae Thuidium peruvianum 488 Frullaniaceae Frullania spl 160 Frullania sp2 160 : Frullania sp3 1.172 760 Marciano mite Lejeuneaceae Cheilolejeunea sp 1.520 1.580 Metzgeriaceae Metzgeria sp 440 Plagiochilaceae Plagiochila sp 760 528

Fuente: Documento téénico con radicado No. E1-2016-016705 del 21 de junio de 2016.Resolución No. del Hoja No. 8

Plagiochilaceae Plagiochila sp 760 528

Fuente: Documento téénico con radicado No. E1-2016-016705 del 21 de junio de 2016.Resolución No. del Hoja No. 8 “Por la cual se levanta de manera parcial la veda para especies de la flora silvestre yA se toman otras determinaciones” “En áreas abiertas la especie más abundante y más frecuente fue el liquen folioso Physcia sp.

La hepática foliosa Cheilolejeunea sp fue la segunda especie más abundante, pero la cuarta especie más frecuente. Les siguen en importancia ecológica la hepática foliosa Frullania sp3, el liquen folioso Parmotrema sp y el liquen fruticoso Usnea sp” (Figura 1). Figura 1. Epifitas no vasculares más abundantes y frecuentes en áreas abiertas.

Porcentaje Se Fuente: Documento técnico con radicado No. E1-2016-016705 del 21 de junio de 2016. “En áreas boscosas la especie más abundante y la segunda especie más frecuente fue el liquen crustáceo Cryptothecia striata. La especie más frecuente fue el liquen folioso Physcia sp, sin embargo no se encontró en colonias grandes. Otras dos especies con un peso ecológico en la comunidad fueron la hepática foliosa Cheilolejeunea sp y el musgo Fabronia ciliaris” (Figura 2).

Figura 2. Epifitas no vasculares más abundantes y frecuentes en áreas boscosas. el e l E] pS H 5d 5 E Er | Ml Ards | 5 ($ “(...) Como medida de dominancia se utilizó el índice de Simpson; los valores hallados muestran

el e l E] pS H 5d 5 E Er | Ml Ards | 5 ($ “(...) Como medida de dominancia se utilizó el índice de Simpson; los valores hallados muestran que existe una dominancia de unas cuantas especies. El índice de Pielou es la relación entre el índice de Shannon y el logaritmo de S. Un valor de Pielou cercano a 1 corresponde a situaciones donde todas las especies son igualmente abundantes. Este índice muestra que en general las comunidades estudiadas fueron medianamente heterogéneas” (Tabla 7). Tabla 7. Índices de diversidad de epifitas no vasculares. Cobertura Riqueza (5) | Simpson (1-D) | Shannon | Pielou Áreas abiertas 16 0,890 2,396 | 0,864 Áreas boscosas 19 0,899 2,549 | 0,866

Fuente: Documento técnico con radicado No. E1-2016-016705 del 21 de junio de 2016. 2.4.3 Orquídeas terrestres En el Radicado No. E1-2016-024354 del 14 de septiembre de 2016 se aclara que: se contabilizaron un total de 3454 plantas pertenecientes a 4 especies, todas ellas de la familia Orchidaceae, siendo la orquídea más abundante la Sobralia virginalis”. En la siguiente tabla se

presentan las abundancias para cada especie: )Resolución No. — ) del Hoja No. 9 r “Por la cual se levanta de manera parcial la veda para especies de la flora silvestre yÑ se toman otras determinaciones” Especie Isnos - Bordones | Obando - Isnos Elleanthus aurantiacus 3 Epidendrum ruizianum 3 52

se toman otras determinaciones” Especie Isnos - Bordones | Obando - Isnos Elleanthus aurantiacus 3 Epidendrum ruizianum 3 52 Sobralia mutisii 71 Sobralia virginalis 246 3079 Total 249 3205

Fuente: Documento técnico con radicado No. E1-2016-024354 del 14 de septiembre de 2016. 2.4.4 Briófitos y líquenes en roca y barranco En el Radicado No. E1-2016-024354 del 14 de septiembre de 2016 se aclara que: “En las 35 parcelas de muestreo realizado sobre rocas y barranco, se reportaron un total de 17 especies (...)”. En la siguiente tabla se presenta el listado de las especies registradas: Grupo Familia Especie Porcentaje de cobertura promedio Hepáticas | Balantiopsaceae | Isotachis multiceps 7,71

Jubulaceae Frullania cf. caulisequa 0,19 Musgos Brachytheciaceae | Rhynchostegium serrulatum 1,43 Entodontoceae Entodon sp. 3,14 Hypnaceae Mittenothamnium aff. reptans 3,14 Pilotrichaceae Cyclodictyon cuspidatum 4,43 Pottiaceae Hyophila involuta 1,57 Líquenes | Parmeliaceae Hypotrachyna sp. 5,14 Parmotrema reticulatum 2,43 Usnea sp. 1,43 Pertusariaceae Pertusaria sp. 9,6 Physciaceae Dirinaria picta 0,86 Dirinaria applanata SE Heterodermia sp. 0,43 Physcia sp. 13,29 Rhizocarpoceae Rhizocarpon geographicum 1,14

Physciaceae Dirinaria picta 0,86 Dirinaria applanata SE Heterodermia sp. 0,43 Physcia sp. 13,29 Rhizocarpoceae Rhizocarpon geographicum 1,14 Telochistaceae Caloplaca aff. brebissonii 3,43 Total 50,89

Fuente: Documento técnico con radicado No. E1-2016-024354 del 14 de septiembre de 2016. 2.5 Soportes cartográficos En el Radicado No. E1-2016-016705 del 21 de junio de 2016 se adjunta el anexo 3, donde se presentan los mapas a escala 1:2.500 con la localización de los sitios de muestreo de flora para los dos tramos del proyecto.

Además, en el Radicado No. E1-2016-024354 del 14 de septiembre de 2016 se adjunta el shape de los puntos de muestreo de flora. 2.6 Medidas de Manejo En el Radicado No. E1-2016-016705 del 21 de junio de 2016 se establece que para las especies Cyathea conjugata, Retrophyllum rospigliosii y Quercus humboldtii se propone “rescatar al menos el 50% de las plántulas de especies vedadas que sean identificadas dentro del área de aprovechamiento” y “promover la conservación de las especies en veda mediante la compensación en una proporción de 1:5 de los individuos que sean motivo de aprovechamiento”. Para epífitas vasculares se propone "recuperar y trasplantar entre el 50% - 75% de la flora epifita, exceptuando individuos de las especies Tillandsia fendleri Racinaea tenuispica y

aprovechamiento”. Para epífitas vasculares se propone "recuperar y trasplantar entre el 50% - 75% de la flora epifita, exceptuando individuos de las especies Tillandsia fendleri Racinaea tenuispica y Tillandsia usneoides, puesto que estas especies presentan una muy alta abundancia en la