MINAMBIENTE - Resolución 2500 de 2015

REPÚBLICA DE COLOMBIA Re

Libertad y Orden

MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO

SOSTENIB RESOLUCIÓN No. (07 DIC205 —) “Por la cual se efectúa un Levantamiento Parcial de Veda y se toman otras determinaciones”

LA DIRECTORA DE BOSQUES, BIODIVERSIDAD Y SERVICIOS

ECOSISTEMICOS DEL. MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE En ejercicio de las funciones asignadas en el Numeral 15 del Artículo 16, del Decreto 3570 del 27 de septiembre de 2011, la Resolución 0543 del 31 de mayo de 2013, la Resolución 624 del 17 de marzo de 2015 y CONSIDERANDO Que mediante el radicado No. 4120-E1-35071 del 16 de octubre de 2015, el señor Victor Encizo Gutiérrez, actuando como representante legal de la empresa Generadora Luzma S.A.S E.S.P., identificada con el NIT. 900352197-7, presentó ante la Dirección de Bosques, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, solicitud de levantamiento parcial de veda para las especies de la flora silvestre que serán afectadas por el desarrollo del proyecto “Instalación, operación y desmantelamiento de la Línea de Transmisión Eléctrica Amalfi — La Cruzada con capacidad de 110kV.”, ubicado en jurisdicción de los municipios de Amalfi y Remedios en el departamento de Antioquia. Que mediante el Auto No. 0438 del 26 de octubre de 2015, la Dirección de Bosques, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos, dio inicio a la evaluación administrativa

el departamento de Antioquia. Que mediante el Auto No. 0438 del 26 de octubre de 2015, la Dirección de Bosques, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos, dio inicio a la evaluación administrativa ambiental para el levantamiento parcial de veda de las especies de la flora silvestre que se verán afectadas por el desarrollo del proyecto “Instalación, operación y desmantelamiento de la Línea de Transmisión Eléctrica Amalfi — La Cruzada con capacidad de 110kV.”, ubicado en jurisdicción de los municipios de Amalfi y Remedios en el departamento de Antioquia, y dio apertura al expediente ATV 0298. Que Mediante el Radicado N 4120-E1-38086 del 10 de noviembre de 2015, la empresa Generadora Luzma S.A.S E.S.P. presentó información complementaria a la solicitud de levantamiento parcial de veda de flora silvestre. Que teniendo en cuenta la información allegada y existente en el expediente ATV 0298, la Dirección de Bsques, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos, adelantó la evaluación técnico ambiental respecto de la solicitud presentada por la empresa Generadora Luzma S.A.S E.S.P. identificada con el NIT. 900352197-7, en aras de obtener el levantamiento parcial de veda para el desarrollo del proyecto “Instalación, operación y desmantelamiento de la Línea de Transmisión Eléctrica Amalfi — La Cruzada con capacidad de 110kV.”, ubicado en jurisdicción de los municipios de Amalfi y Remedios en el departamento de Antioquia y por lo tanto emitió el Concepto Técnico No. 0269 del 19 de noviembre de 2015, el cual expuso lo siguiente: “(..)

el departamento de Antioquia y por lo tanto emitió el Concepto Técnico No. 0269 del 19 de noviembre de 2015, el cual expuso lo siguiente: “(..)

2 INFORMACIÓN REMITIDA POR EL SOLICITANTE

o Dl F-A-DOC-03 Versión 4 OS 2EEOÍAResolución No. ? > Ú () del 1 ye A Hoja No. 2 8 “Por la cual se efectúa un Levantamiento Parcial de Veda y se toman otras DN determinaciones” A continuación se presenta la información relevante que fue remitida por la empresa Generadora Luzma S.A.S. E.S.P., en adelante la empresa, en el documento de solicitud de levantamiento de veda de flora silvestre para el proyecto mencionado. 2.1 Localización y descripción del proyecto. La línea de transmisión de energía eléctrica Amalfi-La Cruzada, con una capacidad de 110 kV y una longitud de 53,2 km, hace parté del Sistema de Transmisión Regional (STR), que a su vez alimentará al Sistema de Transmisión Nacional (STN) con la energía proveniente de las centrales hidroeléctricas PCH Luzma | y PCH Luzma ll. Es importante resaltar que la línea Amalfi-La Cruzada, cerrará el circuito de 110 kV entre la subestación El Salto, El Tigre y La Cruzada, optimizando las condiciones de confiabilidad y seguridad en la prestación del servicio en la zona del Nordeste Antioqueño. Dentro de sus características técnicas, la línea Amalfi-La Cruzada compartirá las primeras cinco estructuras (T1, T2, T3, T4 y T5) con la línea Amalfi-El Salto de 110 kV, por medio de estructuras metálicas en celosía doble circuito en posición vertical, continuando en dirección

cinco estructuras (T1, T2, T3, T4 y T5) con la línea Amalfi-El Salto de 110 kV, por medio de estructuras metálicas en celosía doble circuito en posición vertical, continuando en dirección occidental, mediante estructuras en circuito sencillo hasta conectarse con la subestación La Cruzada en doble circuito. A lo largo del trazado de la línea, se proyecta la instalación de 123 torres (45 deltas y 78 de suspensión), ubicadas en las áreas de menor impacto ambiental en términos de coberturas vegetales o de afectaciones prediales. Las subestaciones y líneas de transmisión, se planifican para ser operadas por períodos de tiempo mayores de 30 años, tratándose de instalaciones de carácter permanente (...). (...) Las áreas totales a afectar con el desarrollo del proyecto es calculada a partir de un buffer de cinco metros (2,5 metros para cada lado de la línea de tendido) y un buffer de 400 metros para las torres y los deltas, valores que generan un área de afectación de 30,81 hectáreas que corresponden al área de aprovechamiento. 2.2 Caracterización biótica.

Coberturas vegetales: A continuación se presentan las áreas por coberturas para el área de aprovechamiento, valores que generan una afectación total de 30,81 hectáreas.

E 0 Tejido TE continuo ] >. _ — 0,008

122. Red vial, ferroviaria y terrenos asociados o 0,012 222, Cultivos permanentes arbustivos 0,678

231. Pastos limpios o 12,426

233. Pastos enmalezados o 3,534 242, Mosaico de pastos y cultivos 0,015

243. Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales 1,153

231. Pastos limpios o 12,426

233. Pastos enmalezados o 3,534 242, Mosaico de pastos y cultivos 0,015

243. Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales 1,153 244, Mosaico de pastos con espacios naturales 3,142

3132. Bosque fragmentado con vegetación secundaria ATA

3231. Vegetación secundaria alta Y 1,495

3232. Vegetación secundaria baja 0,537

511. Ríos 0,031

Total 30,806

Fuente: Documento con Radicado N 4120-E1-35071 del 16 de octubre de 2015.

Zonas de vida: De acuerdo con la clasificación realizada por (Holdridge 1967), las zonas de vida presentes en el área de influencia del proyecto corresponden a Bosque Húmedo premontano, Bosque Húmedo tropical y Bosque muy húmedo Premontano (...) Tabla Zon s de Vida Z Precip. prom anual (mm) bh-T_| Bosque Húmedo Tropical Húmeda | 2000-3000 | 24-35 bh-PM Bosque Húmedo Premontano 1000 - 2000 Húmeda | 1000-2000 17-24 bmh-PM | Bosque Muy Húmedo Premontano 1000 - 2000 Per-Húmeda | 2000 - 4000 17 - 24

Fuente: Documento con Radicado N 4120-E1-35071 del 16 de octubre de 2015,

EADOCO3 Versión 4 0512/2014resblución No. , del . . Hoja No. 3 25 00 D 7 DIC 2015 Ñ a “Por la cual se efectúa un Levantamiento Parcial de Veda y se toman otras ON determinaciones”

EADOCO3 Versión 4 0512/2014resblución No. , del . . Hoja No. 3 25 00 D 7 DIC 2015 Ñ a “Por la cual se efectúa un Levantamiento Parcial de Veda y se toman otras ON determinaciones” 2.3 Metodología de inventarios y muestreos.

Caracterización florística: La caracterización de las coberturas vegetales (Bosque fragmentado con vegetación secundaria, Vegetación Secundaria alta y Vegetación secundaria baja) se realizó en tres etapas principales, una etapa inicial donde con base en cartografía e información existente de la zona se establecieron posibles puntos de muestreo y se concretaron detalles previos al trabajo de campo; otra, donde se llevó a cabo el establecimiento de parcelas para la caracterización del área de influencia directa y finalmente procesamiento y análisis de datos.

Censo al 100%: Se realizó el levantamiento de información correspondiente a fustales (árboles con DAP superior a 10cm), en áreas de 400m correspondientes a las plataformas de las torres y un buffer de la línea de tendido de 5 metros (2,5 metros a cada lado de la línea); los árboles se demarcaron con pintura, con el número consecutivo dentro del área de la torre, cada torre tiene un identificador, los árboles fueron georeferenciados con la ayuda de un GPS y se tomaron datos como CAP, altura total y comercial, nombre común, los cuales fueron registrados en el formato de campo. Finalmente se realizó el procesamiento y análisis de la información obtenida en campo. (...) Muestreo de bromelias, orquídeas, musgos, líquenes y hepáticas: Los forófitos se seleccionaron a lo largo del área del proyecto, teniendo en cuenta los protocolos propuestos

información obtenida en campo. (...) Muestreo de bromelias, orquídeas, musgos, líquenes y hepáticas: Los forófitos se seleccionaron a lo largo del área del proyecto, teniendo en cuenta los protocolos propuestos por Wolf 8. Gardette (1993) y Gradstein et al. (2003), priorizando en los árboles de gran porte, con diámetros a la altura del pecho (DAP) superiores a 10 cm y cuya corteza fuera madura, con fisuras y sin ritidoma. En los forófitos seleccionados se muestrearon tanto las epífitas vasculares como las no vasculares. Basándose en la información disponible sobre las relaciones especies-área, Gradstein et al. (2003), propusieron muestrear al menos cinco (5) árboles de dosel maduros para un muestreo rápido y representativo de la diversidad de las epífitas vasculares y no vasculares en bosques tropicales (análisis RRED) (...) (...) se retiraron manualmente los organismos de los tres estratos verticales propuestos por Johansson (1974), se realizó un registro fotográfico de cada morfoespecie colectada, además de anotar las características morfológicas y de localización en la planilla de campo. Para el acceso a las muestras que se encontraban en la parte media (< 1,30 hasta antes de la primera ramificación) y dosel se utilizó una desjarretadora. Para complementar el muestreo vertical de las epífitas no vasculares, además de la metodología de cuadriculas en el tronco, se muestreo su presencia-ausencia sobre todos los estratos, con ayuda de binoculares y el zoom de la cámara fotográfica. Cada forófito fue marcado sobre la corteza y se georreferenció la parcela donde este estaba

se muestreo su presencia-ausencia sobre todos los estratos, con ayuda de binoculares y el zoom de la cámara fotográfica. Cada forófito fue marcado sobre la corteza y se georreferenció la parcela donde este estaba localizado, con el uso de un GPS, en el cual se anotó el número de parcela y el número del árbol evaluado en la zona de muestreo (...). Se verificó la presencia de epífitas litófitas, Bromelias y Orquídeas de hábito terrestre (...). Para cuantificar la abundancia de las especies de epífitas vasculares se empleó el conteo del número de individuos presentes en el forófito (Sugden, A. M. 8 Robins 1979; Gentry, A. H. 8 Dodson 1987; Zimmerman €. Olmsted 1992), y cuando fue posible se cuantificó el número de individuos por especie, pero en árboles con crecimientos profusos de epífitas, se consideró como mejor opción el conteo del número de colonias o manchones de cada una de las especies. (...) Dadas las características morfo-fisiológicas de las plantas no vasculares y su consideración como grupos clónales, autores como Gradstein et al. (1996) y Gradstein et al. (2003) abordan la representatividad de estos organismos bajo los parámetros de presencia-ausencia y señalan que ésta es una manera eficiente y robusta para establecer análisis de diversidad (...). Debido a la necesidad de realizar cuantificaciones de porcentaje de cobertura de las epífitas no vasculares sobre los forófitos, se utilizó la metodología de la plantilla de acetato transparente con una cuadricula de 100 cm?, donde cada cuadro representa un 1%; esta se

no vasculares sobre los forófitos, se utilizó la metodología de la plantilla de acetato transparente con una cuadricula de 100 cm?, donde cada cuadro representa un 1%; esta se y F-A-DOC-03 Versión 4 08/12/2014O Resolución 02 b> O () del y1 pio Hoja No. 4 o “Por la cual se efectúa un Levantamiento Parcial de Veda y se toman otras ON determinaciones” ubicará directamente sobre el tronco del forófito a muestrear, contabilizando el número de cuadros ocupados por cada una de las especies de epífitas no vasculares. En cada uno de los forófitos se establecerán 4 de estas parcelas en el tronco, una en cada punto cardinal. Con los datos obtenidos a través de esta metodología, se calculó la cobertura de las especies epifitas no vasculares sobre la totalidad del muestreo. El valor de cobertura permite determinar la magnitud de las especies en una escala estimativa que está relacionada a una categoría de abundanciadominancia (Braun-Blanquet 1979). Tabla 3. Porcentajes para la estimación de la cobertura según Braun-Blanquet Í < 5% Poca cobertura ! l 5% - 25% Cobertura muy espaciada UL) 25% - 50% Cobertura espaciada WA 50% - 75% Dominante V > 75% Muy dominante Fuente: Documento con Radicado N 4120-E1-35071 del 16 de octubre de 2015.

Flora litofita: En las áreas con afloramientos rocosos se establecieron mínimo tres (3) transectos de 5 metros, en los cuales se caracterizó la flora litófita y se establecieron al

Flora litofita: En las áreas con afloramientos rocosos se establecieron mínimo tres (3) transectos de 5 metros, en los cuales se caracterizó la flora litófita y se establecieron al menos cuatro (4) plantillas de 200 cm?, para la estimación de cobertura en el caso de briofitas y líquenes, colectas para registro de abundancia de epífitas vasculares en veda (Familias Orchidaceae y Bromeliaceae) sobre estos afloramientos rocosos.

Flora_epifita facultativa o terrestre: En el interior de las parcelas forestales se realizaron caminatas en zig-zag, en donde se registraron y colectaron las epífitas terrestres o facultativas (Whittaker 1975), según lo propuesto por Cetzal-Ix et al. (2013) y se analizaron según categorías de abundancia. Recolección y preservación de las muestras de epífitas vasculares: (...) se utilizaron los métodos básicos de toma de muestras. Posteriormente, se realizó el prensado y alcoholizado de las colectas en el menor tiempo posible para garantizar su calidad. En cuanto a las epífitas no vasculares, su colecta se efectuó con ayuda de una lupa, con la cual se realizó una determinación previa de los ejemplares registrados, asignándoles un código de colecta con base a morfoespecies y de esta forma se evitó repetir muestras. Para la extracción se utilizó un cuchillo u objeto cortante, que permitió extraer los cilios para el caso de los líquenes y las hepáticas talosas y los rizoides en los briofitos, de gran importancia para su posterior determinación. La preservación de las muestras de epífitas no vasculares se realizó mediante el

de los líquenes y las hepáticas talosas y los rizoides en los briofitos, de gran importancia para su posterior determinación. La preservación de las muestras de epífitas no vasculares se realizó mediante el empaquetado de estas en bolsas de papel kraft; el procesó de secado se efectuó por exposición al aire libre (...). Estimación del esfuerzo de muestreo: se realizó en el programa EstimateS 8.2.00 por medio de la curva de acumulación de especies, basada en la relación Especies vs Forófitos, utilizando estimadores de riqueza fundamentados en la presencia-ausencia para epífitas no vasculares y estimadores apoyados en datos de abundancia para las epífitas vasculares. Cuando la curva de acumulación fue asintótica o tendió a la misma, indicó que aunque se aumentara el número de unidades de muestreo o de individuos censados, es decir, aumente el esfuerzo, no se incrementaría el número de especies, por lo que se tuvo un buen muestreo. Se utilizaron los estimadores ACE (basado en la abundancia) y Bootstrap (basado en la presencia-ausencia). 2.4 Resultados. Censo al 100%: Se realizó una revisión de las especies que se registraron en el censo realizado dentro del área de intervención directa y que serán objeto de aprovechamiento, con el fin de identificar aquellas especies que presentan veda nacional, encontrando individuos de la especie Cyathea caracasana (12 individuos), Cyathea delgadii (18 individuos), Cyathea sp.

e, E-A-DOC-03 Versión 4 — 0 OS/2/2014Hoja No. 5 Resolición No. Z h ( () del 07 DIC 2015 “Por la cual se efectúa un Levantamiento Parcial de Veda y se toman otras | determinaciones” (415 individuos), Quercus humboldtii (1 individuos) y Podocarpus oleifolius (4 individuos), especímenes existentes en el área de aprovechamiento del proyecto. Muestreo de bromelias, orquídeas, musgos, líquenes y hepáticas: Para la caracterización de la comunidad de plantas epífitas en el área de intervención del proyecto, se muestrearon 39 árboles hospederos o forófitos distribuidos en las diferentes coberturas establecidas en el censo forestal del área de intervención directa del proyecto. Para la cobertura vegetación secundaria alta y baja fueron 22, pastos limpios 1 y bosque fragmentado 16 hospederos. (...) el comportamiento de la curva de acumulación de especies observadas tiende a la estabilización a partir del forófito 33, donde se ha identificado casi la totalidad de las especies del área de estudio, lo anterior, indica un muestreo aceptable. Según el estimador de riqueza Chao 1 y Bootstrap, la representatividad del muestreo fue del 86.84 y 90.41% respectivamente, de las especies esperadas para el área, esto, sugiere que el estudio logró un porcentaje satisfactorio frente a la riqueza real de especies que posee el área de estudio (...) La composición de epífitas: En el área de estudio se identificaron 19 especies y 89 individuos de flora epífita vascular distribuidas en cinco familias Araceae, Bromeliaceae, Orchidaceae,

de estudio (...) La composición de epífitas: En el área de estudio se identificaron 19 especies y 89 individuos de flora epífita vascular distribuidas en cinco familias Araceae, Bromeliaceae, Orchidaceae, Dryopteridaceae y Polypodiaceae, donde, el grupo de las bromelias fue la más diversa con seis (6) especies (31.5%), seguido por las orquídeas con el 26.32%. Con respecto a las epifitas no vasculares, se hallaron 18 familias y 48 especies, donde 27 especies fueron hepáticas, 15 musgos y 6 restantes líquenes. La familia con la más alta riqueza de especies fue Lejeuneaceae (hepática) con 19 taxones, la marcada presencia de ésta se debe a que encuentra en el área del proyecto las condiciones de humedad y temperatura adecuadas para su desarrollo (Benzing 1989; Clement et al. 2001). En términos generales, se halló una baja abundancia y riqueza de especies de epifitas en la línea de transmisión y es debido a que gran parte de su trazado está conformado por la cobertura de pastos limpios. Tabla 4. Composición de la flora epífita en el AID de la línea de transmisión Amalfi-La Cruzada. Especie. | %cobertul Arales Araceae Anthurium anorianum 1 Arales Araceae Anthurium caucanum 1 Arales Araceae Anthurium sp. 2 Orchidales Orchidaceae cf. Comparettia sp. 1 Orchidales Orchidaceae Elleanthus cf. graminifolius 1 Orchidales Orchidaceae Elleanthus graminifolius 2 Orchidales Orchidaceae Maxillaria mendensis 1

Orchidales Orchidaceae Elleanthus cf. graminifolius 1 Orchidales Orchidaceae Elleanthus graminifolius 2 Orchidales Orchidaceae Maxillaria mendensis 1 Orchidales Orchidaceae Maxillaria sp.2 1 Poales Bromeliaceae Catopsis sessiliflora 8 Poales Bromellaceae Guzmania sp.1 3 Poales Bromeliaceae Guzmania sp.2 1 Poales Bromeliaceae Racinaea spiculosa 1 Poales Bromeliaceae Tillandsia anceps 5 Poales Bromeliaceae Tillandsia sp.2 5 Polypodiales Dryopteridaceae Elaphoglossum glabellum 7 Polypodiales Dryopteridaceae Elaphoglossum novogranatense 1 Polypodiales Polypodiaceae Campyloneurum nitidissimum 36 Polypodiales Polypodiaceae Pleopeltis christensenii 2 Polypodiales Polypodiaceae Pleopeltis hirsutissima 10 Arthoniales Arthoniaceae Arthonia sp 3.75 Baeomycetales Baeomycefaceae Phyllobaeis sp 1.25 Baeomycetales Baeomycetaceae Phyllobaeis sp 2.5 Baeomycetales Baeomycefaceae Phyllobaeis sp 4 Baeomycetales Baeomycefaceae Phyllobaeis sp 5 Dicranales Calymperaceae Calymperes afzelii 1.875 Dicranales Calymperaceae Calymperes afzelii 2.5 Dicranales Calymperaceae Calymperes afzelii 4.375 Dicranales Calymperaceae Calymperes palisotii 1.25

Dicranales Calymperaceae Calymperes afzelii 2.5 Dicranales Calymperaceae Calymperes afzelii 4.375 Dicranales Calymperaceae Calymperes palisotii 1.25 Dicranales Calymperaceae Calymperes palisotii 5 Dicranales Calymperaceae Syrrhopodon circinatus 2.5 W Dicranales Calymperaceae Syrrhopodon circinatus 5 E-A-DO0C0-03 Versión 4 08/12/2014Resolución No. 2 b 0 ( del 01 16 Pb. Hoja No. 6 8 “Por la cual se efectúa un Levantamiento Parcial de Veda y se toman otras DN determinaciones” Orden | — Familia ll Especie % cobertura (cm) | N'lnd. Dicranales Calymperaceae Syrrhopodon circinatus 5.625 Dicranales Calymperaceae Syrrhopodon circinatus 6.875 Dicranales Calymperaceae Syrrhopodon incompletus 25 Dicranales Leucobryaceae Leucobryum martianum 125 Dicranales Leucobryaceae Leucobryum martianum 2.5 Dicranales Leucobryaceae Octoblepharum albidum 2.5 Dicranales Leucobryaceae Octoblepharum albidum 3.125 Dicranales Leucobryaceae Octoblepharum albidum . ] 3.75 Dicranales Leucobryaceae Octoblepharum albidum op 5 Hypnales Hypnaceae Rhacopilopsis trinitensis 2 125 Hypnales Hypnaceae Rhacopilopsis trinitensis 1.875 Hypnales Hypnaceae Rhacopilopsis trinitensis 375

Hypnales Hypnaceae Rhacopilopsis trinitensis 2 125 Hypnales Hypnaceae Rhacopilopsis trinitensis 1.875 Hypnales Hypnaceae Rhacopilopsis trinitensis 375 Hypnales Hypnaceae Vesicularia vesicularis 5. Hypnales Sematophyllaceae Acroporium estrellae 5.75 Hypnales Sematophyllaceae Acroporium pungens 1.875 Hypnales Sematophyllaceae Sematophyllum subsimplex . 3.125 Hypnales Sematophyllaceae Sematophyllum subsimplex _ 4375 Hypnales Sematophyllaceae Sematophyllum subsimplex 5 Hypnales Sematophyllaceae Taxithelium planum 4375 Hypnales Stereophyllaceae Pilosium chlorophyllum 125 Hypnales Stereophyllaceae Pilosium chlorophyllum 2.5 Hypnales Stereophyllaceae Pilosium chlorophyllum , 3.75 Jungermanniales Lepidoziaceae Bazzania diversicuspis _ 1.875 Jungermanniales Lepidoziaceae Bazzania gracilis ) 2.5 Jungermanniales Lepidoziaceae Micropterygium pterygophyllum 3.125 Jungermanniales | Plagiochilaceae Plagiochila sp . 2.5 Jungermanniales | Plagiochilaceae Plagiochila sp j ] 375 Jungermanniales | Plagiochilaceae Plagiochila sp2 j 3.75 Jungermanniales Plagiochilaceae Plagiochila sp3 4.375 Leucodontales Neckeraceae Neckeropsis undulata oo 3.125

Jungermanniales | Plagiochilaceae Plagiochila sp2 j 3.75 Jungermanniales Plagiochilaceae Plagiochila sp3 4.375 Leucodontales Neckeraceae Neckeropsis undulata oo 3.125 Leucodontales Pterobryaceae Pireella pohli o 3.75 Ostropales Coenogoniaceae Coenogonium implexum 25 Ostropales Coenogoniaceae ] 375 Ostropales Graphidaceae Ocellularia sp 0.625 Ostropales Thelotremataceae Ocellularia perforata o ! 0.625 Ostropales Thelotremataceae Ocellularia perforata ] ] 1.25 Ostropales Thelotremataceae | Ocellularia perforata 1.875 Ostropales Thelotremataceae Ocellularia perforata 25 Ostropales Thelotremataceae Ocellularia perforata 3.125 Ostropales Thelotremataceae Ocellularia perforata o 3.75 Ostropales Thelotremataceae Ocellularia perforata 5 Ostropales Thelotremataceae Ocellularia perforata ] Lo 6.25 Porellales Frullaniaceae Frullania gibbosa 3.75 Porellales Frullaniaceae Frullania gibbosa 5 Porellales Frullaniaceae Frullania gibbosa 7.5 Porellales Frullaniaceae Frullania sp 1.25 Porellales Frullaniaceae Frullania sp 1.875 Porellales Frullaniaceae Frullania sp 2.5 Porellales Frullaniaceae Frullania sp 3.75 Porellales Frullaniaceae Frullania sp Ñ ! 7.5

Porellales Frullaniaceae Frullania sp 2.5 Porellales Frullaniaceae Frullania sp 3.75 Porellales Frullaniaceae Frullania sp Ñ ! 7.5 Porellales Lejeuneacese Archilejeunea parviflora 3.75 Porellales Lejeuneaceae Brachiolejeunea laxifolia 1.25 Porellales Lejeuneaceae Brachiolejeunea laxifolia 2.5 Porellales Lejeuneaceae Ceratolejeunea cf desciscens _ 11.25 Porellales Lejeuneaceae Ceratolejeunea comuta 2.5 Porellales Lejeuneaceae Ceratolejeunea cubensis 0.625 Porellales Lejeuneaceae Ceratolejeunea cubensis 1.25 Porellales Lejeuneaceae Ceratolejeunea cubensis 1.875 Porellales Lejeuneaceae Ceratolejeunea cubensis 2.5 Porellales Lejeuneaceae Ceratolejeunea cubensis 3.125 Porellales Lejeuneaceae Ceratolejeunea cubensis 3.75 Porellales Lejeuneaceae Ceratolejeunea cubensis 4.375 Porellales Lejeuneaceae Ceratolejeunea cubensis . 25 Porellales Lejeuneaceae Ceratolejeunea cubensis 5.625 Porellales Lejeuneaceae Ceratolejeunea cubensis 10.625 Porellales Lejeuneaceae Cheilolejeunea discoidea 6 Porellales Lejeuneaceae Cheilolejeunea discoidea 1.875 Porellales Lejeuneaceae Cheilolejeunea discoidea 2.5.

Porellales Lejeuneaceae Cheilolejeunea discoidea 6 Porellales Lejeuneaceae Cheilolejeunea discoidea 1.875 Porellales Lejeuneaceae Cheilolejeunea discoidea 2.5. Porellales Lejeuneaceae Cheilolejeunea discoidea 3.125 Porellales Lejeuneaceae Cheilolejeunea discoidea 3.75 NW Porellales Lejeuneaceae Cheilolejeunea discoidea 5 RADOC-93 Versión 4 08/12/2014+ Resblución No. se 07 Dic 2015 Hoja No. 7 j E El a “Por la cual se efectúa un Levantamiento Parcial de Veda y se toman otras N determinaciones” LA | Familia o Especi ru. Porellales Lejeuneaceae Cheilolejeunea discoidea 5.625 Porellales Lejeuneaceae Cheilolejeunea discoidea 75 Porellales Lejeuneaceae Cheilolejeunea rigidula 1.25 Porellales Lejeuneaceae Cheilolejeunea trifaria 25 Porellales Lejeuneaceae Cheilolejeunea trifaria 3.75 Porellales Lejeuneaceae Cheilolejeunea trifaria 4.375 Porellales Lejeuneaceae Drepanolejeunea bidens 1.25 Porellales Lejeuneaceae Drepanolejeunea bidens 2.5 Porellales Lejeuneaceae Lejeunea boryana 5 Porellales Lejeuneaceae Lejeunea boryana 5.625 Porellales Lejeuneaceae Lejeunea laetevirens 0.625 Porellales Lejeuneaceae Lejeunea laetevirens 1.25

Porellales Lejeuneaceae Lejeunea boryana 5.625 Porellales Lejeuneaceae Lejeunea laetevirens 0.625 Porellales Lejeuneaceae Lejeunea laetevirens 1.25 Porellales Lejeuneaceae Lejeunea laetevirens 1.875 Porellales Lejeuneaceae Lejeunea laetevirens 2.5 Porellales Lejeuneaceae Lejeunea laetevirens 3.75 Porellales Lejeuneaceae Lejeunea laetevirens 5 Porellales Lejeuneaceae Lejeunea phyllobola 1.875 Porellales Lejeuneaceae Lejeunea phyllobola 3.125 Porellales Lejeuneaceae Lejeunea phyllobola 11.875 Porellales Lejeuneaceae Lejeunea sp 2.5 Porellales Lejeuneaceae Lejeunea sp 5 Porellales Lejeuneaceae Lejeunea sp 10 Porellales Lejeuneaceae Lejeunea sp2 1.25 Porellales Lejeuneaceae Lejeunea sp3 2.5 Porellales Lejeuneaceae Lejeunea sp4 3.75 Porellales Lejeuneaceae Lejeunea sp5 4.375 Porellales Lejeuneaceae Lejeunea sp6 6.875 Porellales Lejeuneaceae Lejeunea sp3 5 Porellales Lejeuneaceae Lopholejeunea nigricans 2.5 Porellales Lejeuneaceae Lopholejeunea nigricans 3.125 Porellales Lejeuneaceae Lopholejeunea nigricans 3.75

Porellales Lejeuneaceae Lopholejeunea nigricans 2.5 Porellales Lejeuneaceae Lopholejeunea nigricans 3.125 Porellales Lejeuneaceae Lopholejeunea nigricans 3.75 Porellales Lejeuneaceae Lopholejeunea nigricans 10.625 Porellales Lejeuneaceas Lopholejeunea subfusca 1.25 Porellales Lejeuneaceae Lopholejeunea subfusca 2.5 Porellales Lejeuneaceae Lopholejeunea subfusca 3.75 Porellales Lejeuneaceae Microlejeunea bullata 25 Porellales Lejeuneaceae Microlejeunea bullata 3.125 Porellales Lejeuneaceae Microlejeunea bullata 5 Porellales Lejeuneaceae Microlejeunea bullata 7.5 Porellales Lejeuneaceae Symbiezidium transversale 0.625 Porellales Lejeuneaceae Symbiezidium transversale 1.25 Porellales Lejeuneaceae Symbiezidium transversale 2.5 Porellales Lejeuneaceae Symbiezidium transversale 3.125 Porellales Lejeuneaceae Symbiezidium transversale 3.75 Porellales Lejeuneaceae Symbiezidium transversale 4.375. Porellales Lejeuneaceae Symbiezidium transversale 5 Porellales Lejeuneaceae Symbiezidium transversale 6.25 Porellales Radulaceae Radula sp 1.25 Porellales Radulaceae Radula sp 1.875 Porellales Radulaceae Radula sp 2.5

Porellales Lejeuneaceae Symbiezidium transversale 6.25 Porellales Radulaceae Radula sp 1.25 Porellales Radulaceae Radula sp 1.875 Porellales Radulaceae Radula sp 2.5 Porellales Radulaceae Radula sp 3.125

Fuente: Documento con Radicado N 4120-E1-35071 del 16 de octubre de 2015.

Abundancia de epifitas vasculares: Para la familia Orchidaceae y Bromeliaceae no se encontró una alta abundancia para las diferentes especies en las coberturas vegetación secundaria alta y baja y bosque fragmentado bosque, registrándose uno y dos individuos para orquídeas y entre tres y ocho ejemplares para Bromeliaceze. Dentro de las bromelias, Catopsis sessiliflora fue la más abundante con ocho (8) individuos, seguido por Tillandsia anceps con cuatro, esta última es característica del bosque muy húmedo premontano (...). Cobertura de epifitas no vasculares: en el bosque fragmentado, la hepática Ceratolejeunea cubensis presentó 395.00 cm? y Lopholejeunea nigricans 165.00 cm?, y los musgos Octoblepharum albidum con 170.00 cm? y Syrrhopodon circinatus con115.00 cm; en tanto que en la vegetación secundaria fueron las hepáticas Cheilolejeunea discoidea con 260.00 cm? y Symbiezidium transversale con 240.00 cm? las de mayor abundancia y los musgos o Syrrhopodon circinatus y Sematophyllum subsimplex con 85.00 cm? y 65.00 c. m?

cm? y Symbiezidium transversale con 240.00 cm? las de mayor abundancia y los musgos o Syrrhopodon circinatus y Sematophyllum subsimplex con 85.00 cm? y 65.00 c. m? y F-A-DOC-03 Versión 4 09/12/2014Resólución No. 2 P 0 () del 01 pus 20 Hoja No. 8 ra “Por la cual se efectúa un Levantamiento Parcial de Veda y se toman otras ON determi