MINAMBIENTE - Resolución 2511 de 2015

REPÚBLICA DE COLOMBIA

Libertad y Orden

MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO

SOSTENIBLE

RESOLUCIÓN No. 4 ( 10DIC 205 ) “Por la cual se efectúa un Levantamiento Parcial de Veda y se toman otras determinaciones”

LA DIRECTORA DE BOSQUES, BIODIVERSIDAD Y SERVICIOS

ECOSISTÉEMICOS DEL MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE En ejercicio de las funciones asignadas en el Numeral 15 del Artículo 16, del Decreto 3570 del 27 de septiembre de 2011, la Resolución 0543 del 31 de mayo de 2013, la Resolución 624 del 17 de marzo de 2015 y CONSIDERANDO Que mediante radicado No. 4120-E1-25487 del 31 de julio del 2015, el señor David Alfredo Riaño Alarcón, actuando en calidad de presidente y representante legal de la empresa TRANSPORTADORA DE GAS INTERNACIONAL. S.A. E.S.P. — TGI S.A. ESP, identificada con el NIT. 900134459-7, presentó ante la Dirección de Bosques, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, solicitud de levantamiento parcial de veda para las especies de la flora silvestre que serán afectadas por el desarrollo del proyecto “Construcción y operación del Loop en el Ramal a Armenia — Gasoducto de Occidente y sus 47 ramales”, ubicado en jurisdicción de los municipios Zarzal y La Victoria en el departamento del Valle del Cauca y en los municipios La Tebaida y Montenegro en el departamento de Quindío. Que mediante el Auto No. 307 del 10 de agosto de 2015, la Dirección de Bosques,

jurisdicción de los municipios Zarzal y La Victoria en el departamento del Valle del Cauca y en los municipios La Tebaida y Montenegro en el departamento de Quindío. Que mediante el Auto No. 307 del 10 de agosto de 2015, la Dirección de Bosques, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos, dio inicio a la evaluación administrativa ambiental para el levantamiento parcial de veda de las especies de la flora silvestre que se verán afectadas por el desarrollo del proyecto “Construcción y operación del Loop en el Ramal a Armenia — Gasoducto de Occidente y sus 47 ramales”, ubicado en jurisdicción de los municipios Zarzal y La Victoria en el departamento del Valle del Cauca y en los municipios La Tebaida y Montenegro en el departamento de Quindío, y dio apertura al expediente ATV 0266. Que Mediante el Auto No. 345 del 2 de septiembre de 2015, la Dirección de Bosques, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos requirió a la empresa TRANSPORTADORA DE GAS INTERNACIONAL. S.A. E.S.P. — TGI S.A. ESP información adicional a la allegada con la solicitud de levantamiento parcial de veda y tomó otras determinaciones. Que Mediante el Radicado N 4120-E1-37520 del 5 de Noviembre de 2015, la empresa TRANSPORTADORA DE GAS INTERNACIONAL. S.A. E.S.P. — TGI S.A. ESP presentó información complementaria a la solicitud de levantamiento parcial de veda de flora silvestre. Que teniendo en cuenta la información allegada y existente en el expediente ATV 0266, la Dirección de Bosques, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos, adelantó la evaluación técnico ambiental respecto de la solicitud presentada por la empresa

silvestre. Que teniendo en cuenta la información allegada y existente en el expediente ATV 0266, la Dirección de Bosques, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos, adelantó la evaluación técnico ambiental respecto de la solicitud presentada por la empresa TRANSPORTADORA DE GAS INTERNACIONAL. S.A. E.S.P. -— TGI S.A. ESP, identificada con el NIT. 900134459-7, en aras de obtener el levantamiento parcial de veda de las especies de la flora silvestre que se verán afectadas por el desarrollo del proyecto “Construcción y operación del Loop en el Ramal a Armenia — Gasoducto de Occidente y) EADOC-03 Verción a 0512/2014Resolución No. 2 b Í 7 del 40 nio NW Hoja No. 2 a “Por la cual se efectúa un Levantamiento Parcial de Veda y se toman otras N determinaciones” sus 47 ramales”, ubicado en jurisdicción de los municipios Zarzal y La Victoria en el departamento del Valle del Cauca y en los municipios La Tebaida y Montenegro en el departamento de Quindío, y por lo tanto emitió el Concepto Técnico No. 0286 del 3 de diciembre de 2015, el cual expuso lo siguiente: “(...)

2. INFORMACIÓN REMITIDA POR'EL SOLICITANTE A continuación se presentará la información más relevante aportada por La Empresa TGlI.S.A.

E.S.P. Grupo de energía de Bogotá, en adelante La Empresa en el documento presentado mediante los radicados 4120-E1-25487 del 31 de julio del 2015 y en el 4120-E1-37520 del 05 de Noviembre de 2015, donde presenta información adicional en respuesta al Auto No. 345

mediante los radicados 4120-E1-25487 del 31 de julio del 2015 y en el 4120-E1-37520 del 05 de Noviembre de 2015, donde presenta información adicional en respuesta al Auto No. 345 de 2 de septiembre de 2015, respecto al proyecto de construcción y operación del Loop en el Ramal a Armenia”: (...) 2.1. Localización y descripción del proyecto El Proyecto de Construcción del Loop en el Ramal a Armenia, se encuentra ubicado en los Municipios del Zarzal, La Victoria y Sevilla pertenecientes al Departamento del Valle del Cauca y en los Municipios de La Tebaida y Montenegro pertenecientes al Departamento del Quindío. El área de influencia Indirecta es 1.444,94 Ha y la directa que se afectarán para la construcción del Loop en el Ramal Armenia es de 77,35 hectáreas, con una longitud aproximada de 35,851 Km. Comprende el área del Derecho de Vía (DDV), y las siguientes áreas que serán sujeto de intervención por la acción de desarrollo del proyecto. Área de zodme Sitios de acopio Área de la estación Zarzal Área de la estación La Tebaida Área de la vía de acceso en el K0+500 que tiene una longitud de 21 m. El proyecto plantea la construcción de un Loop con diámetro de ocho pulgadas (8”) de alta presión, con el fin de ampliar la capacidad de transporte de gas natural del ramal del Gasoducto de Occidente que abastece el municipio de Armenia, partiendo desde el municipio de Zarzal departamento del Valle del Cauca en la finca denominada Las Lajas, hasta la derivación o salida del ramal existente al municipio de La Tebaida (Quindío). La longitud

de Zarzal departamento del Valle del Cauca en la finca denominada Las Lajas, hasta la derivación o salida del ramal existente al municipio de La Tebaida (Quindío). La longitud aproximada del Loop es de 35,85 Km. 2.2. Caracterización biótica 2.2.1. Ecosistemas, biomas y zonas de vida > Zonas de Vida o formaciones vegetales + Bosque húmedo premontano (bh-PM): esta zona de vida se encuentra entre los 900 y 2000m de altitud, con temperatura media entre 18 y 24% C, promedio anual de lluvias de 1000 a 2000 mm, ubicándola en la Provincia de Humedad, conocida como Húmeda. De no presentarse sequías muy fuertes en los meses de verano, el balance hídrico en esta formación no señala deficiencias de agua observándose más bien un equilibrio entre el agua caída como lluvia y la utilizada por la vegetación. En el área de influencia se presenta con un total de 1721,86 ha equivalentes al 75.62%, se presenta en los municipios de la Tebaida, la Victoria, Montenegro, Sevilla y Zarzal, en este último, se presenta la mayor extensión con un total de 652.92 ha equivalentes al 28.67%. La vegetación original ha sido profundamente modificada, en forma intensiva y quizás no se vea ya un monte nativo de apreciable tamaño. F-A-DOC-03 Versión 4 08/12/20144 , a 4 é Resolución No. l [ del > Hoja No. 3 10 DIC 2015 “Por la cual se efectúa un Levantamiento Parcial de Veda y se toman otras N determinaciones” e Bosque seco tropical (bs-T): pertenece a la Provincia de humedad subhúmedo, debido a que

10 DIC 2015 “Por la cual se efectúa un Levantamiento Parcial de Veda y se toman otras N determinaciones” e Bosque seco tropical (bs-T): pertenece a la Provincia de humedad subhúmedo, debido a que presenta una temperatura promedio de 24”C y precipitación media anual entre 1000 y 2000mm. Las condiciones climáticas de esta formación vegetal son muy favorables para el establecimiento de actividades agropecuarias, circunstancia que ha llevado a la desaparición de las zonas de bosque. NS En esta formación se han desarrollado zonas de cultivos de tipo industrial con especies de caña de azúcar y Cítricos, generando la desaparición de especies vegetales de alto valor ecológico. En el área se observan algunas especies como: Scheelea butyracea, Syagrus sancona, Acromia antioquiensis, Xylopia lingutrifolia, Laetia auminata, Bambusa angustifolia entre otras. >» Ecosistemas terrestres De acuerdo al Mapa de Ecosistemas Continentales, Costeros y Marinos de Colombia (IDEAM et al, 2007), en el área de influencia del Loop ramal a Armenia se encuentra el Gran Bioma del Bosque Húmedo Tropical, en el área correspondiente a la jurisdicción de la CRQ, siendo el Orobioma Bajo de los Andes el ecosistema más representativo y el Gran Bioma del Bosque Seco Tropical en el área correspondiente a la CVC, siendo el Zonobioma Alternohigrico y/o Subxerofitico del Valle del Cauca el ecosistema más representativo. Para cada uno de estos biomas se presenta la siguiente descripción: e Gran Bioma del Bosque Húmedo Tropical: en el área se identificó para el Gran Bioma del

Subxerofitico del Valle del Cauca el ecosistema más representativo. Para cada uno de estos biomas se presenta la siguiente descripción: e Gran Bioma del Bosque Húmedo Tropical: en el área se identificó para el Gran Bioma del Bosque húmedo tropical, el Bioma Orobioma Bajo de los Andes, con una representatividad de 503,41 ha correspondientes al 34,84% del área de influencia indirecta y 2922 ha correspondientes al 37,78% del área de influencia directa. Este bioma corresponde a las zonas de montaña localizadas por encima de los 500 msnm, donde se presentan temperaturas medias entre 18 y 24C. En el país, a los orobiomas bajos comúnmente se les asigna el nombre de piso subandino, dada su relación con la cordillera de los Andes (IDEAM et al., 2007). El área de influencia directa está representada por 8 ecosistemas, siendo el de mayor representatividad el de pastos limpios, con una extensión de 20,56 ha correspondiente al 26,58%. Los pastos más utilizados corresponden a Estrella africana (Cynodon plectostachyus) y Brachiaria (B. decumbens) y (B. humidicola). e Gran Bioma del Bosque Seco Tropical: podemos apreciar que el gran bioma del Bosque seco tropical ocupa la mayor extensión con una representatividad de 941,53 ha correspondientes al 65,16% del área de influencia indirecta y 48,13 ha correspondientes al 62,22% del área de influencia directa. El área de influencia directa está representada por 14 ecosistemas, siendo el ecosistema de pastos limpios el de mayor representatividad, con una extensión de 26,87 ha

62,22% del área de influencia directa. El área de influencia directa está representada por 14 ecosistemas, siendo el ecosistema de pastos limpios el de mayor representatividad, con una extensión de 26,87 ha correspondiente al 34,74%. Otro ecosistema representativo en el área de influencia indirecta son los Bosques de galería que tienen una extensión de 3,60 ha correspondientes al 4,65 %. 2.2.3. Coberturas vegetales La metodología utilizada para el análisis de la cobertura vegetal y uso del suelo se determinó con base a una revisión bibliográfica, de fuentes como Estudio General de Suelos Instituto Geográfico Agustín Codazzi (1.G.A.C), Ordenamiento y Manejo de los Municipios, POT's de los mismos, y de estudios adelantados por la Corporación Autónoma Regional del Quindío. De acuerdo con la interpretación de imágenes realizadas, y empleando la nomenclatura de Corine Land Cover (2010) para Colombia, en el territorio, se pudieron establecer las siguientes coberturas de la tierra: o y F-A-DOC 03 Versión 4 OS 22073Resolución No. ? b 1 Í del 10 pro 2% Hoja No. 4 a “Por la cual se efectúa un Levantamiento Parcial de Veda y se toman otras DN determinaciones” Tabla 1. Coberturas Identificadas en el área del proyecto.

Cobertura AJD All Total : Área á Area á Nombre El Área% | /Ha) Área % (Ha) Área % _Tejído urbano discontinuo 0.01% | 538 | 037% | 539 | 0.35% 1 2.19% | 1437 | 099% | 16.06 | 1.06%

_Tejído urbano discontinuo 0.01% | 538 | 037% | 539 | 0.35% 1 2.19% | 1437 | 099% | 16.06 | 1.06% t222 | 000 | 000% | 012 | 001% | 012 | 001% Red vial y tertorlos asociados Red ferroviaria y terrenos asociados Maíz 2122 6.41 | 828% | 83.12 | 5.75% | 89.52 | 5.88% Otros cultivos permanentes herbáceos | 2211 | 0.26 | 034% | 240 | 0.17% | 266 | 0.17% Plátano y banano 1. 2213 1.84 2.38% 43.59 | 3.02% 45.42 2.98% Cítricos | 2233 8.56 | 11.07% | 126.07 | 8.73% | 134.63 | 8.84% Pastos limpios 10031 47.43 | 61.31% | 714.45 | 49.44% | 761.88 | 50.05% Pastos arbolados sa 3.69 | 478% | 61.74 | 427% | 6543 | 430% Mosaico.de pastos y cultivos 242 0.00 0.00% 1.16 0.08% 1.16 0.08% Bosque de galería y/o ti 475 | 6.15% | 302.58 | 20.94% | 307.34 | 20.19% aduales 41 | 041 | 052% | 30.39 | 210% | 30.80 | 2.02% Vegetación secundana alta 3231 0.53 0.68% 14.12 0.98% 14.64 0.96%

aduales 41 | 041 | 052% | 30.39 | 210% | 30.80 | 2.02% Vegetación secundana alta 3231 0.53 0.68% 14.12 0.98% 14.64 0.96% Vegetación secundaria baja 1.55 2.00% 33.64 2.33% 35.19 2.31% : 0.10 | 0.13% | 060 | 004% | 071 | 0.05% 0.00 | 000% | 003 | 000% | 0.03 | 0.00% 0.00 0.00% 1.98 0.14% 1.98 0.13% 0.13 0.17% 4.87 0.34% 5.00 0.33% Tierras desnudas y degradadas Vegot ció fica sob Ríos (50 m) Cuerpos de agua artificiales 0.00% 4.33 0.30% 4.33 0.28% En 100.00 100.00 % 1.522.30 o% 2.3. Metodología de inventarios y muestreos Se siguió la metodología de Gradstein et al. (2003), y el protocolo para un Análisis Rápido y Representativo de la Diversidad de Epífitas (RRED-analysis) concluyendo que, para analizar satisfactoriamente la diversidad y riqueza de especies epífitas vasculares y no vasculares, se debe registrar la ausencia y presencia de epífitas, en mínimo 8 forófitos en el caso de las epífitas vasculares y 5 forófitos para las no vasculares por hectárea de bosque, en cada una de los estratos o zonas propuestas por Johannson (1974). La propuesta de Johannson,

epífitas vasculares y 5 forófitos para las no vasculares por hectárea de bosque, en cada una de los estratos o zonas propuestas por Johannson (1974). La propuesta de Johannson, basada en la estructura de los árboles y en la conspicua diferencia en la composición de comunidades de epifitas en un único forófito, estratifica verticalmente el forófito, dividiéndolo en 5 zonas. La unidad de muestreo consistió en una parcela de 0,1ha en la cual se tomaban 8 forófitos con separaciones por lo menos de 25 metros, con un esfuerzo de muestreo de al menos 3 parcelas, por unidad de cobertura de la tierra con presencia de arbórea. El diseño del muestreo considera que el punto de partida es la unidad de muestreo, este tienen un área definida de 0, 1ha, debido a que las coberturas tiene condiciones de cercanía y “obstáculos” entre cada uno de cada uno de los forófitos, se partió desde una línea imaginaria central de 40 m, como extremo, luego se tiene un margen imaginario a los 25 m, este se considera a partir del primer árbol muestreado, de allí la separación de los 25 metros tiene forma de sierra con el fin de abarcar el mayor área posible con los 8 forófitos. La ubicación de las parcelas se emplazó preferentemente, sobre el diseño de la línea y la separación de las parcelas busco, por lo menos 100 m. Debido al condicionamiento de la línea, algunas parcelas no contaron con los 8 forófitos, los cuales se dejó mención, como parte de las características de la caracterización. La distancia entre forófitos fue entre 5 y 25 metros (con el fin de encontrar mayores variaciones en la diversidad).

parcelas no contaron con los 8 forófitos, los cuales se dejó mención, como parte de las características de la caracterización. La distancia entre forófitos fue entre 5 y 25 metros (con el fin de encontrar mayores variaciones en la diversidad). Cada forófito lleva el código asignado en el inventario forestal, tomando registro de las especies de epífitas vasculares presentes, su abundancia y la zona del forófito donde se ubica: Base (zona 1), Tronco (zona 2a y 2b), Corona interna (zona 3-4) y Corona interna (zona 5); estas zonas se definieron y modificaron de acuerdo a las categorías propuestas por Johansson (1974). Go y ADOOS Versión 4 OB112/2014Resolución No. ¿ 5) Í 1 del 10 Dic 2015 % Hoja No. 5 “Por la cual se efectúa un Levantamiento Parcial de Veda y se toman otras DN determinaciones” r Figura 1. Zonificación de las áreas de distribución vertical de especies epifitas

Ca CORONA io e 5 : SO ¿ DOSEL RAMAS ALTAS , w MASTALAS PRIMERAS E SEL RAMAS DAS RAMIFICACIONES EN LA PARTE ns SUPERIOR

LE : > TRONCO O FUSTE E rm O BASE DE ÁRBOL 040 am Gradstain st ol 12003), lohansson (1974) Fuente: Solicitud de levantamiento de veda con radicado 4120-E1-25487 del 31 de julio del 2015, (Figura 3.1).

Durante el proceso de muestreo, para las epífitas vasculares se tomaron registros fotográficos por especie o morfotipo, donde se pudieran observar claramente partes de importancia

Durante el proceso de muestreo, para las epífitas vasculares se tomaron registros fotográficos por especie o morfotipo, donde se pudieran observar claramente partes de importancia taxonómica como flores, frutos y semillas. El material vegetal recolectado se empacó en bolsas de papel para su posterior depósito e identificación en Herbario Nacional de Colombia. La información geográfica de la variante y la abundancia de la especie se registró libretas de campo. 2.3.2. Epifitas No Vasculares Dentro de los mismos transectos y forófitos registrados para las epífitas vasculares, se realizó el muestreo para los cuatro grupos vegetales que conforman las epífitas no vasculares: Briófitos (musgos, hepáticas, antocerotales) y Líquenes. Teniendo en cuenta que los briófitos y líquenes se caracterizan por ser biológicamente agregados poblacionales, se tomó apenas una pequeña muestra representativa por especie o morfotipo, depositándola en una bolsa de papel con el respectivo código de la especie forestal. Todas las epífitas no vasculares, fueron determinadas, después de haber realizado la observación a través del estereoscopio y microscopio, ya que los caracteres que diferencian estas plantas en sus niveles taxonómicos se basan en la forma de sus células, tamaños, papilas, tipo de costa, distribución de células alares, desarrollo de anfigastros, presencia de cuerpos de aceite, tipo de rizinas, lobulación, tipo de apotecios, etc. Por lo tanto, se realizaron montajes temporales para los que se utilizará agua pura, sin necesidad de adicionar ningún tipo de tinción y se contó con literatura especializada como Ahmadjian 8. Hale (1973), Fulford

montajes temporales para los que se utilizará agua pura, sin necesidad de adicionar ningún tipo de tinción y se contó con literatura especializada como Ahmadjian 8. Hale (1973), Fulford (1963, 1966, 1968, 1976), entre otros, además de consultas de confirmación a otros especialistas taxónomos con que cuenta el país y que se encuentran en diferentes instituciones nacionales como el Herbario Forestal de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas, la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Tunja (UPTC), La Pontificia Universidad Javeriana y el Herbario Nacional Colombiano (COL), adscrito al Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia. Adicionalmente se hizo uso de claves taxonómicas relacionadas en catálogos, artículos científicos e información botánica disponible en línea (Herbarios en línea). El registro de epifitas de dosel se realizó mediante registro visual por binoculares, y/o corte de ramas con desjarretadora, en el caso de las plantas vasculares, además de la observación por distribución total en el forófito. Para las plantas no vasculares se recolecto información sólo en los primeros estratos propuestos por la metodología de Johannson (1974). Ya que existen restricciones para el muestreo de epifitas vasculares, este se complementó con observaciones con binoculares Nikon Monarch 10x42, este se realizó, sobre los morfotipos revisados anteriormente, con el fin de evitar sesgos, para los estratos Z4, que la desjarretadora tenía alcance se colectaron ejemplares de los que se tenían dudas, previa revisión. El inventario de la flora epífita vascular y no vascular se realizó sobre el área de influencia directa y relacionado con el inventario forestal asociado a la intervención del proyecto, de tal

revisión. El inventario de la flora epífita vascular y no vascular se realizó sobre el área de influencia directa y relacionado con el inventario forestal asociado a la intervención del proyecto, de tal EBDOCOS Versión 3 0512054a Resolución No. 2 by Í Í de 10D 20% , Hoja No. 6 8 “Por la cual se efectúa un Levantamiento Parcial de Veda y se toman otras DN determinaciones” forma que se identificaron y evaluaron rocas y troncos caídos en las áreas de parcelas del inventario de epifitas del estrato arbóreo, adicionalmente se registraron los taludes presentes en el área de intervención y se presenta una cobertura herbácea de pastos, con rastros de flora epífita completamente seca, la ausencia de fotobiontes indica que dicha flora no se reactivara en la temporada de lluvias, por el contrario se convertirá en carga orgánica para el suelo circundante. Mediante la ayuda de una plantilla de acetato cuadriculada con un área total de 900 cm2 (Iwatzuki, 1960), se estimó la cobertura de cada una de las especies expresada en porcentaje, desde la base del tronco hasta la parte exterior de la copa. En el momento de la recolección del material, se tomaron datos como forma de crecimiento, coloración, tipo de microambiente y estrato, y luego los ejemplares. Adicionalmente se realizaron fotografías en detalle (Hábito, hojas, flores, frutos, etc.). 2.4. Resultados 2.4.1. Estadística de revisión del error de muestreo Para el error de muestreo, se consideró que para las epifitas no vasculares se emplearía los datos del área de cada especies en las parcelas, mientras que para epifitas vasculares se

2.4.1. Estadística de revisión del error de muestreo Para el error de muestreo, se consideró que para las epifitas no vasculares se emplearía los datos del área de cada especies en las parcelas, mientras que para epifitas vasculares se emplea la abundancia, en el primer grupo se observa que el error de muestreo siempre es inferior al 20%, considerando la extensión de las área puntuales a intervenir, las cuales son proporcionalmente bajas y a su vez se presenta que para las epifitas vasculares los errores son más irregulares, esto afectado por los mismos datos fuentes de las abundancias, que marcan una gran variación, sobre todo para aquellas veces que se reportan ceros para la ausencia de las especies y el agrupamiento de algunas especies como el caso de (Erycina pusilla, Trizeuxis falcata, Tillandsia recurvata, etc) en las diferentes parcelas, lo que aumenta la varianza, debido a efectos intrínsecos del grupo de estudio, en ellas se aprecia para pastos arbolados y vegetación secundaria baja un error mayor al 20%, esto debido a que estas coberturas por su nivel de intervención no permiten el acondicionamiento de las especies que se traduce en una mayor variación en las abundancias, más que por efectos del muestreo, como se contrasta con las epifitas no vasculares. Tabla 2. Estadigrafos error de muestreo a partir de cobertura para epifitas no vasculares. - ESTADÍGRAFOS IB. o a a la : "ECN VSA Promedio (x) 66,47 74,84 72,62 78,73 Varianza (S?) 28,69 8,99 128,98 7,88 Desviación estandar (S) 5,36 3,00 11,36 2,81

Promedio (x) 66,47 74,84 72,62 78,73 Varianza (S?) 28,69 8,99 128,98 7,88 Desviación estandar (S) 5,36 3,00 11,36 2,81 Coef. Var. (CV) % 8,06 4,01 15,64 3,57 Población (N) 47,50 36,90 15,50 5,30 Muestra (n) 11,00 4,00 3,00 3,00 Error estándar (Sx) 1,42 1,42 5,89 1,07 Grados de libertad (t) 1,796 2,132 2,353 2,353 Error de muestreo (E) % 38% . . 42 o. 310% l Intensidad de muestreo (i) % 23,16 10,84 19,35 56,60 Límite de confianza inferior 63,93 71,83 58,76 76,22 Límite de confianza superior 69,01 77,86 86,47 81,24

Fuente: Solicitud de levantamiento de veda con radicado 4120-E1-37520 del 05 de Noviembre de 2015.

Tabla la 3. Estad g rafos de abundancia para e pifitas vasculares Promedio (x) 0,86 0,57 0,48 Varianza (S2) 0,01 0,02 0,00

Tabla la 3. Estad g rafos de abundancia para e pifitas vasculares Promedio (x) 0,86 0,57 0,48 Varianza (S2) 0,01 0,02 0,00 Desviación estandar (S) 0,12 0,12 0,05 Coef. Var. (CV) % 13,61 21,66 10,35 Población (N) 47,50 15,50 5,30 Muestra (n) 11,00 3,00 3,00 Error estándar (Sx) 0,03 0,06 0,02 Grados de libertad (t) 1,796 2,353 2,353 Error de muestreo (E) % A. OS ] 9.26 intensidad de muestreo (i) % 23,16 10,84 19,35 56,60 Límite de confianza inferior 0,80 0,30 0,42 0,43 Límite de confianza superior 0,91 0,52 0,72 0,52

Fuente: Solicitud de levantamiento de veda con radicado 4120-E1-37520 del 05 de Noviembre de 2015.

A-DOC US Versión 4 05/12/2014Resolución No. Y 5) ¡ ¡1 del 1 0 DIc 2015 Hoja No. 7 “Por la cual se efectúa un Levantamiento Parcial de Veda y se toman otras DN determinaciones” 2.4.2. Curvas de completitud o acumulación de especies. Para determinar que se haya realizado un muestreo completo del área, se evaluó por medios no paramétricos, como lo es, la acumulación de especies y la expectativa del encuentro de nuevas especies a través de la aplicación de mayores esfuerzos de muestreo, lo anterior se

Para determinar que se haya realizado un muestreo completo del área, se evaluó por medios no paramétricos, como lo es, la acumulación de especies y la expectativa del encuentro de nuevas especies a través de la aplicación de mayores esfuerzos de muestreo, lo anterior se realizó a través del análisis de la variación de los datos. Este sistema permite determinar cuál es el estado del muestreo frente a lo previsto por los estimadores no paramétricos, estos a su vez tienen mejores condiciones de empleo, así es que ICE es más ajustado cuando los muestreos tienen una alta variación por el diseño, además que los datos tiendan a ser similares a la presencia-ausencia, o que no marquen grandes diferencias en órdenes de magnitud, de manera similar que el Chao 1 que es más ajustado a condiciones de unidades muestrales menos repetitivas, mientras que Chao 2 se ajusta mejor a datos más estructurados. A su vez se presentan los Uniques y los Doubletons, que no son formalmente estimadores, pero permiten conocer el estado del encuentro de especies únicas y aquellas que solo se presentan dos veces, durante el avance de las unidades de muestreo. 2.4.3. Caracterización de epífitas en bosque ripario Para la caracterización en campo de las epífitas en la cobertura de Bosque ripario, se realizaron 10 parcelas, con un total de 80 forófitos muestreados. Existe una tendencia a encontrar epifitos no vasculares en las zonas basales e intermedias, distribuida desde 1,5 y 15 m. Los epifitos vasculares en las zonas de dosel son menos comunes que en la zona intermedia, esto podría aducirse a la conservación de un microclima más húmedo en las

15 m. Los epifitos vasculares en las zonas de dosel son menos comunes que en la zona intermedia, esto podría aducirse a la conservación de un microclima más húmedo en las zonas más cercanas al suelo y en estrato intermedio dado que la desecación es menor, la población de no vasculares es mayor. 2.4.4. Caracterización de epífitas en la unidad florística Vegetación secundaria Alta En la caracterización de la flora epífita de la cobertura de vegetación secundaria Alta se realizó el registro de 24 forófitos relacionados. Se reportan 16 familias de epifitas distribuidas en 17 especies de las cuales 4 especies corresponden al grupo de las plantas vasculares y 13 especies no vasculares. 2.4.5. Caracterización de epífitas en la unidad florística de la Vegetación Secundaria baja Para la caracterización en campo de las epífitas en la cobertura vegetación secundaria baja se realizaron 3 parcelas. Se registraron únicamente la bromelia epífita T. flexuosa y la orquídea Catasetum tabulare para las epifitas vasculares, estas estuvieron presentes solo en la zona intermedia. Por otra parte las epifitas no vasculares presentaron 3 especies de líquenes siendo Bacidia sp la más abundante, una especie de hepática y 2 del grupo de los briófitos, las zonas de epifitismo asociadas a las especies no vasculares son la zona basal e intermedia. 2.4.6. Caracterización de epífitas en la unidad florística de pastos arbolados Se registraron 129 plantas epifitas, discriminadas entre 50 de vasculares y 79 de no vasculares, en ella se presentó una distribución numérica similar en términos taxonómicos

Se registraron 129 plantas epifitas, discriminadas entre 50 de vasculares y 79 de no vasculares, en ella se presentó una distribución numérica similar en términos taxonómicos muy similares entre los dos grupos, siendo mayor en el número de individuos o entidades muestreables en las no vasculares, para no vasculares se encontraron 12 familias, 14 géneros y especies mientras que para vasculares se distribuyen en 6 familias, 12 géneros y 16 especies. Se registraron 107 plantas rupícolas, donde se observa dominancia por parte de las plantas no vasculares con 68 registros, mientras las vasculares presentaron 39 registros, distribuidas en 20 familias, 28 géneros y 32 especies. Tabla 8. Composición de la flora vascular encontrada en rocas del AID, o Familia : ca Especie Selaginellaceae Selaginella difussa Polypodiaceae Niphidium crassifolium Polypodiaceae Pleopeltis astrolepis FADOC OS Varsion 4 DN 0q 9 0% 2 del Hoja No. 8 ON Araceae Anthurium versicolor Araceae Monstera adansonii Bromeliaceae Tillandsia recurvata Bromeliaceae Tillandsia sp. Bromeliaceae Tillandsia polystachia Bromeliaceae Guzmania squamosa Orchidiaceae Trizeuxis falcata Piperaceae Peperomia alata Piperaceae Peperomia blanda Cactaceae Epiphyllum phyllanthus Cactaceae Rhipsalis baccifera Fuente: Solicitud de levantamiento de veda con radicado 4120-E1-37520 del 05 de Noviembre de 2015.

Cac