MINAMBIENTE - Resolución 2556 de 2017

REPÚBLICA DE COLOMBIA

Libertad y Orden

MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO

SOSTENIBLE

RESOLUCIÓN No. ( ) “Por la cual se levanta de manera parcial la veda de especies de flora silvestre y se toman otras determinaciones”

EL DIRECTOR DE BOSQUES, BIODIVERSIDAD Y SERVICIOS

ECOSISTEMICOS DEL MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE En ejercicio de las funciones asignadas en el numeral 15 del artículo 16 del Decreto Ley 3570 del 27 de septiembre de 2011, la Resolución No. 624 del 17 de marzo de 2015, la Resolución No. 134 del 31 de enero de 2017, y CONSIDERANDO Que mediante radicado MADS E1-2017-014150 del 07 de junio de 2017, la Sociedad HOCOL $S.A., con NIT. 860.072.134-7, presentó ante la Dirección de Bosques, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, solicitud de levantamiento parcial de veda para las especies de flora silvestre que serán afectadas por el desarrollo del proyecto “Plataforma Multipozo Arrecife y su vía de acceso, Área de Perforación Exploratoria VIME8”, localizado en jurisdicción del municipio de Pueblo Nuevo en el departamento de Córdoba. Que por medio de Auto No. 372 del 29 de agosto de 2017, la Dirección de Bosques Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos, dio inicio a la evaluación administrativa ambiental para el levantamiento parcial de veda de las especies de flora silvestre que serán afectadas por el desarrollo del proyecto “Plataforma Multipozo Arrecife y su vía de acceso, Área de

para el levantamiento parcial de veda de las especies de flora silvestre que serán afectadas por el desarrollo del proyecto “Plataforma Multipozo Arrecife y su vía de acceso, Área de Perforación Exploratoria VIM8”, a cargo de la Sociedad HOCOL S.A., con NIT. 860,072.1347, dando apertura al expediente ATV 0644, Que teniendo en cuenta la información existente en el expediente ATV 0644, presentada por la Sociedad HOCOL $S.A., con NIT. 860.072.134-7, en aras de obtener el levantamiento parcial de veda de las especies de la flora silvestre que se verán afectadas por el desarrollo del proyecto Plataforma Multipozo Arrecife y su vía de acceso, Área de Perforación Exploratoria VIM8”, localizado en jurisdicción del municipio de Pueblo Nuevo en el departamento de Córdoba, la Dirección de Bosques, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos evaluó la solicitud, emitiendo el Concepto Técnico No. 0276 del 09 de noviembre de 2017, que estableció lo siguiente: ¡A 3 CONSIDERACIONES TÉCNICAS Una vez revisada la información remitida por la sociedad HOCOL .S.A., mediante radicado N E1— 2017-014150 del 07 de junio de 2017, con la que se adelanta la solicitud de levantamiento parcial AN GoResolución No. del 20. e Hoja No. 2 3 “Por la cual se levanta de manera parcial la veda de especies de flora silvestre y se Y toman otras determinaciones” de veda de especies de flora silvestre que se verán afectadas en desarrollo-cel proyecto “Plataforma

3 “Por la cual se levanta de manera parcial la veda de especies de flora silvestre y se Y toman otras determinaciones” de veda de especies de flora silvestre que se verán afectadas en desarrollo-cel proyecto “Plataforma Multipozo Arrecife y su vía de acceso, Área de Perforación Exploratoria VIMB8”, ubicado en el municipio de Pueblo Nuevo, del departamento de Córdoba, se adelantan las siguientes consideraciones técnicas: 3.1 Conrelación a la localización y descripción del proyecto La sociedad señala la localización proyecto, el cual se ubica en el municipio de Pueblo Nuevo, departamento de Córdoba y está enmarcado dentro de las actividades de perforación exploratoria del Bloque VIM8, que cuenta con licencia ambiental, mediante Resolución 412 de abril de 2017 de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales —ANLA. En este sentido, describe las actividades que se adelantaran en la fase de exploración y precisa los polígonos de intervención directa, que suman un total de 11,5 hectáreas, discriminados en 4,6 hectáreas del área de la plataforma, 3,6 hectáreas de la vía de acceso a la plataforma y 3,3 de la variante El Mamon. Una vez revisado el “Anexo 5. Cartografia” el grupo SIG de apoyo de la Dirección de Bosques y Servicios Ecosistémicos identifica que el área de intervención coincide con lo reportado por la sociedad. En términos generales, se considera que la información aportada por el solicitante COn relación a este- ítem, es suficiente para conocer las particularidades del proyecto, su ubicación, georreferenciación y tamaño del área. 3.2 Conrelación a la caracterización biótica La sociedad reálizá la caracterización biofisica sobre el área de influencia del proyecto de

este- ítem, es suficiente para conocer las particularidades del proyecto, su ubicación, georreferenciación y tamaño del área. 3.2 Conrelación a la caracterización biótica La sociedad reálizá la caracterización biofisica sobre el área de influencia del proyecto de exploración, en donde menciona que según la clasificación de Holdridge, el área objeto de estudio se localiza en la formación vegetal de Bosque seco Tropical (bs-T), si bien, precisa Jos valores generales de temperatura y precipitación, los cuales corresponden a la zona de vida señalada, es necesario indicar posteriormente describe una zona de vida diferente. No osbtante, este Ministerio pudo corroborar a través el Atlas del IDEAM", que efectivamente el área de intervención se ubica sobre el Bosque seco Tropical (bs-T) y una vez revisado el "Anexo 3. Inventario forestal”, en que se reportan 56 especies pertenecientes a 24 familias, se evindecia que las mismas son representativas de dicha zona de vida, de conformidad con lo confrontado con estudios de Vargás (2012), Ruíz 8 Fandiño (2009), Carrillo et al. (2007) y Marulanda et al. (2003). En cuanto a cobertura de la tierra, producto de imágenes satelitales y visitas de campo, identificó a través de la metodología de Corine Land Cover diferentes unidades de cobertura en el área de influencia, tanto indirecta como directa del proyecto, de igual manera en función del área a ser intervenida y de conformidad con el tipo de obra, ta sociedad precisa las unidad de cobertura que se verá afectadas, encontrando de manera general que 0,1 hectáreas corresponden a bosque. de galería, .2,0 hectáreas a pastos limpios y las restantes 9,4 hectáreas corresponden a pastos

se verá afectadas, encontrando de manera general que 0,1 hectáreas corresponden a bosque. de galería, .2,0 hectáreas a pastos limpios y las restantes 9,4 hectáreas corresponden a pastos arbolados. Aunque no presenta shapes que permitan verificar el tipo de cobertura en hectáreas, a partir del mapa de coberturas que allega como soporte cartográfico, se verifica la presencia y distribución de las unidades ya mencionadas. En este sentido se considera que la información aportada, permite tener un pañorama del área de intervenir y del estado actual en el que se encuentra. 3.3 Con relación a la metodología de muestreo La sociedad presenta en el “Anexo 3. Inventario forestal”, el listado de fustales censados localizados en el área de intervención del proyecto. Una vez revisada la información relacionada, se evidencia que no hay especies arbóreas que se encuentren en veda, de igual forma al realizar el análisis de ' up documentacion ideam. pov.cofopenbiblio/bvirtual20197114 AtlasClimatico3.pdf VARGAS, W. 2012, Los bosques secos del Valle del Cauca, Colombia? una aproximación a su flora actual. Biota Colombia 13 (2): 102-164 3 RUIZ,.J, 8: FANDIÑO, M. 2009. Estado del bosque-sedo tropicel e importancia relativa de su flora leñiosa, islas de la. Vieja Providencia y Santa Cátalina, Colombia, Caribe suroccidental. Revista de lú Academia Colombiana de Ciencias, 33(326) 1-32,

“CARKILLO, M., RIVERA, O. £ SÁNCHEZ. R. 2007. Caracterización Florisiica y Estructural del Bosque Seco Tropical del Cerro Tásajero, SanJosé de Cucuta (Norte de Santander), Colombia. Revista Avtvaludades Biológicas, 29 (801 53-73, , : 3 MARULANDA. C,, URIBE, A, VELÁSQUEZ, P., MONTOYA, Ma, IDÁRRAGA, A, LÓPEZ, M. £ LÓPEZ, J, 2004. Estrustora y. composición de la vegetación NM de un fragmento de bosque seco en San Sebastián, Magdaléna (Colombia). 1. Composición de plantas vasculares. Revista Actualidades Biolóxicas, 25(78): 19-30, ]Resolución No. Hoja No. 3 a “Por la cual se levanta de manera parcial la veda de especies de flora silvestre y s O toman otras determinaciones” composición de especies con estudios en fa misma zona de vida se confirma lo descrito anteriormente, Respecto a la caracterización de flora vascular y no vascular, la sociedad señala que realizó el muestreo de conformidad con lo dispuesto en la metodología de Gradsteín et al. (2003) a partir del protocolo para Análisis Rápido y Representativo de la Diversidad de Epifitas (RRED-analysis), se seleccionaron arboles con DAP superior a 10 cm con presencia de las especies epifitas dentro área de intervención, considerando cada una de las coberturas a ser intervenidas (bosque de galería, pastos arbolados y pastos limpios). En este sentido se tomaron datos básicos de coordenadas, altura e identidad taxonómica del hospedero, identidad taxonómica de la epifita encontrada y ubicación vertical.

De conformidad con lo expuesto, se presenta la relación entre la cantidad de hectáreas a intervenir por unidad de cobertura vegetal y de forófitos evaluados en función de la metodología utilizada. Encontrando que se evaluaron un total de 198 forófitos y para todas las coberturas se superó el número mínimo de individuos a muestrear, razón por la cual se considera que es representativo y permite tomar una decisión respecto a estado de las especies en el veda. Tabla 8. Número de forófitos y hospederos muestreados por unidad de cobertura terrestre Área total a intervenir No. Forófitos No, Forófitos N' Forófitos Cobertura ID | según obras puntuales | según Base de según x hectárea y lineales datos metodología Bosques . . Bosque dé , ; Y pb Bosques galería y ripario BG 9,12 12 8 700,0 are, Pastos limpios | PL 1,97 15 16 7,6 os Pastos Pastos | pa 9,36 171 75 18,3 arbolados Ñ ! il TOTAL 11,5 198 99 42,0 Fuente: Compilado de “Anexo 2. Carteras-Analisis” radicado N El-2017-014150.

Para el caso de flora vascular se identificaron individuos en tres estratos verticales de cada forótifo (base, tronco y dosel), basado en la metodología de Johansson (1974), en donde se realiza el conteo de individuos o colonias de ser el caso. Para flora no vascular, se adelantó la evaluación sobre el estrato | y Il del hospedero y la estimación de cobertura (área en cm). Para las dos situaciones, no se accedió al dosel por razones de seguridad HSE, sin embargo, se considera que lo anterior puede inducir un sesgo en la información presentada para la zonas media y alta del forófito, por cuanto este Ministerio considera que se debe definir una acción correctiva que asegure la confiabilidad en la información. En este sentido, una deberá adelantar una tala controlada de hospederos y corroborar la caracterización en las partes altas de los forófitos de manera que se pueda asegurar la determinar taxonómica sobre la totalidad de las especies presentes y cuantificar número de individuos, lo cual que será tenido en cuenta dentro de la medida de manejo. Por otro lado, presenta la riqueza, composición y abundancia por unidad de cobertura vegetal, y calcula la diversidad alfa y beta en función del grupo taxonómico identificado, Frente a caracterización de flora vascular y no vascular sobre otros sustratos, la sociedad indica que realizó recorridos dentro de las parcelas de muestreo en la totalidad del área a ser intervenida. sín embargo, dado la alta intervención antrópica, no se encontraron registros de dichas especies.

3.4 Con relación a los resultados Frente a la caracterización de flora vasculares y no vascular, se muestrearon un total de 198 individuos en su mayoría de las especies Tabebuia rosea, Calliandra sp., Guazuma ulmifolia, Sapium glandulosum y Zanthoxylum setulosum, en donde se registraron 3 especies de bromelias, 1 especie de orquídeas, 13 especies de líquenes, 2 especies de hepáticas y T especies de musgo: En lo que se refiere a flora vascular, la sociedad señala que las especies Tillandsia balbisiana y Tillandsia flexuosa, presentaron la mayor abundancia, respecto a la distribución vertical detectó una concentración de especies en el estrato /! del 90,78%, que según diferentes autores se debe principalmente a la incidencia de luz y humedad; información que es prioridad considerar toda vez “GRADSTEIN, SR, RADKARMI, N.M,, KRÓMER, T., HOLZ, L, NÓSKE, N, 2003. A Protocol For Rapid And Represeñtativo Sámpling of Vascular and Non. Mo Vascular Epiplyle Diversity of Tropical Rain Forest. Selbyana 2411): 165-111,Resolución No, del Hoja No. 4 n “Por la cual se levanta de manera parcial la veda de especies de flora silvestre y .' toman otras determinaciones” que según Ceja et al. (2008)” se ofrecen una gran variedad de nichos y recursos a partir de dicha estratificación, contribuyendo al incremento de la biodiversidad de las comunidades donde se encuentran. En cuanto a la cobertura a la que asociaron dichas especies, la sociedad identifica tan solo en la unidad de pastos arbolados la presencia de flora vascular en veda, lo anterior puede deberse a que dicha cobertura abarca el 81,75% del área de estudio, mientras que el bosque de galería al ser un

unidad de pastos arbolados la presencia de flora vascular en veda, lo anterior puede deberse a que dicha cobertura abarca el 81,75% del área de estudio, mientras que el bosque de galería al ser un pequeño parche que ocupa tan solo el 1,05%, cuenta con una baja disponibilidad de hospederos y efecto borde intenso con alta intervención antrópica. Así entonces, se evidencia que la cobertura se ha perdido de manera permanente, tanto los hábitats posibles, como las posibilidades de intercambio genético (Vargas, 2012)", Respecto a los índices de diversidad, la sociedad presenta la respectiva relación y analiza la diversidad alfa, evidenciando en función del índice de Dominancia y de Equidad de Pielou, valores medios a razón de la concentración de especies generalistas, y una baja diversidad de conformidad con los valores reportados para el índice de Shannon-Weiner. Para el caso de epifitas no vasculares, la sociedad menciona que en el área de estudio se encontraron un total de 16 especies, identificando mayor diversidad en líquenes, representados por 13 especies, lo cual se ve influenciado a que muchas especies son generalistas y pueden colonizar sustratos bajo variadas condiciones microclimáticas. Caso contrario para hepáticas y musgos, que solo se vieron representadas por 2 y 1 especie respectivamente, en donde se justifica la baja riqueza de especies por la rápida degradación que están sufriendo las coberturas vegetales, según Pulido € Ramos (2016) el efecto borde causa una homogenización ambiental y pérdida de biodiversidad. En lo que se refiere a la riqueza y abundancia de especies, la sociedad identifica mayor abundancia

€ Ramos (2016) el efecto borde causa una homogenización ambiental y pérdida de biodiversidad. En lo que se refiere a la riqueza y abundancia de especies, la sociedad identifica mayor abundancia de los líquenes Pyrenula aspistea, Cryptothecia striata y Graphis sp.; en lo que a distribución horizontal se refiere, evidencia la presencia de especies en las tres unidades de cobertura evaluadas, encontrando mayor diversidad en pastos arbolados, seguido por bosque de galería, con 14 y 12 especies respectivamente. Frente a los índices de diversidad alfa (Dominancia y Shannon-Weiner), precisa baja dominancia y baja diversidad de conformidad a los valores reportados. Respecto a la Equidad de Pielou, se registraron valores altos que evidencian una distribución uniforme de las especies. En cuanto a la diversidad beta, presenta un clúster de similaridad de Bray Curtis, en donde se exhibe un cercanía del 45% entre la cobertura de bosque de galería y pastos limpios, mientras que la cobertura de pastos arbolados presenta un similiridad menor toda vez que presenta mayor riqueza y abundancia. Como se mencionó anteriormente, la sociedad indica en lo que concierne a especies de hábito terrestre o rupícola, no se encontraron registros, toda vez que el área ha sido transformada para adelantar labores ganaderas. Los soportes de la información citada anteriormente, se encuentran consignada en el “Anexo 2. Carteras-Analísis” y da alcance en cuanto a representatividad y asertividad. 3.5 Con relación a los soportes cartográficos La sociedad allega en “Anexo 5. Cartografia”, mapas en formato .pdf que relaciona localización general del proyecto, localización del área de intervención y tipo de obras a desarrollar, y cobertura

3.5 Con relación a los soportes cartográficos La sociedad allega en “Anexo 5. Cartografia”, mapas en formato .pdf que relaciona localización general del proyecto, localización del área de intervención y tipo de obras a desarrollar, y cobertura de la tierra con la ubicación de los forófitos. Una vez revisada la carpeta que contiene los respectivos archivos digitales shapes, se identifica que se delimitan las áreas de intervención que abarcan el polígono de la plataforma, la vía de acceso y la variante “El Mamón”, que representan un total de 11,5 hectáreas. Respecto a las coordenadas de delimitación de los poligonos, las mismas se presentan en el archivo “Coordenadas_areaas_Intervencion” y lo referente a la georreferenciación de los forófitos muestreados se relacionan en el “Anexo 2. Carteras-Analisis”, información que una vez analizada 7 CEJA, J., ESPEJO, A., LOPEZ, A., GARCIA, J., MENDOZA, A. $: PEREZ, B, 2008. Las plantas epífitas, su diversidad e importancia, Ciencias, 91 : 34-41 $ VARGAS, W. 2012. Los bosques secos del Valle del Cauca, Colombia: una aproximación a su flora actual. Biota Colombia 13 (2): 102 -164 o ? PULIDO, K. $: RAMOS, C. 2016, Efecto de borde en la distribución de líquenes y el contenido de clorofilas en fragmentos de Po/plepis quadrifuga (Rosaceae) ) páramo de La Rusia (Boyacá-Colombia). Revista Biología Tropical, 64 (4) : 1683-1697Resolución No. Hoja No. 5 C

páramo de La Rusia (Boyacá-Colombia). Revista Biología Tropical, 64 (4) : 1683-1697Resolución No. Hoja No. 5 C por el grupo SIG de la Dirección de Bosques, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos, es suficiente para identificar el tamaño del proyecto y la representatividad de la caracterización de flora vascular. 3.6 Con relación a las medidas de manejo La sociedad, relaciona a través de una ficha, la propuesta manejo por afectación de especies vasculares y no vasculares en veda presentes dentro del polígono de intervención, la cual está encaminada a adelantar un enriquecimiento de una (1) hectárea, cuya finalidad es crear hábitat para la colonización de los grupos taxonómicos de bromelias, orquideas, briófitos y líquenes, dadas las características del proyecto y la zona de vida acción más conveniente es el desarrollo de la rehabilitación ecológica en una hectárea.

En este sentido, considera dos opciones para adelantar las actividades, en donde describe de manera general los diseños a establecer y señala que los mismos estarán en función del área seleccionada para adelantar la medida, la cual está sujeta a aprobación previa por este Ministerio. Para las dos alternativas de plantación señala que incluirá la siembra de especies nativas y especies reportadas como potenciales forófitos de las especies vedadas, sin embargo, deberá definirse claramente la ubicación de cada especie seleccionada dentro de los núcleos, de conformidad con las características ecológicas de las mismas, teniendo en cuenta diferentes gremios ecológicos y diversidad de especies. Es necesario precisar que el diseño de plantación (sumatoria del área de los núcleos) deberá abarcan al menós la mitad del área y deberá estar orientada a rehabilitación ecológica del área, por cuánto se tendrá que presentar una vez sea definido el sitio, el diseño, tamaño y ubicación de núcleos, distribución de cada especie y procedencia del material vegetal.

Respecto a la selección de área, si bien, señala que se adelantará en áreas abiertas, teniendo en cuenta la alla intervención antrópica y el objetivo de la medida, se considera que la zona al estar desprovista de vegetación arbórea, dificulta que se generen las condiciones de microclima óptimas para el desarrollo de epifitas no vasculares. En este sentido, se considera que la medida deberá adelantarse en áreas con remanentes de coberturas asociada a zonas de recárga acuífera, nacederos y/o rondas de ríos y cauces, o enmarcada en claros adyacentes a bosque de galería que aseguren la conectividad con fragmentos de vegetación, preferiblemente en áreas que se encuentre dentro de alguna figura de protección a nivel local o regional con el fin de asegurar la permanencia de la medida a implementar, de lo contrario deberá establecer los mecanismos necesarios, como acuerdos con propietarios y demás para que se cumpla tal fin, Sí bien, la sociedad menciona que buscará que el área destinada para realizar el enriquecimiento “(...) coincida con las áreas establecidas para compensación por pérdida de biodiversidad de la empresa (...)”, es de aclarar, que aunque podrá estar armonizada con las compensaciones que se vienen adelantando en el marco del proyecto, la sociedad deberá tener en cuenta que en ningún caso será posible atribuir las compensaciones realizadas en el marco de las obligaciones de licenciamiento u otro instrumento administrativo de manejo y control ambienta! y/o de levantamiento de veda de flora en otros sectores del proyecto, con las medidas de manejo establecidas por la afectación de las especies en situación de veda de la presente solicitud. Motivo por el cual, las áreas en donde se adelantarán éstas medidas deberán estar delimitadas y diferenciadas adecuadamente para su reporte y posterior seguimiento,

En cuanto a las actividades de mantenimiento, la sociedad menciona que adelantará actividades semestrales y cita las actividades de manera muy general, sin embargo, se considera se deberá aumentar la periodicidad, cada tres meses, con el fin de identificar tensionantes (mortalidad, plagas y estados fitosanitarios no aptos), que permitan implementar las medidas correctivas necesarias a tiempo. Frente al monitoreo y seguimiento, deberá presentarse informes semestrales en donde evalúen a partir de parcelas de monitoreo llas cuales deberán describirse detalladamente), indicadores que permitan valorar el avance de la medida y no solo el cumplimiento de las actividades. En este sentido, deberán incluirse indicadores de sobreviventia cuyo rango mínimo deberá estar cercano al 80%, e indicadores cuantitativos que permitan valorar el desarrollo dasométricas de los individuos plantados (rescatados o de vivero). y estado fitosanitario, De igual manera, al finalizar el seguimiento de medida'se deberá valorar la colonización. de cobertura de flora vascular y no vascular sobre los individuos plantados y los ya establecidos en el área. Es de señalar que las actividades de mantenimiento consideradas en el plan de manejo deberán plasmarse en el cronograma de manera detalla, así como la periodicidad de las actividades de “Por la cual se levanta de manera parcial la veda de especies de flora silvestre y se» toman otras determinaciones” > oResolución No. del Hoja No. 6 3 “Por la cual se levanta de manera parcial la veda de especies de flora silvestre y se 1 toman otras determinaciones” seguimiento y monitoreo por un tiempo no menor a tres (3) años, contados a partir de la finalización de las actividades de plantación. De conformidad con lo anterior, la sociedad deberá presentar un documento en el que presente el área propuesta para adelantar la medida, la cual deberá localizarse en sitios aledaños al área de

de las actividades de plantación. De conformidad con lo anterior, la sociedad deberá presentar un documento en el que presente el área propuesta para adelantar la medida, la cual deberá localizarse en sitios aledaños al área de influencia del proyecto, en áreas asociadas a protección del recurso hídrico, con cobertura de bosque y/o que establezca la conectividad de fragmentos boscosos, el diseño florístico en función del objetivo de rehabilitación de hábitat de flora vascular y no vascular, el cual deberá ocupar al menos la mitad del área seleccionada, indicadores que permitan valorar los individuos plantados y la colonización de las especies objeto de levantamiento de veda, ajuste de las actividades de mantenimiento, monitoreo y seguimiento y cronograma. Por otro lado, teniendo en cuenta que se trata una zona de vida de bosque seco tropical, la cual posee altos grados de endemismo y especiación, donde muchas especies son particularmente vulnerables a la fragmentación debido a su baja densidad (Villanueva et al. %, 2015; Pennington et al., 2006"), este Ministerio establece que con el fin de mantener el acervo genético deberá adelantarse el rescate, traslado y reubicación de epifitas vasculares de los grupos taxonómicos de bromelias y orquídeas, en función del criterios de selección con el fin de asegurar su sobrevivencia. En este sentido, deberá presentar una propuesta de la localización del área destinada para la reubicación, la cual deberá estar asociada a coberturas de bosques riparios y/o de galería en el área de influencia directa o indirecta del proyecto, que presente características físicas y bióticas similares, descripción de actividades de rescate de los individuos existentes, marcaje de individuos,

área de influencia directa o indirecta del proyecto, que presente características físicas y bióticas similares, descripción de actividades de rescate de los individuos existentes, marcaje de individuos, traslado al sitio de reubicación, o a vivero temporal en caso de adelantarse la actividad de manera simultánea. Específicamente, respecto a las actividades de reubicación, deberá en lo posible adelantarse en el mismo estrato vertical del que fueron rescatadas, e implementar estrategias de manejo adaptativo para alcanza un porcentaje de sobrevivencia del 80%, que incluyan, entre otras, acciones de mantenimiento de las especies luego de la reubicación, tales como el riego para control en épocas secas, control de luz, así como el amarre adecuado. De igual manera se deberán incluir indicadores, en donde se consideren los individuos a reubicar respecto de la totalidad de los individuos que cumplen con los criterios de selección para su rescate y reubicación, cuyo valor mínimo esperado serán los porcentajes rescate y reubicación establecidos para las especies de las familias Bromeliaceae y Orchidaceae; así como indicadores que evalúen la sobrevivencia, mortalidad, estado fenológico, estado fitosanitario y presencia de hijuelos a nivel. Se precisa que la evaluación de cada indicador, deberá reportarse por especie en los informes de seguimiento. En lo referente a las actividades de seguimiento, una vez finalizadas las actividades de reubicación, deberán estar planificadas en una temporalidad minima de tres (3) años, con monitoreos trimestrales, en donde se incluyan actividades de mantenimiento y adelantando de manera simultánea informes de monitoreo y seguimiento semestrales, información que deberá plasmarse en un cronograma de actividades de manera detallada.

trimestrales, en donde se incluyan actividades de mantenimiento y adelantando de manera simultánea informes de monitoreo y seguimiento semestrales, información que deberá plasmarse en un cronograma de actividades de manera detallada. 4 CONCEPTO TECNICO Una vez revisada la información suministrada por HOCOL S.A., mediante N E1-2017-014150 del 07 de junio de 2017, con la que se adelanta la solicitud de levantamiento parcial de veda de especies de flora silvestre, que se verán afectadas en desarrollo del proyecto “Plataforma Multipozo Arrecife y su vía de acceso, Área de Perforación Exploratoria VIM8”, ubicado en el municipio de Pueblo Nuevo, del departamento de Córdoba, se conceptúa: 4.1 Determinar cómo viable el levantamiento de manera parcial de veda para las especies pertenecientes a los grupos de Bromelias, Orquídeas, Líquenes, Musgos y Hepáticas, que se verán afectados por el “Plataforma Multipozo Arrecife y su vía de acceso, Área de Perforación 10 VILLANUEVA, B.; MELO, O. 4 RINCON, M. 2015. ESTADO DEL CONOCIMIENTO Y APORTES A LA FLORA VASCULAR DEL BOSQUE SECO DEL TOLIMA. Colombia Forestal 18 (1): 923 11 PENNINGTON, T., GWILYN, P. £ RATTER, J. 2006. An Overview of the plant diversity, biogeography and conservation of neotropical savannas and seasonally dry forest. Neotropical Savannas and Seasonally Dry Forests. Plant Diversity, Biogeography and Conservation. CRC Press (pp. aResolución No. Hoja No. 7 CO “Por la cual se levanta de manera parcial la veda de especies de flora silvestre y. se toman otras determinaciones”

CO “Por la cual se levanta de manera parcial la veda de especies de flora silvestre y. se toman otras determinaciones” Exploratoria VIM8”, localizado en el municipio de Pueblo Nuevo del departamento de Córdoba, de conformidad con la información presentada por HOCOL S.A., identificada con NIT. 86007 2134-7, la cual determinó la presencia de las siguientes especies: Composición de especies objeto de levantamiento de veda encontradas en el polígono de intervención del proyecto

EPIFITA VASCULAR

Grupo Familia Especie Tillandsia balbisiana Bromelias ; Bromeliaceae Tillandsia flexuosa Tillandsia recurvata Orquídeas Orchidaceae Brassavola nodosa

EPIEITA NO VASCULAR

Grupo Familia Especie Hepálica Lejeuneaceas Chellolejeunea sp. E Jubulaceas) Frullania gíbbosa o Coniocarpon cinnabarinum Anhoniaceas Cryptothecia striata Physciacege Dirinaria picta Dvplolabia:afzelii , Graphis dendrográmma Graphidacege. Graphis glaucescens

Líquenes Graphis sp: Parmeliaceas Parmotrema praesorediosum Pyrenula aspistea Pyrenula ochraceollava

Pyrenulaceae Physciacege Prxine cocoes Trypetheliaceas Tiype