MINAMBIENTE - Resolución 2596 de 2015

REPÚBLICA DE COLOMBIA

Libertad y Orden

MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO

SOSTENIBLE RESOLUCIÓN No. 41 DIC 20% “Por la cual se efectúa un Levantamiento Parcial de Veda y se toman otras determinaciones”

LA DIRECTORA DE BOSQUES, BIODIVERSIDAD Y SERVICIOS

ECOSISTÉMICOS DEL MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE En ejercicio de las funciones asignadas en el Numeral 15 del Artículo 16, del Decreto 3570 del 27 de septiembre de 2011, la Resolución 0543 del 31 de mayo de 2013, la Resolución 624 del 17 de marzo de 2015 y CONSIDERANDO Que mediante el radicado No. 4120-E1-34881 del 15 de octubre de 2015, el señor Jairo Enrique Corredor Castilla, actuando como representante legal de la empresa Interconexión Eléctrica S.A. E.S.P. — 1.S.A. E.S.P., identificada con el NIT. 860016610-3, presentó ante la Dirección de Bosques, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, solicitud de levantamiento parcial de veda para las especies de la flora silvestre que serán afectadas por el desarrollo del proyecto “Conexión Puerto Libertador — Montelíbano a 110 kV”, ubicado en jurisdicción de los municipios de Montelíbano, San José de Uré y Puerto Libertador en el departamento de Córdoba. Que mediante el Auto No. 0437 del 26 de octubre de 2015, la Dirección de Bosques, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos, dio inicio a la evaluación administrativa

Puerto Libertador en el departamento de Córdoba. Que mediante el Auto No. 0437 del 26 de octubre de 2015, la Dirección de Bosques, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos, dio inicio a la evaluación administrativa ambiental para el levantamiento parcial de veda de las especies de la flora silvestre que se verán afectadas por el desarrollo del proyecto “Conexión Puerto Libertador — Montelíbano a 110 kV”, ubicado en jurisdicción de los municipios de Montelíbano, San José de Uré y Puerto Libertador en el departamento de Córdoba, y dio apertura al expediente ATV 0301. Que teniendo en cuenta la información allegada y existente en el expediente ATV 0301, la Dirección de Bosques, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos, adelantó la evaluación técnico ambiental respecto de la solicitud presentada por la empresa Interconexión Eléctrica S.A. E.S.P. -— 1S.A. E.S.P., en aras de obtener el levantamiento parcial de veda para el desarrollo del proyecto ““Conexión Puerto Libertador — Montelíbano a 110 kV”, ubicado en jurisdicción de los municipios de Montelíbano, San José de Uré y Puerto Libertador en el departamento de Córdoba y por lo tanto emitió el Concepto Técnico No. 0272 del 20 de noviembre de 2015, el cual expuso lo siguiente: “(..,)

2. INFORMACIÓN REMITIDA POR EL SOLICITANTE A continuación se presenta la información relevante que fue remitida por Interconexión Eléctrica S.A ESP-ISA (en adelante La Empresa), en el documento de solicitud de levantamiento de veda. o ADOOS asian

05M 2IZOTAResolución No. del Hoja No. 2

Eléctrica S.A ESP-ISA (en adelante La Empresa), en el documento de solicitud de levantamiento de veda. o ADOOS asian 05M 2IZOTAResolución No. del Hoja No. 2 8 “Por la cual se efectúa un Levantamiento Parcial de Veda y se toman otras ON a determinaciones” 2.1. Localización y descripción del proyecto “(...JEl Proyecto de conexión Puerto Libertador - Montelíbano se ubica al sur del departamento de Córdoba entre los municipios de Montelíbano, San José de Uré y Puerto Libertado, en inmediaciones del cañón del río San Jorge y río San Pedro, en jurisdicción ambiental de la Corporación Autónoma Regional de los Valles del Sinú y del San Jorge (...JLa línea a 110 kV inicia su trazado en la subestación existente de Cerromatoso, continuando su recorrido dentro de la cuenca del Río San Pedro de forma semiparalela al río hasta llegar a la futura subestación GECELCA 3.2 al noroccidente del casco urbano de Montelibano, con una longitud de 14.5 km (...)” Figura No 1 Localización del área de estudio

MUNICIPIO. |.

PUERTO LIBERTADOR 9,6

SAN JOSE DE URE 0,9

MONTELIBANO 4.0

TOTAL 14,5

Fuente: Interconexión Eléctrica S.A, mediante radicado 4120-E1-34925 del 15 de octubre del 2015 2.2. Caracterización biótica

MONTELIBANO 4.0

TOTAL 14,5

Fuente: Interconexión Eléctrica S.A, mediante radicado 4120-E1-34925 del 15 de octubre del 2015 2.2. Caracterización biótica (...JEl análisis del estado inicial del área de estudio parte de la interpretación de imágenes de satélite, información secundaria de registros disponibles en bibliografía y documentos especializados, planes de ordenación municipal, planes de ordenación ambiental, publicaciones científicas realizadas para el área de estudio, y el inventario forestal al 100% identificando la presencia de especies en veda en el área de estudio, y la caracterización de epifitas vasculares y no vasculares, además de la revisión de especies de flora terrestres que se encuentran en veda(...)” 2.2.1. Zona de vida o formaciones vegetales área de estudio.

La Empresa determina que la zona de vida según el sistema de clasificación de Holdridge (2000), corresponde a bosque húmedo Tropical (bh-T). 2.2.1.1 Coberturas de la tierra en el área del proyecto “(...)Se identificaron 22 unidades de coberturas de la tierra en el área de estudio; las coberturas que se encuentran dentro de los territorios agrícolas són las que presentan mayor área con 3871,1 ha (78.3%), específicamente la cobertura correspondiente a pastos limpios es la que tiene mayor representación en toda el área de estudio con 2803,05 ha o y EA-DOC-03 Versión 4 05/12/2014del 17 DIC 20% Na Hoja No. 3 ! Resolución No. ? NÓ “Por la cual se efectúa un Levantamiento Parcial de Veda y se toman otras determinaciones” (56,7%), seguida de los Bosques y áreas seminaturales con una participación de 766,3 ha

! Resolución No. ? NÓ “Por la cual se efectúa un Levantamiento Parcial de Veda y se toman otras determinaciones” (56,7%), seguida de los Bosques y áreas seminaturales con una participación de 766,3 ha correspondiente al 15,5%; por su parte las superficies de agua (lagunas, lagos y ciénagas naturales y Ríos) comprenden 209,5 ha (4,2%) y por último los territorios artificializados con 98,5 ha (2%)., (...)”. 2.2. Metodología de inventarios y muestreos 2.2.1 Especies Resolución 213 de 1977 “Para el estudio de epífitas vasculares y no vasculares se implementó el método de muestreo rápido representativo basado en Gradstein et al., (2003). Esta clase de muestreo ha sido adaptada para conocer la composición de especies y sus relaciones ecosistémicas en el área de estudio, donde se deben revisar mínimo 8 unidades de muestreo (árboles hospederos o forófitos), por un área de 0,1 ha”, El esfuerzo de muestreo para cada uno de los grupos fue el siguiente: - Vasculares: seis (6) transectos de muestreo de 100x10 m en cada ecosistema natural presente en el AID, se seleccionaron 8 forófitos por transecto. - No Vasculares: tres (3) transectos de muestreo de 10x100m en cada ecosistema natural presente en el AID, se seleccionaron 8 forófitos y se usó una plantilla de acetato de 30 X 20 cm con cuadricula de 1cm2, se realizaron dos levantamientos por árbol. Para la caracterización se escogieron diversas especies forestales en categoría fustal,

20 cm con cuadricula de 1cm2, se realizaron dos levantamientos por árbol. Para la caracterización se escogieron diversas especies forestales en categoría fustal, ubicadas en los transectos anteriormente mencionadas. Los diversos forófitos cumplieron con las siguientes condiciones: - Los árboles deben tener una buena representatividad en cuanto a la abundancia de epífitas. - Sus coronas (dosel) no deben ser superpuestas, por lo tanto debe existir una distancia de 12.5 m aproximadamente de distancia entre ellos, - Se evitaron forófitos al margen del bosque. - Los árboles en su mayoría deben tener cortezas rugosas. Para no vasculares, adicionalmente se tomaron los datos de coberturas relativas en cada árbol hospedero con una plantilla de acetato de 30 X 20 cm con cuadricula de 1 cm2 (600 cm2 en total).

Epifitas vasculares: Para evaluar las epífitas vasculares en cada forófito, se siguió la propuesta de Johansson (1974)' (...) El método de caracterización consistió en realizar una exploración visual directa o con la ayuda de los binoculares, desde la base de cada árbol hasta el dosel exterior; se identificaron las especies de epífitas presentes y se contó el número de individuos; en el caso de las especies gregarias (e.g. Tillandsia usneoides), se contaron las agrupaciones de individuos o ramets.

Especies no vasculares: se seleccionaron como mínimo 8 árboles con mayor diversidad o presencia de briófitos y líquenes. Se registraron todas las morfoespecies presentes desde el suelo hasta los 2 m de altura sobre el forófito con su respectiva toma de fotografía

o presencia de briófitos y líquenes. Se registraron todas las morfoespecies presentes desde el suelo hasta los 2 m de altura sobre el forófito con su respectiva toma de fotografía y colecta (...) Se realizó una exploración visual directa o con la ayuda de una lupa, se determinó la morfoespecie, adicionalmente se tomó la cobertura de briófitos y líquenes con una plantilla en acetato transparente de 30 x 20 cm con cuadriculas de 1 cm? (Total: 600 cm2) Especies con algún grado de amenaza: Se realizó una revisión en los listados internacionales y nacionales que indican algún grado de amenaza para las especies epífitas vasculares encontradas en el área de estudio. En los apéndices CITES (Convención sobre el comercio internacional de especies de flora y fauna silvestres) se 1 Holdridge 2000. Citado por Interconexión Eléctrica S.A, radicado 4120-E1-34925 del 15 de octubre del 2015 NS F-A-DOC-03 Versión 4 05/12/20146 Y 6 A O | Resolución No. G 6 del 4 3 ne Hoja No. 4 o “Por la cual se efectúa un Levantamiento Parcial de Veda y se toman otras determinaciones” encuentran las listas de especies que ofrecen los niveles y tipos de protección ante la explotación excesiva. Las listas rojas de la UICN (Unión internacional para la conservación de la naturaleza) de especies amenazadas, la Resolución 0192 de 2014 del Ministerio de Ambiente y Desarrollo sostenible corresponden a un soporte para declarar las especies silvestres que se encuentran amenazadas en el territorio nacional. Además se realizó la

de la naturaleza) de especies amenazadas, la Resolución 0192 de 2014 del Ministerio de Ambiente y Desarrollo sostenible corresponden a un soporte para declarar las especies silvestres que se encuentran amenazadas en el territorio nacional. Además se realizó la revisión de la normatividad vigente respecto a las vedas en el territorio Nacional y regional (resolución 213 de 1977 del INDERENA). 2.3. Resultados “(...) Se hicieron 17 transectos de caracterización dentro del área de influencia directa del proyecto. Trece en la cobertura de pastos, dos en la cobertura de bosque de galería y dos en la cobertura de vegetación secundaria alta. (...)” 2.3.1 Composición y riqueza florística de epifitas 2.3.1.1 Epifitas vasculares: “(...) Se registraron 499 individuos de epífitas vasculares discriminados en 12 familias, 18 géneros y 22 especies. Se registraron cuatro (4) helechos epiífitos (Pteridophyta, ,01%). La familia más representativa en cuanto a su abundancia, fue Bromeliaceae (82,76%, 413 individuos registrados), seguido de Orchidaceae (7,21%, 36 individuos) y Dilleniaceae (3,60%, 18 individuos) (...) La especie con mayor registro de individuos fue T. fasciculata con 313, seguida de T. elongata y Orchidaceae sp (...) Del total de especies registradas, seis se encuentran vedadas según la resolución 213 de 1977 del INDERENA, y pertenecen a la familia Bromeliaceae (Tillandsia elongata H.B.K, Tillandsia fasciculata Sw., Tillandsia flexuosa Sw. y Tillandsia juncea (Ruiz 8. Pav.) Poir.) y

de 1977 del INDERENA, y pertenecen a la familia Bromeliaceae (Tillandsia elongata H.B.K, Tillandsia fasciculata Sw., Tillandsia flexuosa Sw. y Tillandsia juncea (Ruiz 8. Pav.) Poir.) y Orchidaceae (cf. Cyenoches sp. y Orchidaceae sp.). (...). Del total de especies registradas, cuatro (4) se encuentran vedadas según la resolución 213 de 1977 del INDERENA. De las especies de epífitas vasculares vedadas, dos (2) pertenecen a la familia Bromeliaceae y dos (2) a la familia Orchidaceae. Sólo una (1) morfoespecie en veda no pudo ser determinada hasta la categoría de especie (Prostechea sp.), debido a la ausencia de caracteres reproductivos. (...). Preferencia de forófito epifitas vasculares “(...) Fueron evaluados 52 forófitos (29 especies) con presencia de epífitas vasculares. Las especies arbóreas con mayor número de registros de especies epífitas vasculares corresponden a Guazuma ulmifolia y Ficus dendrocida (7 spp., 31,82% cada uno), Byrsonima spicata y Pachira quinata (5 spp., 22,73%) Así mismo, Guazuma ulmifolia y Ficus dendrocida registraron el mayor número de especies de epífitas vasculares (...)” 2.3.1.2 Epifitas no vasculares : “(...) Se realizaron 163 registros discriminados en 13 familias, 20 géneros y 28 especies. El grupo más representativo fueron los líquenes con 18 especies, seguido las hepáticas con 8 especies y en menor representatividad los musgos con 2 especies (...) La cobertura total

grupo más representativo fueron los líquenes con 18 especies, seguido las hepáticas con 8 especies y en menor representatividad los musgos con 2 especies (...) La cobertura total de epífitas no vasculares fue de 31,885 cm2 y las tres especies con mayor cobertura fueron Herpothallon sp, con una representatividad del 43,09% seguido por Calymperes palisotir con 9,19% y Calymperes erosum con 8,03%.(...) Las hepáticas están representadas por 8 especies, pertenecientes a 3 género y 2 familias; los musgos a su vez, cuentan con 1 familias, 1 géneros y 2 especies; y por último el grupo más diverso, los líquenes estuvieron representados por 18 especies, distribuidas en 16 géneros y 10 familias.(...)” Preferencia de forófito epifitas no vasculares “(...) las especies con mayor cantidad de epífitas no vasculares fueron Schefflera morototoni (31 spp., 57,14% del total de especies), seguida de Tapirira guianensis (21 spp., 35,71% del total de las especies) y Byrsonima spicataicus (16 spp., 28,57% del total NN / F-A-DOC-03 Versión 4 => 0542/201417 0102085 da GC Resolución Ngsy > del Hoja No. 5 ¿ ; a a A | ] N Por la cual se efectúa un Levantamiento Parcial de Veda y se toman otras determinaciones” de las especies). Con respecto a la diversidad de especies de epífitas no vasculares, Shefflera morototoni y Tapirira guinensis presentaron la mayor diversidad con 16 y 10 especies respectivamente (...)”

determinaciones” de las especies). Con respecto a la diversidad de especies de epífitas no vasculares, Shefflera morototoni y Tapirira guinensis presentaron la mayor diversidad con 16 y 10 especies respectivamente (...)” 2.4, Soportes cartográficos La Empresa adjunta mapa de las áreas objeto de muestreo o anterior en escala 1:25000 con las coberturas vegetales presentes, convenciones tipo IGAC, en coordenadas geodésicas, MAGNAS SIRGAS Origen Bogotá. 2.5. Medidas de Manejo Programas para el manejo de las especies vedadas: Divulgaciones y Charlas ambientales Proyecto: se realizarán actividades de divulgación con el fin de concienciar sobre la conservación de la flora del área del proyecto haciendo énfasis en la flora vedada a: e Comunidades aledañas del área de influencia del proyecto y comunidades educativas e Trabajadores del proyecto e Contratistas e Personal de la región que está involucrada con el proyecto Proponen además como producto de esta actividad la realización de una cartilla educativa Plan de rescate y traslado de especies de epífitas vasculares Programa Rescate de especies en veda: En el caso de las especies vasculares, las medidas de manejo están dirigidas al traslado y reubicación de los individuos que se encuentren de las dos especies reportadas (subrayado fuera de texto), y que cuenten con las condiciones óptimas para ser trasladadas Y” Rescatar y reubicar al menos del 60% de individuos de la familia Bromeliaceae. Acciones de restauración para estimular la colonización de epífitas vasculares y no vasculares: El proceso de rehabilitación se realizará por medio de un enriquecimiento de

Y” Rescatar y reubicar al menos del 60% de individuos de la familia Bromeliaceae. Acciones de restauración para estimular la colonización de epífitas vasculares y no vasculares: El proceso de rehabilitación se realizará por medio de un enriquecimiento de árboles nativos de la zona, los cuales tienen un papel importante para el establecimiento y desarrollo de las epífitas vasculares y no vasculares, proporción 1:1. Tabla 1. Especies de nuevos forófitos propuestas para la plantación milía eci Anacardiacege Tapirira guianensis Araliaceae Schefflera morototoni Fabaceae Cassia moschata Melastomataceae Bellucia spruceana Malvaceae Guazuma ulmifolia Malvaceae Pachira quinata Phyllanthaceae Phyllanthus attenuatus Fuente: Interconexión Eléctrica S.A, mediante radicado 4120-E1-34925 del 15 de octubre del 2015 3 CONSIDERACIONES TÉCNICAS Una vez revisada y evaluada la información remitida por La Empresa Interconexión Eléctrica S.A. E.S.P, mediante radicado 4120-E1-34925 del 15 de octubre del 2015, a continuación se adelantan las consideraciones técnicas de la información aportada: 3.1 Con relación a la caracterización biótica o F-A-DOC-03 Versión 4 05/12/2014259 ms Resolución No. del y Hoja No. 6 AN 0 8 “Por la cual se efectúa un Levantamiento Parcial de Veda y se toman otras N determinaciones” La información suministrada por la Empresa Interconexión Eléctrica S.A. E.S.P, reporta

AN 0 8 “Por la cual se efectúa un Levantamiento Parcial de Veda y se toman otras N determinaciones” La información suministrada por la Empresa Interconexión Eléctrica S.A. E.S.P, reporta que el proyecto se ubica en la zona de vida bosque húmedo Tropical (bh-T), con predominio de coberturas de pastos limpios, seguida de los Bosques y áreas seminaturales, con una representatividad del 15,5%; por su parte las superficies de agua (lagunas, lagos y ciénagas naturales y Ríos) con un (4,2%) y por último los territorios artificializados 2%, lo cual es congruente con el área de desarrollo del proyecto. Cabe precisar que, dentro del listado reportado en la información remitida y que hace alusión a la “Preferencia de forófitos por parte de las epifitas no vasculares presentes en el proyecto de Conexión Puerto Libertador - Montelíbano” se puede evidenciar, la presencia de la especie Ocotea sp., y que de acuerdo con los contenidos de la Resolución 0316 de 1974 del INDERENA se establece la Veda indefinidamente y en todo el territorio nacional para el aprovechamiento de las especies (Podocarpus rospigliossi, Podocarpus montanus y Podocarpus oleifolius), (Juglans spp.), (Talauma caricifragans), (Talauma hernandezi), (Ocotea caparrapi), (Erithroxylon sp. [sic.]), y (Quercus humboldtii). En este sentido, como no está claro cuál es el género al cual corresponde la especie Ocotea sp., que ha sido reportado por La Empresa en área de intervención (sin definir especie) y como Ocotea caparrapi, se encuentra vedada a nivel nacional, por el referido

En este sentido, como no está claro cuál es el género al cual corresponde la especie Ocotea sp., que ha sido reportado por La Empresa en área de intervención (sin definir especie) y como Ocotea caparrapi, se encuentra vedada a nivel nacional, por el referido acto administrativo, para no incurrir en la afectación de la misma sin el procedimiento estipulado, se debe adelantar la correspondiente identificación a nivel de género, para definir el trámite a que haya lugar. Así mismo, si en el desarrollo de cualquier actividad se genera afectación sobre cualquier otro individuo que la a fecha tenga vigente algún acto administrativo de veda regional y/o nacional (Resolución 316 de 1974, 801 de 1977), o como objeto de protección bajo la Ley 61 de 1985 (Ceroxylon quindiuense), se deberá adelantar la solicitud ante la Autoridad competente. 3.2. Con relación a la metodología de inventarios y muestreo y resultados La Empresa proporciona información e índices de composición florística para Bromelias, Orquídeas, Musgos, Líquenes y Hepáticas de habito epifito y aporto la relación forófitos u hospederos, con una propuesta metodológica apropiada que incluyó el muestreo bajo parámetros de zonificación en el forófito, y tuvo en cuenta la presencia y distribución de estos organismos en la base, tronco húmedo, tronco seco y base de las primeras ramificaciones y estratos altos. La empresa relaciona la información de las abundancias encontradas por especie para Bromelias y Orquídeas. En el caso de musgos, líquenes y hepáticas reporta cubrimiento en cm?, conforme a lo planteado en las diferentes metodologías existentes.

encontradas por especie para Bromelias y Orquídeas. En el caso de musgos, líquenes y hepáticas reporta cubrimiento en cm?, conforme a lo planteado en las diferentes metodologías existentes. En cuanto a la identificación taxonómica de las especies de Bromelias, Orquídeas, Líquenes, Musgos y Hepáticas (genero-especie), la Empresa suministra algunos especímenes hasta género, por lo cual, es importante que vía seguimiento reporte la información de identificación plena de estas especies, aportada por la certificación del herbario. Por otro lado, es importante aclarar que la Resolución 213 de 1977 (INDERENA), establece la veda de los grupos de Bromelias, Orquídeas, Briófitos, Líquenes y Anthocerotales sin importar su habito de crecimiento, dado que la Empresa se limita a la entrega de información para aquellos especímenes de tipo epífito, es necesario que se adelante el muestreo de estos organismos que ocupan otros tipo sustratos (rupítolas, terrestres, entre otros), información que debe ser sustentada mediante una adecuada metodología para su muestreo, por lo tanto se debe aclarar las razones por las cuales no se aporta la información. 3.5. Con relación a las medidas de manejo La Empresa propone el establecimiento de forofíto u hospederos de las especies objeto de levantamiento en una proporción 1:1 (52 forófitos), dado que no existe la propuesta de F.ADOC-93 Versión 4 — >> 052/2014l Resolución No. € (S del 11 DIC 2015 Hoja No. 7 a “Por la cual se efectúa un Levantamiento Parcial de Veda y se toman otras DN determinaciones”

F.ADOC-93 Versión 4 — >> 052/2014l Resolución No. € (S del 11 DIC 2015 Hoja No. 7 a “Por la cual se efectúa un Levantamiento Parcial de Veda y se toman otras DN determinaciones” trasladar, musgos, líquenes y hepáticas y complementa la medida de manejo, con el traslado y reubicación del 60% Bromelias, adicionalmente menciona que: “(...) En el caso de las especies vasculares, las medidas de manejo están dirigidas al traslado y reubicación de los individuos que se encuentren de las dos especies reportadas (subrayado fuera de texto), y que cuenten con las condiciones óptimas para ser trasladadas (...)” En tal sentido, se puede inferir que hace mención a las dos Familias (bromeliceae y orquideaceae), por cuanto las especies vasculares reportadas corresponden a seis especies diferentes (cuatro especies de Bromelias y dos especies de orquídeas). Por lo cual el solicitante debe ajustar en la ficha de manejo, la medida orientada al rescate y traslado de organismos contenidos en la Resolución 213 de 1977; conviniendo el porcentaje del 60 y 80 % respectivamente de los individuos de Bromelias y Orquídeas que se reporten. La “Propuesta Técnica de Recuperación de Hábitat Perdido”, se debe replantear hacia el diseño de un plan de restauración, dentro del desarrollo de una medida de rehabilitación de del hábitat, por lo cual han de contar con una estructura soportada en los lineamientos del Plan Nacional de Restauración. Esta medida está orientada a suplir tanto las medidas de traslado y reubicación de musgos, líquenes y hepáticas como la pérdida del hábitat de las

Plan Nacional de Restauración. Esta medida está orientada a suplir tanto las medidas de traslado y reubicación de musgos, líquenes y hepáticas como la pérdida del hábitat de las especies epifitas vasculares y no vasculares sobre las cuales se realiza el levantamiento de veda. Se recomienda dentro estas medidas, que las especies que no pertenecen a la flora nativa de estos ecosistemas, sean remplazadas por nativas con características adecuadas para el epifitismo, y priorizando las reportadas con alguna categoría de amenaza de UICN, Libros rojos, entre otras referencias. Respecto a los sitios de reubicación, estos deben obedecer a zonas y/o áreas con superficies potenciales de colonización, los forófitos de reubicación de especies de Bromelias y Orquídeas, de hábito epifito, en la medida de lo posible pueden ser los mismos de los cuales se realiza la extracción, priorizando que se encuentren en áreas de protección al recurso hídrico. A sí mismo, las medidas para la recuperación de hábitats que se propongan pueden estar armonizadas con las diferentes compensaciones que se vienen adelantando en el marco del proyecto; y que podrán ser complementarias a las establecidas en la licencia Ambiental u otros permisos o tramites ambientales, sin embargo, en ningún caso será posible imputar las compensaciones realizadas en el marco de estas obligaciones con las medidas necesarias e impuestas en el marco de los diferentes levantamientos de veda del proyecto. Para el seguimiento y monitoreo de las medidas manejo orientadas al rescate y reubicación de las especies objeto de esta actividad, así como para la ejecución del proceso de rehabilitación de hábitat, se plantea un periodo de (3) tres años.

4 CONCEPTO TÉCNICO

reubicación de las especies objeto de esta actividad, así como para la ejecución del proceso de rehabilitación de hábitat, se plantea un periodo de (3) tres años. 4 CONCEPTO TÉCNICO 4.1 La Dirección de Bosques Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos considera pertinente levantar la veda de manera parcial para los grupos y especies de Bromelias, Orquídeas, Musgos, Hepáticas y Líquenes, que se verán afectadas por el desarrollo del “Proyecto de Conexión Puerto Libertador - Montelibano a 110 kV ”, ubicado en jurisdicción de los municipios de Montelíbano, San José de Uré y Puerto Libertador en el departamento del Córdoba., acorde a la información presentada por la empresa Interconexión Eléctrica S.A. E.S.P., identificada con el NIT. 860016610-3., en donde en el inventario de caracterización presentado determinó la presencia de las siguientes especies: Tabla No 1 especies de Bromelias y Orquídeas encontradas

FAMILIA: ESPECIE. ] B Tillandsia elongata Kunth romelas ieltandsia fasciculata Sw.

GC y F-A-DOC-03 Versión 4 08/12/2014a) NO . Resolución No. Y b> e 6 del 41 Gl B Hoja No. 8 a “Por la cual se efectúa un Levantamiento Parcial de Veda y se toman otras determinaciones”

FAMILIA | ESPECIE

Tillandsia flexuosa Sw. Tillandsia juncea (Ruiz € Pav.) Poir. Orquídeas Orchidaceae sp. cf. Cyenoches sp.

Fuente: Interconexión Eléctrica S.A, mediante radicado 4120-E1-34925 del 15 de octubre del 2015

Orquídeas Orchidaceae sp. cf. Cyenoches sp.

Fuente: Interconexión Eléctrica S.A, mediante radicado 4120-E1-34925 del 15 de octubre del 2015

Tabla No 2 Grupos de musgos líquenes y hepáticas encontradas

ESPECIE

Cryptothecia Sp. LIQUEN Herpothallon sp. Coenogoniaceae Coenogonium sp. Leptogium atlanticum Leptogium cyanescens Dyplolabia afzelii Fissurina instabilis Graphis sp. Graphis hyphosa Hemithecium sp. Malmidea aff piperis Parmotrema praesorediosum Heterodermia sp. Pyxine cocoés Opegrapha aff cylindrica Syncesíia sp. Trypethelium eluteriae GRUPO Frullania gibbosa HEPATICA Lejeunea sp. 1 Lejeunea sp.2 Lejeunea sp. 3 Lejeunea sp.4 Lejeunea sp.5 Lejeuneaceae Microlejeunea sp. Calymperes erosum MUSGOS Calymperes palisotii Fuente: Interconexión Eléctrica S.A, mediante radicado 4120-E1-34925 del 15 de octubre del 2015 Lo anterior para en las Bromelias, Orquídeas, Musgos, Hepáticas y Líquenes ubicadas en el área de desarrollo del proyecto ubicado en las siguientes coordenadas: A

Lo anterior para en las Bromelias, Orquídeas, Musgos, Hepáticas y Líquenes ubicadas en el área de desarrollo del proyecto ubicado en las siguientes coordenadas: A 1 833.472,61 7% 59'36,068" N_ 75% 35'16,291" W 2 833.766,53 -1.375.664,27 7%59'25,527" N 75 35" 6,658" W 3 834.032,16 1.375.370,51 79 59'15,999" N 75 3457,952 W 4 834.033,21 1.375.369,12 7% 59'15,954" N 75 34! 57,918" W. 5 834.034,00 1.375.367,57 79 59"15,904"N— 75% 34' 57,891" W 6 -834.034,52 1.375.365,90 7 59' 15,850" N 75% 34' 57,874" W 7 834,129,46 1.374.924,45 TOSV IAN | ——75%34'54,723" W 8 -834.211,18 1.374,544,42 75849140" N 75% 34'52.010" W 9 834.605,33 1.374.304,66 7958" 41,385" N 75% 34'39,116" W. 10 835.005,17 1.374.061,44 79 58'33,518" N 75% 34' 26,035" W 11 835.468,23 1.373.779,77 7 58' 24,407" N 75% 34' 10,887" W 12 835.843,37 1.373.551,57 79 58' 17,025" N 75% 33' 58,615" W

13 836.263,32 1.373.390,18 7% 58'11,823" N 75% 33' 44,888" W 14 836.654,43 1.373.239,87 7" 58' 6,978" N 75% 33' 32,104" W 15 837.059,55 1.373.084,17 7 58"1,958" N 75% 33'18,862" W Mo. Versión 4. 05/2/2014.Resolución No. 2 e] E 0 del gor 2010 Hoja No. 9 7 “Por la cual se efectúa un Levantamiento Parcial de Veda y se toman otras a y determinaciones” [ESTE (mm) - NO. m) T 837.059,77 1.373.084,09 7% 58' 1,955" N 75" 33' 18,855" W 837.529,76 1.372.890,39 7% 57 55,707" N 75% 33' 3,491" W 837.531,26 1.372.889,61 7% 57'55,682" N 75% 33' 3,442" W 837.532,61 1.372.888,60 7% 57'55,649" N 75% 33' 3,398" W 837.843,64 1.372.610,63 7% 57' 46,640" N 75 32' 53,213" W 838.197,11 1.372.303,85 77 57'36,698" N 75 32' 41,639" W 838.508,27 1.372.033,79 7? 57'27,946" N 75? 32' 31,452" W

838.197,11 1.372.303,85 77 57'36,698" N 75 32' 41,639" W 838.508,27 1.372.033,79 7? 57'27,946" N 75? 32' 31,452" W 838.836,03 1.371.749,33 7% 57'18,728" N 75? 32' 20,720" W 839.227,25 1.371.409,79 7% 57'7,724" N 75% 32' 7,912" W 839.548,97 1.371.130,56 7% 56' 58,674" N 75% 31' 57,379" W 839.550,08 1.371.129,44 7