MINAMBIENTE - Resolución 2601 de 2015

REPÚBLICA DE COLOMBIA

Libertad y Orden

MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTE 6 0 1

RESOLUCIÓN No. ( "1 8 DIC 201 ) “Por la cual se efectúa un Levantamiento Parcial de Veda y se toman otras determinaciones”

LA DIRECTORA DE BOSQUES, BIODIVERSIDAD Y SERVICIOS

ECOSISTEMICOS DEL MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE En ejercicio de las funciones asignadas en el Numeral 15 del Artículo 16, del Decreto 3570 del 27 de septiembre de 2011, la Resolución 0543 del 31 de mayo de 2013, la Resolución 624 del 17 de marzo de 2015 y CONSIDERANDO Que mediante el radicado No. N 4120-E1-28617 del 27 de agosto de 2015, el señor Nestor Roman Sanchez Amaya, actuando en calidad de representante legal de la Concesión Alto Magdalena S.A.S., identificada con el NIT. 900745219-8, presentó ante la Dirección de Bosques, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, solicitud de levantamiento parcial de veda para las especies de la flora silvestre que serán afectadas por el desarrollo del proyecto “Mejoramiento de la Vía Cambao - Puerto Bogotá. Unidad Funcional 4 Subsector 2. Corredor Honda-Puerto Salgar-Girardof”, ubicado en jurisdicción de los municipios de San Juan de Rioseco, Chaguaní y Guaduas en el departamento de Cundinamarca. Que mediante el Auto No. 0355 del 11 de septiembre de 2015, la Dirección de

San Juan de Rioseco, Chaguaní y Guaduas en el departamento de Cundinamarca. Que mediante el Auto No. 0355 del 11 de septiembre de 2015, la Dirección de Bosques, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos, dio inicio a la evaluación administrativa ambiental para el levantamiento parcial de veda de las especies de la flora silvestre que se verán afectadas por el desarrollo del proyecto “Mejoramiento de la Vía Cambao - Puerto Bogotá. Unidad Funcional 4 Subsector 2. Corredor HondaPuerto Salgar-Girardof”, ubicado en jurisdicción de los municipios de San Juan de Rioseco, Chaguaní y Guaduas en el departamento de Cundinamarca, y dio apertura al expediente ATV 0276. Que Mediante el Auto No. 402 del 6 de octubre de 2015, la Dirección de Bosques, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos requirió a la Concesión Alto Magdalena S.A.S. información adicional a la allegada con la solicitud de levantamiento parcial de veda y tomó otras determinaciones. Que Mediante el Radicado N 4120-E1-37860 del 09 de noviembre de 2015, la Concesión Alto Magdalena S.A.S. presentó información adicional a la solicitud de levantamiento parcial de veda de flora silvestre. Que teniendo en cuenta la información allegada y existente en el expediente ATV 0276, la Dirección de Bosques, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos, adelantó la evaluación técnico ambiental respecto de la solicitud presentada por la Concesión Alto Magdalena S.A.S., en aras de obtener el levantamiento parcial de veda para el desarrollo del proyecto “Mejoramiento de la Vía Cambao - Puerto Bogotá. Unidad

evaluación técnico ambiental respecto de la solicitud presentada por la Concesión Alto Magdalena S.A.S., en aras de obtener el levantamiento parcial de veda para el desarrollo del proyecto “Mejoramiento de la Vía Cambao - Puerto Bogotá. Unidad Funcional 4 Subsector 2. Corredor Honda-Puerto Salgar-Girardof”, ubicado en jurisdicción de los municipios de San Juan de Rioseco, Chaguaní y Guaduas en el U, Eva dera 032/2014y) Resolución No. ? 6 () 1 del ¿Qu0 Y Hoja No. 2 o “Por la cual se efectúa un Levantamiento Parcial de Veda y se toman otras determinaciones” departamento de Cundinamarca y por lo tanto emitió el Concepto Técnico No. 0292 del 7 de diciembre de 2015, el cual expuso lo siguiente: “(..) 2 INFORMACIÓN REMITIDA POR EL SOLICITANTE A continuación se presenta la información relevante que fue remitida por la Concesión Alto Magdalena S.A.S., en adelante la Concesión, a la Dirección de Bosques, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos del MADS, en el documento de solicitud de levantamiento parcial de veda de flora silvestre para el proyecto “Mejoramiento de la Vía Cambao - Puerto Bogotá. Unidad Funcional 4 Subsector 2” y en el documento de información adicional solicitada mediante el Auto N 402 del 06 de octubre de 2015. 2.1 Localización y descripción del proyecto En el documento de solicitud de levantamiento de veda de flora, remitido por la Concesión mediante oficio con Radicado N 4120-E1-28617 del 27 de agosto de 2015, se señala que

2.1 Localización y descripción del proyecto En el documento de solicitud de levantamiento de veda de flora, remitido por la Concesión mediante oficio con Radicado N 4120-E1-28617 del 27 de agosto de 2015, se señala que “la Unidad funcional 4 subsector 2 se encuentra ubicado entre los Municipios de San Juan de Río Seco, Chaguaní y Guaduas del departamento de Cundinamarca, con una longitud aproximada de 43.7 kilómetros; interviene 7 veredas, un corregimiento y una inspección”. Tabla 1. Localización de la Unidad Funcional 4 Subsector 2. Departamento | Municipio |. - Vereda San Juan de Río Seco Inspección de Cambao Chaguaní Puerto Chaguaní San Juan de Remolino Guacamayas Cundinamarca Malambo Guaduas Río Seco La Palmita Corregimiento de Puerto Bogotá Vereda Bodegas Fuente: Documento con Radicado N 4120-E1-28617 del 27 de agosto de 2015. “En la actualidad la vía se encuentra en mal estado, se encuentran varios tramos sin carpeta asfáltica, es una zona con zonas de inestabilidad geográfica. En algunos sectores el ancho de vía no supera los 5 metros y no cumple con las especificaciones técnicas de INVIAS. La vía presenta poco tránsito de vehículos y el transporte público es reducido por la inexistencia de carpeta asfáltica en gran parte de la Unidad Funcional. El diseño propuesto, no atraviesa ninguno de los centros poblados ubicados en las veredas del AID, en el corregimiento de Puerto Bogotá se cruza a la altura de la calle 1 pasando por los sectores Alto y Brisas.

El diseño propuesto, no atraviesa ninguno de los centros poblados ubicados en las veredas del AID, en el corregimiento de Puerto Bogotá se cruza a la altura de la calle 1 pasando por los sectores Alto y Brisas. En la Unidad Funcional 4 Subsector 2, el trazado pasa a lado de la Cárcel de Guaduas, punto de flujo de gente los fines de semana, así mismo en el diseño propuesto se encuentran los accesos a la Escuela de Malambo y Escuela de San Juan de Remolino, es importante también mencionar que sobre el trazado no se evidencia un flujo importante de cuerpos de agua, en las quebradas y caños el caudal es intermitente”. Finalmente, en la información adicional remitida por la Concesión presenta, en respuesta al numeral 1 del Artículo 1 del Auto N” 402 del 06 de octubre de 2015, las coordenadas del tramo vial objeto de mejoramiento, las cuales se listan a continuación: Tabla 2. Coordenadas en el sistema Magna Sirgas origen Bogotá del tramo vial UF 4 subsector 2. Abseisado o Norte. . . Este. InicioK884537,48 1035168,21 927199,907 K90+000 1036174,94 928075,746 K95+000 1040041,09 929270,052 K100+000 1044055,78 930268,751 K105+000 1048470,7 929076,714 K110+000 1052655,45 931388,696 K115+000 1057075,15 930041,311 K120+000 1061258,09 931958,569 ON y F-A-DOC-03 Versión 4 0511 2/20144 “el 7p DIC 205 Hoja No. 3 4 ]

K120+000 1061258,09 931958,569 ON y F-A-DOC-03 Versión 4 0511 2/20144 “el 7p DIC 205 Hoja No. 3 4 ] Resolución No. ? 0 0 8 “Por la cual se efectúa un Levantamiento Parcial de Veda y se toman otras determinaciones” K125+000 1065618,58 931699,221 K130+000 1067105,02 928109,035 K130+540 1067395,91 927777,377 K130+720 1067539,07 927783,515 K131+000 1067817,95 927804,064 Fin — k33+445 1070210,29 928130,792

DESCRIPCIÓN o - Área (Ha).

Área de influencia Directa 4640,6288

Fuente: Documento con Radicado N 4120-E1-37860 del 09 de noviembre de 2015. 2.2 Caracterización biótica En el documento de solicitud de levantamiento de veda de flora, remitido por la Concesión mediante oficio con Radicado N 4120-E1-28617 del 27 de agosto de 2015, se señala que: Zonas de vida: De acuerdo con el sistema de zonas de vida de L. R. Holdridge (1978), adaptado por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi, la zona de vida presente en el tramo ubicado entre los Municipios de San Juan de Río Seco, Chaguaní y Guaduas es la de

Bosque Seco Tropical (bs-T).

Coberturas vegetales: La caracterización de las coberturas vegetales, fue realizada teniendo en cuenta la leyenda nacional de coberturas de la tierra adaptada de la metodología europea CORINE Land Cover para Colombia.

Bosque Seco Tropical (bs-T).

Coberturas vegetales: La caracterización de las coberturas vegetales, fue realizada teniendo en cuenta la leyenda nacional de coberturas de la tierra adaptada de la metodología europea CORINE Land Cover para Colombia.

Con respecto a las coberturas vegetales, en el documento de información adicional remitido por la Concesión, presentan en respuesta al numeral 2 del Artículo 1 del Auto N? 402 del 06 de octubre de 2015 lo siguiente: “El tamaño del área de intervención puntual del proyecto donde se hará remoción de cobertura vegetal, especificada por tipo de cobertura, es el siguiente”: Tabla 3. Zonas de vida presentes en el área de influencia del proyecto. Código | Cobertura... Área (Ha 1.1.1. Tejido urbano continuo Tuc 0,247 1.1.2. Tejido urbano discontinuo Tud 0,317 1.2.2. Red vial, ferroviarias y terrenos asociados Rvf 26,716 2.3.1. Pastos limpios Pl 20,203 2.3.2. Pastos arbolados Pa 6,326 2.3.3. Pastos enmalezados Pe 4,344 3.1.4, Bosque de galería y ripario Bgr 4,132 3.2.3.1, | Vegetación Secundaria Alta Vsa 8,244 3.2.3.2. | Vegetación Secundaria Baja Vsb 8,714 3.3.1. Zonas arenosas naturales Zan 0,074 5.1.1. Rios R 0,440 . or Total general 79,755

Fuente: Documento con Radicado N 4120-E1-37860 del 09 de noviembre de 2015.

5.1.1. Rios R 0,440 . or Total general 79,755

Fuente: Documento con Radicado N 4120-E1-37860 del 09 de noviembre de 2015. “Cabe resaltar que la mayor intervención (26,7 y 20,2 hectáreas respectivamente) se hará sobre red vial, ferroviaria y terrenos asociados y sobre pastos limpios”. 2.3 Metodología de inventarios y muestreos En el documento de solicitud de levantamiento de veda de flora, remitido por la Concesión mediante oficio con Radicado N 4120-E1-28617 del 27 de agosto de 2015, se señala que: “(...) El procedimiento realizado para la caracterización de epifitas vasculares y no vasculares (Briofitos y líquenes) contempló los siguientes ítems (...).

Recopilación de información secundaria: Se consultaron los mapas de coberturas vegetales del área de estudio, información de datos climáticos (humedad, precipitación, temperatura), así como artículos científicos y literatura especializada para identificar las posibles especies que ocurrieran el en área de influencia del proyecto.

Fase de campo: (...) El muestreo se realizó sobre forófitos con un DAP mayor a 10 cm, elegidos aleatoriamente dentro del buffer de intervención (...). a

F-A-DOC-03 Versión 4 051122014Resolución No. | ? 6 0 1 del 48 y MS Hoja No. 4 a “Por la cual se efectúa un Levantamiento Parcial de Veda y se toman otras determinaciones” (...) El registro de datos en campo se realizó teniendo en cuenta datos tales como, la localización geográfica del forófito muestreado en el área de influencia directa del proyecto,

determinaciones” (...) El registro de datos en campo se realizó teniendo en cuenta datos tales como, la localización geográfica del forófito muestreado en el área de influencia directa del proyecto, fecha del inventario, tipo de cobertura y estado fenológico de las plantas epífitas; adicionalmente, se anotaron características ecológicas tales como: formas de crecimiento de musgos y hepáticas (Colchones, tepes, tapetes, formas solitarias) así como de los líquenes (foliosos, fruticosos, crustáceos, dimórficos, gelatinosos, filamentosos), intensidad lumínica, tipo de organismo, abundancia, estrato vertical sobre el cual se localizó la epífita sobre el forófito según la metodología propuesta por Johansson (...). (...) En la medida de lo posible, se cuantifico el número de individuos de plantas vasculares por especie; para las epífitas vasculares con reproducción clonal o vegetativa, se consideró como mejor opción para la estimación de la abundancia el conteo del número de colonias. Para el caso de las plantas no vasculares se realizó la observación de material vegetal y se tomó información acerca del sustrato donde prosperan, forma de crecimiento y abundancia según la escala de cobertura-abundancia de BraunBlanquet (1979). El material recolectado se determinó hasta el nivel taxonómico según la calidad de la muestra (...). Por otro lado la presencia, la cobertura y la preferencia de las especies de briófitos y líquenes sobre los diferentes tipos de hábitats (zonificación, base de tronco a dosel) se estudió según Cornelissen 8 Steege (1989). Para cada levantamiento la estructura, la posición en el árbol, la composición de especies y la cobertura relativa fueron registradas.

estudió según Cornelissen 8 Steege (1989). Para cada levantamiento la estructura, la posición en el árbol, la composición de especies y la cobertura relativa fueron registradas. La salida de campo para el registro y caracterización de plantas vasculares y no vasculares, así como la toma de datos y registros fotográficos se realizó entre los días 10 y 20 de Julio del 2015; el área de muestreo abarcó el área de influencia directa del proyecto, cuyo buffer es de 100 metros a lado y lado del eje de la vía. La cobertura de briófitos y líquenes se midió utilizando una plantilla en acetato de 50 x 20 cm, con cuadriculas de 1 cm?; además de esto, se midió la frecuencia de encuentro sobre los forófitos, mediante la observación cualitativa en cada una de las áreas de muestreo. Para determinar la preferencia de forófitos, se tomaron los datos de los árboles muestreados, para luego cruzar la información con los registros del inventario forestal y de esta forma relacionar las diferentes especies de briofitos y líquenes con su hospedero.

Fase de herbario: Se determinó el material vegetal a partir de claves taxonómicas provenientes de literatura especializada (...). El material se determinó a nivel de familia, género y/o especie, dependiendo de la calidad del material con el que se contaba”. 2.44 Resultados En el documento de información adicional remitido por la Concesión mediante oficio con Radicado N 4120-E1-37860 del 09 de noviembre de 2015, señalan en respuesta a los numerales 3, 4, 5 y 6 del Artículo 1 del Auto N 402 del 06 de octubre de 2015, lo siguiente:

Radicado N 4120-E1-37860 del 09 de noviembre de 2015, señalan en respuesta a los numerales 3, 4, 5 y 6 del Artículo 1 del Auto N 402 del 06 de octubre de 2015, lo siguiente: Para el numeral 3 del Artículo 1 del Auto N 402 del 06 de octubre de 2015: “Las incongruencias en los resultados se debieron básicamente a un problema de edición en el documento, pero en la presente respuesta, punto a punto del Auto 402, se armonizan los resultados con la base de datos de veda de Excel”. Para el numeral 4 del Artículo 1 del Auto N 402 del 06 de octubre de 2015: “Se verifica la presencia de individuos de epifitas, tanto vasculares como no vasculares, en los forófitos muestreados. Los listados de todos los individuos (epifitas y forófitos) se presentan en la respuesta de algunos de los puntos siguientes del presente documento”. Para el numeral 5 del Artículo 1 del Auto N 402 del 06 de octubre de 2015: a. Proceso para determinar la cantidad de forófitos muestreados. “El diseño estadístico experimental empleado para se basa en el análisis de Pareto, por Wilfredo Pareto (1848-1923), la cual es una estrategia basada en la observación de que dentro de un sistema cualquiera, bien sea natural o de hechura humana, un pequeño porcentaje de los elementos componentes dan cuenta de la gran mayoría de la estructura del sistema y la mayoría de los elementos, dan cuenta de un pequeño PADOC-03 Versión 4 05/12/2014Resolución No. É DS Hoja No. 5 O y del Y8 DIC 208 8 o “Por la cual se efectúa un Levantamiento Parcial de Veda y se toman otras

PADOC-03 Versión 4 05/12/2014Resolución No. É DS Hoja No. 5 O y del Y8 DIC 208 8 o “Por la cual se efectúa un Levantamiento Parcial de Veda y se toman otras determinaciones” porcentaje de la estructura. Este principio se aplica en un amplio espectro de sistemas, desde el económico: un pequeño conjunto de personas, el 20%, concentra más del 80% de la riqueza del planeta, hasta el ecosistémico: un pequeño conjunto de especies (20%) son las dominantes en un ecosistema y la mayoría de las especies presentes (80%) están presenten en bajos números o frecuencias absolutas. A partir de este abordaje teórico, el cálculo del tamaño de muestra se realiza empleando la ecuación: _ ZA _ t= 50 arboles Donde: £ =196 Distribución nermalunitaeria (95% de confianza p=05. Prevalencia del paramelro e evaluar (p +q =1) ii =01. Error demuestre Así, el diseño estadístico trabaja con un 95% de confianza y un error de muestreo del 10%. El cálculo de tamaño de muestra señala que un mínimo de 96 árboles debe ser estudiado para tener representatividad estadística en el presente estudio. Cabe anotar que se estudiaron 105 para el presente trabajo”. Forófitos y hábitos muestreados donde se relacione la familia, nombre común y científico del forófito y/o hospedero y cantidades. Presentan una tabla con la familia, nombre científico y nombre común de los 105 forófitos muestreados. Luego de la tabla señalan que “no se encontraron especies

científico del forófito y/o hospedero y cantidades. Presentan una tabla con la familia, nombre científico y nombre común de los 105 forófitos muestreados. Luego de la tabla señalan que “no se encontraron especies rupíicolas y/o terrestres en la unidad funcional 4.2 (...)”. “El error de muestreo empleado, de acuerdo con el diseño estadístico antes mencionado es del 10% y 95% de confianza”. Nombre científico, familia y cantidades y/o cobertura en cm? según sea el caso de las especies de bromelias, orquídeas, musgos, líquenes y hepáticas reportadas. Tabla 4. Listado de epifitas vasculares reportadas y su abundancia. Familia a - Especie A Aechmea sp. 31 Bromeliaceae Tillandsia flexuosa 55 Bromelia chrysantha 6 Selaginellaceae | Selaginella sp. 8 Polypodiaceae Phlebodium decumanum 4 Dryopteridaceae | elaphoglossum sp. 4 Araceae Monstera adansonii 16 Cactaceae | Epiphyllum phyllantoides 3 Total 127

Fuente: Ajustado? de Documento con Radicado N 4120-E1-37860 del 09 de noviembre de 2015.

Tabla 5. Listado de epifitas m no vasculares y su abundancia, ex resada como cobertura en cm?. Tipo Familia Eo Área (cm?) Frullaniaceae Frullania Sp. 717,2 Hepática Polypodiaceae Phlebodium decumanum 515,6 Lejeuneaceas Cololejeunea obliqua 4287,7 Musgo Helicophyllaceae | Helicophyllum torquatum 3292,1

Hepática Polypodiaceae Phlebodium decumanum 515,6 Lejeuneaceas Cololejeunea obliqua 4287,7 Musgo Helicophyllaceae | Helicophyllum torquatum 3292,1 Graphidaceae Graphis malacodes 916 Parmeliaceae Parmotrema sp. 9856,6 Liquen , Hyperphyscia isidiata 10320,2 Physciaceae Physcia atrostiata 188,8 Roccellaceae Opegrapha dekeselii 7660,4 l La tabla es producto del compilado realizado a la tabla de la página 6 del documento de información adicional en respuesta al Auto N 402 del 06 de octubre de 2015, remitido con Radicado N 4120-E1-37860 del 09 de noviembre de 2015, debido a que la tabla de origen presenta múltiples filas para las mismas especies y donde no se habían sumado el número de individuos por especie. Se verifica en el anexo Excel adjunto al documento mencionado. que cada fila donde se relaciona una especie epifita vascular, pertenece a un forófito de muestreo diferente. N F-A-DOC-03 Versión 4 09/12/2014a) Resolución No. 2 6 0 4 | del 0 Hoja No. 6 8 “Por la cual se efectúa un Levantamiento Parcial de Veda y se toman otras determinaciones” y _ Especie Opegrapha subvulgata 2853,8 Dichosporidium nigrocinctum 2110,55 Herpothallon sp. 1452,7 Total 44171,6

Fuente: Ajustado? de Documento con Radicado N 4120-E1-37860 del 09 de noviembre de 2015.

Dichosporidium nigrocinctum 2110,55 Herpothallon sp. 1452,7 Total 44171,6

Fuente: Ajustado? de Documento con Radicado N 4120-E1-37860 del 09 de noviembre de 2015.

Con respecto a las abundancias de especies en veda por forófito u hospedero y cobertura terrestre muestreada, en el anexo en Excel del documento de información adicional denominado “BASE DE DATOS VEDA UF 4.2” en la hoja de cálculo nombrada como “VEDA UF 4 SUB 2”, se presenta el ID de muestreo, familia, nombre científico y nombre común del forófito muestreado, tipo de epifita presente por forófito con nombre científico, común y familia, coordenadas del forófito, cobertura vegetal muestreada, vereda, municipio y departamento de ubicación. Tabla 6. Cobertura terrestre muestreada y cantidad de forófitos por cobertura. Cobertura terrestre muestreada | N? forófitos muestreados Bosque de galería y ripario 17 Pastos limpios 20 Pastos arbolados 1 Red vial, ferroviarias y terrenos asociados 25 Vegetación Secundaria Alta 1 Vegetación Secundaria Baja 41 Total general 105

Fuente: Adaptado del Anexo Excel denominado “BASE DE DATOS VEDA UF 4.2” del documento con Radicado N 4120-E1-37860 del 09 de noviembre de 2015.

e. La ubicación de las epifitas en los forófitos muestreados, según la clasificación de Johansson (1974), se presenta en una tabla dentro del documento de información

Radicado N 4120-E1-37860 del 09 de noviembre de 2015. e. La ubicación de las epifitas en los forófitos muestreados, según la clasificación de Johansson (1974), se presenta en una tabla dentro del documento de información adicional y en su anexo en Excel denominado “BASE DE DATOS VEDA UF 4.2” en las hojas de cálculo nombradas como “VASCULARES” y “NO VASCULARES”. Para el numeral 6 del Artículo 1 del Auto N 402 del 06 de octubre de 2015: “Habiéndose aclarado el origen de la incongruencia y expresado con claridad la estrategia para determinar el tamaño de muestra para el presente estudio de solicitud de levantamiento de veda, el cual es ampliamente representativo en términos de elevado porcentaje de confianza (95%) y bajo nivel de error (10%), no se hace necesario realizar un muestreo adicional de especies de epifitas, en el área de intervención del proyecto”. 2.5 Soportes cartográficos En el documento de información adicional remitido por la Concesión mediante oficio con Radicado N 4120-E1-37860 del 09 de noviembre de 2015, en respuesta al numeral 7 del Artículo 1 del Auto N 402 del 06 de octubre de 2015, presentan anexo cartográfico en medio magnético en formato pdf a escala de salida grafica 1:2.500, donde se ilustra el área de influencia directa del proyecto, trazado del proyecto, coberturas terrestres, puntos de muestreo de especies de flora en veda nacional, hidrología, vías y delimitación políticoadministrativa. 2.6 Medidas de Manejo Tanto en el documento de solicitud de levantamiento de veda de flora, como en el

muestreo de especies de flora en veda nacional, hidrología, vías y delimitación políticoadministrativa. 2.6 Medidas de Manejo Tanto en el documento de solicitud de levantamiento de veda de flora, como en el documento de información adicional remitido y en respuesta a los numerales 8 y 9 del Artículo 1 del Auto N 402 del 06 de octubre de 2015, se señala la misma medida de manejo a realizarse por levantamiento de veda de flora silvestre enmarcada en el ? La tabla es producto del compilado realizado a la tabla de la página 7 del documento de información adicional en respuesta al Auto N 402 del 06 de octubre de 2015, remitido con Radicado N 4120-E1-37860 del 09 de noviembre de 2015, debido a que la tabla de origen presenta múltiples filas para las mismas especies y donde no se habían sumado la cobertura en cm? de los individuos por especie. Se verifica en el anexo Excel adjunto al documento mencionado que cada fila donde se relaciona una especie epifita no vascular, pertenece a un forófito de muestreo diferente. a FA DOC-03 Versión 4 0312/2014Resolución No. 7 a O 1 fa del 18 pié 0. Hoja No. 7 “Por la cual se efectúa un Levantamiento Parcial de Veda y se toman otras ON determinaciones” “Programa de conservación de especies vegetales declaradas en veda nacional”, donde a continuación se resume las acciones a desarrollar: Rescate de especies en veda nacional: rescate en campo de aproximadamente el 60% de los individuos de bromelias, helechos y afines, líquenes, musgos y hepáticas, teniendo en cuenta los criterios de diversidad, estado fitosanitario, reproductivo y senescencia,

los individuos de bromelias, helechos y afines, líquenes, musgos y hepáticas, teniendo en cuenta los criterios de diversidad, estado fitosanitario, reproductivo y senescencia, garantizando una sobrevivencia entre el 70% y el 80% del porcentaje rescatado. Todos los individuos rescatados deberán ser tomados con una parte del hospedero, debido a la fragilidad del sistema radicular de las plantas vasculares. Para el caso de los líquenes, musgos y hepáticas, su traslado se hará con todo el sustrato para aumentar la tasa de supervivencia. Se hará inducción de los procedimientos de rescate de estas plantas a los trabajadores para asegurar la calidad de los ejemplares rescatados. Resiembra, mantenimiento y sequimiento: identificar los sitios de reubicación, los hospederos y los sustratos en los cuales se reubicarán las epífitas, litófitas y terrestres. La resiembra de los individuos rescatados podrá realizarse en las franjas de protección de drenajes y quebradas y/o reservas cercanas, siempre y cuando la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca — CAR lo consideren conveniente. Los materiales con los cuales se realizarán el anclaje de los individuos deben ser biodegradables, evitando al máximo utilizar alambres plásticos u otros materiales similares. Los nuevos árboles hospederos se numeraran con pintura de aceite para su posterior identificación, tomando soporte fotográfico de la actividad, estos registros serán de utilidad para cuando se realice la actividad de seguimiento. De igual forma, para las plantas litófitas y terrestres, se georreferenciará y se marcara con pintura o banderines amarillos o rojos su

para cuando se realice la actividad de seguimiento. De igual forma, para las plantas litófitas y terrestres, se georreferenciará y se marcara con pintura o banderines amarillos o rojos su nuevo sitio de emplazamiento, para facilitar su monitoreo.

Monitoreo y sequimiento: se presentan indicadores cualitativos (registro fotográfico y formatos de seguimiento) y cuantitativos, estos últimos se señalan a continuación: e N” individuos resembrados/ N Individuos inventariados 100 = 60 % e N” individuos o cobertura trasladados con adecuado prendimiento / N individuos o cobertura trasladados 100 = 70% e Árboles plantados por compensación de especies forestales vedadas / árboles vedados sometidos a tala 100 = (compensación asignada por el MADS). 3 CONSIDERACIONES TÉCNICAS Una vez revisada la información del documento de solicitud de levantamiento parcial de veda de flora silvestre y del documento de información adicional solicitada mediante el Auto N 402 del 06 de octubre de 2015, los cuales fueron remitidos por la Concesión Alto Magdalena S.A.S mediante oficios con Radicado N 4120-E1-28617 del 27 de agosto de 2015 y N” 4120-E1-37860 del 09 de noviembre de 2015 respectivamente; se relaciona a continuación las consideraciones técnicas de la información aportada: e Conrespecto a la localización y descripción del proyecto, la Concesión presenta los municipios y veredas de ubicación, así como las coordenadas y abscisas del tramo vial donde se realizarán las obras de mejoramiento, su longitud en kilómetros y el área de intervención del proyecto donde se hará remoción de cobertura vegetal en hectáreas.

municipios y veredas de ubicación, así como las coordenadas y abscisas del tramo vial donde se realizarán las obras de mejoramiento, su longitud en kilómetros y el área de intervención del proyecto donde se hará remoción de cobertura vegetal en hectáreas. No se señala dentro de la información remitida por la Concesión el uso de áreas para campamentos, zonas de disposición de materiales -ZODMES, fuentes de materiales o demás áreas o zonas que requieran remoción de cobertura vegetal. e Enlacaracterización biótica se presenta la zona de vida donde se ubica el proyecto de mejoramiento vial de acuerdo con Holdridge (1971) y las coberturas terrestres empleando la metodología Corine Land Cover adaptada para Colombia (IDEAM, 2010). Para esta última, en la información adicional allegada por la Concesión a esta Dirección, especifican las coberturas terrestres que caracterizan el área de intervención del proyecto, donde de acuerdo a la información suministrada, la cobertura de red vial, ferroviarias y terrenos asociados predominan con el 26,716 F-A-DOC-03 WMersión 4 0852/2014j o Ay Resolución No. ? 6 ( 1 . del A 8 Di0 do Hoja No. 8 8 “Por la cual se efectúa un Levantamiento Parcial de Veda y se toman otras N determinaciones” hectáreas seguida de los pastos limpios con 20,203 hectáreas dentro del área de intervención del proyecto, la cual tiene un total de 79,755 hectáreas e Con respecto a la metodología para el muestreo de bromelias, orquídeas, briofitos y líquenes, emplearon un diseño estadístico experimental basado en el análisis e

intervención del proyecto, la cual tiene un total de 79,755 hectáreas e Con respecto a la metodología para el muestreo de bromelias, orquídeas, briofitos y líquenes, emplearon un diseño estadístico experimental basado en el análisis e Wilfredo Pareto (1848-1923), señalando que para el cálculo del tamaño de la muestra utilizaron una ecuación, donde no es claro que parámetros emplearon para determinar la cantidad de árboles a muestrear y tampoco se evidencia en la mencionada ecuación que se tuviera en cuenta el tamaño del área de intervención del proyecto y las coberturas vegetales presentes en el área para determinar el número de forófitos a muestrear. Por lo tanto y teniendo en cuenta las cobertu