MINAMBIENTE - Resolución 2716 de 2017

REPÚBLICA DE COLOMBIA SS ja

Libertad y Orden MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE RESOLUCIÓN No. (> ) “Por la cual se levanta de manera parcial la veda de especies de flora sil toman otras determinaciones”

EL DIRECTOR DE BOSQUES, BIODIVERSIDAD Y SERVICIO

ECOSISTEMICOS DEL MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARRC SOSTENIBLE En ejercicio de las funciones asignadas en el numeral 15 del artículo 16 Ley 3570 del 27 de septiembre de 2011, la Resolución No. 624 del 17 d 2015, la Resolución No. 134 del 31 de enero de 2017, y CONSIDERANDO Que mediante radicado MADS E1-2017-026399 del 4 de octubre de 2017 DESARROLLO ELECTRICO SURIA S.A.S. E.S.P., con NIT. 900.778.095-3, | la Dirección de Bosques, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos del Ambiente y Desarrollo Sostenible, documento técnico de levantamiento parcial de veda para las especies de flora silvestre que serán afectadas por el desarrollo “Subestación Suria 230 kV y línea de transmisión asociada”, localizado en ju los municipios de Restrepo y Villavicencio en el departamento del Meta, certificado de existencia y representación legal y la información técnica. Que a través del radicado No. DBD-8201-E2-2017-032111 del 23 de octubre ( Cartera Ministerial, solicitó a la mencionada sociedad, la solicitud de levantan] de veda suscrita y rubricada por el representante legal, su opoderad« constituido o la persona que ésta autorice, en cuyo caso deberá anexar la aut

Cartera Ministerial, solicitó a la mencionada sociedad, la solicitud de levantan] de veda suscrita y rubricada por el representante legal, su opoderad« constituido o la persona que ésta autorice, en cuyo caso deberá anexar la aut poder debidamente conferido. Que por medio del radicado MADS E1-2017-027747 del 17 de octubre de 2017 DESARROLLO ELÉCTRICO SURIA S.A.S. E.S.P., con NIT. 900.778.095-3, lo requerido, presentó ante la Dirección de Bosques, Biodiversidad Ecosistémicos del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, levantamiento parcial de veda para las especies de flora silvestre que serán 4 el desarrollo del proyecto “Subestación Suria 230 kV y línea de transmisiá localizado en jurisdicción de los municipios de Restrepo y Villavicencio en el d del Meta, solicitud suscrita y rubricada por el representante legal, el certificado y representación legal y la información técnica. Que mediante Auto No. 507 del 10 de noviembre de 2017, la Dirección Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos, dio inicio a la evaluación administrati para el levantamiento parcial de veda de las especies de flora silvestre que ser por el desarrollo del proyecto “Subestación Suria 230 kV y línea de transmisió localizado en jurisdicción de los municipios de Restrepo y Villavicencio en el d del Meta, a cargo de la sociedad DESARROLLO ELECTRICO SURIA S.A.S NIT. 900.778.095-3, dando apertura al expediente ATV 0700. restre y se S JLLO del Decreto ñ marzo de , la sociedad oresentó ante Ministerio de del proyecto

NIT. 900.778.095-3, dando apertura al expediente ATV 0700. restre y se S JLLO del Decreto ñ marzo de , la sociedad oresentó ante Ministerio de del proyecto irisdicción de sin allegar el le 2017, esta niento parcial ) legalmente orización o el , la sociedad n atención a y Servicios solicitud de fectadas por asociada”, partamento le existencia de Bosques Va ambiental án afectadas n asociada”, epartamento E.S.P., con AResolución No. del Hoja No. 2 8 “Por la cual se levanta de manera parcial la veda de especies de flora silvestre y $67 toman otras determinaciones” Que teniendo en cuenta la información existente en el expediente ATV 0700, presentada por la sociedad DESARROLLO ELÉCTRICO SURIA S.A.S. E.S.P., con NIT. 900.778.0953, en aras de obtener el levantamiento parcial de veda de las especies de la flora silvestre que se verán afectadas por el desarrollo del proyecto “Subestación Suria 230 kV y línea de transmisión asociada”, localizado en jurisdicción de los municipios de Restrepo y Villavicencio en el departamento del Meta, la Dirección de Bosques, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos evaluó la solicitud, emitiendo el Concepto Técnico No. 0310 del 07 de diciembre de 2017, que estableció lo siguiente: Bl : ) 3 CONSIDERACIONES Una vez revisada la información remitida por la sociedad Desarrollo Eléctrico Suria S.A.S. E.S.P.,

de diciembre de 2017, que estableció lo siguiente: Bl : ) 3 CONSIDERACIONES Una vez revisada la información remitida por la sociedad Desarrollo Eléctrico Suria S.A.S. E.S.P., en adelante el solicitante, mediante radicados MADS E1-2017-027747 del 17 de octubre de 2017 y Et-2017-033851 del 07 de diciembre de 2017 (mediante el cual el solicitante remitió específicamente, los archivos digitales shape y cartografía asociada al área de intervención del proyecto), se presenta a continuación las consideraciones técnicas de la información aportada: Localización y descripción del proyecto: El solicitante describe que el proyecto se localiza en los municipios de Villavicencio y Restrepo del departamento del Meta, detallando los componentes del proyecto (la construcción de una subestación que ocupa un área de 0,455 hectáreas y su línea de transmisión asociada que tiene una longitud de 29,89 km), su infraestructura asociada y la delimitación del área de intervención del proyecto de acuerdo a parámetros técnicos, obteniendo un área de intervención de proyecto de 14,64 hectáreas, en la cual se realizará aprovechamiento forestal y afectación de flora en veda nacional. Específicamente en el radicado MADS E1-2017-033851 del 07 de diciembre de 2017, el solicitante remite la cartografía asociada al proyecto, adjuntando fos archivos digitales shape denominados “AprovechaForestalPG.shp” y “CoberturaTierra.shp”. Estos archivos digitales fueron visualizados en el programa ArcGis - ArcMap 10.2.2., observándose que estos archivos abarcan un área total de 14,64 hectáreas, la cual concuerda con el tamaño del área de

fueron visualizados en el programa ArcGis - ArcMap 10.2.2., observándose que estos archivos abarcan un área total de 14,64 hectáreas, la cual concuerda con el tamaño del área de intercención del proyecto y unidades de cobertura terrestre presentados en la tabla 1 del presente concepto técnico. Cabe resaltar que las coordenadas que delimitan el área de intervención del proyecto, fueron presentadas por el solicitante en el archivo en formato Excel denominado “A2. CoordenadasPoligonosAprovechamientoSuria20170907.x1sx”, adjunto al anexo “A. Cartográficos” del radicado MADS E1-2017-027747 del 17 de octubre de 2017. Estas coordenadas también fueron visualizadas en el programa ArcGis - ArcMap 10.2.2., junto con el archivo digital shape denominado “AprovechaForestalPG.shp”, observándose que estas coordenadas delimitan el polígono del área de intervención del proyecto y que estas se encuentran en el sistema de referencia Magna Sírgas con origen Bogotá. Las mencionadas coordenadas se presentan en el numeral 4.2.1 del presente concepto técnico. Descrito lo anterior, se puede decir que la información aportada por el solicitante, es suficiente para conocer la ubicación, alcance, tamaño y componentes del proyecto, así como la georeferenciación y tamaño del área de intervención del mismo, sobre la cual realizará actividades de remoción de cobertura vegetal y afectación a especies de flora en veda nacional. Caracterización biótica del proyecto: El solicitante define y describe las zonas de vida (Bosque húmedo tropical, Bosque muy húmedo tropical y Bosque pluvial tropical) y las unidades de cobertura terrestre del área de intervención del proyecto, indicando para estas últimas, el tamaño

húmedo tropical, Bosque muy húmedo tropical y Bosque pluvial tropical) y las unidades de cobertura terrestre del área de intervención del proyecto, indicando para estas últimas, el tamaño en hectáreas y porcentaje de área, presentando un total de once (11) unidades de cobertura de la tierra, donde los Pastos limpios predominan con 8,99 hectáreas (61,39% del área de Si 2Resolución No. del loja No. 3 % “Por la cual se levanta de manera parcial la veda de especies de flora silvestre y se toman otras determinaciones” intervención), seguido de Bosque de galería con 2,34 hectáreas (15,99% intervención), lo anterior de acuerdo a la tabla 1 del presente concepto técnico. 5 del área de an unidades de a, como lo son abarca un área De esta caracterización biótica, pudo observarse que en su mayoría, se present coberturas terrestres relacionadas con actividades socioeconómicas de la zon tejido urbano, zonas industriales, red vial, cultivos, zonas arenosas y pastos, que de 12,17 hectáreas de las 14,64 hectáreas del área de intervención. Las áreas limitan a 2,34 hectáreas de bosque de galería y 0,13 hectáreas de bosque abiert Estas características de las unidades de cobertura terrestre y las condiciones cli humedad y pluviosidad de las zonas de vida que se encuentran en el área de Il proyecto, definen la riqueza y diversidad de las especies de flora en veda naciona analizarán en los siguientes subtítulos. Identificación de individuos de especies de helechos arborescentes en veda nacional y sus resultados: el solicitante mencionó que “(...). Para los individuos adulto

analizarán en los siguientes subtítulos. Identificación de individuos de especies de helechos arborescentes en veda nacional y sus resultados: el solicitante mencionó que “(...). Para los individuos adulto arbóreos con tallo mayor a 1,5 m de altura, se realizó un censo al 100% en tod intervenida por el proyecto. (...). Sin embargo, debido a la imposibilidad de ingresi y a pesar de intentar tres veces el ingreso y de contar con un equipo social per zona, no fue posible realizar el 100% del inventario de especies en veda naciof servidumbre. (...)”, identificando en las áreas donde fue posible el inventario for de bosque se D. máticas de alta ntervención del l, las cuales se s de helechos a el área a ser ar a los predios manente en la al del área de estal al 100%, “(...) 3 individuos de la especie Cyathea microdonta con tallo mayor a 1.5 m de altura. (...)”. el vano de las antamiento de tubre de 2017, Para estos tres (3) individuos de la especie Cyathea microdonta, ubicados en torres 136-43 y136-42, el solicitante presentó en el documento de solicitud de lev veda dle flora para el proyecto, con radicado MADS E1-2017-027747 del 17 de oc el DAP en centímetros, altura total en metros y las coordenada de ubicación en| el sistema de coordenadas Magna Sirgas con origen Bogotá, donde estas últimas fueron visualizadas en el programa ArcGis - ArcMap 10.2.2 y comparadas con el archivo digital shape denominado “AprovechaForestalPG.shp”, adjunto al radicado MADS E1-2017-033851 del 07 de diciembre de

programa ArcGis - ArcMap 10.2.2 y comparadas con el archivo digital shape denominado “AprovechaForestalPG.shp”, adjunto al radicado MADS E1-2017-033851 del 07 de diciembre de 2017, observándose que estos individuos de helecho arborescente se ubican dentro del área de intervención del proyecto. Cabe resaltar que la Sociedad indica que, para varios predios que se ubican dentro del área de intervención del proyecto no fue posible el ingreso al personal de campo, deblido a que los propietarios no autorizaron el ingreso, y de acuerdo al anexo “C4 Permisos y pred del radicado MADS E1-2017-027747 del 17 de octubre de 2017, donde a partir predios visitados, se puede observar que no se realizó el censo al 100% en to jos Suria.xIsx” del listado de da el área de intervención del proyecto, únicamente se reporta lo concerniente al censo del vano entre las torres 136-43 y136-42. tar las áreas erá realizar el ntes de iniciar de helechos evantamiento de helecho Adicionalmente, la sociedad no aporta cartografía que permita conocer y delim donde no fue posible el ingreso a los predios; en este sentido, el solicitante deb censo al 100% en estas áreas, una vez cuenten con los permisos de ingreso y al cualquier tipo de obra o actividad que requiera afectación de individuos arborescentes que puedan ubicarse en estas áreas, para así solicitar el respectivo parcial de veda ante este Ministerio, especificamente para estos individuos arborescente en veda nacional. Metodología para la caracterización de especies de bromelias, orquídeas, musgos,

parcial de veda ante este Ministerio, especificamente para estos individuos arborescente en veda nacional. Metodología para la caracterización de especies de bromelias, orquídeas, musgos, hepáticas y líquenes y sus resultados: para estas especies de hábito de crecimiento epitfito, el solicitante describe que “(...). Se establecieron como mínimo tres (3) unidades, de muestreo por cobertura vegetal (...). Cada punto de muestreo contó con un tamaño de 5020 metros, donde se inventariaron 12 árboles al azar con DAP>10 cm, en caso de no presentar los 12 árboles seResolución No. del Hoja No. 4 “Por la cual se levanta de manera parcial la veda de especies de flora silvestre y sí toman otras determinaciones” tomó el número de fustales que se encontraban dentro de la unidad de muestreo. Además se cumplió con ta intensidad de muestreo propuesta por Gradstein y colaboradores 2003, quienes proponen para un área homogénea muestrear 8 árboles por hectárea. Sin embargo, esta intensidad se cumplió para las coberturas vegetales de Bosque abierto y Bosque de galería; en las coberturas de pasto (...) no fue posible cumplir con este número mínimo de fustales por hectárea debido a fas bajas densidad de los fustales er estas coberturas. (...)”. La toma de datos en campo y registro de abundancias, fue realizado para especies de bromelias y orquídeas en (...) tres (3) estratos de muestreo: el primero desde la base del fuste hasta tres (3) metros de altura, el segundo entre tres y nueve metros (3 - 9 m), y el estrato tercero desde nueve metros (9 m) hasta la máxima altura del árbol. (...)”, donde para los estratos superiores la

(3) metros de altura, el segundo entre tres y nueve metros (3 - 9 m), y el estrato tercero desde nueve metros (9 m) hasta la máxima altura del árbol. (...)”, donde para los estratos superiores la observación se realizó mediante “(...) binóculos (Bushnell 20 X 50) y cámaras de largo alcance (SONY Cyber-shot 63X), (...) debido a no estar certificados, no se pudo instalar cuerdas de ascenso ni líneas de vida, pues no se garantizaba que la madera sirviera como punto de anclaje, ni una estructura capaz de soportar la resistencia mínima de 5000 Ib exigida en la Resolución 1409 de 2012 expedida por el Ministerio de Trabajo (...). En caso de no lograr la identificación de los ejemplares en campo, se tomaron muestras botánicas de los individuos con ayuda de un cortarramas, (...)”. Para musgos, hepáticas y líquenes, únicamente el solicitante registró abundancias en el tronco del forófito seleccionado, debido a que al no poder acceder al dosel, no se colectaron muestras de estas especies en estratos del forófitos medios y superiores, ya que esta actividad que es fundamental para la determinación taxonómica de estos grupos en específico, ya que se requiere muestras para determinación en laboratorio, por medio de reactivos y montaje de placas. Descrito lo anterior, se considera que son apropiados los estratos verticales de los forófitos muestreados por grupo taxonómico en veda nacional, así como los métodos empleados para la toma de datos y regístro de abundancías en campo, ya que están justificados técnicamente las limitaciones de ascenso a dosel. En cuanto a la metodología empleada para la caracterización de bromelias, orquídeas, musgos,

toma de datos y regístro de abundancías en campo, ya que están justificados técnicamente las limitaciones de ascenso a dosel. En cuanto a la metodología empleada para la caracterización de bromelias, orquídeas, musgos, hepáticas y líquenes epifitos, y los resultados de los muestreos anteriormente mencionados, a continuación se presenta un compilado de la información aportada por el solicitante en los anexos “B1 BD_EVVeda.xIsx” y "B2 BD_ENV_B_L.x[sx”, adjunto al radicado MADS ET-2017-027747 del 17 de octubre de 2017, con relación a la representatividad del muestreo realizado en el área de intervención del proyecto, de acuerdo a la cantidad de forófitos seleccionados y muestreados, a la metodología de referencia escogida por el solicitante y al tamaño de las unidades de cobertura terrestre muestreadas: Tabla 1. Número de forófitos muestreados por unidad de cobertura terrestre para el área de intervención y algunas áreas de cobertura terrestre del área de influencia directa del proyecto. ¡ Área | N? forófitos de muestreo. N? forófitos Unidad de cobertura de la | (ha) | Bromelas y Musgos, hepáticas y líquenes totales a dore para orquideas il muestrearse elal | Total por Total | En | En | Totalpor| por | según Gradstein Árboles | hectárea | Árboles | Suelo | Roca | cobertura | hectárea etal. (20039) Bosque abierto 0,13 41 41 41 3 3 47 47 1 Bosque de galería 2,34 134 57 126 4 3 133 57 19 Pastos arbolados 1,98 35 18 33 ll 2 36 18 16

Bosque de galería 2,34 134 57 126 4 3 133 57 19 Pastos arbolados 1,98 35 18 33 ll 2 36 18 16 Pastos limpios 8,99 7 1 5 Ú 0 5 1 72 Plantación forestal AID 12 0 0 0 0 0 0 0 Cultivos permanentes” AID 0 0 7 0 0 7 0 o | Vegetación secundaria alta | AID 11 0 11 0 0 11 0 0 TOTAL | 13,44 240 18 223 8 8 239 18 108 Estas unidades de cobertura no están definidas dentro del área de intervención del proyecto, se incluyen dentro del área de influencia directa —AIDdel proyecto en la cual el solicitante realizó algunos puntos de muestreo. Al: Area de intervención.

Fuente: MADS (2017). Compilación de las bases de datos de los anexos “B1 BD_EVVeda.xlsx” y “B2

BD_ENV_B_L.xIsx”, adjuntos al radicado MADS E1-2017-027747 del 17 de octubre de 2017. )no “Por la cual se levanta de manera parcial la veda de especies de flora s Resolución No, del h oja No. 5 toman otras determinaciones” La anterior tabla presenta el compilado del muestreo realizado y presentado p para el proyecto, donde el solicitante incluye tres unidades de cobertura te caracterizan el área de intervención del proyecto, pero que están dentro del áre directa del proyecto, esta coberturas son Plantación forestal, Cultivos permanente secundaria alta. Para los fines de la presente evaluación y teniendo en cuenta q será objeto de levantamiento de veda de flora (donde se realizará remoción de ca

directa del proyecto, esta coberturas son Plantación forestal, Cultivos permanente secundaria alta. Para los fines de la presente evaluación y teniendo en cuenta q será objeto de levantamiento de veda de flora (donde se realizará remoción de ca y afectación de flora en veda nacional) y donde se debieron realizar los muestreo al área de intervención del proyecto (14,64 hectáreas), se procederá a omitir hospederos muestreados en las unidades de cobertura terrestres citadas del AID Adicionalmente a lo anterior, las coordenadas de ubicación de cada uno de los 24 hospederos (roca-suelo) muestreados y relacionados en las bases de datos | BD_EVVeda.xisx” y 'B2 BD_ENV_B_L.xí/sx”, adjunto al radicado MADS E1-2017/ de octubre de 2017, fueron visualizadas en el programa ArcGis - ArcMap 10.2. 2 archivos digitales shape del proyecto, observándose que estos forófitos y | localizan en su mayoría, dentro del polígono del área de intervención del proyecta del mismo, y otros puntos en menor cantidad se ubican fuera de esta, pero den influencia directa del proyecto en las unidades de cobertura de Plantación fol permanentes y Vegetación secundaria alía. or el solicitante lvestre y a estre que no a de influencia s y Vegetación ue, el área que hertura vegetal Is, corresponde los forófitos y del proyecto. O forófitos y 16 pS anexos B1 027747 del 17 ?, junto con los nospederos se y servidumbre tro del área de estal, Cultivos Tabla 2. Muestreo por unidad de cobertura terrestre para el área de intervención del proyecto.

027747 del 17 ?, junto con los nospederos se y servidumbre tro del área de estal, Cultivos Tabla 2. Muestreo por unidad de cobertura terrestre para el área de intervención del proyecto. N? forófitos (árboles) u hospederos de muestreo. N” Fforófitos . Bromelias y á totales a Unidad de cobertura de la | Área orquídeas Pruegos DORADAS Y NQUINOS muestrearse Pa fha) Total por Total En En Tota! por G lora et Árboles | hectárea | Árboles | Suelo | Roca | hospederos | hectárea al. (2003 Bosque abierto 0,13 41 41 41 3 3 47 47 1 Bosque de galería 2,34 134 57 126 4 3 133 57 19 Pastos arbolados 1,98 35 18 33 1 2 36 18 16 Pastos limpios 8,99 7 1 5 0 0 5 1 72

TOTAL | 13,44 217 16 205 8 8 221 16 108

Nota; La mayoría de los árboles forófitos muestreados para la caracterización de especies de musgos, líquen árboles), son los mismos a los referidos en el muestreo de caracterización de especies de bromelias y orquíde tal razón, no se suma la cantidad de forófitos muestreados para los dos grupos en mención.

Fuente: MADS (2017). Compilación de las bases de datos de los anexos "B1 BD_EVVeda.x BD_ENV_B_L.xIsx”, adjuntos al radicado MADS E1-2017-027747 del 17 de octubre de

Fuente: MADS (2017). Compilación de las bases de datos de los anexos "B1 BD_EVVeda.x BD_ENV_B_L.xIsx”, adjuntos al radicado MADS E1-2017-027747 del 17 de octubre de Por otra parte y especificamente para el muestreo del área de intervención del acuerdo a la Tabla 7 se estima que, el solicitante realizó el muestreo para un área hectárea (ya que no incluyó en el muestreo en las coberturas de Tejido u industriales o comerciales, Red vial, Cultivos, Zonas arenosas y Pastos enmi suman un total de 1,2 hectáreas), muestreando en promedio diez y seis (16 hectárea, superando la cantidad de forófitos minima a muestrearse (ocho forófito; de bosque o vegetación densa) establecida en el protocolo para el Análi Representativo de la Diversidad de Epífitas (RRED-analysis), propuesto por G (2003)', y que fue la metodología de referencia seleccionada por el solicitante, cd adecuado este muestreo para el área de intervención de este proyecto, dadas las ( de estructura de vegetación de las unidades de cobertura muestreadas (bosque ripario, bosque abierto, pastos arbolados y pastos limpios) presentes en el área dí del proyecto.

La representatividad del muestreo, también fue evaluada por parte del solicitant cálculo estadístico de los estimadores Jack 1, Jack 2, Bootstrap, Chao 1 y Chao2, f de los unidades de cobertura terrestre muestreada por grupo en veda nacional mi embargo y a pesar de presentar las bases de datos y los cálculos para cada estima de acuerdo al muestreo realizado, no presentan graficas de acumulación de espec)

de los unidades de cobertura terrestre muestreada por grupo en veda nacional mi embargo y a pesar de presentar las bases de datos y los cálculos para cada estima de acuerdo al muestreo realizado, no presentan graficas de acumulación de espec) | Gradstein, S.R., Nadkarni, N.M., Krómer, T., Holz, l., Nóske, N. 2003. A Protocol For Rapid And Representative Sampling Non-Vascular Epiphyte Diversity of Tropical Rain Forest. Selbyana 24(1): 105-111. eS y hepáticas (205 (217 árboles), por sx” y "B2 2017. proyecto, de total de 13,44 rbano, Zonas alezados, que forófitos por 5 por hectárea sis Rápido y radstein et al. nsiderándose raracterísticas de galería y/ e intervención 2 mediante el bara cada una ¡estreado, sin dor empleado es, las cuales of Vascular and 2 €Resolución No. del Hoja No. 6 “Por la cual se levanta de manera parcial la veda de especies de flora silvestre y . toman otras determinaciones” son el fin por el cual se realiza estos cálculos. En este sentido y pese a la carencia de las gráficas mencionadas, se observa que los resultados de los estimadores empleados con respecto a la muestra, oscilan entre el 54% y 94%, siendo esta una representatividad aceptable, la cual se encuentra soportada por la cantidad de forófitos muestreados por hectárea presentada en la tabla 7 del presente concepto técnico. En general, en los resultados presentados por el solicitante se encuentra un análisis de

encuentra soportada por la cantidad de forófitos muestreados por hectárea presentada en la tabla 7 del presente concepto técnico. En general, en los resultados presentados por el solicitante se encuentra un análisis de diversidad y riqueza de especies de bromelias, orquideas, musgos, hepáticas y líquenes para el área de intervención del proyecto y algunas zonas del área de influencia directa del proyecto cercanas al área de intervención, discriminado por grupo vascular y no vascular y para cada unidad de cobertura terrestre muestreada, incluyendo los resultados y análisis de la composición en la estratificación vertical del forófito de especies de bromelias y orquídeas, el cálculo y análisis de los índices de diversidad (Simpson, Shannon y Índice de similitud de Sorensen), así como el reporte de abundancias (número de individuos y cobertura en cm) y preferencia de hospederos. Del anterior análisis, se logró observar una riqueza y diversidad alta de especies de líquenes, musgos y hepáticas, y una diversidad y riqueza media de especies de bromelias y orquídeas, lo anterior posiblemente por las características climáticas del proyecto (humedad y precipitaciones altas en zonas de vida de Bosque húmedo tropical, Bosque muy húmedo tropical y Bosque pluvial tropical, a pesar de la presencia, en su mayoría, de unidades de cobertura terrestre con intervención antrópica). Metodología para la caracterización de bromelias, orquídeas, musgos, hepáticas y líquenes de hábito de crecimiento terrestre y rupícola y sus resultados: el solicitante describe que “(...). En las mismas unidades de muestreo se realizó un levantamiento en tres (3)

líquenes de hábito de crecimiento terrestre y rupícola y sus resultados: el solicitante describe que “(...). En las mismas unidades de muestreo se realizó un levantamiento en tres (3) puntos seleccionados al azar para evaluar briofitos y líquenes de hábito rupícola y tres (3) puntos diferentes para briófitos y líquenes de hábito terrícola, este muestreo se realizó en la medida que se presentara colonización y presencia de estos dos sustratos. (...)”, para lo cual realizó ocho (8) puntos de muestreo de caracterización de estas especies en suelo y ocho (8) puntos en roca, para un total de diez y seis (16) puntos de muestreo y promedio de 1,19 puntos de muestreo por hectárea, considerándose aceptable el muestreo realizado, al evaluarse en promedio un hospedero por hectárea de cobertura terrestre muestreada. (Ver la Tabla 7 del presente concepto técnico). Sin embargo, no se presentan resultados específicos de este muestreo, porque se incorporó dentro de los análisis realizados en el muestreo de caracterización de estas especies de hábito de crecimiento epifito, Jo anterior de acuerdo a las bases de datos de los anexos “B1 BD_EVVeda.x[sx” y “B2 BD_ENV_B_L.xIsx”, adjunto al radicado MADS E1-2017-027747 del 17 de octubre de 2017. Determinación taxonómica de las especies de bromelias, orquídeas, musgos, hepáticas y líquenes: el solicitante describe que para especies de bromelias y orquídeas (...). En caso de no lograr la identificación de los ejemplares en campo, se tomaron muestras botánicas de los

líquenes: el solicitante describe que para especies de bromelias y orquídeas (...). En caso de no lograr la identificación de los ejemplares en campo, se tomaron muestras botánicas de los individuos con ayuda de un cortarramas. La toma de estas muestras se amparó bajo las Resoluciones 0269 de 2017 emitidas por la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA). La identificación del material se respalda con el certificado emitido por el Herbario de la Universidad de Antioquia (Anexo C3 y C5). (...). La identificación taxonómica de los especímenes colectados se realizó utilizando literatura especializada (...)”. Para especies de musgos, hepáticas y líquenes epifitos (...). Para tomar la muestras se removieron fragmentos de aproximadamente 3 x 3 cm de las morfoespecies identificables en el árbol, para su identificación en laboratorio, las muestras se depositaron en bolsas de papel, cada una rotulada con la información correspondiente al código del forófito (...)” y para estas especies de habito terrestre y rupícola (...). Los briófitos fueron colectados manualmente con la ayuda de AResolución No. del Hoja No. 7 “Por la cual se levanta de manera parcial la veda de especies de flora sil toman otras determinaciones” una navaja; los líquenes se retiraron cuidadosamente con un cuchillo o un martillo y cincel, para luego depositarlos en bolsas de papel (...)”. En general, el solicitante indica que “(...). La identificación del material se respalda con el certificado emitido por la Universidad de Antioquia (Anexo C3 y C5). (...)”. Al respecto y como soporte de las determinaciones taxonómicas de estas especies, el solicitante adjunta al radicado

certificado emitido por la Universidad de Antioquia (Anexo C3 y C5). (...)”. Al respecto y como soporte de las determinaciones taxonómicas de estas especies, el solicitante adjunta al radicado MADS E1-2017-027747 del 17 de octubre de 2017, los certificados de determinación de especies denominados certificado_deposito_SAG_suria_2017_1era salida.pdf" y “C5 certificado_deposito_SAG_suria del Herbario de la Universidad de Antioquia, _2017_2da salida.pdf, en los cuales se pudo observar el listado de las especies que en su mayoría, se reportan en la composición florística de flora en veda presentada en la tabla del numeral! 4.2 del presente concepto técnico. En estos mismos certificados, se presenta la determinación taxonómica de la especie Cyathea microdonta. Medidas de manejo por la afectación de especies de flora en veda nacional: el solicitante propone tres medidas de manejo: a) los individuos rescatados. Realizar el enriquecimiento forestal en un área de 2,47 ha. Compensar la pérdida de individuos de helechos arbóreos en un proporción individuos en categoría de brinzal que se puedan ver afectados por el desarroll b) c) Con relación a la medida de rescate, traslado y reubic