MINTRANSPORTE - Concepto 20191340432851 de 2019

• Til — ISO 9001:2015 …¿f¿'a%_lkaif…faa f;¿ ¿; — - N ARN ONTANA 2%Tíí&'"£?“ - o ISa soa1 íq&“¡ .=f'º'gff“¿“k“¿º. , _ NAN cenvircana A . - . Censcado lo S6 1015070817 Al Para contestar cite; dicado MT No.: 20191340432851

IENO ÓNO

06-09-2019 Bogotá D.C., 06-09-2019 Señor ANDRÉS LEONARDO PARDO MOJICA andres.pardo..ImGigmail.com Calle 25 sur No, 6 - 38 AP 208065 Bogotá D.C.

Asunto: Tránsito. Apartes Sentencia C-361/2016 - Corte Constitucional.

Respetado señor: En atención a su correo electrónico, radicado en la planta central de la Entidad bajo el MT20193030117712 del 24 de agosto de 2019, mediante el cual solicita el pronunciamiento realizado por el Ministerio de Transporte dentro del análisis de la Sentencia C-361 del 7 de julio de 2016 -proferida por la Corte Constitucional-, esta Oficina Asesora de Jurídica se

pronuncia en los siguientes términos: PETICIÓN “1 Se suministre copia del pronunciamiento que realizo (sic) el ministerio dentro de la discusión que dio como resultado la sentencia C-361 de 2016” CONSIDERACIONES Sea lo primero señalar, que de conformidad con el artículo 8 del Decreto 087 de 2011madificado por el Decreto 1773 de 2018-, son funciones de la Oficina Asesora de Jurídica de

este Ministerio, las siguientes: "8,1, Asesorar y asístir al Ministro y demás dependencias del Ministerio en la aplicación e interpretación de las narmas constitucionales y tegales. 8.7. Atender y resolver las consultas y derechos de petición relacionados con las funciones de la oficina, presentados ante el Ministerio por personas de carácter público o privado”. Significa lo anterior, que sus funciones son específicas no siendo viable entrar a analizar un caso en concreto, así las cosas, este Despacho se referirá de manera general y en lo competente al tema objeto de análisis, así: Sobre el particular, este Despacho presenta apartes de la Sentencia C-361/2016 (Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 127 -parcialde la Ley 769 de 2002 “Por la cual se expide el Código Nacional de Tránsito Terrestre y se dictan otras disposiciones”), Referencia: Expediente D-11152, Actor: Ronald Arturo Campos Merchán, Magistrado Ponente: Dr. Luis Ernesto Vargas Silva, Bogotá, D.C., siete (7) de julio de 2016; tranacribiendo Literalmente (a intervención del Ministerio de Transporte contenida en el numeral 1.1. del Capítulo 1V de la

citada providencia (anexo páginas 4-5 Sentencia C-361/2016), que señala: A Av te en ni cid óa n L ala CE ib us i dp t ae p dr a:a nLn of :z w a w Sw e.( dC m ea il nl Ce t e nr ta2 r4 n a) ls p LoN C uo r. no t el e so6 .m2 gb ao4 i Vv9 a in, . e c r neC eT so e m l - ép defl Poe O 8nj :Roo 3s S 0 : - aWE .m E( m.5p B 7r :+e - 1 s ) 4a :b 3r … 03i t 2a t p4l p . 0 : m.L8 ,G l0 r g0a º n li í t neí( aE º 5s .7 Gt u+ ra 1 d ac ) . ti u9ó i.4 tn £ a2 . 6 =3| N1|, a1 — c8 ¿C i5 £ oo f ns alt tga nd , _ 0o t 1 g 80L 0E m 0s m 1f ! 1e r 7r ñ 2a n 0, 4s 2p .pP i £s $ Co € ós d£ iº g&9 o º ºy £ Po91 s0 g t, d a lB o 1g 11o 3t 21á , 150 9001:4 MRN CONTA La movilidad — Mintransporte d 150 E . es de todos - ENEN eo — — Eiibaaa ie ev a

Para contestar cite: Radicado MT No.: 20191340432851

O EUN IENO

06-09-2019

IV INTERVENCIONES 1, De entidades oficiales 1.1. Ministerio de Transporte equivoca en su interpretación pues no tiene en cuenta otras disposiciones del coda tránsito que permiten entender su alcance. Señala que el artículo 127 del CNT regull eventos, los cuales implican tres tipos de consecuencias jurídicas distintas. estos sitios destinados al espacio público. Alega que la palabra abandono estableca diferencia con el estacionamiento en sitios demarcados o señalizados, y denota q('5 propietario o responsable no está dentro del vehículo. Precisa que en este caso n» genera automáticamente la imposición de una multa, pues la rorma incluye una valo : J hipotética al señalar "incluyendo la sanción pertinente”. a que persigue la prevalencia del interés general y porque la locomoción no es un dere absoluto, pues la capacidad de movilidad de los ciudadanos implica que estos tient eficiencia en el transporte.” De manera complementaria, se invocan apartes de la conclusión final y la parte regso emitidos por la Sala Plena de la Corte Constitucional, en la precitada Sentencia €-36 a saber: “En concilusión, la medida complementaria y correctiva de blogueo o traslado del vehit contemplada en las disposiciones contenidas en el artículo 127 del CNT es razonabieR cada uno de los supuestos analizados. Se trata de una disposición que imponen Colombia. Teléfonos: [57+1) 3240800 (57+1) 4263185

Hitp: Z/www.mintransportegos.co - PORS-WEE: http:(7/eestióndocumentalL,mintransporte.gov.co/par?

Atención al Ciudadano: Sede Central Lunes a Viernes de 8:30 a.m. - 4:30 p.m., línea Gratuita Nacional 018000112042. Código Postal +11327 |

ISO 9001:2015

ISO 9001:2015

ME CONDANA

0 9001

ENNO 207 AcacaPI LAROS

Cetfiado No 55 201770517 A Para contestar cite: icado MT No.: 20191340432851 IO DO AB 06-09-2019 desarrollar de manera armónica dos postulados constitucionales de la máxima importancia: la libertad de locomoción y la protección de la integridad del espacio público. Por lo tanto, y en virtud de las razones expuestas, la Corte concluye que la disposición demandada es ajustada a ta Constitución, VIL DECISIÓN En mérito de to expuesto, la Corte Constitucional administrando justicia en nombre del Puebto y por mandato de la Constitución, RESUELVE: Primero: Declarar EXEQUIBLE la expresión “o abandonados en áreas destinadas al espacio público, sin la presencia del conductor o responsable del vehículo” del artículo 127 de la Ley 769 de 2002, por los cargos analizados en la presente sentencia. Notifíquese, comuniquese, cúmplase e insértese en la Gaceta de la Corte Constitucional” Por último, este Despacho señala que las sentencias proferidas por la Corte Constitucional pueden ser consultadas e impresas, a través de consulta realizada en la página web “www.corteconstitucional.gov.co” en el link de relatoría, así como en los demás canales virtuales de internet, disponibles para todos los usuarios a nivel nacional. En estos términos, se da respuesta a su requerimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 14 de la Ley 1437 de 2011, sustituido por el artículo 1 de la Ley 1755 de 2016.

Cordialmente, SOL ÁNGEL CALA ACOSTA Jefe Oficina Asesora de Jurídica (E) Anexos: Sentencia C-361/2016 páginas 4-5 en un (1) folio.

Proyectó: Mario A. Herrera Zapatadí(bogado Grupo Conceptoas y Apoyo Legal Revisó: Dora Inés Gil La Rotta/Coordinadora Grupo Conceptos y Apoyo Legal Fecha de elaboración: 06/09/2019

Número de radicado que responde: 20193030117712

Tipo de respuesta: Total (X) Parcial ()

AvenidaLa Esperanza (Calle 24) No. 62-49, Complejo Empresarial Gran Estación ll, Costado Esfera, Pisos 9 y 10, Bogotá Atención al cCh ii ut dap d: a/ no/ :w w Sw e. dm e in Ct enr ta rn als p LeC ur no t el e so .m gb a oi Vya i.. ec rna eT se l — é def Po Q 8n :o R 3s 0S: - aW .E( m.5 B 7 :+ - 1 ) 4 :b 3_ 03 t 2 .t4 p.n0 m; .8 £ ,¿0 g0 e l_ ns e_ a( t 5 l7 º G+ n r1 £ a) u t m ui_4 t: a2 … r6 .3 Nn1 a_ c8 e i5 g o_ nt aa lm i_ 0n 1_ 8t 0r 0_ 0g 1_ 1n 2s 0n 4g 2£ .¿ .£ C£ ó_ d$ i_ g& o: ¡9 P. o& s] ta. l¡ 11 121 q

C-361-16 Corte Constitucional de Colombía

17/9/2019 v aa dl mo ir n isd tel r att ir va an sp do e rt ce o nte rn o l gr dú ea l, tre ás fit ca oc i so in na om i ue nn at o, v erdet ac d. erE as to ss a ncc io ós nt os e n d ce om nu tre as tr dea ln coq nu de u ctno o r se a fetr ca tt aa d o.d e una simple medida S ( r qe eo un t es et ni a c ee d lin e óe l cn a o nq nt pu dee r u e cv tCl ea oN n rT tn ) ia , vt s a eu a r ea l dl nee l ocz tua ia m fl i i s s ca m aen dosc ot .i a o bn l dNa ee o t c o e lr a oi ba d ms e itn sas t ne mr t ao e , c o dm Le nap il r lu n mo ase e tb nu oa t ri s ap l o ed s ze q a u,d el ea l el as j e a ec in rt n zcu amr i a oo n v se i ud s lel i d z et aa rar c ent it cí óo hc nu o l lo a y d ei t 1 n r2 ca2 m s oo l nv ad tie d rll o ai dzC ia dó cecd l ci i ióg óan no u tod yN e m la o dc t ei v o fo e r en h na í sl c s a eu , l d o ie dm ep nT c o tr o n rá m e on o s it ds eo il la

cuai podría expresar las razones justificativas de su actuación. C g v c t lara lio áar on nra ils son dai ist ec td i ni oe z tó .pr a i n aa r f r Y ia cd e alq s a ceu e ie vl ñ ó aaM as nlu l ua i a agd eraep xr qe z puas recna e t ur d sí ae e aal n l s q d u po dte r e er osá peef all ói n a qs c c uo ivi en tea lo ohl ly r e í a s cm sl u a el el d g zoe i o u lt t ns i io aee s m d sn oee a b a ed i b d nc de e aoo c n dm u ld oo aa p o n d r n dno o a eo f c d ri e on s md ea oe a sll . t i á y d pea E u pqsd n e rup e oda hec ec isi u pt bom oe l i p r e d l gs opi rteú r aanb rntl et sii so ec dc t o oo an ,, cs a e i oa te nnl rf d o aai e rvjrp séamr p s e ao o . p r a d ó q es lu aei elt o l a to o rr l aa b sipc n tuo ro ven a írds r amet si a ei dt ma au enp dc ol ni i oo c d sen a es ra tsl a l gem ab r se l a n e vct ac oo ee u sn t a o sp r ,v b a ia a r dl s á ci e am o ods e e mo t se o n r od ds €le e s a

pA a c a ve rl o ebn te hm aíng ip ncia cu e dt ul ti o lo ed n o q o n su o, ,e c 7 , i6 a d as e lii ldnn e d me etl eq au eu nus re l oo tm a , s oi m d n a oi a ue t acl t o qh o r ua ra ee .r l i l t dp lí ar ofc Ade siu s v sl íi to das ded ei o mó7 5 in ct sr ad má red ns áo e s cul ,i tp l t ee ouC rd g i aN at sr dT pe ee e r vs f iei vt rnp a aailr dp re or lv ,a o oé q u sh ut ,i é c o b l r oia ei nd tnz fo p aa s oo mc t s ri poi mó d ob epn o ci a l ori a la cd oa a sq sd e ro eu s ee t g d pa e ue rlc ln eio ao v l de n ée os a s gt re i a , s uc ela n ni a a bo d d an e o ea n ln r r sd t a ao r n ro nnv c to e íe i cóh d uní fe l e ic ol ju ó l alvo a 1ue css 3h to 1í ó mc c ne ou un do l a emo l l . e av c sí a C a us NT s p Taa s ai l ,m ru abr b b i di qa eé e u en nn l e a ps r a isa o b den h ed ao i no nt b tdn a de iid oj fce a iniq coóu an e e a s lt d aé e el el sla

conductas constitutivas de multa. A c p pood rrn ei stc cri l iao o nvn dea q enl u cm ei e deon ln nt oee cs, o r mede psen au c l rtu t eare n án n dt s oir i d ,a t óo , n eq pu o ree l o cm p esi ai d r isb ai ém e non dr e os sl e oo s es l va ea dp rr il t i rí c ec la cau bl tlo ae cs m o en ns t1 o tr3 l e4 oo v ey ar en s ls i ai alg o iu s ni p me ln e oat v vne e its n le t iao zd ds ae a l c. i e óC n n N E sT q tu y o e d ri edss mé e p obo ct irn idae o ótn e n adu den e lq ulp a e v r eo i hc m e íe np c d o ui ls em oi l .i c e i cn ó at n s o o dee a n n aie lnl a i zc aa m ds u oo l tad s,e e

P l s v eo í ia sr vb tn t e ac a r i to ó cat en ar d la r gv aedp en ea h r í et sc ce l uo, o l emc o xeoe cnn m e yto s ocr is ie val alóa i n “ rc , o i pb ó utln a ei p n sg u ac e p o s irn t moa o p n lte t il oo cq d aua o er l a t qí c uc ai o eu um n l fpo d o e o u lr n c i2 e t c4 d o oar ndd u d e n u aa d c e l ta q oc u t rC a e r o r ágn n da a ss e idt bti e eodt m eu ásc a asi dp p oó r a pn re d t ep e a zo re crl e ac s mia tc eo a et dn c no ia ir d d o e an la c a s o lr n u as g pi ae and rl r o e as r s da i e e tc sii to eq u as su r de ta p ad ae lca l r ia n m too i ann s r na.o i tm r od i m o esa E dnl , el t o ov s”ni uoo . e l na v p eu hEre e inl a d cfz a a uód t lne i o r p z e e aac r oh do eq e cn u or e n a q t u adl el rea a

con otra persona para que lo asista en caso de aparición de alguna autoridad.

1V. INTERVENCIONES

1. De entidades oficiales

aA d c iu st s pr a oa dv soé is , c iod nEe l e sa ip no dt ed e le r r v ca i ónd dia e i n gtj ou e d i dc esi ea ñl ta, rl ia ne sl i tqM oui en qi us e elt er d pi e eo rm ma id ne td ea nT n r ta e en n s tp eo s ner dt ee e r q us i so uvl i oc aci lat c a a nea cn e l .a suC So er i ñt n ae t l e ar q pu r qe e u t ea d ce eic ló l na a r re t p íu cl e ua s l oe x ne 1oq 2 u 7i tb i dei enl le i d Ca ed Nn T cde hl re en gp t uar l e ac e otp trt ra eo s s

cventos, los cuales implican tres tipos de consecuencias jurídicas distintas. E dg d E al e ee n c ln te 2p ur 0 efr aa s1 ui ct 0 nm ie. ce o u ir nn oo eca R n, a s e a s s om ra ,u ic l q l ou t ut eaa aa n fd d ieq r po c u m o o e t a n n r , eáu f e n nn o n s r i setmv e o ee se . nt th o rí s aa Lc rt l a iu a ecl l sao i s gds s e e oot g sas u de pno er le d l ea e p s,n sr l e c ee u ru rgv ve ve ai as irn s r c t t icor p o ua r da eoe n hn pde i úmos b be at l li na id uc ceoa n oi r r t o aí dn v c ea e yu b d hl ee ío o f l c ai u ce1 l isi 3 so etr 1 ea n r r gte uesdg e re d u il el dle aba a nCr i dcNm d m uTe a oen , m v ent ie te ln r im iat no d e tde a e n i e d g f s r si t ieu c a dñn d aca aa e di d l oio n lzz aa dao s ed dpn o ooa r v lí aay b sp e s l lr do o peah g p eri m úut rb a beí si lrc a od iu c n na cl a d. aao d so s o 2E 1n u oe n np ard de ee e rvs vt eil íe laa a l a oc stc d i pea e óy ús nc b do i l e, 1 s i m3 i c c8 áó a os 3 s.n ne vehículos.

vehículos. F dd dei eeln s ma ca rl c r im o c te n oan d sdt u ae c s, t e no rs pe l r a eor ve lf i eri yaee ,m sr ee p n yo tna es qa u ubn ela p e o r e t se tdr ae lc l a e r oa v m fe i ihc c sí io c mnn u aad l u oc . d t le aa sE s ttq erau á x e n c s eih pt€ is top úó atel e c s oia m dsb ep a en tc sd eo eno rr tn r eo e s, s e p ñe o an p ln e id rá ze or a c da as a q s u éad qe ou s e 5t 1l di l en a l ma s od a a res cz s ao t dn áa a anl s s .e es nqp ua Aec f li o io sn r o m p alú ueb gsl at qi rá uc en eo s s es dei sin ñ t sa osplp uir eze s las t ude goan assc r i ea s0o coinciden can los puntualmente enlistados por los artículos 76 y 77 ibidem. E e y g n s ef p nsa a eet c rñi i aaz o la i z ap a lúe dn b io l tsi o,q c m u o áe . ty il cA da al e me ni eg on na tf a tr ea q c u qc e ui l

eó a n l a i el m n p po a p o l r sa os ibe p cr i ia ed óte nar a ri b iv a oa d n e dp oo o unr nro ae sel pe mos una t lsab taba abl ,n e l d c eo e pn uo 1 eu 0 sn as ei lsn ad t o ái f nep d oro e rer n mn tc arie ol a ie d ncs eo ct ln l a uc yvi e eelo hn íea c us um nt li aa o e .cn it vo ao Pn l ra oem re ci an i e cs in ae ót s not q o us e e h n i s pi e ot s n ti i o t és i te o iss t c d é ae ds e ct am ai l san oa r sd c eo a n ñs od a lo asa s rl e “incluyendo la sanción pertinente”. P p lo or sr e va co l it e ur na dc ai dap aa nr ot de e s, l iia mnf t pi e lr r iém csa a g qeq uu n ee e ra ell sa toy sn o pr o trm icqa nu ee r ta l eam l p lo doc ec bo o e rm ov ci yio l óa ln a oe n bl o l ia ger s at cí iuc n óu l no d e dr e2 e4 c ah jod ue s ta abl ra s so el C uo t an os , lt ai s t puu nec osi r ó mn l a a s cd ae mpb iai ncd iio d m a ad sa q d deu e e m cop ove nir vls iii vdg eau nde c iad ,l ea

seguridad y eficiencia en el transporte. 1.2. Policía Nacional M ele d pi ra on ct ee s o m de em o lr ai a ri e fersu es nc cr ii at o pop ro r inel e ptS ie tc ur de ta sr ui so t anG te in ve ar al d, e ll aa dPo el mi aci na d aN ac y io qn uea ,l es no li sc ui t da efa e cl ta o,C or st é e deq cu le a rese ld ae c el xa cr qe u ii bn ih li ib di ad da de en Ja norma demandada. 4/19 www.corteconstiiucional.gov.co/retaloñ31201 6/c-361-16.htm 7/9/2019 C-361-16 Corte Constitucional de Colombia Sobre la mi eptiti ud de lap demanda seññae la que los argumentos del acciioonnaann te son indefinidos, peneran conf1u sión e ol ui ln !p lr uu u aj ia ni tó en r prp ep tu au ota o neC sa nd dr ei l ade rl t ít cr ula on mu 1r 2i 7g ul de en ma as ndd ae dop os st ou nl ad vio os l atl ou rg ia al se y de3 m lu a rn Col nu sn t. i_ tq uu cq i ónh ,o Ap de ir cmi it oe ns a lmp er ne tc eis ,a r soc su tn ie rt« ñuo qt u l tud demanda carece de la coherencia argumentativa y la claridad que permitieran identificar e) contenido de la cé sul si justificación. etmiP r so n a ár pc n n ao e s cn ie r is tt a otr o a i t ptu ip úec na r btir r let o e ige n sr c, ta a orl l e. e n

e p ny eEr rne dq ml u ea ie sc t e ai s e ró t rn en o o e ls lc sp t oo e au n n be t dld i eee de ll c o e, pra sn r eá ir cl c n i o i cs ena ii rs pns ti ia ad cl s e ide rz dr aa ee d ll sa o t q r ic u i no ed tcn e ec s ri ét olm sai n at enu s gaec emi r np qo a el un r i e aa ,a ll p i a dd r e sla c oid i b b ma e rl r a ed ti n e az e d ea r l dl aa a p d aen rp o p tor u incm e co dsa un, le, a f r ri a ,p ga d od u aru r , c a e cel p i róq oncu to e en jt d are e nal l r ip o yr l ,e e gc g ae id rsp e alt b nao e td io crd s e e e nrm ea nn ea ld n a a m dd al eb ti ré d tr ih i cd han o dd | |d de ae e ls Igualmente, señala que el actor equivoca su interprelación de la palabra “abandonar” y al consultar la defihición rEs ene qcm uoá inn ett rri eac ra s u ne de b u in e d ni ,vc eh pa h e í rcp mua ill toa e b r ea cn onuc fno ian g c ul rvu aíay r e p iú nq b du le ei fc eae cl tisl i be ng l i es l mal ea npd tro eer se lf n au ce i fa im ne aldt e

ió dd ai s duc o mc ioe snn d m u acl a t o dc er lo nf ty e éc rsc i mni i ó nn os e r ade bo b aj nl ea d t oon n o on .dm e n la , dec bo im do oq ui cuc ir da al dh ou el qa ul e Finalmente, en relación con la presunta vulneración del artículo 29 constitucional, afirma que el actor ea Ju aiI n dn f mt re iar ncp itr soe trt ra ac r ci e ió c ón h n a cd ee d e l l la a d en c ro o er n cm d ha u o c tp dau e es de en fl do eis nl sg aa a r dt a yi cu ell y os da es bis i1 t3 de4 o y a p rs u oni cag e u si oe a .n u t de is e ncd ie a la paL re ay p7 r6 e9 s ens te añ ra la dn e scl aa rgp oo ss ,i bil gi ad ra ad n tid ze anq du oe e cl o np r¿ é ls iu on o la

1.4, Fondo de Prevención Vial decEl n eo t sn i acD d rei a rpr d oe t , lc o lt ao y rr e a n np oE rej hl e ac slp tu or a t o i c tv eaeo ln s to 2o 7e n dc s de o ea l r og l d aa id cer ro ie a e f med br ve re ál ln e ic diF oa do e n d p p 2o o r 0r o 1 3nd .uce n o cn iP s ar i rde e sv r ee a n rc i só oq bn u r e e Vi la a l l as lep y ar ce ts 1 ue 7 an 0 ct 2 ió o nd eeu sn 2m 0 q1e u3m e o r hi ea na bl í a el en o m r ade rl e c n oq a u de o d e se l a s ua lb i cs q ot u mu i pv do ea tc ei nd óe cn i te am d ei ti s t 14 1.5. Federación Nacional de Departamentos mpEl a i r st iD i oi c nr i ae p lac ert s o r e n d eE ej l le ac pu r et noi tcv ieo ds a o d .d e d e la l a F re ed fe er ra ec ni ció an pN ora ci co on na sl i ded re a r D qe up ea rt laa m ne on rt mo as enp re cs ue en st tió ó n un n o me sem o rr ei la al c ioe nn a bael cq ou ne ls ae s aa cb ts it vu iv dó á ded se

1.6. Federación Colombiana de Municipios g e idD I la g ene r uff a auir n lseam t o dnca í adcn a deie .a o r bn qa ue l u a ss e i e vcx d ood et ne be s em dt ep T i lr to aá ur sn c eá es i sgn i po ue t an ra o ca a, il r oi — dl S eaa l I pd ú MD E bIi s ldr T t iee ac c d o,t o ,l o a ra pa n y a d o rs r aN pc m oa r raic l ti a oo epn d tra rea o al m t a el n pa cd ede cl riaF móde inS ad t i .e es r dt eae lc A q m i ura eó eg sn u p I m a tn e c oCt dine o aotg sl a r oa p md ú lb abo q sl i u ia e cd p n oe ea . rl a sI on Dd n nf ee aoo s sr tr m am M a ca u ea c n j i i eó ec rs qn i zu p aei c n s ooo n ls ab s, s r ut n e i o tp gru orM mc ceu ai esl ,o et nna at p es ló no r y e cnu u o n nS n aa t d n a iec n p cs ti ac ioo rr o tn i nete e eos s s e VuHp inu to ae ar l d e |

esavp qP saeu búr pne hbe a a cílc n cicii d ic os uc o ooa nlo n n ao rs a pq a de ú u l boe l e ll l a aa s is s t cl eas oa n ce v c , í o ii a nf o ásn eda rn lt c ue ae u ap cd cr l sú t uop t b a asór l ls e i d t c ea ia ea s d nrc s t e li r, i aó e s tnn g “ oa up dmdau ol a aue d a s lte s r l o c m ar ee a sil lna s oo dc ts t at ee ado ns cer e op is l ae oe n c ee nm is sd ae tote ám rn e e it sr t p eo l r r ú is na á e b m td n s l ia s op i t id ”a c ate ocl o dy .i oa po p asp r:r a aq P a riu o a lrme a( e 1 sp) r a r l lo d oa o vz ío to ap ed tn ss t gai ao a ens sn tr r pp o ú o , bpm s m leri u n ie oc lc cd ahi ah i i ió so d nb nn ,tia o eds r ra m md és sá ae , cs m o ga m e( en sa 1o n )d m e pa rrld b ae ai l lla zo o o s b q n. l eau n no bo eq lA au rl ene e l d li om o ae ei c x nt i oaa óa m nllei a l g e nl u a cmr n oer eac nt d o i irn vl o d lc a í a aae p cn mot o p ono eúr v nb m ila g li,d qr c ie uú a dea , a o e dbs d bYsp e uea s yr (c cv l Ti ls )ao a el

fP ao cr ulo tt ar da p da er te, r etc iro on si dd ee ra l osq ue v ehla í cm ue lod si da n o es td ie e nec on ut ne ni ed fo ec top rev ee sn tt ri iv co t amy e nn to e sa sn ac ni co in oa nt ao tr oi ro i. o En s inoes te prs ee vn et ni td io v oe xp fl ri ec na t e que a IL

2. De instituciones académicas 2.1. Pontificia Universidad Javeriana eL P xo ú es b ql uii c in a bv s ie ls it ddi e a g da d lao d er e Ps lo a n t nD i oa fn i rci mie aal aL U có n up sie avz de, ar .s iM da an du el J avL eó rp ie az na, , Ju ia nn t erC va im ni il ero o n Ho ey no s el y pR ra eú sl e ntD eu qu pe r, o cea sd os cri ct oo ns ea ll G fir n up do e d de efA ec nc di eo rn es 1 a

pAcdsaE ro deicn onr i ec tse cmi etcp ipo gihr rn o etoi ea n ru,m n a c e t lir eqe mo lsu n eie a ne i el l ntmu q tn p eg u oa er ,ir re v, d s o s e ec hby c a a gi co ea dc el nn out ess e au ri r an pd e lad ie a .ro nr t sta eue r q nr uo op n e dn r eú e c it nlq a lt ee au sc e o e ri fó ain mne en ps ero e lca s n i eo c asc b i n ax ir a ri e ls i f. at a ule d t n i e cS rc iev e ph óñ u ao nal r e l an l a de n cer n o ra ú nle cc a sq c li tu ehó ie oon c t uo cl oep ad i rsue oe del l nn is e ac ny li d a aee cs lpr i u de óe evc nd dá eh el lo , ri e d m go de uia v lsár amll e ra i os v t d . er al h yii m íb n cer Sg lune oi i ltr s moel t isl ,o ti , o ae rc np o r ea em nr p es lo a et c r rqi i dsp unó eor egn rn o i a et r e se c n g hy ee onr e c s y ti c ceer il oc e e nn cr s il at pna o st a esc o le c i r ió é o ec lsn a a b s jo ng eY se p to n ú ir be vq m ldr ou a ia ie cl c o h d.eo ee s l y

ar lcE o fen o s el n cat tc res ai ene dó ci n og ud ,u ro n sc od yo s o ne pn o d rl el a e u lg lra or er ea, gr p t ut aolí nsc tc a iu oco c l in io ós ó e n ni n d 2e 9 ed lr y e a rn d a ee s p s a e pn lq el ca au t ie c oo iC n óo e dnl n esa s l t en i dy st o etur rp acm eo bi ca r ló hq e n u oc e i d , de f p ou usm e a na s d dn ei ad nc m a s i eed o nela n t a a aj l C lu m N sn e Tto na , al t ec da ,o c e n o bt nl ior ls a da or lsí op aa a p n cr rc u oá i ae cl m ló e e n st d osr ee .po r rse e m c v aih tq so eu t re a i af lpdu iuen zebd ae d a em ee lo n sbt es dra e e l r r iv ea m cr hpal o u ged nl de a eb dli e ad dg o ei fs m el e nap d sdr i aoo ar c ne t ds ee eo ln www.corteconstitucional.gov.cofrelatoria/2016/c-381 -16.him | 589