OEA - CP - Acta de asamblea CP ACTA 2574 25

OEA/Ser.G CP/ACTA 2574/25 15 diciembre 2025 ACTA

DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA

CELEBRADA

EL 15 DE DICIEMBRE DE 2025

Aprobada en la sesión del 18 de febrero de 2026

CONSEJO PERMANENTEiii

ÍNDICE Página Nómina de los miembros que asistieron a la sesión....................................................................................1 Aprobación del proyecto de orden del día...................................................................................................3 Elecciones generales en la República de Honduras el 30 de noviembre de 2025.......................................4 - Informe sobre la situación actual del proceso electoral hondureño a cargo del Jefe de la Misión de Observación Electoral de la Organización de los Estados Americanos, Embajador Eladio Loizaga..............................................................................4 Intervenciones de los Estados Miembros.....................................................................................................7 Participación de Estados Observadores Permanentes................................................................................33 Intervención del Secretario General de la Organización de los Estados Americanos, Embajador Albert R. Ramdin.................................................................................................................38iv

DOCUMENTO CONSIDERADO EN LA SESIÓN

(SE PUBLICA POR SEPARADO) CP/INF.10786/25, Nota de la Misión Permanente de República Dominicana, en nombre propio y de las Misiones Permanentes de Antigua y Barbuda, Argentina, Bolivia, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Guyana, Panamá, Paraguay y Perú, mediante la cual se solicita la convocatoria de una sesión extraordinaria del Consejo Permanente para el 15 de diciembre de 2025, a fin de recibir información sobre las elecciones generales celebradas en Honduras el 30 de noviembre de 2025, por parte del Jefe

de la Mision de Observación Electoral de la Organización de los Estados Americanos.CONSEJO PERMANENTE DE LA ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS

ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA

CELEBRADA EL 15 DE DICIEMBRE DE 2025

En la ciudad de Washington, D. C., a las diez y diez de la mañana del lunes 15 de diciembre de 2025, celebró sesión extraordinaria el Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA), con el objetivo de recibir información por parte del Jefe de la Misión de Observación Electoral de la OEA sobre las elecciones celebradas en la República de Honduras el 30 de noviembre de 2025. Presidió la sesión el Embajador Tomás Ignacio Pascual Ricke, Representante Permanente de Chile y Presidente del Consejo Permanente. Participó en la sesión el Subsecretario de Estado en el Despacho de Relaciones Exteriores y Cooperación Internacional de Honduras, Embajador Gerardo Torres. Asistieron los siguientes miembros: Embajador Ronald Sanders, Representante Permanente de Antigua y Barbuda Embajadora Luz Elena Baños Rivas, Representante Permanente de México Embajador Samuel Hinds, Representante Permanente de Guyana Embajador Carlos Roberto Quesada López, Representante Permanente de Honduras Embajador Luis Ernesto Vargas, Representante Permanente de Colombia Embajador Benoni Belli, Representante Permanente del Brasil Embajador Steve Ferrol, Representante Permanente del Commonwealth de Dominica Embajadora Wendy Jeannette Acevedo Castillo, Representante Permanente de El Salvador Embajadora Mayerlyn Cordero Díaz, Representante Permanente de la República Dominicana

Embajador José Luis Sardón, Representante Permanente del Perú Embajadora Claudia Lisette Escobar Mejía, Representante Permanente de Guatemala Embajador Raúl Alberto Florentín Antola, Representante Permanente del Paraguay Embajadora Ana Irene Delgado, Representante Permanente de Panamá Embajador Carlos Bernardo Cherniak, Representante Permanente de la Argentina Embajadora Mónica Rosa Irene Palencia Núñez, Representante Permanente del Ecuador Embajador Edison Antonio Lanza Robatto, Representante Permanente del Uruguay Embajador Leandro Rizzuto, Representante Permanente de los Estados Unidos Embajador Nestor E.Mendez, Representante Permanente de Belize Primera Secretaria Saschele Takesha Griffith, Representante Interina de Trinidad y Tobago Embajadora Samy Araya Rojas, Representante Interina de Costa Rica Ministra Consejera Shirnaya Valin Stephen, Representante Alterna de Santa Lucía Consejera Akeila Vanessa Samuel, Representante Alterna de San Vicente y las Granadinas Primera Secretaria Chanel Vanessa Nahar, Representante Alterna de Suriname Consejero Wendell Stallone Carlson Cornwall, Representante Alterno de Grenada Ministra Delita Elizabeth McCallum, Representante Alterna de Jamaica Segunda Secretaria Christy Taylor Lightbourn, Representante Alterna del Commonwealth de las Bahamas Primer Secretario Kyle Vernon Sundstrom, Representante Alterno del Canadá Consejera Maysa Rossana Ureña Menacho, Representante Alterna de Bolivia Ministro Consejero Augustine Fitzstephen Abdullah Skerritt, Representante Alterno de Saint Kitts y Nevis Segundo Secretario Giancarlo Mosciatti Gómez, Representante Alterno de Chile2También estuvieron presentes el Secretario General de la Organización, Embajador Albert R. Ramdin, y la Secretaria General Adjunta, Embajadora Laura Gil Savastano, Secretaria del Consejo Permanente.- 3También estuvieron presentes el Secretario General de la Organización, Embajador Albert R. Ramdin, y la Secretaria General Adjunta, Embajadora Laura Gil Savastano, Secretaria del Consejo Permanente.- 3El PRESIDENTE: Muy buenos días a todas y a todos, a las autoridades presentes, al Secretario General, a la Secretaria General Adjunta, a sus equipos; a los distintos funcionarios de la Secretaría, embajadores, embajadoras, delegados, delegadas y público en general. Está verificado el cuórum por parte de la Secretaría, de modo que se declara abierta la presente sesión extraordinaria del Consejo Permanente, convocada en los términos dispuestos en el artículo 37 b) del Reglamento de este Consejo [Permanente], a solicitud de las Misiones Permanentes de Antigua y Barbuda, Argentina, Belize, Bolivia, Chile, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Guyana, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay y Canadá –[convocatoria] distribuida como documento CP/INF. 10786/25 y adenda– con el objetivo, y cito: “de recibir información sobre las elecciones generales celebradas en Honduras el 30 de noviembre de 2025 por parte del Jefe de la MOE/OEA de Observación Electoral de la Organización de los Estados Americanos (MOE/OEA)”. APROBACIÓN DEL PROYECTO DE ORDEN DEL DÍA El PRESIDENTE: Con este propósito y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 43 del Reglamento, someto a consideración del Consejo Permanente el proyecto de orden del día, tal como

figura en el documento CP/OD-2474/25. [El proyecto de orden del día contiene los siguientes puntos:

1. Aprobación del orden del día

2. Elecciones generales celebradas en la República de Honduras el 30 de noviembre de 2025  Informe sobre la situación actual del proceso electoral en Honduras, por el Embajador Eladio Loizaga, Jefe de la MOE/OEA de Observación Electoral de la OEA.

3. Intervenciones de los Estados Miembros.] De no haber observaciones, queda aprobado.

Antes de proceder, y en consideración a la presentación del Jefe de la MOE/OEA de Observación Electoral de la OEA en Honduras, solicito la anuencia de las delegaciones para aplicar una dispensa excepcional de 15 minutos al tiempo de intervención previsto en el artículo 46 del Reglamento. Asimismo, a solicitud de las Delegaciones de la República Dominicana y de Honduras, así como de la Argentina, consulto si el Consejo Permanente concede una dispensa similar para las intervenciones del Canciller de la República Dominicana, quien participa de manera virtual; del Embajador Gerardo Torres, Subsecretario de Estado en el Despacho de Relaciones Exteriores y Cooperación Internacional de Honduras, aquí presente, por un tiempo de 10 minutos, y para el Representante Permanente de la Argentina, por un tiempo de 7 minutos. De no haber objeciones, así queda acordado.- 4ELECCIONES GENERALES CELEBRADAS EN LA REPÚBLICA DE HONDURAS

EL 30 DE NOVIEMBRE DE 2025

El PRESIDENTE: A continuación, y para la consideración del siguiente punto del orden del

día, me complace saludar y dar la más cordial bienvenida al Embajador Eladio Loizaga, Jefe de la MOE/OEA de Observación Electoral de la Organización de los Estados Americanos (MOE/OEA) en Honduras. Embajador Loizaga, bienvenido nuevamente al Consejo Permanente de la OEA. Tiene usted el uso de la palabra.

El JEFE DE LA MISIÓN DE OBSERVACIÓN ELECTORAL DE LA ORGANIZACIÓN DE

LOS ESTADOS AMERICANOS EN HONDURAS: Muchas gracias.

Para iniciar, quisiera expresar que para mí es un gusto, más que un gusto, estar aquí, Presidente, señor Secretario General, señora Secretaria General Adjunta, embajadores, representantes permanentes, en esta sede, donde yo inicié mis actividades diplomáticas en el año 1974, como Representante Alterno del Paraguay ante esta Organización por cinco años. Posteriormente, ya en funciones como Canciller y en otras funciones, siempre he estado por la Organización, y para mí la Organización de los Estados Americanos (OEA) tiene un espacio muy especial en mi vida. Yo me siento como en mi casa en este momento aquí y recuerdo que esta Sala no era en la que sesionábamos, era otra salita más pequeña, pero con mucho rigor, con mucha convicción, como la que hoy veo en esta Sala. Señor Representante Permanente de Chile ante la Organización de los Estados Americanos, Tomás Ignacio Pascual Ricke, Presidente del Consejo Permanente; señor Secretario General, Albert Ramdin; señora Secretaria General Junta, Laura Gil; distinguidos embajadores y miembros del Consejo

Permanente, y autoridades que nos acompañan, es un honor dirigirme a ustedes como Jefe de la MOE/OEA de Observación Electoral de la Organización de los Estados Americanos (MOE/OEA) para las elecciones generales [celebradas] en Honduras. La MOE/OEA ha dado seguimiento a este proceso electoral desde antes del 9 de marzo de este año, cuando una visita técnica de la OEA observó las elecciones primarias. También, a finales de julio, se realizó una visita preliminar al país y, luego de observar las elecciones del 30 de noviembre del corriente año, la MOE/OEA continúa desplegada en el país. Asimismo, observó las elecciones del 7 de diciembre en el municipio de San Antonio Flores, que había sido pospuesta por razones técnicas y no se realizó el 30 de noviembre. A lo largo de este año, la MOE/OEA se ha reunido con candidatos, actores políticos, autoridades electorales, de Gobierno y de otras instituciones del Estado, así como con representantes de organizaciones de la sociedad civil, de organismos internacionales y de la academia para escuchar sus diferentes perspectivas sobre el proceso electoral. A partir de las reuniones con una multiplicidad de voces, del análisis exhaustivo de la normativa y la observación directa, seguimos llevando a cabo un análisis integral de todo el proceso electoral, manteniendo los principios de objetividad y neutralidad, la no sustitución de [los] actores nacionales [del] proceso, [el] respeto al derecho interno y5garantizando la independencia y transparencia, entre otros principios que rigen el trabajo de las

Misiones de Observación Electoral de la OEA. El proceso electoral estuvo marcado desde su inicio por conflictos entre miembros propietarios y suplentes del Consejo Nacional Electoral (CNE) y el Tribunal de Justicia Electoral (TJE), como ustedes ya lo conocen. En comparación con procesos electorales anteriores, la MOE/OEA observó un retroceso tanto en [los] procesos técnicos como en la gobernanza del Consejo y del Tribunal. Al respecto, y en un sentido más estructural, parece ser la propia estructura partidista de las autoridades electorales lo que explicaría parte de los contratiempos y dificultades que el proceso ha enfrentado. Estos conflictos internos llevaron a la aprobación tardía de protocolos, reglamentos y adjudicaciones, que pusieron en riesgo el cumplimiento del calendario electoral y generaron incertidumbre en la ciudadanía sobre la celebración de los comicios. El desarrollo de las etapas pre y postelectorales evidencian que las autoridades electorales hondureñas constantemente pusieron sus intereses partidistas por encima del éxito del proceso electoral. La MOE/OEA observó la circulación de narrativas de fraude a lo largo de todo el ciclo electoral, provenientes del oficialismo, de la oposición e incluso desde una de las autoridades electorales, las que le han hecho un gran daño a la institucionalidad democrática y al proceso electoral mismo. Misiones previas de la OEA ya habían observado situaciones similares y lamentaron que el sistema electoral hondureño y sus principales actores no superen sus diferencias partidarias para

construir una institucionalidad electoral autónoma, técnica y profesionalizada. El día de la elección, un grupo de 101 observadores y observadoras de 19 nacionalidades visitó 780 juntas y 325 centros de votación de los 18 departamentos de Honduras. La MOE/OEA pudo constatar que las elecciones se desarrollaron con normalidad y con una alta asistencia a las urnas, salvo por algunos incidentes aislados en algunos municipios del país, y por algunas restricciones a las labores de observación de la MOE/OEA por parte de efectivos de las Fuerzas Armadas de Honduras, las que fueron denunciadas oportunamente y salvadas rápidamente. Sin embargo, el espíritu cívico de las y los hondureños demostrado en las jornadas del 30 de noviembre y el 7 de diciembre contrasta con los desarrollos de la etapa postelectoral, [a] los que la MOE/OEA ha venido siguiendo 24 horas al día en el Centro Logístico Electoral (CLE), en la bodega tecnológica y en otros espacios donde se están llevando a cabo las actividades del escrutinio. Las y los observadores y el equipo de ingenieros de la MOE/OEA han constatado demoras en la gestión del material electoral durante sus repliegues y una marcada falta de pericia en el diseño, desarrollo y ejecución de las soluciones tecnológicas para el procesamiento adecuado de los resultados electorales, pero no han observado dolo ni manipulación evidente del material electoral ni en los sistemas informáticos. En suma, hemos visto atrasos, pero no indicios que nos hagan dudar de los

resultados. Estos atrasos han hecho que la incertidumbre, natural a cualquier proceso electoral, se haya transformado en especulación. Esto es problemático en cualquier elección, pero lo es aún más en un escenario con resultados sumamente ajustados, escenario anticipado por los datos estadísticos recabados por las y los observadores de la OEA en las distintas juntas observadas.- 6Si bien las soluciones tecnológicas son herramientas de gran utilidad para agilizar los procesos de conteo y totalización de resultados, no constituyen el núcleo del sistema electoral, dado que son las actas físicas las que contienen los resultados. En ese sentido, la MOE/OEA considera que el funcionamiento deficiente de dichas herramientas no implica por sí mismo una acción fraudulenta, aunque refleja impericia técnica y política por parte de la autoridad electoral. En ese sentido, es importante recalcar que las actas de escrutinio se encuentran en el Centro Logístico Electoral para continuar con los procesos de consolidación de resultados y escrutinio especial, en los plazos establecidos por la legislación. Las autoridades electorales aún están trabajando dentro de los tiempos legales para posteriormente emitir una declaración oficial de resultados. Asimismo, es necesario recordar que esa misma legislación establece cuales son los recursos impugnatorios que proceden y las autoridades electorales encargadas de resolverlos. Existen, por lo tanto, mecanismos para revisar las actas electorales con inconsistencias. La legislación también especifica con claridad que las autoridades electorales son las encargadas de emitir cualquier declaratoria sobre los resultados de los comicios. Ninguna otra autoridad estatal está legitimada para

calificar la validez de las elecciones. La MOE/OEA hace un llamado urgente a las autoridades electorales para que den inicio de inmediato al escrutinio especial y se busquen todas las vías posibles para obtener los resultados oficiales en el menor tiempo posible. Al mismo tiempo, urge a los líderes y representantes de las distintas fuerzas políticas a actuar con responsabilidad y dejar de lado tácticas dilatorias que sabotean el proceso. La demora actual en el procesamiento y publicación de resultados no es justificable. La autoridad electoral debe tomar decisiones en forma expedita que permitan agilizar el proceso, pues, a estas alturas, resulta inaceptable culpar al software o a la empresa proveedora. La población necesita y merece certeza; de no actuar con la máxima celeridad, el Consejo Electoral estaría incumpliendo gravemente su responsabilidad con la ciudadanía. La MOE/OEA reconoce y valora el espíritu cívico de la ciudadanía hondureña y de algunos líderes políticos y de organizaciones de la sociedad civil a la espera de los resultados definitivos de la elección. Al mismo tiempo, la MOE/OEA reitera su rechazo a cualquier llamado a alterar el orden público para obstaculizar el curso normal de las últimas fases del proceso electoral. El jueves pasado, la MOE/OEA, junto con otras misiones y representantes de la comunidad internacional en Honduras, fue invitada a una reunión con el Presidente del Congreso Nacional, quien presentó sus puntos de vista y posibles cursos de acción. La MOE/OEA ve con extrema preocupación

sus declaraciones de que las elecciones son nulas, decisión que no solo excede su competencia, sino que pone en riesgo el respeto a la voluntad popular expresada en el voto de sus compatriotas. La MOE/OEA agradece el interés de la comunidad internacional en el proceso electoral hondureño y su apoyo para ejercer su labor sin restricciones. Al mismo tiempo, hace un llamado respetuoso a que los líderes regionales continúen apoyando la legalidad e institucionalidad hondureña, a fin de afianzar el Estado de derecho. Finalmente, la MOE/OEA reitera su llamado a que las autoridades electorales agilicen los procesos que restan, garantizando los derechos políticos de todos los actores del proceso y de la7ciudadanía, de conformidad con la legislación aplicable y sus plazos, en un marco de máxima transparencia. Señoras y señores, tal y como lo he expuesto, la organización de las elecciones generales de Honduras del pasado domingo 30 de noviembre estuvo lejos de ser perfecta. Sin embargo, las y los hondureños acudieron a las urnas para manifestar su voluntad, y esa voluntad debe respetarse. Frente a este escenario, la MOE/OEA considera indispensable que se adopten medidas concretas para que las situaciones observadas no vuelvan a repetirse, y reitera su compromiso de seguir acompañando a Honduras en su camino hacia la celebración de elecciones más profesionales, sólidas y eficientes. Asimismo, quisiera agradecer especialmente a los aportes financieros de Brasil, Canadá, Chile,

Corea, España, los Estados Unidos, Francia, Italia, Países Bajos, Perú, República Dominicana y Suiza que hicieron posible el trabajo de esta MOE/OEA. Para concluir, quisiera agradecer al Secretario General la confianza puesta en mi persona para presidir esta Misión de Observación Electoral y destacar el compromiso que he podido observar nuevamente en esta ocasión de los y las observadores que con mucha fe y con mucho ahínco]han estado ejerciendo sus funciones en los 18 departamentos de Honduras, así como a la profesionalidad de la Secretaría para el Fortalecimiento de la Democracia y dela dirección del Departamento para la Cooperación [y Observación Electoral y a todo el equipo. Muchas gracias.

PRESIDENTE: Muchas gracias por la información proporcionada, Embajador Loizaga, por su completo reporte y por poner a consideración de este Consejo Permanente la información que nos ha compartido, sobre la cual se ha tomado debida nota.

INTERVENCIONES DE LOS ESTADOS MIEMBROS El PRESIDENTE: A continuación, ofrezco el uso de la palabra a las delegaciones que deseen referirse al tema que nos convoca. Con este propósito, y con la venia de las delegaciones, me complace saludar y ofrecer en primer lugar el uso de la palabra, como [representante del] Estado concernido, al Embajador Gerardo Torres, Subsecretario de Estado en el Despacho de Relaciones Exteriores y Cooperación Internacional de Honduras. Y a continuación del Subsecretario, dado que nos acompaña virtualmente, [ofreceré la palabra] al Canciller de la República Dominicana. Por lo tanto, Embajador Torres, bienvenido, tiene usted el uso de la palabra por 10 minutos. El REPRESENTANTE PERMANENTE DE HONDURAS: Presidente, muchas gracias. Soy el Embajador Quesada, ya les presentaré al Embajador Torres.- 8Por lo tanto, Embajador Torres, bienvenido, tiene usted el uso de la palabra por 10 minutos. El REPRESENTANTE PERMANENTE DE HONDURAS: Presidente, muchas gracias. Soy el Embajador Quesada, ya les presentaré al Embajador Torres.- 8Antes que nada, quiero felicitar a Chile porque ayer tuvo sus elecciones y en dos horas se hizo el conteo, y no hubo injerencia extranjera, al menos no que sepamos. Las elecciones de Honduras de 2017 fueron un fraude y aquí en la [Organización de los Estados Americanos (OEA)], se sabe; está la documentación de ello. Ahora es más colosal el fraude que hay. Y de esto puede dar fe el exSecretario de la OEA, Luis Almagro, con quien hablé; también con Francisco Guerrero, quien [ocupaba el puesto] que ahora tiene Sebastián Kraljevich, y el mismo Gerardo de Icaza, todos ellos son testigos vivos de ese fraude que no es tan colosal como el que se está cometiendo ahora. En ese sentido, pues, no deberíamos de obviar asuntos, cosas que ya son de dominio público, pero que el Vicecanciller tendrá [a] bien ponerlo. En cuanto a las y los colegas que están aquí [y] se preocupan por todo esto, yo sé que es el trabajo de nosotros, ¿no? Somos una especie de médium –así como en la película de Whoopi Goldberg– que transmitimos entre malos y malos, buenos y buenos, y no voy a culpar a ningún embajador, excepto a aquellos que son más papistas que el Papa y [que], por quedar bien con alguien que está por arriba,

un país más grande o lo que sea, son capaces de insultar a funcionarios que no conocen, a raíz de chismes de texto de redes sociales y todo, como lo hizo anteriormente un señor que no vale la pena ni condenar, como diría Julio Cortázar. Pero no es justo eso, que se trate de difamar [a] personas que ni siquiera conocemos. Dado esto, pues, a continuación, el Vicecanciller, mi colega y amigo periodista, Gerardo Torres. Adelante, Gerardo.

El SUBSECRETARIO DE ESTADO EN EL DESPACHO DE RELACIONES EXTERIORES

Y COOPERACIÓN INTERNACIONAL DE HONDURAS: Muchas gracias, Embajador Quesada. Buenos días a todos y a todas; saludos al Presidente del Consejo Permanente, Embajador Tomás Pascual; al Embajador Albert Randín, Secretario General de la [Organización de los Estados Americanos] (OEA); también saludo al exCanciller del Paraguay, Eladio Loizaga, y le agradecemos la presencia de esa Misión de Observación Electoral (MOE/OEA) en Honduras. Solamente señalar algunas cosas, Canciller, con todo respeto, y es que nos parece recurrente y alarmante que se siga omitiendo el tema de una injerencia directa en el proceso electoral hondureño, al que me voy a referir más adelante, además del tema de la violencia, un surgimiento de la violencia muy grande, con más de tres millones de mensajes intimidatorios y amenazantes, de parte de maras y de grupos criminales que coaccionaron el voto de la población hondureña. Y finalmente, a lo que usted se refiere, Canciller, con el tema de problemas técnicos que no

impactan en el resultado. Hay que mencionar que esos problemas técnicos son, justamente, el Sistema de Transmisión [de Resultados Electorales Preliminares (TREP)], que es justamente lo que genera la percepción. Yo estoy seguro de que el día de ayer, en las elecciones de Chile, es humanamente imposible recoger todas esas papeletas y todo ese material electoral en segundos; sin embargo, hay capacidades9técnicas que permiten que la población sepa cuál es el resultado. Pues esas capacidades técnicas en Honduras, [a las] que usted se refiere, que han fallado –porque, en efecto, han fallo–, sí tienen un impacto en la población hondureña porque se presentan como hechos verídicos, como hechos comprobables, y lo que dice el TREP, porque así se llama el sistema, se ha querido vender como la realidad de lo que pasó en las elecciones, cuando no es así. Sin embargo, hace veinte días yo estuve aquí en este Salón Simón Bolívar, y lo alertamos. Dijimos justamente que existían amenazas, pero que esas amenazas al proceso electoral hondureño no venían de parte del Gobierno de la Presidenta Xiomara Castro, sino justamente de la intención de manipular ese sistema de transmisión. Y aquí lo que se hizo –ya lo adelantó el Embajador Quesada– de parte del Embajador de la Argentina, fue justamente descalificar al Consejero Marlon Ochoa que hizo ese señalamiento, que al final resultó cierto, ¿no?, porque el Canciller puede mencionar que ese sistema

fracasó completamente. De las 19 167 actas habilitadas para las elecciones, 14 073 actas presentan inconsistencias con el biométrico; o sea, no se puede comprobar si esos votos realmente respondieron a personas que fueron a votar, porque un día antes, dos consejeras del [Consejo Nacional Electoral] (CNE) decidieron que el biométrico no tenía que ser obligatorio. Además de eso, 1 882 actas adicionales presentan falta de firmas, inconsistencias de suma o no han sido recibidas. Esos problemas técnicos que se mencionaron un poco de manera superficial significan el 88%, son 17 036 actas, de un universo de 19 167, que presentan inconsistencias. ¿Qué es lo que pasa? El sistema, supuestamente, de transmisión tendría que haber sido regulado por tres partidos que tenían que entrar al sistema de manera coordinada; sin embargo, se ha demostrado que hubo ingresos externos a ese sistema de información y que se cambiaron los códigos fuente. Entonces, las actas que se transmitieron y que presentan al pueblo de Honduras están falseadas o están hackeadas, tal como lo adelantó el Consejero Ochoa. Han pasado quince días desde las elecciones y en Honduras aún no se ha definido el ganador de las mismas . Tres de cuatro partidos participantes han dicho que no confían en el proceso, que justamente [por] esa transmisión de resultados y [por] el hecho de que las actas digan una cosa en la computadora y digan otra cosa en las actas físicas, y porque el CNE hasta ahora solo ha habilitado para

escrutinio especial, [como] lo [mencionaba] el Canciller, apenas el 5%, cuando ya mencioné yo que el 88% tienen inconsistencias. O sea, 5% están revisadas en papel, las otras hasta ahora siguen siendo aceptadas en [formato] digital. Tres de cuatro partidos han dicho que no confían, y tres de cuatro han hablado de la posibilidad o de las pruebas de un posible golpe electoral, no solamente el partido de Gobierno; se habla de inconsistencias, de coerción internacional y de amenazas a la ciudadanía hondureña. El Partido Libre ha hablado de nulidad de las elecciones justamente por esto, pero, como también ya lo dijo el Canciller, no es una cosa que le toque a un partido o al Gobierno central, sino que tendrá que ser definido por el aparato electoral. Sin embargo, quiero insistir: no solamente el partido de Gobierno lo ha mencionado. El 31 de octubre, como ustedes ya lo saben, el Ministerio Público de Honduras presentó 26 audios en los que se escuchó una voz que pareciera ser la [de la] Consejera Cossette López, en la que habla de un escenario muy parecido al que estamos viviendo ahora, y ella menciona en esos audios,- 10justamente, la nulidad de las elecciones como el escenario hacia el cual quieren caminar. Así que también para recordar eso, por algo que escuché ahora. Pero yo quiero mencionar que, el día después de que yo estuve aquí, que fue el 25 de noviembre, [en] una sesión [a la] que nos invitaron para hablar de su preocupación [por] las elecciones

en Honduras, el Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, utilizando las redes sociales, envió un mensaje intimidatorio al pueblo de Honduras, en el que él les decía, o nos decía, que tenían que votar por el candidato del Partido Nacional, Nasry Asfura , y agregaba que, de votar por la candidata oficialista, Rixi Moncada, o por el candidato del Partido Liberal, Salvador Nasralla, su Gobierno cortaría todas las ayudas a Honduras, ya no sería su amigo y no podría trabajar con nosotros. Dos días después, el Jefe de Estado de los Estados Unidos repitió la orden con otro mensaje, agregando además el indulto al exPresidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, sentenciado por una Corte de los Estados Unidos a 45 años de cárcel por haber traficado ilegalmente más de 400 toneladas de cocaína a este país y haber coordinado un cartel de la droga desde la casa de Gobierno de Honduras. Las actividades delictivas de Hernández convirtieron a Honduras en el país más violento de la región, el más pobre y el que más migrantes expulsó. Y, finalmente, después de las elecciones, un día después, el señor Trump hizo un tercer mensaje, diciendo que exigía que se cumpliera su orden de que el Presidente de Honduras fuera Nasry Asfura, y nos parece grave que eso no se mencione en el informe de la OEA. Inmediatamente después del primer anuncio del Presidente Trump, en Honduras, los grupos criminales que alguna vez coordinó Juan Orlando Hernández empezaron a hacer actos de intimidación, y en setenta y dos horas se han registrado más de tres millones de mensajes intimidatorios.

Solo el día de las elecciones, el sistema de emergencia 911 registró cerca de mil denunc