OEA - Documento ACTAS-S C 430 26 de 2026

OEA/Ser.G CP/ACTA 2 501/24 29 mayo 2024

ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA

DEL CONSEJO PERMANENTE DE LA

ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS

CELEBRADA EL 29 DE MAYO DE 2024

Transcripción corregida

Esta transcripción corregida se somete a la aprobación del Consejo Permanente. Una vez aprobada, constituirá la versión final del acta.

CONSEJO PERMANENTEiii

ÍNDICE

Página

Nómina de los miembros que asistieron a la sesión .................................................................................1

Aprobación del proyecto de orden del día ................................................................................................3

Presentaciones de los candidatos a jueces de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para el período 2025-2030 ....................................................................................4

Preguntas y comentarios de las delegaciones de los Estados Miembros................................................. 16

Respuestas y comentarios finales de los candidatos ............................................................................... 31CONSEJO PERMANENTE DE LA ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS

ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA

CELEBRADA EL 29 DE MAYO DE 2024

En la ciudad de Washington, D. C., a las diez y siete de la mañana del miércoles 29 de mayo de 2024, celebró sesión extraordinaria el Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos para escuchar las presentaciones de los candidatos a jueces de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para

celebró sesión extraordinaria el Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos para escuchar las presentaciones de los candidatos a jueces de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para el período 2025-2030. Presidió la sesión el Embajador Chet Donovan Neymour, Representante Permanente del Commonwealth de las Bahamas y Presidente del Consejo Permanente. Participó en la sesión el Ministro de Relaciones Exteriores del Perú, Su Excelencia señor Javier González-Olaechea. Asistieron los siguientes miembros:

Embajador Tarlie Francis, Representante Permanente de Grenada y Vicepresidente Interino del Consejo Permanente Embajadora Luz Elena Baños Rivas, Representante Permanente de México Embajador Washington Abdala, Representante Permanente del Uruguay Embajadora Alejandra Solano Cabalceta, Representante Permanente de Costa Rica Embajador Héctor Enrique Arce Zaconeta, Representante Permanente de Bolivia Embajador Lynn Raymond Young, Representante Permanente de Belize Embajador Samuel Hinds, Representante Permanente de Guyana Embajador Mauricio Montalvo Samaniego, Representante Permanente del Ecuador Embajador Carlos Roberto Quesada López, Representante Permanente de Honduras Embajador Luis Ernesto Vargas, Representante Permanente de Colombia Embajador Benoni Belli, Representante Permanente del Brasil Embajador Stuart Savage, Representante Permanente del Canadá Embajador Steve Ferrol, Representante Permanente del Commonwealth de Dominica Embajadora Wendy Jeannette Acevedo Castillo, Representante Permanente de El Salvador Embajador Daniel Raimondi, Representante Permanente de la Argentina Embajadora Mayerlyn Cordero Díaz, Representante Permanente de la República Dominicana Embajador José Luis Sardón, Representante Permanente del Perú

Embajador Daniel Raimondi, Representante Permanente de la Argentina Embajadora Mayerlyn Cordero Díaz, Representante Permanente de la República Dominicana Embajador José Luis Sardón, Representante Permanente del Perú Consejera Ana Soledad Sandoval Espínola, Representante Interina del Paraguay Ministra Consejera Christobelle Elaine Reece, Representante Interina Barbados Consejera Venessa Ramhit-Ramroop, Representante Interina de Trinidad y Tobago Embajador Gandy Thomas, Representante Interino de Haití Consejero Mauricio Roberto Benard Estrada, Representante Alterno de Guatemala Ministra Consejera Shirnaya Valin Stephen, Representante Alterna de Santa Lucía Ministro Consejero Felipe Andrés Sáez Marcuse, Representante Alterno de Chile Consejera Shanelle Simmonds, Representante Alterna de Saint Kitts y Nevis Señor Thomas R. Hastings, Representante Alterno de los Estados Unidos Primera Secretaria Osiris Vanega García, Representante Alterna de Panamá Primera Secretaria Chanel Vanessa Nahar, Representante Alterna de Suriname Ministra Delita Elizabeth McCallum, Representante Alterna de Jamaica Segunda Secretaria Christy Taylor Lightbourn , Representante Alterna del Commonwealth de las Bahamas2También estuvieron presentes el Secretario General de la Organización, señor Luis Almagro Lemes, y el Secretario General Adjunto, Embajador Nestor Mendez, Secretario del Consejo Permanente.- 3El PRESIDENTE: Good morning, esteemed colleagues. I am advised that we have the verified quorum. I therefore declare this special meeting of the Permanent Council open.

This [special] meeting has been convened in compliance with resolution AG/RES. 2991 (LIIO/22). Furthermore, this [special] meeting aims to hear presentations from the distinguished candidates

quorum. I therefore declare this special meeting of the Permanent Council open.

This [special] meeting has been convened in compliance with resolution AG/RES. 2991 (LIIO/22). Furthermore, this [special] meeting aims to hear presentations from the distinguished candidates vying for three vacancies on the Inter -American Court of Human Rights (I/A Court HR) for the term 2025-2030 and to be filled by election during the next regular session of the General Assembly.

On behalf of the Permanent Council, I extend a warm welcome to the esteemed candidates who are here with us this morning. Those candidates are here with us at the dais. Welcome to the House of the Americas.

We are also honored by the presence of His Excellency, the Minister of Foreign Affairs of Peru, Mr. Javier González-Olaechea. Welcome, Minister.

APROBACIÓN DEL PROYECTO DE ORDEN DEL DÍA

El PRESIDENTE: Colleagues, in accordance with the provisions of Article 43 of the Rules of Procedure of the Permanent Council, I hereby submit for consideration the draft [order of business] contained in document CP/OD-2501/24.

[El proyecto de orden del día contiene los siguientes puntos:

1. Aprobación del orden del día

2. Presentaciones de la y los candidatos a la Corte Interamericana de Derechos Humanos para el periodo 2025-2030 /

• Carlos Rodríguez Mejía (Colombia)
• Diego Moreno Rodríguez Alcalá (Paraguay)
• Ricardo Pérez Manrique (Uruguay)
• Leticia Bonifaz Alfonzo (México)
• Alberto Borea Odría (Perú)

3. Preguntas y comentarios de las delegaciones de los Estados Miembros.

4. Respuestas y comentarios finales de las/los candidatas/os.]

If there are no observations or otherwise, we consider the [draft order of business] approved.

3. Preguntas y comentarios de las delegaciones de los Estados Miembros.

4. Respuestas y comentarios finales de las/los candidatas/os.]

If there are no observations or otherwise, we consider the [draft order of business] approved.

Approved.- 4PRESENTACIONES DE LOS CANDIDATOS A JUECES DE LA

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS PARA EL PERÍODO 2025-2030

El PRESIDENTE: Colleagues, in accordance with the methodology for the presentations of the candidates to the Inter-American Commission on Human Rights (IACHR) and the Inter-American Court of Human Rights (I/A Court HR) before the Permanent Council of the Organization of American States (OAS), approved by this [Permanent] Council at its regular meeting of August 25, 2021, document CP/doc. 5719. 21 rev. 1, the procedure to be followed for the meeting is as follows:

First, we will hear the presentations of the candidates in the order defined from the date on which the respective candidacy was presented to the General Secretariat. The time allotted for each presentation is ten minutes, and colleagues, I respectfully re quest that we honor the timeline of ten minutes.

Consequently, the Chair will open the floor for questions and comments from the member states. Delegations will have up to five minutes maximum to ask questions and/or make comments. I invite delegations to, as far as possible, formulate their questions in advance or comments in a general way and not directed to a specific candidate.

Finally, I will give the floor to the candidates, in the same order of their presentation, for answers and final comments. In this case, candidates may use the floor for a period not exceeding seven minutes in your responses, please.

Given that we have five candidates and a limited amount of time, I would respectfully request that we use our time efficiently, and the Chair will [strictly adhere] to the timelines.

minutes in your responses, please.

Given that we have five candidates and a limited amount of time, I would respectfully request that we use our time efficiently, and the Chair will [strictly adhere] to the timelines.

In accordance with the foregoing, I welcome and offer the floor —for the first presentation of ten minutes—to the candidate from Colombia, Carlos Rodríguez Mejía.

Mr. Rodríguez, the floor is yours, sir.

El CANDIDATO DE COLOMBIA A JUEZ DE LA CORTE INTE RAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS PARA EL PERÍODO 2025-2030: Muy buenas días a todas y a todos

Muchas gracias, señor Presidente, por darme este turno. Para mí es un honor muy especial estar aquí, en este Consejo [Permanente], que es la máxima autoridad entre [períodos de sesiones de la] Asamblea [General] de nuestra organización, la Organización de los Estados Americanos (OEA).

Yo tengo un compromiso personal con el sistema interamericano, porque he sido actor en representación de víctimas en muchos casos y creo que es muy importante apoyar al sistema interamericano para que los Estados puedan desarrollar políticas públicas de co nformidad con las exigencias y con los derechos reconocidos en la Convención Americana [sobre Derechos Humanos.]

Además de representar a víctimas ante el sistema, he sido profesor de distintos cursos universitarios en distintas universidades de mi país, en materia de derechos humanos y en materia del sistema interamericano.- 5Creo que la jurisprudencia del sistema interamericano es muy importante para organizar, para dirigir, para orientar la política en materia de derechos humanos de los Estados. Por ejemplo, la sentencia [del caso] Barrios Altos c. Perú, del 14 de enero de 20 01, es una sentencia muy importante

dirigir, para orientar la política en materia de derechos humanos de los Estados. Por ejemplo, la sentencia [del caso] Barrios Altos c. Perú, del 14 de enero de 20 01, es una sentencia muy importante porque el Perú acababa de salir de un Gobierno autoritario, del señor Fujimori, que había retirado la aceptación del Perú de la competencia de la Corte [Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH)].

El nuevo Gobierno revocó esa decisión y se allanó a la demanda interpuesta por la Comisión [Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)], lo cual mereció el reconocimiento de todos los intervinientes. Y la Corte IDH allí proclamó que las leyes internas deben estar de acuerdo con la Convención [Americana sobre Derechos Humanos] y recuerda que la Declaración y el Programa de Acción de la Conferencia Mundial de Derechos Humanos del año 1993 exhortó a los Estados a derogar la legislación que favorezca la impunidad de los responsables de violaciones graves a los derechos humanos y sancionar esas violaciones. La Corte IDH ha desarrollado, entonces, una jurisprudencia basada en normas que defienden los derechos humanos.

En la Opinión Consultiva OC -26/20 sobre la vigencia de las obligaciones en materia de derechos humanos de los Estados que denuncian la Convención [Americana sobre Derechos Humanos] y se retiran de la OEA, ha señalado la Corte IDH: “de conformidad con el mecanismo de garantía colectiva, incumbe a todos los Estados del sistema interamericano cooperar entre sí de buena fe para cumplir con sus obligaciones internacionales, tanto regionales como universales”. O sea, la Corte IDH tiene una visión total de la defensa de los derechos humanos.

colectiva, incumbe a todos los Estados del sistema interamericano cooperar entre sí de buena fe para cumplir con sus obligaciones internacionales, tanto regionales como universales”. O sea, la Corte IDH tiene una visión total de la defensa de los derechos humanos.

En esa misma Opinión Consultiva, la Corte IDH subraya que “las normas de derechos humanos, tanto aquellas convencionales como las que se derivan de la Carta de la OEA y la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, de 1948, reflejan valore s comunes e intereses colectivos que se consideran importantes y, por tanto, lo suficientemente dignos de beneficiarse de la aplicación colectiva”. En realidad, no se trata de injerencia en los asuntos internos, sino de apoyarse mutuamente los Estados para asegurar el respeto y la garantía de los derechos fundamentales de todas las personas, de acompañar al Estado y de propiciar el diálogo y el entendimiento para superar situaciones que pueden conllevar violaciones de los derechos fundamentales.

El Consejo Permanente –este Consejo– hace poco creó un grupo voluntario de Estados para hacer seguimiento a la situación de Nicaragua –que se retiró de la OEA, no de la Convención Americana– y para que dialogue con las autoridades, para apoyar a las autoridades de Nicaragua en la preservación del respeto y la garantía de los derechos humanos fundamentales. No es una intervención indebida, sino un apoyo a las autoridades y al pueblo nicaragüense.

Ejemplos de jurisprudencia de la Corte IDH importantes para los Estados: la Opinión Consultiva OC -10/89, que estableció el carácter vinculante de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, primer documento internacional que recopiló los derechos y

Consultiva OC -10/89, que estableció el carácter vinculante de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, primer documento internacional que recopiló los derechos y libertades fundamentales. Y en ese documento se destaca el derecho de la justicia, es decir, el deber de todos los Estados de ofrecer recursos judiciales efectivos, sencillos y rápidos para las personas cuyos derechos se crean violados por la acción del Estado. La existencia de esos recursos es muy importante para todo el Continente y para todo el mundo. Ese principio ha sido recogido en todas las declaraciones posteriores, como en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en la Convención Europea, en la Convención Africana, etcétera.- 6La Opinión Consultiva OC-23/17 establece la inseparable relación entre los derechos civiles y políticos y los derechos económicos, sociales y culturales, entre los cuales está el derecho al medio ambiente sano. Dijo la Corte IDH: “Esta Corte ha reconocido la existencia de una relación innegable entre la protección del medio ambiente y la realización de otros derechos humanos, en tanto la degradación ambiental y los efectos adversos del cambio climático afectan el goce efectivo de los derechos humanos”.

Asimismo, el preámbulo del Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, “Protocolo de San Salvador”, resalta “la estrecha relación entre la vigencia de los derechos económico s, sociales y culturales que incluye el derecho a un medio ambiente sano y la de los derechos civiles y políticos” e indica que “las diferentes categorías de derechos constituyen un todo indisoluble que encuentra su base en el

incluye el derecho a un medio ambiente sano y la de los derechos civiles y políticos” e indica que “las diferentes categorías de derechos constituyen un todo indisoluble que encuentra su base en el reconocimiento de la dignidad de la persona humana, por lo cual exigen una tutela y promoción permanente con el objeto de lograr su vigencia plena, sin que jamás pueda justificarse la violación de unos en aras de la realización de otros”.

En fin, sin pretender hacer un repaso de la jurisprudencia de la Corte IDH, quiero resaltar su significado para los Estados, en el propósito que a todos anima de promover el bien común de los pueblos, de las sociedades.

Yo aprecio y considero que la jurisprudencia de la Corte IDH es una valiosa herramienta, y por eso quiero contribuir al mejoramiento de las condiciones de los pueblos de nuestra América desde las herramientas que ha venido desarrollando y continúa desplegando la Corte IDH.

Muchas gracias, señor Presidente.

El PRESIDENTE: Thank you very much to the [candidate] from Colombia and thank you very much for honoring the timeline as well.

Colleagues, we will receive presentations [in the following order]: the first one was from Colombia, the second will be from Paraguay, the third will be from Uruguay, the fourth will be from Mexico, and the fifth will be from Peru.

We will now hear from the candidate from Paraguay, Mr. Diego Moreno Rodríguez Alcalá.

Mr. Moreno, the floor is yours.

El CANDIDATO DEL PARAGUAY A JUEZ DE LA CORTE INTER AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS PARA EL PER ÍODO 2025 -2030: Thank you, Chair of the Permanent Council.

Mr. Moreno, the floor is yours.

El CANDIDATO DEL PARAGUAY A JUEZ DE LA CORTE INTER AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS PARA EL PER ÍODO 2025 -2030: Thank you, Chair of the Permanent Council.

Señoras y señores representantes permanentes y alternos y alternas; señoras y señores colegas candidatos a la Corte [Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH)].

Me siento muy feliz de estar de vuelta en este lugar, en el que me siento verdaderamente como en casa. Tuve el honor y el privilegio de servir durante más de seis años a esta Organización [de los Estados Americanos (OEA)], dedicando así una parte important e de mi vida a intentar consolidar sus7valores de promoción y protección de los derechos humanos, la democracia y el Estado de derecho en la región.

Soy absolutamente consciente de la enorme trascendencia que la Corte IDH tiene para todas las personas de nuestra región, en especial para las víctimas, sus familias y sus comunidades.

Mi compromiso, en caso de ser electo, es el de volcar todos mis conocimientos técnicos, mi experiencia y mis esfuerzos para seguir fortaleciendo la protección de los derechos en el ámbito regional y buscar la mayor eficacia posible de la Convención [Americana sobre Derechos Humanos] y demás tratados del sistema, en el marco del respeto al pluralismo que caracteriza a nuestra región y con estricto apego al derecho internacional de los derechos humanos.

En nuestro continente existen varios desafíos en materia de protección, como la desigualdad, la pobreza y la exclusión, la violencia y la discriminación de las que son víctimas las mujeres –así como

estricto apego al derecho internacional de los derechos humanos.

En nuestro continente existen varios desafíos en materia de protección, como la desigualdad, la pobreza y la exclusión, la violencia y la discriminación de las que son víctimas las mujeres –así como tantos grupos en situación de vulnerabilidad que han sido históricamente postergados y marginalizados–, el cuidado del medio ambiente, los problemas generados por los flujos migratorios, las violaciones de derechos cometidas por actores no estatales, la erosión de la democracia en un contexto de crimen organizad o, violencia y corrupción, así como problemas emergentes de distinta índole, como los desafíos para los derechos humanos en la era digital.

En mi visión, la Corte IDH es no solo la última esperanza de las víctimas cuando nuestros Estados no han cumplido con su obligación de brindarles protección en el plano doméstico; se trata, además, de un órgano que tiene la capacidad de ir construyendo, en el marco del respeto a la diversidad jurídica que hace rica nuestra región, las bases para un derecho americano que permita a todas las personas desarrollar sus propios planes de vida en paz y en libertad.

Conozco esta Organización desde dentro, conozco su historia y las enormes posibilidades que su misión institucional ofrece a nuestros países. Como parte del staff de la Secretaría de Asuntos Jurídicos, y en conjunto con mis extraordinarios colegas del Departamento de Derecho Internacional, trabajé en el marco del proceso de elaboración de la Convención Interamericana contra el Racismo y de la Convención Interameric ana contra Toda Forma de Discriminación e Intolerancia, así como en una parte del proceso de elaboración de la Declaración Americana sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.

de la Convención Interameric ana contra Toda Forma de Discriminación e Intolerancia, así como en una parte del proceso de elaboración de la Declaración Americana sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.

Destaco igualmente mi trabajo de asesoramiento a la Comisión de Asuntos Jurídicos y Políticos (CAJP) en materia de refugiados, desplazados internos y apátridas, así como de personas que resultaban víctimas de violencia en razón de su orientación sexual, y mis aportes en la promoción de los estándares de protección de personas afrodescendientes en las Américas y mi labor en apoyo al Comité para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra las Personas con Discapacidad.

Por otro lado, mis estudios de máster en Derecho en los Estados Unidos y de doctorado en Europa en Derecho Constitucional y Derechos Fundamentales me brindaron herramientas esenciales para trabajar con sistemas legales diversos, que son el reflejo de la mu lticulturalidad existente en nuestra región.

Me dedico a la docencia y a la investigación desde hace más de veinte años en temas vinculados al sistema interamericano, a los derechos, a la democracia y al Estado de derecho, así como en cursos destinados a la formación de jueces y juezas en materia de interpretación y argumentación jurídica.- 8Paralelamente, ejerzo la profesión de abogado de forma independiente. Una parte muy importante de mi trabajo consiste en la elaboración de dictámenes y escritos sobre la protección de los derechos con base en los estándares de protección internacional.

No estoy vinculado a ningún Estado, no soy funcionario público y no estoy vinculado a ninguna organización de la sociedad civil en la materia. Este viaje para estar hoy aquí con todos ustedes, así

base en los estándares de protección internacional.

No estoy vinculado a ningún Estado, no soy funcionario público y no estoy vinculado a ninguna organización de la sociedad civil en la materia. Este viaje para estar hoy aquí con todos ustedes, así como todos los gastos de esta candidatura, los he afrontado de forma íntegra con mis propios recursos y con mucho sacrificio. Pueden tener ustedes la plena certeza de que ejerceré el cargo con absoluta independencia, imparcialidad, autonomía y rigor técnico.

Alcanzar la justicia es esencial. Ese objetivo no es incompatible con el respeto a las formas que exige el derecho al procedimiento, al rigor en la argumentación, al debido proceso y a la seguridad jurídica, sino todo lo contrario.

Por otra parte, de ser electo juez, pretendo cumplir mi rol interactuando no solo con jueces y otros agentes estatales, lo cual es una función parcial e incompleta del diálogo que debemos acometer, sino con un emergente espacio democrático interamericano c ompuesto por víctimas, sociedad civil, defensoras y defensores de derechos humanos, academia, expertos y expertas, la Comisión [Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)] y otras personas con la capacidad de fortalecer y enriquecer la jurisprudencia de la Corte IDH.

En cerca de cuarenta y cinco años de funcionamiento del órgano, el Paraguay nunca ha tenido a un juez nacional suyo en la Corte IDH. Considero que una representación geográfica más equitativa y representativa del pluralismo jurídico puede contribuir a dar una mayor legitimidad al sistema y enriquecer las deliberaciones de un órgano colegiado como la Corte IDH.

Por razones de tiempo, voy a citar solamente algunos ejes de trabajo que considero

y representativa del pluralismo jurídico puede contribuir a dar una mayor legitimidad al sistema y enriquecer las deliberaciones de un órgano colegiado como la Corte IDH.

Por razones de tiempo, voy a citar solamente algunos ejes de trabajo que considero importantes: énfasis en la función técnica y estrictamente jurisdiccional de mi labor; fortalecer los estándares de ética judicial de la Corte IDH; promover la transparencia y la rendición de cuentas en toda la gestión, así como la búsqueda de fondos y la diversificación del portafolio de recursos de la Corte IDH; acercar a la Corte IDH a las personas, no solo a la comunidad legal, sino a todas las personas, y divulgar más ef icazmente los estándares de protección, sobre todo en los países más necesitados.

Para ir finalizando, me voy a permitir hacer un esfuerzo para emplear los demás idiomas oficiales de esta Organización.

I believe in the universality of the inter-American system of human rights. I cherish the diversity of legal and institutional arrangements that characterize our region. I also believe in common standards that, if mindfully crafted, can be adapted to different social, historical, and cultural contexts, including states embedded within the common law tradition.

We want the [American] Convention to have a real impact in our democratic practices, while promoting positive changes to our structural problems. We must therefore strive toward a better harmonization between international and domestic law, one that takes into account our differences. This requires thoughtful, practical, and nuanced legal approaches, not grand theorizing. I am convinced that judges must approach the role with a sense of humility and a predisposition to listen and learn from all, big or small, respecting the Hemisphere’s diversity.- 9Ao mesmo tempo, devemos ser firmes no objetivo final de proporcionar proteção aos direitos

convinced that judges must approach the role with a sense of humility and a predisposition to listen and learn from all, big or small, respecting the Hemisphere’s diversity.- 9Ao mesmo tempo, devemos ser firmes no objetivo final de proporcionar proteção aos direitos de todas as pessoas de forma igual, sem qualquer tipo de discriminação.

N’oublions pas que se sont les victimes qui sont au centre même du système ; et n’oublions pas qu’à chaque fois qu ’une victime est protégée par la Cour, les promesses de justice du système deviennent réalité.

Muchas gracias a todos y a todas por la atención.

El PRESIDENTE: Thank you kindly, Mr. Moreno Rodríguez Alcalá, for your presentation.

Next, I welcome and offer the floor —for ten minutes or less —to the candidate Mr. Ricardo Pérez Manrique from Uruguay.

It is my understanding that Mr. Pérez Manrique will be joining us virtually, so I invite you to draw your attention to the monitors in the room.

Please, Secretariat, if we can invite Mr. Pérez Manrique, please.

El CANDIDATO DEL URUGUAY A JUEZ DE LA CORTE INTER AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS PARA EL PERÍODO 2025 -2030 DEL URUGUAY: [ …inaudible] por supuesto, a la candidata y candidatos a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).

Les quiero señalar que yo entiendo que, cuando estoy pidiendo la oportunidad de un nuevo período para [continuar como] juez de esta Corte IDH, también esta es una oportunidad para rendir cuentas. Por eso voy a intentar señalar algunas líneas de lo que ha sido mi trabajo en esta Corte IDH a

período para [continuar como] juez de esta Corte IDH, también esta es una oportunidad para rendir cuentas. Por eso voy a intentar señalar algunas líneas de lo que ha sido mi trabajo en esta Corte IDH a lo largo de seis años y, por otra parte, señalar cuáles son los objetivos que el tribunal tiene para el futuro.

Creo que el sistema interamericano es esencialmente un sistema basado en los derechos humanos, en el Estado democrático de derecho y en la democracia representativa, como así lo dicen sus documentos fundamentales.

La Corte IDH es el organismo encargado de hacer justicia y de determinar eventuales violaciones a los derechos humanos en el Continente. La Corte IDH, a lo largo de estos años –ya ha sido destacado por alguna intervención– ha configurado una sólida jurisprudencia sobre cuáles son los estándares mínimos de aplicación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Creo que hemos logrado, en estos seis años de trabajo en la Corte IDH, afirmar una Corte sustentable desde el punto de vista ambiental, un tribunal de puertas abiertas que dialogó ampliamente con los Estados y que concurrió a los Estados a realizar visitas de distinto tipo. Se ha creado un centro de formación judicial, una Escuela Judicial de la Corte IDH; se ha creado un canal, Corte IDH, que transmite en streaming; se adoptaron protocolos de atención a las víctimas en ocasión de las audiencias, y hemos insistido en una política de integración del Caribe, a través de visitas a Trinidad y Tobago, a la Corte del Caribe. Ahora hubo audiencias en Barbados, donde hemos realizado un profundo análisis de la crisis climática. Y también la Corte IDH hoy está sesionando en Manaos, Brasil, en la zona de la Amazonía.- 10la Corte del Caribe. Ahora hubo audiencias en Barbados, donde hemos realizado un profundo análisis de la crisis climática. Y también la Corte IDH hoy está sesionando en Manaos, Brasil, en la zona de la Amazonía.- 10 -

¿Cuáles son los desafíos de la Corte IDH? Creo que hay grandes desafíos globales. Uno es, principalmente, el de la paz. La Corte IDH es un tribunal de paz y la Corte genera paz interna a través de sus fallos y también obligaciones internacionales, por ejem plo, cuando habla de efectos transfronterizos de las afectaciones al medio ambiente.

La Corte IDH tiene que crecer, tiene que generar más adhesiones en la región, a través de los países del Caribe. Creo que los países del Caribe deben tener su representación en la Corte IDH. Ojalá tuviéramos, en un nuevo cambio