OEA - Documento CP ACTA. 2384 25 de 2025

ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS OEA/Ser.G

CONSEJO PERMANENTE CP/ACTA 2384/22 (Transcripción)

13 julio 2022

TRANSCRIPCIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA

DEL CONSEJO PERMANENTE DE LA

ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS

CELEBRADA EL 13 DE JULIO DE 2022

Se ruega a las misiones permanentes enviar a la Secretaría, Unidad de Servicios Editoriales, al correo electrónico jmontes@oas.org, o a la Oficina MNB 1-13 del Edificio Principal, dentro del plazo de cinco (5) días laborales a partir del 12 de mayo de 2025, las correcciones de forma que consideren necesarias. El acta así corregida será sometida a la aprobación del Consejo Permanente y constituirá la versión final

INDICE

Página

Nómina de los miembros que asistieron a la sesión 1

Aprobación de proyecto de orden del día 2

Informe de la Presidencia de la Comisión de Asuntos Administrativos y

Presupuestarios (CAAP) y consideración del techo presupuestario para 2023 3

Informe de la Presidencia de la Comisión de Estilo del quincuagésimo primer

período ordinario de sesiones de la Asamblea General 29

Consideración del proyecto de resolución “Lugar y fecha de la Reunión de Consulta

de los Estados Parte de la Convención Interamericana contra el Terrorismo” 30

[Aprobación del proyecto de resolución] 31

Consideración del proyecto de resolución “Fecha del vigésimo segundo período ordinario

de sesiones del Comité Interamericano contra el Terrorismo (CICTE), convocado en

virtud de la resolución AG/RES. 2970 (LI-O/21)” 31

[Aprobación del proyecto de resolución] 32

Aprobación de actas de sesiones del Consejo Permanente 33

Otros asuntos 33

ANEXOS

virtud de la resolución AG/RES. 2970 (LI-O/21)” 31

[Aprobación del proyecto de resolución] 32

Aprobación de actas de sesiones del Consejo Permanente 33

Otros asuntos 33

ANEXOS

RESOLUCIONES APROBADAS:

CP/RES. 1200 (23842/22), Lugar y fecha de la Reunión de Consulta de los

Estados Parte de la Convención Interamericana contra el Terrorismo 37

CP/RES. 1201 (2384/22), Fecha del vigésimo segundo período de sesiones del

Comité Interamericano contra el Terrorismo (CICTE), convocado en virtud de

la resolución AG/RES. 2970 (LI-O/21) 39

DOCUMENTOS CONSIDERADOS EN LA SESIÓN

(SE PUBLICAN POR SEPARADO)

CP/INF. 9407/22, Nota de la Misión Permanente de Suriname mediante la cual se informa que, el 1 de julio de 2022, Suriname asumió la coordinación del Grupo Regional de CARICOM y se solicita la inclusión del tema “Informe de la Comisión de Asuntos Administrativos y Presupuestarios (CAAP) sobre el tope presupuestario para 2023” en el orden del día de la próxima sesión ordinaria del Consejo Permanente.

CP/INF. 9407/22 add. 1, Nota de la Misión Permanente de Suriname mediante la cual solicita la modificación del tema solicitado en el documento CP/INF. 9407/22.

CP/INF. 9408/22, Nota del Presidente de la Comisión de Asuntos Administrativos y Presupuestarios mediante la cual se presenta el informe del Presidente de la Comisión de Asuntos Administrativos y Presupuestarios acerca de las deliberaciones sobre el tope de ejecución presupuestaria para 2023, solicitado por la Misión Permanente de Suriname por medio del documento CP/INF. 9407/22.

CP/doc. 5792/22, Informe de la presidencia de la Comisión de Estilo del quincuagésimo primer período ordinario de sesiones de la Asamblea General.

CP/doc. 5794/22, Nota de la Misión Permanente del Perú mediante la cual solicita la inclusión del teme -Proyecto de resolución sobre lugar y fecha de la Reunión de Consulta de los Estados Parte de la Convención Interamericana contra el Terrorismoen el orden del día de la próxima sesión ordinaria del Consejo Permanente.

CP/CSH-2147/22 rev. 1, Proyecto de resolución “Fecha del vigésimo segundo período ordinario de sesiones del Comité Interamericano contra el Terrorismo, convocado en virtud de la resolución AG/RES. 2970 (LI-O/21)”.

CONSEJO PERMANENTE DE LA ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA

CELEBRADA EL 13 DE JULIO DE 2022

CONSEJO PERMANENTE DE LA ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA

CELEBRADA EL 13 DE JULIO DE 2022

En la ciudad de Washington, D. C., a las diez y siete de la mañana del miércoles 13 de julio de 2022, celebró sesión ordinaria el Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos. Presidió la sesión la Embajadora Lou-Anne Gaylene Gilchrist, Representante Permanente de San Vicente y las Granadinas, y Presidenta del Consejo Permanente. Asistieron los siguientes miembros:

Embajador Josué A. Fiallo Billini, Representante Permanente de la República Dominicana y Vicepresidente del Consejo Permanente

Embajador Ronald Sanders, Representante Permanente de Antigua y Barbuda

Embajador Anthony Phillips-Spencer, Representante Permanente de Trinidad y Tobago

Embajadora Rita Claverie de Sciolli, Representante Permanente de Guatemala

Embajador Alejandro Ordóñez Maldonado, Representante Permanente de Colombia

Embajadora Yolande Yvonne Smith, Representante Permanente de Grenada

Embajador Gustavo Tarre, Representante Permanente de Venezuela

Embajadora Luz Elena Baños Rivas, Representante Permanente de México

Embajador Hugh Adsett, Representante Permanente del Canadá

Embajadora María del Carmen Roquebert, Representante Permanente de Panamá

Embajador Carlos Alberto Raimundi, Representante Permanente de la Argentina

Embajador Washington Abdala, Representante Permanente del Uruguay

Embajadora Alejandra Solano Cabalceta, Representante Permanente de Costa Rica

Embajador Lynn Raymond Young, Representante Permanente de Belize

Embajador Samuel Hinds, Representante Permanente de Guyana

Embajador Leon Charles, Representante Permanente de Haití

Embajador Otávio Brandelli, Representante Permanente del Brasil

Embajador Chet Donovan Neymour, Representante Permanente del Commonwealth de las Bahamas

Embajador Samuel Hinds, Representante Permanente de Guyana

Embajador Leon Charles, Representante Permanente de Haití

Embajador Otávio Brandelli, Representante Permanente del Brasil

Embajador Chet Donovan Neymour, Representante Permanente del Commonwealth de las Bahamas

Embajadora Elizabeth Darius-Clarke, Representante Permanente de Santa Lucía

Embajador Jan Marten Willem Schalkwijk, Representante Permanente de Suriname

Embajador Carlos Roberto Quesada López, Representante Permanente de Honduras

Embajador Sebastián Kraljevich Chadwick, Representante Permanente de Chile

Ministro Raúl Mariano Martínez Villalba, Representante Interino del Paraguay

Primera Secretaria Judith-Anne Rolle, Representante Interina del Commonwealth de Dominica

Embajador Kennedy Obed Reyes Lazo, Representante Interino de El Salvador

Ministro Consejero Omari Seitu Williams, Representante Alterno de San Vicente y las Granadinas

Primera Secretaria Mandisa Akila A. Downes, Representante Alterna de Barbados

Señor Thomas R. Lersten, Representante Alterno de los Estados Unidos

Ministra Consejera Cecilia Urquieta Pardo, Representante Alterna de Bolivia

Ministro Gonzalo Vicente Vega Mera, Representante Alterno del Ecuador

Ministra Consejera Carla María Cueva Navarro, Representante Alterna del Perú

La PRESIDENTA: Good morning distinguished colleagues.

The Secretariat, having verified that there is quorum, I am now pleased to call to order this regular meeting of the Permanent Council.

This being the first meeting under the chairmanship of Saint Vincent and the Grenadines, I wish to put on record my country’s commitment to working assiduously towards the fulfillment of the OAS General Assembly’s mandates relating to the impact of environmental issues on poverty, as well as to the strengthening of hemispheric coordination and cooperation to effectively combat COVID-19.

This also includes addressing the pandemic’s devastating socioeconomic effects, which require the attention of the Permanent Council and will be addressed along with other mandates which remain unfulfilled.

As can be seen from the tentative work plan for the Permanent Council, which was distributed in a timely manner to all on behalf of the Permanent Council to convey our congratulations to the peoples and governments of the following member states on the recent celebration…[Inaudible.]

[Pausa.]

La JEFA DE GABINETE DE LA OFICINA DEL SECRETARIO GENERAL ADJUNTO: Madam Chair, distinguished delegations, the Secretariat deeply apologizes for the system failures, the technical failures of our equipment that we have experienced this morning.

We can confirm that the audio and video have been restored and that those joining virtually are now able to see and hear us.

Madam Chair, the meeting may proceed, thank you.

La PRESIDENTA: Thank you very much, Chief of Staff.

APROBACIÓN DEL PROYECTO DE ORDEN DEL DÍA

La PRESIDENTA: I am pleased to declare open this regular meeting of the Permanent Council, convened to consider the items contained in the order of business, document CP/OD-2384/22, which I hereby submit for the consideration of this Council.

[El proyecto de orden del día contiene los siguientes puntos:

1. Aprobación del orden del día

2. Informe de la Presidencia de la Comisión de Asuntos Administrativos y Presupuestarios (CAAP) y consideración del techo presupuestario para 2023

3. Informe de la Presidencia de la Comisión de Estilo del quincuagésimo primer período ordinario de sesiones de la Asamblea General

4. Consideración del proyecto de resolución “Lugar y fecha de la Reunión de Consulta de los Estados Parte de la Convención Interamericana contra el Terrorismo”

5. Consideración del proyecto de resolución “Fecha del vigésimo segundo período ordinario de sesiones del Comité Interamericano contra el Terrorismo, convocado en virtud de la resolución AG/RES. 2970 (LI-O/21)”

6. Aprobación de actas de sesiones del Consejo Permanente:

• CP/ACTA 2329 de la sesión ordinaria del 14 de julio de 2021 - CP/ACTA 2330 de la sesión ordinaria del 21 de julio de 2021 - CP/ACTA 2337 de la sesión ordinaria del 1 de septiembre de 2021 - CP/ACTA 2342 de la sesión extraordinaria del 29 de septiembre de 2021

1. Otros asuntos.]

CP46013S04

There being no observations, the order of business is hereby approved.

Approved.

Informe de la Presidencia de la

Comisión de Asuntos Administrativos y Presupuestarios (CAAP) y consideración del techo presupuestario para 2023

La PRESIDENTA: Considering the request made by the Delegation of Suriname, we will now proceed to the next item on the order of business, which is the report of the Committee on Administrative and Budgetary Affairs (CAAP), and consideration of the budget ceiling for the 2023 budget pursuant to the request of the Permanent Mission of Suriname contained in the document CP/INF-9407/22 add 1.

The Chair of the CAAP presented a report in writing which was submitted as document CP/INF. 9408/22 and which will be presented by Ms. Carolina Vera, Alternate Representative of Paraguay and Second Vice Chair of the CAAP.

Madam Vice Chair, welcome, you have the floor.

La SEGUNDA VICEPRESIDENTA DE LA COMISIÓN DE ASUNTOS ADMINISTRATIVOS Y PRESUPUESTARIOS (CAAP): Buenos días, estimada Presidenta del Consejo Permanente, Embajadora de San Vicente y las Granadinas Lou-Anne Gaylene Gilchrist.

En mi calidad de Vicepresidenta Segunda de la Comisión de Asuntos Administrativos y Presupuestarios (CAAP) tengo el honor de dirigirme a este Consejo Permanente en relación con la solicitud efectuada por la Misión Permanente de Suriname en nombre de la Comunidad del Caribe (CARICOM) de que se presente un informe de la CAAP sobre el tope presupuestario para el año 2023.

A continuación, pasaré a dar lectura al documento distribuido como CP/INF. 9408/22 que contiene el documento CP/CAAP 3831/22 transmitido por el Presidente de la CAAP, Ministro Aurimar Jacobino de Barros Nunes, Representante Alterno del Brasil ante la Organización de los Estados Americanos (OEA). Paso a dar lectura al Informe:

La Comisión de Asuntos Administrativos y Presupuestarios consideró el tope de ejecución presupuestaria para el año 2023 en sus reuniones celebradas los días 24 de marzo, 19 de abril, 12 de mayo, 24 de mayo, 14 de junio y 17 de junio de 2022, además de celebrar reuniones informales en un esfuerzo por llegar a un consenso.

La CAAP inició las deliberaciones con la presentación a cargo de la Secretaría de Administración y Finanzas (SAF) sobre las fuentes de financiamiento que fue distribuida como documento CP/CAAP 3812/22.

Se recordó a las delegaciones que las Normas Generales [para el Funcionamiento de la Secretaría General] requieren que el Secretario General presente el proyecto de programa-presupuesto por lo menos con 90 días de anticipación a la fecha de celebración del período de sesiones de la Asamblea General. Posteriormente, el Presidente propuso el 7 de junio de 2022 como fecha límite para que la CAAP brinde a la Secretaría General la orientación necesaria, a fin de brindar también a las delegaciones tiempo suficiente para realizar consultas.

Al comienzo de las deliberaciones, la CAAP recibió dos propuestas a niveles de US$ 81millones y US$83 millones por parte de la Delegación de México y Canadá, respectivamente. Ambas posiciones obtuvieron apoyo durante las negociaciones. Posteriormente la Delegación del Brasil presentó una propuesta intermedia por un monto de US$82.

Luego de más deliberaciones, el 14 de junio de 2022, la CAAP consideró una propuesta por un monto de US$82,3 que obtuvo el apoyo de la mayoría de las delegaciones que previamente habían apoyado US$81 o US$83 millones. En la misma sesión, la Delegación de Bahamas sugirió un tope de US$84,968,400. En ese momento no se llegó a un consenso y, tomando en consideración la solicitud presentada por las Delegaciones de San Vicente y las Granadinas, Dominica, Suriname, Bahamas, Haití y Santa Lucía de disponer de más tiempo para sus consultas, el Presidente convocó a una nueva reunión formal de la CAAP el 17 de junio de 2022.

En la reunión del 17 de junio de 2022 se presentó nuevamente una propuesta de techo presupuestario de US$83 millones, esta vez por parte de la Delegación de Guyana en representación de la mayoría de [los países miembros] de CARICOM. Este grupo consideró que la opción responsable para apoyar a la Organización era elevar el tope presupuestario a US$83 millones, y que sería un mal precedente tomar decisiones presupuestarias sin considerar los pagos de todas las cuotas de los Estados Miembros.

Para tratar de llegar a un consenso, la Delegación del Canadá presentó una propuesta de US$82,5 millones —la cual fue sugerida por la Delegación del Ecuador en una reunión informal celebrada ese mismo día— y recibió el apoyo de otras diez delegaciones (Brasil, Estados Unidos, Chile, Paraguay, Perú, Argentina, Colombia, Costa Rica, Guatemala y Venezuela).

Las Delegaciones de Estados Unidos, Canadá, Paraguay, Argentina, Costa Rica, Brasil y Guatemala expresaron su preocupación y su oposición a elevar esta decisión al Consejo Permanente.

La Delegación de Guatemala, en otro intento por llegar a un consenso, propuso un tope a un nivel de US$82,7 millones, que fue apoyado por Jamaica.

Se solicitó a la Secretaría que indicara cuál sería el impacto concreto de la diferencia entre los topes de ejecución de US$82,3 y US$82,7 millones, a lo que el Presidente, con base en lo informado por la Secretaría, respondió que la diferencia de US$400 mil podría representar el financiamiento de 2 a 3 puestos de trabajo.

Por otro lado, las delegaciones señalaron su preocupación por el hecho de que un tope presupuestario de US$83 millones superaría los niveles de ingresos razonablemente esperados en el 2023, sobre la base del historial de pago que se ha presentado desde el 2014.

En ese momento, el Presidente propuso pausar la reunión y solicitó a las delegaciones que hicieran consultas con sus capitales y consideraran la propuesta de un tope de ejecución de US$82,7 millones.

Al regresar de la pausa, el Presidente sometió a consideración la propuesta de US$82,7 millones y pidió a las delegaciones que no pudieran sumarse al consenso que solicitaran la palabra. Las Delegaciones de Bahamas, Guyana, San Vicente y las Granadinas, Dominica y Belize informaron que todavía estaban en consultas y/o no podían sumarse al consenso en ese momento.

El Presidente de la CAAP informó a las delegaciones que esperaría nuevos aportes de las delegaciones, en particular de aquellas que en ese momento no pudieron sumarse al consenso sobre la última propuesta de US$82,7 millones, para convocar otra reunión formal y considerar este tema

El 28 de junio de 2022, la Delegación de Colombia envió una nota en la que reafirmaba su apoyo declarado con anterioridad a un tope de ejecución presupuestaria de US$82,5 millones y su flexibilidad para sumarse a una decisión consensuada [sobre un monto] de hasta US$82,7 millones.

El 6 de julio de 2022, la Delegación de México distribuyó una nota expresando su preferencia por un tope presupuestario de US$81 millones, en vista de las dificultades financieras [por las] que atraviesa la Organización, pero señalando que México no se opondría a un consenso a nivel de US$82,7 millones, a lo cual, no obstante, la Delegación de México presentaría una nota al pie.

De acuerdo con las Normas Generales [para el Funcionamiento de la Secretaría General] de la OEA, el día en que se distribuye este Informe, el 7 de julio de 2022, debería ser el último día para que la Secretaría General distribuya a los Estados Miembros el proyecto de programa-presupuesto para 2023. Ese plazo se ha vencido. La CAAP retomará la consideración del tope [presupuestario] una vez reciba la manifestación de las delegaciones que no pudieron apoyar la última propuesta de US$82,7 millones.

Fin del Informe.

Fin del Informe.

Para complementar, señora Presidenta, a la fecha 13 delegaciones han expresado formal e informalmente su deseo de que se continúe considerando el tema en la CAAP, que es la estancia técnica encargada. Por ello, apelamos a la flexibilidad y buena voluntad de los Estados Miembros para discutir y concluir con la misión asignada a la CAAP sobre el presupuesto del año 2023.

Muchas gracias, Presidenta.

La PRESIDENTA: Thank you, Madam Vice Chair, for your presentation.

The Delegation of Suriname is requesting the floor. Ambassador, you have the floor.

El REPRESENTANTE PERMANENTE DE SURINAME: Thank you very much, Chair.

Distinguished permanent representatives and observers, alternate representatives, staff of the OAS, and other participants. Madam Chair, let me first congratulate you on the assumption of the Chair of the Permanent Council. As you know, you can always count on my support and that of my delegation.

I also want to thank Ambassador Darius-Clarke of Saint Lucia for the work she has done in the last three months. The Permanent Council needs a steady hand to guide its deliberations, and we wish you all the best.

Madam Chair, my delegation requested this agenda item to be discussed this morning after consultations with CARICOM member states, because it is important, that in accordance with the General Standards to Govern the Operations of the General Secretariat of the OAS, the budget should be presented ninety days before the start of the General Assembly.

This deadline has passed, and I began to be concerned. It is for this reason that we thought that it would be good to request the Committee on Administrative and Budgetary Affairs to present a report to the Permanent Council.

The Permanent Council is the body that should receive the report because it is the body that establishes committees, including permanent committees, and therefore it is normal that the request was made to put this item on the agenda.

We are happy to note that, in line with request put forward, the Chair of the CAAP has put forward a report to the Permanent Council, so now we are informed about the recent work of the CAAP.

The report deals mainly with the budget ceiling, so it is fair to say that this is the issue we should be dealing with as well, when we discuss the report. In fact, the report states that after six formal and three informal meetings, there has not yet been a consensus on the budget ceiling.

Thus, it seems that after reading this report, the Permanent Council should assist the Committee to move forward, and that is exactly what we should try to do. We do not say that we should have a vote on the budget ceiling, even if that may be necessary in the future--that is if the CAAP does not make further progress on this item.

We would prefer that we assist the CAAP and actually call upon all member states to move forward, to reach a decision in the Committee and to report that decision back to us in the Permanent Council. But we should put a deadline and probably provide some guidelines in order to move the process forward, so I hope that this is what we should focus on today.

Thus, the question before the Permanent Council is not what the budget ceiling should be, recognizing that there are different proposals on the table, but how we are moving forward with good speed and clear guidance so that the CAAP can finish its job and report back.

We as permanent representatives of this Organization are responsible for ensuring that the Organization of American States functions properly and that it has the finances to do so. I know that budget and organizational issues are not very sexy, but they still are important and need our attention.

Madam Chair, in a budget there are some minimal aspects that should be looked at. The budget is a planning tool for an organization that wants to achieve its goals. We need to estimate a cost to perform the activities that will effectively reach those results, those goals.

The budget ceiling is the estimate to help this process of planning along. It is an estimate, but we still need to know the assumptions and figures that make up this estimate, because that will make it easier for us to reach a consensus.

Here is where things sometimes get foggy, because we assume that every country is paying its quotas, which is not the case. We also assume that countries pay on time, which is also not the case, and we probably underestimate inflation. At the same time, we give discounts to those who pay up early, but there are no sanctions for members that are way behind.

So, we have to look at all the assumptions and regulations to see if they are still realistic, and adjust the figures to arrive at the real ceiling. In the report, we see different numbers for a budget ceiling, but it would have been good if the CAAP had explained the rationale behind each number so that member states can make informed decisions and not just have to choose between one number or another number.

So, these could be two guidelines: provide the assumptions, and provide the rationale behind the different numbers.

Madam Chair, there are also gains to make in the budget if we do things more efficiently and look into all aspects of the Organization to see where we need to strengthen it or where we could do it for less, but we do not have time for that exercise now.

Nevertheless, it should be done at some point, I suggest before the next budget cycle, so that we have an organization that caters to the goals that were set by its member states.

Madam Chair, we can continue to talk about issues within the Organization that need improvement, but an organization without a budget cannot perform to its fullest extent.

In this regard, we want to call on all member states to keep negotiating in good faith. It is our sincere hope that during this meeting of the Permanent Council, we can discuss the parameters for the Committee on Administrative and Budgetary Affairs to reach an agreement on the budget ceiling and report back to this body, within a set time, say one or two weeks.

Thank you.

La PRESIDENTA: Thank you, Excellency.

I now offer the floor to the distinguished Ambassador of The Bahamas.

Excellency, the floor is yours.

El REPRESENTANTE PERMANENTE DEL COMMONWEALTH DE LAS BAHAMAS: Good morning, Chair.

Thank you.

La PRESIDENTA: Thank you, Excellency.

I now offer the floor to the distinguished Ambassador of The Bahamas.

Excellency, the floor is yours.

El REPRESENTANTE PERMANENTE DEL COMMONWEALTH DE LAS BAHAMAS: Good morning, Chair.

This being the first opportunity to greet you in your capacity as the Chair of the Permanent Council brings honor to my delegation and to the region from which we hail.

This period of the Permanent Council is adopted from an ancestral religious hymn, and is affectionately known as the occasion when “The Saints Go Marching In.” We have had the privilege of being led by Saint Kitts and Nevis, Saint Lucia, to whom we express through you our appreciation to Ambassador Darius-Clarke, the outgoing chair, for her stellar stewardship, and now on to your tenure as the Delegation of Saint Vincent and the Grenadines.

So, given this morning’s topic, we greet you as both the Chair of the Permanent Council and the Chair of the Preparatory Committee, and we welcome you this morning in what I trust will not be a “baptism by fire.”

Madam Chair, as a matter of procedure and clarification, in view of the content and duration of my presentation this morning on behalf of CARICOM, in keeping with the Rules of Procedure of the Permanent Council, noting the limitations established for interventions, I wish to confirm that several delegations of CARICOM, namely the delegations of Barbados, Belize, Dominica, Grenada, Saint Lucia, Saint Vincent and the Grenadines, and Trinidad and Tobago have graciously ceded 83 seconds to my delegation to enable the continuity of this presentation.

Madam Chair, we thank the distinguished delegation of Suriname in their capacity as Chair of the caucus of CARICOM ambassadors to the OAS for the request and introduction of this agenda item, and we associate ourselves with the statement made by the distinguished Delegation of Suriname accordingly.

Madam Chair, we thank profusely and in earnest the Vice Chair of the CAAP for the presentation of the report regarding the deliberations related to the 2023 budget ceiling.

This morning’s presentation will be structured in four components, as follows: One, the rationale for the requested report on the CAAP deliberations; two, anticipated actions by the CAAP; three, the response to the report of the Chair of the CAAP; and four, recommendations and respective actions that the Permanent Council should consider.

Firstly, the rationale for the request of the report from CAAP and their deliberations.

Madam Chair, we will seek to demystify certain matters related to the request of today’s Permanent Council meeting and its objectives. Accordingly, please be assured that CARICOM has absolutely no ulterior motives in proposing this agenda item to the Council.

In fact, it was anticipated that the necessary and appropriate actions being sought here in this Council would have been duly addressed prior to today.

Contrary to any suspicion, this meeting is definitely not an attempt to hijack the budget preparation process. In fact, this meeting is quite the opposite; this meeting represents a moment for a collective stock-taking at all the requisite levels.

Thus, elevating discussions to the Permanent Council does not predetermine what the outcomes of those deliberations may be, and as is the norm, when there have been on other impasses on OAS issues, discussions at the Permanent Council do not foreclose dialogue, but actually elevate and enhance dialogue.

For those of you who think that this Council is just a forum for deliberational questions, it is of course pivotal for budget discussions to be rooted in technical precepts, the act of setting a budget and determining priorities is inherently a political decision, just like the decision to starve the Organization for seven years was a political one, all of which speaks to the extent to which we, as a collective, value this Organization.

The opportunity is presented to offer further directives, and also to make definitive decisions. That is what we do here in this Council.

Colleagues, CARICOM is seeking to assist in being responsive, transparent, and yes, responsible.

The opportunity is presented to offer further directives, and also to make definitive decisions. That is what we do here in this Council.

Colleagues, CARICOM is seeking to assist in being responsive, transparent, and yes, responsible.

Madam Chair, as we all must be aware by now, Article 96 of the General Standards to Govern the Operations of the General Secretariat mandates that the Secretary General shall present the proposed program budget to the Preparatory Committee and send a copy to the Chair of the Inter-American Council for Integral Development (CIDI), together with a litany of other items, items A-J, ten additional items besides the budget.

And this must be done at least 90 days before the opening date of the General Assembly session. The General Assembly is scheduled to convene on October 57, 2022 in Peru, and we look forward to that, which invariably places the mandate that was bestowed to CAAP, which is now past due. The deadline for the budget was July 7, 2022, hence the attendant urgency and the request by CARICOM towards, towards– not away from– adherence.

Given the foregoing, the CAAP is out of compliance, and invariably, requires a renewed mandate. You come to the Council to renew your mandate, you do not take it upon yourself.

For context, it is particularly important to note that Article 120 of the General Standards places the responsibility for fiscal supervision and compliance under the direct, the direct, remit of the Permanent Council, along with the audit committee and through the External Auditors and the Inspector General, not the CAAP.

Given the expiration of the deadline to present the budget, and having regard to the stalemate, which was motivated and has be