OEA - Documento CP ACTA. 2426 25 de 2025

OEA/Ser.G CP/ACTA 2426/23 21 abril 2023

ACTA

DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA

CELEBRADA

EL 21 DE ABRIL DE 2023

Aprobada en la sesión del 10 de diciembre de 2025

CONSEJO PERMANENTEiii

ÍNDICE

Página

Nómina de los miembros que asistieron a la sesión ..................................................................................1

Aprobación del proyecto de orden del día ................................................................................................3

Consideración del proyecto de resolución “Recepción del informe de una investigación de las acusaciones relativas al Secretario General y las medidas adoptadas al respecto” .........................................................................................................3 [Aprobación del proyecto de resolución] ......................................................................................... 10

ANEXO

Resolución aprobada:

CP/RES. 1120 (2426/23), Recepción del informe de una investigación de las acusaciones relativas al Secretario General y las medidas adoptadas al respecto ....................................................................................................................... 17iv

DOCUMENTOS CONSIDERADOS EN LA SESIÓN

(SE PUBLICAN POR SEPARADO)

(CP/doc. 5864/23), Nota de la Misión Permanente de Antigua y Barbuda mediante la cual solicita que se convoque una sesión extraordinaria del consejo permanente el viernes 21 de abril de 2023 a más tardar para considerar el proyecto de resolución adjunto, titulado “Recepci ón del informe de una investigación de las acusaciones relativas al Secretario General y las medidas adoptadas al respecto”.

(CP/doc. 5864/23 rev. 2 ), Nota de la Misión Permanente de Antigua y Barbuda mediante la cual

investigación de las acusaciones relativas al Secretario General y las medidas adoptadas al respecto”.

(CP/doc. 5864/23 rev. 2 ), Nota de la Misión Permanente de Antigua y Barbuda mediante la cual anuncia el patrocinio de la Misión Permanente de Guyana para el proyecto de resolución “Recepción del informe de una investigación de las acusaciones relativas al Secretario General y las medidas adoptadas al respecto”

(CP/doc. 5864/23 rev. 3), Proyecto de resolución “Recepción del informe de una investigación de las acusaciones relativas al Secretario General y las medidas adoptadas al respecto ” (Presentado por la Misión Permanente de Antigua y Barbuda, con el copatrocinio de las Misiones Permanentes de Bahamas, Barbados, Belize, Estados Unidos, Guatemala, Guyana y Panamá).CONSEJO PERMANENTE DE LA ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS

ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA

CELEBRADA EL 21 DE ABRIL DE 2023

En la ciudad de Washington, D. C., a las diez y doce de la mañana del viernes 21 de abril de 2023, celebró sesión extraordinaria el Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos para considerar el proyecto de resolución “Recepción del informe de una investigación de las acusaciones relativas al Secretario General y las medidas adoptadas al respecto”. Presidió la sesión el Embajador Washington Abdala, Representante Permanente del Uruguay y Presidente del Consejo Permanente. Asistieron los siguientes miembros:

Embajador Ronald Sanders, Representante Permanente de Antigua y Barbuda Embajador Anthony Phillips-Spencer, Representante Permanente de Trinidad y Tobago Embajadora Rita Claverie de Sciolli, Representante Permanente de Guatemala

siguientes miembros:

Embajador Ronald Sanders, Representante Permanente de Antigua y Barbuda Embajador Anthony Phillips-Spencer, Representante Permanente de Trinidad y Tobago Embajadora Rita Claverie de Sciolli, Representante Permanente de Guatemala Embajadora Yolande Yvonne Smith, Representante Permanente de Grenada Embajadora Luz Elena Baños Rivas, Representante Permanente de México Embajador Hugh Adsett, Representante Permanente del Canadá Embajador Josué Antinoe Fiallo Billini, Representante Permanente de la República Dominicana Embajador Carlos Alberto Raimundi, Representante Permanente de la Argentina Embajadora Alejandra Solano Cabalceta, Representante Permanente de Costa Rica Embajador Héctor Enrique Arce Zaconeta, Representante Permanente de Bolivia Embajador Lynn Raymond Young, Representante Permanente de Belize Embajador Agustín Vásquez Gómez, Representante Permanente de El Salvador Embajador Chet Donovan Neymour, Representante Permanente del Commonwealth de las Bahamas Embajador Jan Marten Willem Schalkwijk, Representante Permanente de Suriname Embajador Carlos Roberto Quesada López, Representante Permanente de Honduras Embajador Sebastián Kraljevich Chadwick, Representante Permanente de Chile Embajador Francisco O. Mora, Representante Permanente de los Estados Unidos Embajador Gustavo Adrianzén, Representante Permanente del Perú Ministro Raúl Mariano Martínez Villalba, Representante Interino del Paraguay Primera Secretaria Judith-Anne Rolle, Representante Interina del Commonwealth de Dominica Consejera Sonia Rosita Boddie-Thompson, Representante Interina de Saint Kitts y Nevis Ministro Marco Vicente Ponce Villacis, Representante Interino del Ecuador

Primera Secretaria Judith-Anne Rolle, Representante Interina del Commonwealth de Dominica Consejera Sonia Rosita Boddie-Thompson, Representante Interina de Saint Kitts y Nevis Ministro Marco Vicente Ponce Villacis, Representante Interino del Ecuador Ministro Consejero Omari Seitu Williams, Representante Alterno de San Vicente y las Granadinas Ministra Adriana Maldonado, Representante Alterna de Colombia Consejero Jason Darcy Fields, Representante Alterno de Guyana Primera Secretaria Shirnaya Valin Stephen, Representante Alterna de Santa Lucía Ministro Fernando Gustavo Sotelo Vitelio, Representante Alterno del Uruguay Primera Secretaria Mandisa Akila A. Downes, Representante Alterna de Barbados Embajador Gandy Thomas, Representante Alterno de Haití Ministro Aurimar Jacobino de Barros Nunes, Representante Alterno del Brasil Ministra Nicholette Erane Simoni Williams, Representante Alterna de Jamaica2También estuvo presente el Secretario General Adjunto, Embajador Nestor Mendez, Secretario del Consejo Permanente.- 3El PRESIDENTE: Buenos días a todos, verificado el cuórum por parte de la Secretaría, declaro abierta la presente sesión extraordinaria del Consejo Permanente que ha sido convocada a solicitud de la Misión Permanente de Antigua y Barbuda con el fin de cons iderar el proyecto de resolución: “Recepción del informe de una investigación de las acusaciones relativas al Secretario General y las medidas adoptadas al respecto” presentada por dicha Misión Permanente, con el patrocinio de las delegaciones de las Bahamas, Barbados, Belize, Estados Unidos, Guyana, Guatemala y Panamá.

APROBACIÓN DEL PROYECTO DE ORDEN DEL DÍA

delegaciones de las Bahamas, Barbados, Belize, Estados Unidos, Guyana, Guatemala y Panamá.

APROBACIÓN DEL PROYECTO DE ORDEN DEL DÍA

El PRESIDENTE: Estimados colegas, de conformidad con el artículo 43 del Reglamento del Consejo Permanente someto a consideración del Consejo Permanente el proyecto de orden del día [que consta] en el documento CP/OD-2426/23.

[El proyecto de orden del día contiene los siguientes puntos:

1. Aprobación del orden del día

2. Consideración del proyecto de resolución “Recepción del informe de una investigación de las acusaciones relativas al Secretario General y las medidas adoptadas al respecto”]

De no haber observaciones, lo damos por aprobado.

Aprobado.

CONSIDERACIÓN DEL PROYECTO DE RESOLUCIÓN “RECEPCIÓN DEL INFORME DE

UNA INVESTIGACIÓN DE LAS ACUSACIONES RELATIV AS AL SECRETARIO GENERAL

Y LAS MEDIDAS ADOPTADAS AL RESPECTO”

El PRESIDENTE: A continuación, corresponde la consideración del proyecto de resolución “Recepción del informe de una investigación de las acusaciones relativas al Secretario General y las medidas adoptadas al respecto”, [contenido en el] documento CP/doc. 5864/23 rev. 3, presentado por la Delegación de Antigua y Barbuda, con el copatrocinio de las Delegaciones de las Bahamas,

Barbados, Belize, Estados Unidos, Guyana, Guatemala, y Panamá.

Antes de proceder, quisiera decir que hace unos minutos he tenido una conversación con el Embajador de El Salvador, quien me manifestó su talante en cuanto al tema, sus dificultades en torno a

Barbados, Belize, Estados Unidos, Guyana, Guatemala, y Panamá.

Antes de proceder, quisiera decir que hace unos minutos he tenido una conversación con el Embajador de El Salvador, quien me manifestó su talante en cuanto al tema, sus dificultades en torno a los tiempos que el entendía le habían complejizado llegar al punto de convergencia, y me parecía de caballeros dar noticia de esto porque el así lo hizo con esta Presidencia, y quería dar cuenta de esto a efecto de que se tome nota de este asunto.

Antes de proceder, quisiera reconocer el espíritu constructivo y conciliatorio de la Delegación proponente y las copatrocinadoras para que en la reunión del Presidente del Consejo Permanente con los Coordinadores de grupos regionales, el 18 de abril pasado, las delegaciones tuvieran la oportunidad de conocer y formular observaciones y comentarios al proyecto de resolución que, naturalmente, ha ido mutando en las últimas 24 y 48 horas, y lo que está ingresando ya tiene una naturaleza algo más animada.- 4Con el ánimo de presentar entonces el documento –obviamente con el máximo nivel de apoyaturas posibles – ofrezco la palabra a la Delegación proponente, Antigua y Barbuda, para la presentación del proyecto de resolución en consideración.

Muchas gracias.

Tiene la palabra el Embajador de Antigua y Barbuda.

El REPRESENTANTE PERMANENTE DE ANTIGUA Y BARBUDA: Thank you very much, Mr. Chair, and good morning to all colleagues.

Mr. Chair, I thank you for the invitation to present to the distinguished members of this Permanent Council, the draft resolution entitled: “Receiving the report of an investigation into allegations concerning the Secretary General and actions thereon.”

much, Mr. Chair, and good morning to all colleagues.

Mr. Chair, I thank you for the invitation to present to the distinguished members of this Permanent Council, the draft resolution entitled: “Receiving the report of an investigation into allegations concerning the Secretary General and actions thereon.”

Representatives here will recall that this [draft] resolution had its genesis in another resolution of this Permanent Council, that was CP/RES. 1210 (2402/22), which we adopted unanimously on November 11, 2022, at a time when faceless persons, describing themselves as “whistleblowers,” made anonymous allegations concerning the Secretary General.

As happens with these matters, when any public official is involved, members of the media took an interest in this matter in the exercise of their right to report and examine issues that they consider are of public interest. The Secretary General was the f irst person to act, both on the anonymous allegations and on the reports of the media, by requesting that the Inspector General of the Organization of American States (OAS) conduct an inquiry.

But this Permanent Council too was concerned about the allegations, which threatened the reputation, the authority, and the confidence in this institution, whose work in upholding democracy, human rights, development, and security is vital to the interests of all our countries of the Americas. Consequently, Mr. Chair, this Permanent Council decided to establish an independent inquiry into the allegations by an experienced and authoritative external company. We were interested in a thorough examination of the allegations, to produce the facts of the matter, and to end all speculation.

We gave the external investigating company three months, until March 31, 2023, to conduct and complete the investigation, and we authorized full and unrestricted access to the necessary documents of the Organization, and to any person the investigators wis hed to interview. When the investigative company asked for more time so as to take testimony from more witnesses, this Permanent Council agreed to extend the time of the inquiry. That is the measure of meticulous diligence that we accorded to the investigators.

documents of the Organization, and to any person the investigators wis hed to interview. When the investigative company asked for more time so as to take testimony from more witnesses, this Permanent Council agreed to extend the time of the inquiry. That is the measure of meticulous diligence that we accorded to the investigators.

Having received the report of the investigators on April 17, 2023, we acted in full accordance with the mandate which we gave ourselves on November 11, 2022.

You, Mr. Chair, immediately made the report available to all member states —as your office was mandated to do —and we, the members of the Permanent Council, immediately began consideration of the report to take appropriate action. We have acted with dispatch and immediacy, as was contained in the mandate in our unanimous resolution of November 11, 2022.- 5Mr. Chair, on behalf of the cosponsors of this [draft] resolution before us, I wish to thank all the delegations of this Organization, which to one extent or another, have worked diligently, carefully, and cooperatively to agree the text of the draft resolution that is now before us.

We have had an open -ended meeting of regional coordinators, which all member states attended, and many gave the cosponsors the benefit of their wisdom in formulating this draft resolution which is the subject of this special meeting.

Additionally, separate meetings were held with many delegations —as late as 10:00 p. m. last night—some collectively, others individually, but always with the single purpose of achieving a [draft] resolution which commanded the broadest consensus amongst all our member states. We approached this work with such meticulousness, Mr. Chair, because we wanted it to be clear to all, that the investigation into the allegations made about the Secretary Gene ral were fully and completely investigated by the independent external company.

In setting out this draft resolution, we were careful to reflect only the findings and recommendations of the investigative report as we received them. Not a single word was changed.

investigation into the allegations made about the Secretary Gene ral were fully and completely investigated by the independent external company.

In setting out this draft resolution, we were careful to reflect only the findings and recommendations of the investigative report as we received them. Not a single word was changed.

“The External Investigation concluded that the Secretary General did not violate OAS Rules and Regulations regarding the obligations of (i) supervision; (ii) salary increases; (iii) intimidation; (iv) travel; or conflicts of interest.”

It also concluded that “the Secretary General violated OAS Rules and Regulations with regard to the provisions on (i) common sense and good judgment; and (ii) additional ethical obligations for the Secretary General;” but it went on to further conclude tha t: “the conduct of the Secretary General does not reflect the level of intentionality necessary to sustain the occurrence of an intentional violation of the Organization of American States (OAS) Rules and Regulations.”

It further concluded that “the allegations in the June 2022 Complaint related to the General Services Employee, lack factual and probative support, determining , therefore, that the Secretary General did not violate the OAS Rules and Regulations in this regard.”

And finally, the report recommended that the Code of Ethics and the Staff Rules and Regulations of the Organization be reviewed and revised to further incorporate best practices in the governing structure.

This draft resolution takes note of all the findings of the report in which the external investigations have fulfilled the task that we asked them to undertake, and it authorizes actions on the recommendation to review and revise the Code of Ethics and the Staff Rule s and Regulations, which must be binding on all without exception.

In dealing with this matter, which is of importance to continued respect for this Organization and its role, on behalf of our member states and our peoples, we have done so with transparency, sincerity, and clarity.

And, Mr. Chair, through this draft resolution, this Permanent Council will conclude the

In dealing with this matter, which is of importance to continued respect for this Organization and its role, on behalf of our member states and our peoples, we have done so with transparency, sincerity, and clarity.

And, Mr. Chair, through this draft resolution, this Permanent Council will conclude the mandate of resolution CP/RES. 1210 (2402/22), of November 11, 2022.- 6Mr. Chair, all have contributed to this draft resolution, which allows us to proceed with the valuable and indispensable work of this Organization, which must at all times be our preeminent objective.

Mr. Chair, against all that I have related, including the deep collaboration of all delegations, my delegation would have moved now to have this draft resolution adopted by acclamation, but given the comment you made at the opening of this meeting that the delegation of El Salvador has a reservation, I will not move that we should adopt this [draft] resolution by acclamation. Though, I must emphasize that given the full extent of all the consultations and negotiations that have preceded this moment, I would have thought that delegations—all of them—would have been ready to move forward in harmony.

But given the fact that our colleague from El Salvador has a procedural difficulty, I will ask Mr. Chair, that we proceed to adopt this [draft] resolution by a vote. And I would ask you to please invite my colleague, the distinguished Ambassador from Guatemala, who is a co-sponsor of this [draft] resolution, to add her voice to this motion.

Thank you.

El PRESIDENTE: Estimada Embajadora de Guatemala, tiene usted la palabra.

La REPRESENTANTE PERMANENTE DE GUATEMALA: Muchas gracias, señor Presidente.

Guatemala agradece al Embajador Ronald Sanders, Representante Permanente de Antigua y Barbuda, la muy detallada presentación del proyecto de resolución, de l cual mi país es uno de los

Presidente.

Guatemala agradece al Embajador Ronald Sanders, Representante Permanente de Antigua y Barbuda, la muy detallada presentación del proyecto de resolución, de l cual mi país es uno de los copatrocinadores, sobre la “Recepción del informe de una investigación de las acusaciones relativas al Secretario General y las medidas adoptadas al respecto”.

Guatemala, en virtud de lo solicitado por la Delegación de Antigua y Barbuda, se permite secundar la propuesta, a fin de que este proyecto de resolución pueda ser votado.

Gracias, Presidente.

El PRESIDENTE: Muy bien.

Paraguay tiene el uso de la palabra.

El REPRESENTANTE INTERINO DEL PARAGUAY: Muchas gracias, Presidente.

Muy buen día a todos, solamente una consulta de procedimiento atendiendo a lo que estoy escuchando. Pensé que este proyecto [de resolución], de acuerdo con las negociaciones que se han llevado a cabo y que también estuvimos acompañando, gozaba de consenso. Entonces, si bien al parecer no hay espacio con aclamación, no veo por qué tiene que ser votado. Creo que hay consenso, entonces es necesaria una aclaración con relación a esto.

Gracias, Presidente.- 7El PRESIDENTE: Está claro. Sir Ronald Sanders, tiene la palabra.

El REPRESENTANTE PERMANENTE DE ANTIGUA Y BARBUDA: Thank you, Mr.

Chair.

Mr. Chair, as much as you know I dislike having to ask for legal guidance on political matters, I am going to ask for legal guidance in this particular case, because the distinguished delegate from Paraguay raises an important question.

If we did indeed have consensus —which last night I was led to believe we did —and the only

I am going to ask for legal guidance in this particular case, because the distinguished delegate from Paraguay raises an important question.

If we did indeed have consensus —which last night I was led to believe we did —and the only objector that we have had this morning is the distinguished representative of El Salvador, I am sure for very good reason on his part, I would like to be guided by th e legal counsel, as to whether we could proceed with a motion to have this accepted by acclamation, and to see if the body of this Permanent Council agrees with that before we move on any further.

Because, of course, it is always open to the distinguished Ambassador from El Salvador to footnote this [draft] resolution if he so wishes. But I would like to have some clear guidance on that before we go forward.

El PRESIDENTE: Quiero ser claro antes de cederle la palabra a mi distinguido amigo, el

doctor Jean-Michel Arrighi.

Ingresamos a la sesión y fui puntilloso en aclarar el parecer y el talante del Embajador de El Salvador, que naturalmente habrá de requerir una nota al pie, o como se entienda pertinente, pero es muy claro que el Embajador de El Salvador está actuando con sentido noble e íntegro p ara con este cuerpo, primer punto.

El segundo punto , el que plantea el Representante Interino del Paraguay, le puedo decir que efectivamente es así lo que se percibe en el cuerpo; lo que se percibe en el cuerpo parecería ser un punto de convergencia.

El tercer tema que aclaro es el tema de la aclamación o la aprobación, es de naturaleza formal, si el Consejo Permanente exclama su parecer consensuado o convergente, eso es lo fáctico y lo jurídico.

Le cedo la palabra al doctor Arrighi para que abone este recorrido.

si el Consejo Permanente exclama su parecer consensuado o convergente, eso es lo fáctico y lo jurídico.

Le cedo la palabra al doctor Arrighi para que abone este recorrido.

El SECRETARIO DE ASUNTOS JURÍDICOS: Gracias, señor Presidente.

Salvo que la Delegación de El Salvador pida votación, no hay ninguna dificultad, el Reglamento permite que se apruebe por consenso dejando constancia en la modalidad en que la delegación de El Salvador opine: una nota de pie de página, en las actas de la sesión, o de otra forma.

Pero salvo que El Salvador pida votación, no veo ninguna razón por la que no pueda ser adoptada por consenso, dejando la constancia que El Salvador desee.

Gracias, señor Presidente.- 8El PRESIDENTE: Mi estimado doctor Arrighi, muchas gracias.

Señor Carlos Raimundi, tiene usted la palabra.

EL REPRESENTANTE PERMANENTE DE LA ARGENTINA: Gracias, Presidente.

A usted le consta –y a muchos de los embajadores y embajadoras les consta – el esfuerzo que hemos hecho todos para tratar de llegar a un punto de convergencia que implique recibir un informe y dar por concluido un mandato aprobado por resolución en el mes de noviembre.

Si eso es así, convendría mucho el consenso, con la notificación formal que solicite la Delegación de El Salvador; porque si entramos en votación, el día de mañana hay una lectura política de la votación, y eso nos desune. Si encontramos e hicimos tanto esfuerzo para esto, ¿por qué no aprobamos esto con el apoyo de todas las delegaciones que h an trabajado en ese sentido, y dejamos

de la votación, y eso nos desune. Si encontramos e hicimos tanto esfuerzo para esto, ¿por qué no aprobamos esto con el apoyo de todas las delegaciones que h an trabajado en ese sentido, y dejamos constancia formal –no informal, no en el aire – de la posición de El Salvador, y concluimos la sesión decorosamente, como todos teníamos previsto?

Esa es mi sugerencia. Gracias.

El PRESIDENTE: Siempre gentil, Embajador Carlos Raimundi.

Querido Agustín, Embajador de El Salvador, tiene usted la palabra.

El REPRESENTANTE PERMANENTE DE EL SALVADOR: Muchas gracias, mi querido Washington. Buenos días a todos.

No tenía previsto tomar la palabra, es algo que habíamos conversado temprano con usted, Presidente del Consejo Permanente; sin embargo, creo que es conveniente aclarar algunas cosas.

En la conversación que yo he tenido con el Presidente del Consejo [Permanente] le he externado las razones de procedimiento por las cuales mi Delegación no está en condiciones de apoyar la adopción de este proyecto de resolución. Durante la conversación sostenida en ningún momento le he dejado entrever al Presidente del Consejo la intención de El Salvador de solicitar una votación, eso es algo que ha mencionado mi buen amigo Ronald; sin embargo, teniendo el uso de la palabra, creo que debo de expresar cuáles son las razones por las cuales El Salvador no está preparado.

En primer lugar, todos somos conocedores de que recientemente se ha recibido un informe en función de la resolución que adoptamos hace algunos meses sobre la investigación en curso, un documento de 123 páginas que al ser recibido generó de manera expresa la aparición de un proyecto de resolución –en horas – que posteriormente propició una reunión de Coordinadores [de los grupos

función de la resolución que adoptamos hace algunos meses sobre la investigación en curso, un documento de 123 páginas que al ser recibido generó de manera expresa la aparición de un proyecto de resolución –en horas – que posteriormente propició una reunión de Coordinadores [de los grupos regionales]; reunión luego de la cual, el día de ayer en horas de la tarde, se recibió una versión revisada 1, minutos después una versión revisada 2, luego más tarde en la noche unas propuestas de enmiendas, hoy en la mañana una versión revisada 3, y ahora se nos solicita que nos unamos al consenso.

En términos de procedimiento y trabajo responsable de una delegación ante la Organización de los Estados Americanos (OEA), mi Delegación considera que ese no es un actuar serio, no es un actuar responsable, y no es un actuar transparente; y por esas razones El Salvador no puede asociar su apoyo a la adopción de una resolución que tiene ese contexto procedimental.- 9Por eso, señor Presidente, temprano conversamos y mencioné que en la adopción de est e [proyecto de] resolución constara en actas y en la [propia] resolución, que El Salvador no apoya la adopción de esta resolución.

Muchas gracias.

El PRESIDENTE: Tiene la palabra el Embajador de Antigua y Barbuda.

El REPRESENTANTE PERMANENTE DE ANTIGUA Y BARBUDA: I am indebted to my good friend from El Salvador for his remarks.

I will make two points in relation to what he said.

The fact that we had so many revisions of this [draft] resolution right up until last night is a very solid indication of the seriousness with which the cosponsors took the views of other delegations into consideration in coming up with a final text. There is nothing wrong with that, Mr. Chair, in fact,

The fact that we had so many revisions of this [draft] resolution right up until last night is a very solid indication of the seriousness with which the cosponsors took the views of other delegations into consideration in coming up with a final text. There is nothing wrong with that, Mr. Chair, in fact, it is the right thing to do.

It would not be right to ignore anybody’s point of view; just as this morning I was not prepared to ignore the point of view of the distinguished Ambassador of El Salvador. But I should stress that he talked about responsibility, that we should be responsible; that is precisely what we have been, by the extensive discussions that we held, that we have conducted, and frankly, that has occupied most of my life this week. Long nights, including last night. So, to suggest that we were not acting responsibly is frankly a little difficult to swallow.

The greatest responsibility has been demonstrated here, and the greatest opportunities have been given to every delegation to make their situation known. El Salvador did not speak to me, but he spoke to you, Chair; and when I heard that he was planning to do what he did this morning, I decided to change from an acclamation to a vote.

Having heard what he said now, I assume that he is not standing in the way of a consensus, and for that I am grateful. The indication is that he will footnote this draft resolution expressing El Salvador’s particular position. That is perfectly acceptable to me as the chief proponent of this draft resolution.

So, Mr. Chair, I will now change my position, given the wisdom that we received from the distinguished Ambassador of El Salvador, a knowledge that we did not have up until he spoke this morning, and I will once again put to this Permanent Council that we a ccept this draft resolution by consensus.

And I believe that according to the rules of the Organization of American States (OAS), I do not require to have that motion seconded. We can proceed on the fact that I am asking on behalf of all

consensus.

And I believe that according to the rules of the Organization of American States (OAS), I do not require to have that motion seconded. We can proceed on the fact that I am asking on behalf of all the co-sponsors, but more than that, on behalf of all of the delegations around this table with whom consultations were conducted and agreement reached, that we should move forward now to accept this [draft] resolution by consensus.

Thank you very much, Mr. Chair.- 10El PRESIDENTE: Creo que estamos en el punto en donde se va a tomar nota de las expresiones de la Delegación de El Salvador, y hacer curso al planteo que hace el Embajador Sanders.

En consecuencia, y al no haber objeciones, el proyecto de resolución: “Recepción del informe de una investigación de las acusaciones relativas al Secretario General y las medidas adoptadas al respecto”, contenidas en el documento CP/doc. 5864/23 rev. 3, se considera aprobado.1/

Pueden hacer uso de la palabra los señores integrantes del cuerpo, respecto a este tema. Está abierta la lista de [solicitud para ello.]

Embajadora de México, tiene usted la palabra.

La REPRESENTANTE PERMANENTE DE MÉXICO: Gracias, señor Presidente.

La moral al igual que la política es una expresión de la ética que enaltece