OEA - Informe sobre los resultados de la consulta virtual con sociedad civil

O F I C I N A D E R E L A C I O N E S C O N L A S O C I E D A D C I V I L ( O R S C )

INFORME SOBRE LOS

RESULTADOS DE LA

CONSULTA VIRTUAL CON

LA SOCIEDAD CIVIL SOBRE

SU PARTICIPACIÓN EN LA

ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS O R G A N I Z A C I Ó N D E L O S E S T A D O S A M E R I C A N O SAntecedentes La resolución AG/RES. 3026 (LIV-O/24), titulada “Aumento y Fortalecimiento de la Participación de la Sociedad Civil y los Actores Sociales en las Actividades de la Organización de los Estados Americanos y en el Proceso de Cumbres de las Américas”, encomienda a la Secretaría General a realizar un proceso de evaluación de los mecanismos de participación de la sociedad civil, incluidas las organizaciones de mujeres y otros actores sociales En este marco, la Sección de Relaciones con Sociedad Civil organizó esta consulta como la primera de una serie de ejercicios destinados a evaluar y fortalecer la relación entre la OEA y la sociedad civil. Su propósito es recoger información general sobre el grado de conocimiento y participación de las OSC en los espacios de la OEA, así como identificar áreas de mejora en los mecanismos existentes. Este primer esfuerzo sienta las bases para futuras consultas orientadas a profundizar aspectos claves del proceso de participación de la sociedad civil dentro de la organización. Metodología La consulta se llevó a cabo de manera virtual y estuvo dirigida a organizaciones de la sociedad civil registradas y no registradas en la OEA, así como a otros actores sociales interesados en las actividades de la organización. Para ampliar el alcance de la consulta, se enviaron correos

La consulta se llevó a cabo de manera virtual y estuvo dirigida a organizaciones de la sociedad civil registradas y no registradas en la OEA, así como a otros actores sociales interesados en las actividades de la organización. Para ampliar el alcance de la consulta, se enviaron correos electrónicos a las OSC que forman parte del registro de la OEA y se realizaron publicaciones en redes sociales invitando a otras organizaciones y actores sociales a participar en la consulta. El proceso de consulta se estructuró en torno a 17 preguntas que permitieron recopilar información clave sobre la participación de las organizaciones en la OEA. Entre los temas abordados se incluyeron los espacios de participación que las OSC conocen, en cuáles han participado y su evaluación de estos. También se consultó si las organizaciones están registradas en la OEA, las razones de quienes no lo están, y si siguen a la Sección de Relaciones con Sociedad Civil en redes sociales. Adicionalmente, se preguntó sobre el uso de la página web de la Sección de Relaciones con Sociedad Civil y su evaluación de la misma. Finalmente, la consulta incluyó un espacio abierto para que las organizaciones compartieran comentarios adicionales sobre su experiencia y propuestas de mejora. El período de consulta estuvo abierto del jueves 27 de febrero al viernes 21 de marzo de 2025, permitiendo a las organizaciones y actores sociales compartir sus experiencias y opiniones. Participantes La consulta contó con la participación de 123 representantes de organizaciones de sociedad civil y actores sociales, provenientes de 24 Estados Miembros, Nicaragua y 2 Estados Observadores (España y Benín). De este total, 90 participantes representaban a organizaciones de la sociedad civil

registradas en la OEA, correspondientes a 19 Estados Miembros y 2 Estados Observadores. Los 33participantes restantes correspondían a OSC no registradas y actores sociales, abarcando 16 Estados Miembros de la OEA y Nicaragua. El gráfico a continuación ilustra la distribución de los países de origen de los participantes en la consulta: Gráfico 1: Países representados en las Consulta ColombiaArgentina Estados Unidos República Dominicana MéxicoOtros El Salv adorPerú Hondur as EcuadorBrasilChile GuatemalaPanamá Trinidad y Tobago Costa RicaUrugua y VenezuelaParagua y BeliceBoliviaDominica Haití JamaicaNicar agua San Vicente y las Gr anadinas 0 5 10 15 20 15 12 10 8 7 7 6 5 4 3 3 3 3 3 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 El listado completo de los participantes en la consulta y las organizaciones representadas se encuentra a continuación:

Organizaciones registradas: Argentina Benín Brasil Chile Colombia

1. Akahatá - Equipo de Trabajo en Sexualidades y

Géneros

2. Asociación

Mutual Israelita Argentina

3. Centro de

Estudios Legales y Sociales

4. Centro Simon

Wiesenthal

5. Congreso

Judío Latinoamerican o

6. Consejo argentino Para la Libertad

Religiosa

7. Foro de Estudios sobre la

Administración de Justicia

8. Fundación

Iglesia Cristiana Evangélica Cita con la Vida Córdoba

9. Fundación

Kawen

Religiosa

7. Foro de Estudios sobre la

Administración de Justicia

8. Fundación

Iglesia Cristiana Evangélica Cita con la Vida Córdoba

9. Fundación

Kawen (Remar) - Desarrollo Integral de la Niñez y Adolescencia

10. Instituto Latinoamerican o para La Paz y la

CiudadaníaILAPyC

11. Observatorio

Internacional de Prisiones

12. Red Latinoamerican a y del Caribe de Personas

1. Ordre Suprême des Ancêtres

1. Iepé - Instituto de Pesquisa e

Formação Indígena

2. Instituto Não

Aceito Corrupção

3. Noble Order of

Human Excellence

1. Fundación

Mi Casa

1. Asociación Colombiana de Oficiales en Retiro de las Fuerzas

Militares

2. Asociación Panamerican a de

Instituciones de Crédito Educativo

3. Asociación Unitaria de

Servidores Públicos del Sistema Penitenciario y Carelario Colombiano

4. Colombia

Diversa

5. Corporación

Defensoría Militar

6. Corporación

Militares Víctimas del Conflicto Interno (Mil Víctimas)

7. Fundación

Capacitación y Asesorías Integrales

8. Fundación

Danubio HSD - WE –

FUNDANUBI

O

9. Fundación El

Sol

10. Fundación

ONG La Red

11. Fondo de justicia y

Capacitación y Asesorías Integrales

8. Fundación

Danubio HSD - WE –

FUNDANUBI

O

9. Fundación El

Sol

10. Fundación

ONG La Red

11. Fondo de justicia y

Verdad

12. Fundación Retorno a la

Libertad

13. ONG

FunsocialTrans

(REDLACTRA

NS)

13. Usina de

Justicia

Crecer Colombia

14. Organización Nacional para el Desarrollo de los

Pueblos

15. Organización para el Desarrollo de los

Ecosistemas Culturales

16. Organización para el Desarrollo de los

Ecosistemas Culturales

17. Red Latinoamerica na y del Caribe para la DemocraciaCosta Rica Ecuador El Salvador El Salvador España 1. 1. Asociación para el Mejoramiento de la Calidad de la Vida de las Trabajadoras y

Ex Trabajadoras Sexuales “La Sala”

1.Corporación Promoción de la Mujer / Taller de Comunicación Mujer 2.Fundación Ciudadanía y Desarrollo 3.Fundación Humanista por la Paz

1. Asociación de Mujeres por la Dignidad y la Vida

(Las Dignas)

2. Asociación Salvadoreña para la Formación y

Capacitación Integral Sostenible –

ASAFOCAIS

3. Asociación Solidaria para Impulsar el

Desarrollo Humano

4. Fundación Salvadoreña para el

Desarrollo

Formación y Capacitación Integral Sostenible –

ASAFOCAIS

3. Asociación Solidaria para Impulsar el

Desarrollo Humano

4. Fundación Salvadoreña para el

Desarrollo Económico y Social

1. Asociación de Mujeres por la Dignidad y la

Vida (Las Dignas)

2. Asociación Salvadoreña para la Formación y

Capacitación Integral Sostenible –

ASAFOCAIS

3. Asociación Solidaria para Impulsar el

Desarrollo Humano

4. Fundación Salvadoreña para el

Desarrollo Económico y Social

1. Asociación Mundial de

Educadores Infantiles / World Association of Early Childhood Educators

2. Asociación de

Diplomados Españoles en Seguridad y DefensaEstados Unidos Guatemala Haití Honduras Jamaica

1. B'nai B'rith

Internacional

2. Center for Justice and International

Law

3. Equality Now

4. Every Woman

Treaty

5. Hondurans Against

AIDS

6. International

Center for Not-forProfit Law

7. Nicaraguan

Freedom Coalition

8. Priests for Life

9. Scalabrini

International Migration Network

10. SynergíaInitiatives for Human

Rights

11. Fundación Global Democracia y

Desarrollo

1. Asociación La

Familia Importa

2. Organización Mujeres en

Superación 1. 1. Refuge Des Femmes D'Haïti

1. Asociación para una Vida Mejor de Personas Infectadas y Afectadas por el

2. Organización Mujeres en

Superación 1. 1. Refuge Des Femmes D'Haïti

1. Asociación para una Vida Mejor de Personas Infectadas y Afectadas por el VIH / Sida en

Honduras

2. Consejo

Nacional Anticorrupción

3. Instituto para el Desarrollo Sostenible de la

Mujer Lenca de Honduras

1. Kevoy

Community Development InstituteMéxico Panamá Paraguay Perú República Dominicana

1. Centro de

Derechos Humanos Miguel Agustin Pro Juárez, A.C.

2. Coalición

Regional Contra el Tráfico de Mujeres y Niñas en América Latina y el Caribe, A.C.

3. Desarrollo, Educación y Cultura autogestionario s, Equipo

Pueblo, AC

4. Fundación

Chiapaneca para Mujeres Migrantes A.C.

5. International Federation of Business and

Professional Women

1. Asociación Cristiana Panameña para el

Desarrollo Educativo

2. Fundación

Gabriel Lewis Galindo

3. Instituto Panameño de

Derecho y Nuevas TecnologíasIPANDETEC

1. Asociación

Mujeres Trabajadoras Sexuales del Paraguay “Unidas en la Esperanza”

1. Estudio para la Defensa de los Derechos de la

Mujer

2. Organización Americana de

Cooperación Internacional y Desarrollo Integral

3. Save the

Children

4. Sociedad Peruana de

Defensa de los Derechos de la Mujer

2. Organización Americana de

Cooperación Internacional y Desarrollo Integral

3. Save the

Children

4. Sociedad Peruana de

Derecho Ambiental

1. Centro de Ayuda para la

Restauración Familiar

2. Comisión por la Carta

Democrática Interamerica na

3. Fundación

Étnica Integral

4. Fundación

Federalista

5. Fundación Nacional para la

Democracia

6. Movimiento SocioCultural para los

Trabajadores Haitianos Trinidad y Tobago Uruguay

1. CEDAW Committee of

Trinidad and Tobago

1. Colectivo Ovejas

Negras 2.Equipo Internacional de Mujeres IncreíblesOrganizaciones no registradas: Argentina Belice Bolivia Chile Colombia

1. Asociación Civil

Ammar Córdoba / Red de Trabajadoras Sexuales de Latinoamérica y el Caribe

1. United Belize

Advocacy Movement

1. Asociación de

Mujeres Trabajadoras Sexuales Warmi

1. Fundación Pro

Bono Chile

2. Sindicato

Amanda Jofré

1. Asociación de

Mujeres Buscando Libertad

2. Profamilia

3. Venezolanos en

Baranquilla Costa Rica Dominica Ecuador El Salvador Estados Unidos

1. Instituto para la Paz y el Desarrollo

1. Dominica Equality and

Sexual Expression Association

1. Usuarios

Digitales

1. Asociación Centro de Capacitació n y Promoción de la

1. Instituto para la Paz y el Desarrollo

1. Dominica Equality and

Sexual Expression Association

1. Usuarios

Digitales

1. Asociación Centro de Capacitació n y Promoción de la

Democracia

(CECADE)

2. Asociación ProBúsqueda de niñas y niños desaparecid os

3. Orquídeas del Mar

1. Hyde Park

Refugee ProjectGuatemala Honduras México Nicaragua Perú

1. Sindicato de

Trabajadoras Sexuales Autónomas de Guatemala

(SITRASEXGUA)

1. Asociación de

Derechos Humanos Cozumel Trans

2. Equipo de

Reflexión, Investigación y Comunicación

1. Asistencia y Orientación para la

Movilidad Humana 2.Coordinador Indígena Abya Yala

3. Fundación para la

Justicia

1. Movimiento Autónomo de

Mujeres

1. Asociación de desórdenes de la urea y enfermedades metabólicas Perú

2. Venezuelan's

International Care Assistance República Dominicana San Vicente y las Granadinas Venezuela Regionales

1. Fundación de

Desarrollo Comunitario Integral Educando para el Reino

2. Fundecoiner

3. Instituto de Salud

Mental y Telepsicología

4. Unión Dominicana de Comunidades

1. Care Advocacy

Reaching Out Empowering St Vincent and the Grenadines Inc

1. Observatorio Venezolano de

Prisiones

2. Programa Venezolano de

Educación Acción en Derechos

1. Care Advocacy

Reaching Out Empowering St Vincent and the Grenadines Inc

1. Observatorio Venezolano de

Prisiones

2. Programa Venezolano de

Educación Acción en Derechos Humanos (Provea)

1. Civicus Global

Alliance

2. Red Pro Bono de las Américas

3. Tejiendo Redes Infancia en América Latina y el Caribe Características de las organizaciones que participaron Las personas representantes de la sociedad civil que participaron en la consulta fueron cuestionadas acerca del o los pilares de la OEA en los que se enfoca el trabajo de su organización, con la posibilidad de enfocarse en más de un pilar simultáneamente:Gráfico 2: Pilares en los que trabajan las OSC 0 20 40 60 80 100 120

Democracia Derechos Humanos Seguridad Multidimensional Desarrollo Integral 101 50 49 14 En cuanto a los temas y/o poblaciones con los que trabajan, las organizaciones participantes mencionaron diversas áreas de enfoque, incluyendo[1]: [1] El listado completo de los temas y/o poblaciones se encuentra en el Anexo A de este informe.

Género / Mujeres (22,8%) Comunidad LGBTTTIQ+ (14,7%) Niños, niñas y adolescentes (11,4%)

Personas migrantes / refugiadas (10,6%) Democracia / Ciudadanía / Paz (9,7%) Víctimas (9%)Personas Trabajadoras sexuales (8,13%) Personas que padecen VIH y/u otras enfermedades (7,32%) Poblaciones vulnerablespersonas con discapacidad, pobreza y población rural- (7,32%)

sexuales (8,13%) Personas que padecen VIH y/u otras enfermedades (7,32%) Poblaciones vulnerablespersonas con discapacidad, pobreza y población rural- (7,32%)

Desarrollo -Educación, cultura- (6,45%) Pueblos indígenas (4,84%)Juventudes (4,84%)

Personas mayores (4,07%) Acceso a la justicia (4,07%) Defensa de fuerzas públicas y víctimas militares (4,07%)

Discriminación, racismo, xenofobia (3,23%) Libertad religiosa / Religión (3,23%) Medio ambiente / cambio climático (3,23%)Personas privadas de libertad (2,44%) Derechos sexuales y derechos reproductivos (2,44%) Población afrodescendiente (2,44%)

Familia (2,44%) Seguridad (2,44%) Lucha contra las drogas (1,61%)

Espacio cívico (0,81%) Salud mental (0,81%) Seguridad alimentaria (0,81%) Asimismo, se recopiló información sobre el tiempo que las organizaciones llevan participando en actividades de la OEA, distribuyéndose en los siguientes rangos: nada; entre 1 y 5 años; entre 6 y 10 años; entre 11 y 15 años; entre 16 y 20 años; y más de 20 años.Gráfico 3: Años participando en actividades de la OEA

0 5 10 15 20 25 30 Entre 11 y 15 años Entre 1 y 5 años Más de 20 años Entre 6 y 10 años Entre 16 y 20 años Nada Esta información proporciona un panorama general sobre la diversidad de las organizaciones participantes y su nivel de involucramiento en las actividades de la OEA, permitiendo una mejor comprensión de los retos y oportunidades para fortalecer su participación en los espacios de diálogo y decisión de la organización. Con base en los datos obtenidos, se observa que la mayoría de las organizaciones de la sociedad civil que respondieron a la consulta forman parte del Registro Oficial ante la OEA (73,2%) y tienen conocimiento acerca de la Organización, en tanto la mayoría ya lleva años participando en sus actividades e iniciativas. En este contexto, se identifica la necesidad de fortalecer los esfuerzos y desarrollar estrategias más efectivas en materia de comunicación externa por parte de la Organización, con el objetivo de que las oportunidades de participación lleguen también a aquellas organizaciones de la sociedad civil que no forman parte del mencionado Registro, y que estas resulten además más atractivas, accesibles y pertinentes para un público más amplio y diverso. Por otro lado, se identificó una participación limitada por parte de organizaciones centradas en el pilar de desarrollo integral. Esta baja representación podría deberse a diversos factores, como la falta de articulación con otras instancias de participación, escasos recursos o limitaciones en la difusión y/o articulación de las convocatorias y actividades que resulten de interés para su área de trabajo. Preguntas y Respuestas Espacios de participación Se presentó a las personas participantes una lista de espacios de participación de la OEA, solicitándoles primero identificar aquellos que conocían y, posteriormente, aquellos en los que habían

Preguntas y Respuestas Espacios de participación Se presentó a las personas participantes una lista de espacios de participación de la OEA, solicitándoles primero identificar aquellos que conocían y, posteriormente, aquellos en los que habían participado. Las opciones incluyeron:Asamblea General - Diálogo de Jefes de Delegación, el Secretario General, el Secretario General Adjunto y Representantes de la Sociedad Civil (“El Diálogo”) Cumbre de las Américas Audiencias públicas de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos Sesiones de la Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas Foro de la Sociedad Civil del Congreso Panamericano del Niño, la Niña y Adolescentes Ninguno Otro Los gráficos que se presentan a continuación ilustran las respuestas obtenidas en ambas preguntas, destacando los espacios más conocidos y aquellos en los que más se ha participado. Gráfico 4: Espacios de participación que las OSC conocen 0 20 40 60 80 100 120 Asamblea General - Diálogo de Jefes de Delegación, el Secretario General, el Secre… Cumbre de las Américas Audiencias públicas de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos Foro de la Sociedad Civil del Congreso Panamericano del Niño, la Niña y Adolescen… Otro Session of the Inter-American Drug Abuse Control CommissionSesiones de la Comi… Ninguno 104 86 81 29 23 20 104 86 81 29 23 20 2 Gráfico 5: Espacios de participación en los que han participado

0 20 40 60 80 100 Asamblea General - Diálogo de Jefes de Delegación, el Secretario General, el Secre… Cumbre de las Américas Audiencias públicas de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos Otro Foro de la Sociedad Civil del Congreso Panamericano del Niño, la Niña y Adolescen… Sesiones de la Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas Ninguno 92 61 64 20 16 15 11 61 64 20 16 15 11Asimismo, se ofreció la posibilidad de añadir otros espacios de participación que no estuvieran contemplados en la lista. Dentro de los espacios adicionales mencionados por las personas participantes en la consulta, se encuentran: la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), la Comisión Interamericana de Mujeres (CIM), el Mecanismo de Seguimiento de la Implementación de la Convención Interamericana contra la Corrupción (MESICIC), el Comité Interamericano contra el Terrorismo (CICTE), las Reuniones de Ministros de Seguridad Pública en las Américas (MISPA), el Comité Jurídico Interamericano (CJI), el Grupo de Apoyo LGBTI, las Autoridades de Sistemas Penitenciarios, el Foro de Sociedad Civil, la Cumbre de Ciudades de las Américas, el Leo

S. Rowe Pan American Fund, la Escuela de Gobierno, Summit Labs, así como distintos programas de becas y de capacitación ofrecidos por la OEA.

A las organizaciones que señalaron haber participado en al menos uno de los espacios de la OEA, se les solicitó evaluar su experiencia de participación. Para ello, se les presentaron las siguientes opciones de respuesta: Muy positiva Positiva Neutral Negativa Muy negativa

les solicitó evaluar su experiencia de participación. Para ello, se les presentaron las siguientes opciones de respuesta: Muy positiva Positiva Neutral Negativa Muy negativa El gráfico a continuación muestra la distribución de las respuestas recopiladas: Gráfico 6: Calificación de los espacios en los que las personas participaron 0 10 20 30 40 50 60 Muy positiva Positiva Neutral Negativa Muy negativa 56 47 13 Los resultados evidencian un conocimiento y una participación significativos de las organizaciones de la sociedad civil en varios de los espacios de participación promovidos por la OEA, particularmente en aquellos de mayor visibilidad e incidencia política, como El Diálogo de la Asamblea General, la Cumbre de las Américas y las Audiencias públicas de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Este alto nivel de reconocimiento y experiencia positiva —reflejado en que más del 80 % delas valoraciones fueron "muy positivas" o "positivas"— resalta el valor que las OSC atribuyen a estos mecanismos como canales efectivos para incidir en el ámbito interamericano. Sin embargo, también se identificaron desafíos importantes. Algunos espacios, como el Foro de la Sociedad Civil del Congreso Panamericano del Niño, la Niña y Adolescentes o las Sesiones de la Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas, presentan un menor grado de conocimiento y participación, lo que sugiere áreas de mejora en términos de difusión, accesibilidad y articulación con actores clave de la sociedad civil. Asimismo, la inclusión de espacios adicionales no contemplados en la lista inicial —como la Corte IDH, la CIM, MESICIC, entre otros— demuestra el

articulación con actores clave de la sociedad civil. Asimismo, la inclusión de espacios adicionales no contemplados en la lista inicial —como la Corte IDH, la CIM, MESICIC, entre otros— demuestra el interés y el involucramiento activo de las OSC en una amplia gama de iniciativas impulsadas por la OEA, más allá de los mecanismos formales de consulta. Esta diversidad de respuestas también pone de manifiesto la necesidad de continuar fortaleciendo los canales de comunicación entre la OEA y las organizaciones de la sociedad civil. Ampliar el acceso y la visibilidad de todos los espacios de participación contribuiría no solo a incrementar el involucramiento de más organizaciones, sino también a enriquecer la pluralidad de voces en los procesos regionales. Para ello, se requiere esfuerzos sostenidos en materia de difusión, capacitación y acompañamiento técnico, especialmente en aquellos mecanismos que hoy presentan menores niveles de conocimiento y acceso. Registro Oficial de Organizaciones de la Sociedad Civil Se consultó a las organizaciones participantes si son parte del Registro Oficial de Organizaciones de la Sociedad Civil ante la OEA. El siguiente gráfico representa las respuestas obtenidas: Gráfico 7: Es o no es parte del Registro 0 20 40 60 80 100 Si No 89 34A las organizaciones que indicaron no estar inscriptas en el Registro Oficial de Organizaciones de la Sociedad Civil ante la OEA, se les consultó el motivo. Las opciones de respuesta fueron las siguientes: No conozco los pasos que se deben seguir para registrarse No estoy interesada en registrarme He enviado los documentos, pero estoy a la espera de respuesta No cumplo con los requisitos para registrarme Otro Gráfico 8: Razón por la que no es parte del Registro 0 2 4 6 8 10 12 14

No estoy interesada en registrarme He enviado los documentos, pero estoy a la espera de respuesta No cumplo con los requisitos para registrarme Otro Gráfico 8: Razón por la que no es parte del Registro 0 2 4 6 8 10 12 14 No conozco los pasos que se deben seguir para registrarse Otro Ha enviado los documentos, pero estoy a la espera de respuesta No cumplo con los requisitos para registrarme No estoy interesado en registrarme 13 8 7 1 Asimismo, se brindó la opción de añadir otras razones que no estuvieran contemplados en la lista; sin embargo, las respuestas son similares a las opciones sugeridas. Entre ellas, se encuentran: - La organización inició su proceso de registro y se encuentra a la espera de su aprobación. - La organización no cuenta con uno o más de los documentos requeridos para iniciar el proceso de registro. - La organización tiene interés en ser parte del Registro, pero aún no ha iniciado el proceso por diversos motivos. De los datos de esta sección se destaca positivamente que la gran mayoría de las personas participantes ya son parte del Registro Oficial de Organizaciones de la Sociedad Civil ante la OEA. Entre las que no lo están, las razones principales son el desconocimiento sobre el proceso o que ya enviaron la documentación y se encuentran a la espera de una respuesta. En este sentido, se podría mejorar la experiencia del registro mediante una mayor visibilidad de los pasos necesarios y la simplificación del acceso a esta información en los canales institucionales. Asimismo, se identificó que existe un retraso en el análisis y procesamiento de nuevas solicitudes, lo cual responde, en parte, a

limitaciones de recursos financieros y de personal dentro de la Sección. Relación digital entre las OSC y la SecciónPor otro lado, se consultó a las organizaciones de la sociedad civil si seguían a la Sección de Relaciones con la Sociedad Civil en redes sociales, específicamente en X y Facebook. Del total de organizaciones participantes en la consulta, el 85,37 % indicó que sigue al menos una de las redes sociales de la Sección, mientras que el 14,63 % respondió negativamente. Gráfico 9: Sigue a la Sección en redes sociales 0 20 40 60 80 100 120 Yes No 105 18 Asimismo, se consultó si han visitado la página web oficial de la Sección de Relaciones con Sociedad Civil, obteniendo las siguientes respuestas: Gráfico 10: Ha visitado la página web de la Sección 0 20 40 60 80 100 120 Yes No 105 18En consecuencia, a las organizaciones que indicaron haber visitado la página web se les solicitó calificar su experiencia. Las opciones de respuesta fueron: Muy positiva Positiva Neutral Negativa Muy negativa Gráfico 11: Valoración de la Página Web 0 10 20 30 40 50 Muy positivaEncontré fácilmente la información que necesitaba y fue útil. PositivaEncontré la información que buscaba, aunque podría mejorar en accesibilid… NeutralLa información esta disponible, pero no es siempre fácil de encontrar o com… NegativaTuve dificultades para encontrar la información que necesitaba. Muy negativaLa página no me resulto útil o no encontré la información que buscaba. 44 41 21 Los datos recopilados indican que una parte significativa de las personas participantes sigue a la Sección de Relaciones con la Sociedad Civil en redes sociales y ha visitado su página web. En

44 41 21 Los datos recopilados indican que una parte significativa de las personas participantes sigue a la Sección de Relaciones con la Sociedad Civil en redes sociales y ha visitado su página web. En general, la experiencia con el sitio fue valorada de manera positiva: el 41,51 % calificó su experiencia como "muy positiva", y el 38,7 % como "positiva", lo cual sugiere un vínculo digital activo entre la Sección y la sociedad civil. No obstante, los resultados también revelan oportunidades de mejora en aspectos como la usabilidad, la actualización de contenidos y la accesibilidad del sitio web, aspectos clave para mejorar la experiencia del usuario y fomentar un mayor compromiso. Abordar estas áreas podría fortalecer aún más la interacción y el compromiso en el entorno digital. Comentarios de las OSC Finalmente, se proporcionó un espacio abierto para que las organizaciones y actores sociales compartieran sus opiniones, experiencias y sugerencias sobre su participación en la OEA. Los comentarios más frecuentes realizados por las personas participantes son: Fortalecer canales de comunicación directa y personalizada con las OSC Aumentar espacios de participación activa e inclusivos para la sociedad civil en las actividades de la OEA, promoviendo el diálogo abierto y significativoPreocupación por limitación en la participación de la sociedad civil en las últimas Asambleas Generales de la OEA y ausencia de la escucha activa de los Estados y la Secretaría General. Promover mayor involucramiento de los Estados Miembros y el Secretario General de la OEA con la sociedad civil Acompañamiento / seguimiento Promover la colaboración con otros órganos de la OEA (como la CIM) Financiamiento y apoyo a proyectos y participación de la sociedad civil en las actividades de la OEA Transparencia / apertura de espacios

la sociedad civil Acompañamiento / seguimiento Promover la colaboración con otros órganos de la OEA (como la CIM) Financiamiento y apoyo a proyectos y participación de la sociedad civil en las actividades de la OEA Transparencia / apertura de espacios Estos resultados evidencian las principales inquietudes de la sociedad civil, que giran en torno a la necesidad de una comunicación más directa y personalizada, la creación de espacios inclusivos y significativos para el diálogo, así como una mayor apertura y compromiso por parte de los Estados Miembros y la Secretaría General. Además, se destacó la importancia del seguimiento a las iniciativas, el trabajo conjunto con otros órganos de la OEA, el acceso a financiamiento, y la promoción de la transparencia institucional. Estas sugerencias reflejan el deseo de una sociedad civil más empoderada e integrada en los procesos de negociación y toma de decisiones del organismo. Conclusión La consulta virtual representó un ejercicio significativo de escucha activa y acercamiento entre la Sección de Relaciones con la Sociedad Civil de la OEA y las organizaciones de la sociedad civil. La amplia participación—con 123 respuestas de organizaciones y actores sociales provenientes de distintos países y sectores—evidencia el interés genuino de la sociedad civil por involucrarse de forma más directa y significativa en los procesos de participación de la OEA. Las características de las organizaciones participantes reflejan una diversidad importante en cuanto a áreas temáticas, poblaciones con las que trabajan y niveles de experiencia. No obstante, se observa que la mayoría de las organizaciones que respondieron ya están registradas ante la OEA y han participado en procesos anteriores, lo cual indica la existencia de una base consolidada de actores comprometidos. Esta situación pone en evidencia tanto el valor de mantener y fortalecer los vínculos

que la mayoría de las organizaciones que respondieron ya están registradas ante la OEA y han participado en procesos anteriores, lo cual indica la existencia de una base consolidada de actores comprometidos. Esta situación pone en evidencia tanto el valor de mantener y fortalecer los vínculos existentes como la necesidad de ampliar el alcance hacia nuevas organizaciones, especialmente aquellas que aún no forman parte del Registro Oficial ni han tenido un involucramiento previo. Por otro lado, los resultados muestran un vínculo digital activo entre la Sección y la sociedad civil: una proporción significativa de las organizaciones participantes indicó seguir a la Sección en redes sociales