OEA - Resolución CP CAJP 3899 de 2026

CONSEJO PERMANENTE DE LA OEA/Ser.G

ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS CP/CAJP-3899/26 2 junio 2026

COMISIÓN DE ASUNTOS JURÍDICOS Y POLÍTICOS Original: español

INFORME DE LA COMISIÓN DE ASUNTOS JURÍDICOS Y POLÍTICOS (CAJP) CON LAS

OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES DE LOS ESTADOS MIEMBROS AL INFORME ANUAL DEL COMITÉ JURÍDICO INTERAMERICANO AL QUINCUAGÉSIMO-SEXTO PERÍODO ORDINARIO DE SESIONES DE LA ASAMBLEA GENERAL DE LA OEA, PRESENTADO ANTE LA CAJP EL 12 DE MARZO DE 2026 (CP/doc.6178/26)

(Documento elaborado por el Departamento de Derecho Internacional)OEA/SG DDI/doc.2/26 10 de abril de 2026

Original: español

Informe de la Comisión de Asuntos Jurídicos y Políticos (CAJP) con las observaciones y recomendaciones de los Estados miembros al Informe Anual del Comité Jurídico Interamericano (Documento preparado por el Departamento de Derecho Internacional)

I. Introducción El jueves 12 de marzo de 2026, la Comisión de Asuntos Jurídicos y Políticos recibió al Presidente del Comité Jurídico Interamericano (CJI), doctor Julio José Rojas-Báez, quien presentó el Informe Anual correspondientes a las actividades celebradas en el cu rso del año 2025 por parte de dicho órgano consultivo de la Organización de los Estados Americanos (OEA).

Su exposición oral es una síntesis del texto publicado que puede ser consultado en el sitio web del CJI

correspondientes a las actividades celebradas en el cu rso del año 2025 por parte de dicho órgano consultivo de la Organización de los Estados Americanos (OEA). Su exposición oral es una síntesis del texto publicado que puede ser consultado en el sitio web del CJI INFORME ANUAL ESPAÑOL en español, también disponible en inglés en: INFORME ANUAL

INGLES.

La sesión fue presidida por el Presidente de la Comisión de Asuntos Jurídicos y Políticos (CAJP), Embajador Edison Lanza, Representante Permanente de Uruguay ante la OEA y estuvieron presentes los representantes de los siguientes veintiún Estados miembros: Argentina, Barbados, Bahamas, Brasil, Canadá, Colombia, Chile, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Estados Unidos, Granada, Guatemala, Haití, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay.

II. Presentación del Presidente del Comité, doctor Julio José Rojas-Báez

En su intervención el Dr. Rojas -Báez se refirió a las actividades realizadas por el CJI entre enero y diciembre del año 2025, dejando constancia de la presencia de dos nuevos miembros desde enero del 2025, los doctores Claudio Troncoso Repetto de Chile y G abriel Orellana Rojas de Guatemala, así como la reelección de la doctora Nienke Grossman de Estados Unidos, quien fue reelecta por la 54 Asamblea General, celebrada en la ciudad de Asunción, Paraguay, entre el 26 y 28 de junio de 2024. En relación con la celebración de las sesiones de trabajo del Comité Jurídico, realizó un breve resumen de los informes adoptados en el curso del período bajo examen: • La excepcionalidad del uso de la fuerza en el contexto interamericano: formula conclusiones

En relación con la celebración de las sesiones de trabajo del Comité Jurídico, realizó un breve resumen de los informes adoptados en el curso del período bajo examen: • La excepcionalidad del uso de la fuerza en el contexto interamericano: formula conclusiones sobre la prohibición del uso de la fuerza en las relaciones internacionales y sus dos excepciones: la legítima defensa y la acción de seguridad colectiva autorizada o emprendida por las Naciones Unidas.- 2 -

• Los principios de derecho internacional en los que se funda el sistema interamericano, como marco regulador del trabajo de la OEA y las relaciones entre los Estados miembros reconoce la normativa del sistema universal y regional, así como los principios generales enunciados por el CJI en 2005. • Propuesta de adenda a la Ley Modelo Interamericana 2.0 sobre acceso a la información pública” promueve el ejercicio del derecho de acceso a la información pública en el ámbito del sistema judicial, tanto en su función administrativa como jurisdiccional. La propuesta, compuesta de nueve artículos, busca facilitar la participación ciudadana y la tran sparencia, conforme a los principios rectores del artículo 2 de la citada Ley Modelo Interamericana 2.0.

En su alocución el doctor. Rojas -Báez reconoció estos espacios esfuerzos de la CAJP que permiten a los miembros del Comité dar a conocer los informes culminados, dando lugar a un rico intercambio con las Misiones Permanentes. Instó a los Estados a responder a los cuestionarios y consultas a los Estados que la Secretaría Técnica ha remitido en nombre de los respectivos relatores. El Presidente expresó que en 2025 el Comité celebró dos importantes conmemoraciones en ocasión de

Instó a los Estados a responder a los cuestionarios y consultas a los Estados que la Secretaría Técnica ha remitido en nombre de los respectivos relatores. El Presidente expresó que en 2025 el Comité celebró dos importantes conmemoraciones en ocasión de su período ordinario de sesiones: el Quincuagésimo aniversario del Curso de Derecho Internacional y los “50 años de la CIDIP -I, conferencia realizada en Panamá en 1975, qu e adoptó seis convenciones sobre derecho internacional privado. También dio a conocer detalles sobre la realización de la X Sesión Conjunta con consultores jurídicos y representantes de las consultorías de los Estados miembros, en la que participaron representantes de 16 países de todas las regiones del hemisferio, de manera presencial. Además, se contó con la presencia del Secretario General de la OEA, Albert R. Ramdin. Finalmente, reconoció los esfuerzos realizados por los Estados para establecer el puesto de oficial jurídico con dedicación exclusiva en la sede del Comité en Río de Janeiro y solicitó que se pueda seguir fortaleciendo las capacidades financieras para que más jóvenes profesionales puedan asistir al Curso de Derecho Internacional.

III. Consideraciones al informe anual del Comité Jurídico Interamericano a la luz de la presentación del doctor Julio José Rojas-Báez

Conforme a las instrucciones del Presidente de la CAJP, Embajador Edison Lanza, las delegaciones formularon sus observaciones y recomendaciones sobre el Informe Anual, que de manera unánime agradecieron. A continuación, se presenta un resumen de dichas observaciones y recomendaciones:

República Dominicana: la delegación de República Dominicana reconoció el alto nivel técnico y el compromiso institucional de este órgano consultivo principal en materia jurídica de la OEA. Observó

República Dominicana: la delegación de República Dominicana reconoció el alto nivel técnico y el compromiso institucional de este órgano consultivo principal en materia jurídica de la OEA. Observó que el trabajo del CJI es un pilar esencial en el fortalecimiento del Estado de derecho y el desarrollo progresivo del derecho internacional. Sus estudios son una guía orientadora en la consolidación y adecuación de marcos normativos de los Estados. Resaltó que, en un contexto hemisférico marcado3con transformaciones políticas, tecnológicas y sociales profundas, contar con un órgano consultivo que aporte análisis jurídico riguroso y orientaciones fundamentadas resulta pertinente e indispensable.

Valoró la forma técnica, independiente y prospectiva, en que sea aborda la temática, contribuyendo a dotar de mayor coherencia y previsibilidad al sistema interamericano. La delegación destacó un tema de especial importancia, el abordaje sobre los efectos jurídicos del aumento del nivel del mar, cuyo desarrollo contribuye directamente a la estabilidad jurídica, a la seguridad y al aprovechamiento sostenible de los recursos. En ese marco, reconoció la labor del Dr. Rojas en su calidad de relator del tema “implicaciones jurídicas del aumento del nivel del mar en el contexto regional interamericano”. Felicitó al doctor Rojas por su elección como Presidente del CJI y destacó que su candidatura ha sido presentada para su reelección como miembro del Comité. Por otra parte, destacó el impacto del Curso de Derecho Internacional de Rio de Janeiro, instrumento académico que ha servido para difundir el derecho interamericano y el conocimiento jurídico entre jóvenes diplomáticos y juristas de la región en temáticas relevantes y de actualidad.

académico que ha servido para difundir el derecho interamericano y el conocimiento jurídico entre jóvenes diplomáticos y juristas de la región en temáticas relevantes y de actualidad. Colombia la delegación de Colombia constató que el trabajo desarrollado por el CJI, refleja la relevancia del órgano como referente técnico y muestra con claridad un órgano comprometido con el desarrollo progresivo del derecho internacional y la capacidad de anticipación frente a fenómenos que están cambiando las sociedades. La delegació n destacó el tema del aumento del nivel del mar, y sus implicaciones sobre la estatalidad, los derechos humanos; la responsabilidad de empresas productoras de armas y la regulación de tecnologías emergentes, así como el relativo al derecho del espacio ultraterrestre, estos temas son expresión del rol del CJI de ofrecer claridad ante desafíos inéditos. Nuestro hemisferio esta frente a desafíos como la desinformación, el crimen transnacional, y la delegación, en tal sentido, manifestó que el CJI puede dar un paso adicional, construir una narrativa hemisférica que ayude a armonizar estándares jurídicos y a definir prioridades comunes frente a estos riesgos compartidos. Invitó a avanzar en tres dominios en particular: 1. La gobernanza de datos, inteligencia artificial y ciberseguridad, temas en los que la rama judicial está ya experimentando impactos concretos; 2. Los daños climáticos, especialmente en lo relativo a movilidad humana inducida por desastres y aumento del nivel del mar; 3. El crimen trasnacional, asociado a economías extractivas y flujos de armas, donde el trabajo del CJI en materia de responsabilidad empresarial puede ofrecer estándares interamericanos esenciales.

del nivel del mar; 3. El crimen trasnacional, asociado a economías extractivas y flujos de armas, donde el trabajo del CJI en materia de responsabilidad empresarial puede ofrecer estándares interamericanos esenciales. Reconoció que tanto el informe como la resolución sobre la excepcionalidad del uso de la fuerza junto a la Declaración de principios en los que se fundamenta el Sistema Interamericano, confirman la tradición sólida y coherente de nuestro hemisferio. Colomb ia alentó al CJI a continuar fortaleciendo este acervo. El hemisferio atraviesa un periodo en que las decisiones jurídicas tendrán efectos transformadores por décadas. Por ello, Colombia reiteró su agradecimiento y pleno respaldo al trabajo del CJI, y expresó su voluntad de seguir colaborando para que este Comité continúe siendo una brújula ética, técnica y jurídica en tiempos de cambio acelerado. Finalmente, manifestó su apoyo al trabajo del Grupo Voluntario de Apoyo al Comité Jurídico Interamericano y a la Promoción del Derecho Internacional (GAJUR), liderado por el embajador de Brasil.

Perú: la delegación de Perú se refirió a la destacada labor del CJI como órgano consultivo de la OEA en asuntos jurídicos, instancia para la promoción del desarrollo progresivo y codificación del derecho4internacional. Para Perú el trabajo del Comité reviste especial significación histórica e institucional, pues tiene estrecha relación a lo largo de los años a través de participación de juristas que han fortalecido el derecho internacional en las Américas . Perú valoró que el informe incluya homenajes a dos juristas peruanos: Dante Negro y Luis García-Corrochano.

pues tiene estrecha relación a lo largo de los años a través de participación de juristas que han fortalecido el derecho internacional en las Américas . Perú valoró que el informe incluya homenajes a dos juristas peruanos: Dante Negro y Luis García-Corrochano. Advirtió la riqueza y diversidad de los temas en la agenda, destacando los estudios relativos al aumento del nivel del mar en contexto regional interamericano, tema de creciente relevancia al derecho internacional contemporáneo, y cuyas contribuciones han enriquecido el debate en la materia. La delegación destacó los aportes del profesor Juan José Ruda Santolaria, copresidente del Grupo de Estudio sobre la elevación del nivel del mar den el ámbito de la Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas. Igualmente, la delegación valoró los avances realizados en otros ámbitos de gran importancia para el desarrollo del derecho internacional, tales como los trabajos sobre la responsabilidad de las empresas en materia de derechos humanos, la actualización de la cooperación jurídica interamericana en materia penal y extradición, y el estudio sobre el marco jurídico aplicable al uso y exploración del espacio ultraterrestre con fines pacíficos, temas que reflejan la capacidad del Comité para abordar desafíos jurídicos contemporáneos desde una perspectiva regional. . Asimismo, destacó la relevancia del Curso de Derecho Internacional organizado por el Comité Jurídico Interamericano, cuya conmemoración de su Cincuentenario constituye un recordatorio del importante papel que esta iniciativa ha desempeñado en la formación de generaciones de diplomáticos, juristas y académicos del hemisferio y del cual tuve el honor de participar. Finalmente, reiteró su reconocimiento

papel que esta iniciativa ha desempeñado en la formación de generaciones de diplomáticos, juristas y académicos del hemisferio y del cual tuve el honor de participar. Finalmente, reiteró su reconocimiento al trabajo del Comité Jurídico Interamericano y reafirmó su apoyo a sus esfuerzos por fortalecer el desarrollo progresivo y la codificación del derecho internacional en el ámbito interamericano.

Panamá: la delegación valoró el trabajo del Comité de promoción del desarrollo progresivo y codificación del desarrollo internacional en el hemisferio, que contribuye al fortalecimiento del Estado de derecho, la cooperación jurídica y la consolidación del sistema interamericano.

La delegación destacó que su país acogió el 108º período ordinario de sesiones del Comité Jurídico Interamericano, celebrado del 2 al 6 de marzo de 2026 en Ciudad de Panamá, lo cual reafirma el compromiso con el fortalecimiento del derecho internacional y con el trabajo de este importante órgano jurídico del sistema interamericano . Fue un privilegio recibir a los miembros del CJI y facilitar un espacio de diálogo y deliberaciones de los temas en su agenda. La delegación expresó que el informe presenta agenda amplia y pertinente a desafíos contemporáneos, es de gran relevancia estudios al régimen de responsabilidad en el uso de tecnologías de información y comunicación, implicaciones jurídicas del aumento del nivel del mar, el impacto de la inteligencia artificial en la administración de justicia y la responsabilidad de las empresas en materia de derechos humanos. Estos temas evidencian la capacidad del Comité para antic ipar y abordar cuestiones emergentes que requieren respuestas jurídicas innovadoras y coordinadas a nivel regional. Con relación a los trabajos culminados durante el período objeto del informe, destacó la resolución

humanos. Estos temas evidencian la capacidad del Comité para antic ipar y abordar cuestiones emergentes que requieren respuestas jurídicas innovadoras y coordinadas a nivel regional. Con relación a los trabajos culminados durante el período objeto del informe, destacó la resolución sobre la excepcionalidad del uso de la fuerza en el contexto interamericano, la propuesta de adenda a la Ley Modelo Interamericana sobre Acceso a la Información Pública, así como la declaración relativa a los principios de derecho internacional que fundamentan el sistema interamericano. Estas5contribuciones constituyen insumos importantes para el fortalecimiento del marco jurídico que rige nuestras relaciones internacionales y el funcionamiento de la Organización. Instó al Comité a profundizar desarrollos en materia de “gobernanza digital, inteligencia artificial y ciberseguridad”, áreas que plantean desafíos jurídicos cada vez más complejos para los Estados. En segundo lugar, Panamá estimó fundamental seguir promov iendo la cooperación entre el Comité Jurídico Interamericano, las universidades, centros de investigación y las instituciones jurídicas nacionales, con el fin de fortalecer el intercambio de conocimientos y ampliar la difusión de los estudios elaborados po r el Comité en toda la región. Finalmente, resaltó la importancia de incentivar la participación de jóvenes juristas en el Curso de Derecho Internacional.

Barbados: la delegación de Barbados se refirió a la relevancia del CJI como órgano consultivo y espacio de reflexión sobre desarrollo progresivo y codificador. Confrontados a un momento marcado por crecientes tensiones en cuanto al desarrollo del derecho internacion al, Barbados valoró positivamente el trabajo del CJI en relación al tema del aumento del nivel del mar y el uso de la

espacio de reflexión sobre desarrollo progresivo y codificador. Confrontados a un momento marcado por crecientes tensiones en cuanto al desarrollo del derecho internacion al, Barbados valoró positivamente el trabajo del CJI en relación al tema del aumento del nivel del mar y el uso de la información y tecnologías. La delegación destacó el papel central de los cuestionarios que elabora el Comité, que permiten brindar información de prácticas relevantes para el análisis y cuyas contribuciones fortalecen los informes.

Brasil: la delegación de Brasil agradeció la presentación del informe anual y expresó que esto demuestra la relevancia del CJI como órgano consultivo de la OEA en materia jurídica y como espacio de reflexión calificada sobre el desarrollo progresivo y codificación del derecho internacional en el hemisferio.

Brasil señaló que en un momento marcado por crecientes tensiones en el sistema internacional, por cuestionamientos al multilateralismo y por adopción de medidas unilaterales que frecuentemente desafían los principios fundamentales de derecho internacional, el trabajo del C JI asume una mayor importancia. Puesto que consolida normas comunes, promociona el dialogo jurídico entre los Estados e identifica buenas prácticas jurídicas regionales que constituyen instrumentos esenciales para la previsibilidad y estabilidad y la legitimidad del orden internacional basado en reglas. En su entender, el CJI contribuye al fortalecimiento de un corpus juris interamericano y la aproximación entre la reflexión jurídica especializada y las necesidades concretas de los Estados miembros de la organización. La delegación reconoció el valor de l os cuestionarios elaborados por el CJI, que permiten incorporar elementos de las prácticas estatales a los estudios del Comité, por eso es importante asegurar respuestas cada vez más completas y sustantivas.

miembros de la organización. La delegación reconoció el valor de l os cuestionarios elaborados por el CJI, que permiten incorporar elementos de las prácticas estatales a los estudios del Comité, por eso es importante asegurar respuestas cada vez más completas y sustantivas. Brasil destacó la creación del GAJUR , iniciativa que busca fortalecer el diálogo con el CJI y la Secretaría de Asuntos Jurídicos (SAJ), y se refirió a una reunión celebrada la semana anterior, el 5 de marzo, entre los miembros de este grupo con el CJI para explorar áreas de cooperación, esto demostró el interés de fortalecer este intercambio. Concluyó manifestando que va a continuar apoyando el trabajo del CJI y de la SAJ, puesto que esto contribuye a consolidar el derecho internacional como fundamento indispensable de cooperación entre nuestros países.

El Salvador: la delegación de El Salvador reconoció el importante rol del CJI como órgano asesor de la OEA y su labor fundamental para el examen de temas sometidos a su consideración y asesoramiento6jurídico, destacando la declaración de principios en que se funda el sistema interamericano. Explicó que los análisis técnicos otorgan orientaciones jurídicas que, a pesar de no ser vinculantes, son insumos valiosos de referencia técnica y relevante para la reflexión en nuestros países.

La delegación explicó haber respondido a los cuestionarios y haber participado en la X Reunión Conjunta con los Consultores Jurídicos de los Ministerios de Relaciones Exteriores resultando en un fructífero dialogo. Coincidió en la importancia del dialogo permanente del CJI y los Estados miembros que permitirá fortalecer la difusión de temas del Comité, razón que explica su participación en el GAJUR.

fructífero dialogo. Coincidió en la importancia del dialogo permanente del CJI y los Estados miembros que permitirá fortalecer la difusión de temas del Comité, razón que explica su participación en el GAJUR.

México: la delegación de México saludó a los integrantes del Comité, incluido al Embajador Alejandro Alday Gonzalez quien ha sido postulado para su reelección como miembro del CJI. El valor de su función consultiva, y su contribución a la codificación y al desar rollo del derecho internacional fortalecen la seguridad jurídica, la cooperación entre los Estados y la solución pacífica de controversias en el hemisferio.

La delegación destacó algunos temas abordados en el informe anual, tales como: 1) el trabajo sobre excepcionalidad del uso de la fuerza, que reafirma la centralidad de prohibición del uso de la fuerza, coincidió con el planteamiento del CJI, que no se debe hacer reflexiones que amplíen el contenido de la Carta de las Naciones Unidas, considerado como un principio esencial del orden jurídico internacional; 2) la declaración en que se funda el sistema interamericano, esto es lo que contribuye a establecer en que se basa el sistema interamericano, y fundamenta la coherencia entre el sistema; 3) la responsabilidad de las empresas comercializadoras de armas y derechos humanos, cuya relatoría está a cargo del Embajador Alday González, y que es considerada como un a temática importante para México. Diversos foros han planteado la necesidad de regular la distribución de armas frente a grandes repercusiones que se tiene en la región. Aludió igualmente a la elaboración por parte de la Corte Interamericana de Derecho s Humanos de una Opinión Consultiva en la materia; 4) uso de las

repercusiones que se tiene en la región. Aludió igualmente a la elaboración por parte de la Corte Interamericana de Derecho s Humanos de una Opinión Consultiva en la materia; 4) uso de las tecnologías emergentes, inteligencia artificial en administración de justicia, implicaciones jurídicas del aumento del nivel del mar, desarrollos en torno al espacio ultraterrestre, dominios que implican aspectos jurídicos ambientales y tecnológicos. México reiteró su compromiso con el fortalecimiento del Comité Jurídico Interamericano como órgano consultivo de la Organización y motor del desarrollo progresivo del derecho internacional en nuestro hemisferio.

Chile: la delegación de Chile tomó nota de la diversidad de temas en el seno del Comité y saludó a los miembros del Comité, especialmente al doctor Claudio Troncoso. Valoró los esfuerzos de los miembros en el tratamiento de las implicaciones de aumento de nivel del mar y la actualización d e la cooperación jurídica interamericana en materia penal y extradición. Invitó a desarrollar temas que repercutan en el bienestar de nuestros países.

Paraguay: la delegación de Paraguay resaltó la realización de la X Reunión Conjunta del CJI con los Consultores Jurídicos de los Ministerios de Relaciones Exteriores que contó con la participación de la asesora de la Cancillería paraguaya.

Subrayó la adopción de la resolución sobre el Quincuagésimo aniversario del Curso de Derecho Internacional, actividad que ha sido relevante en la promoción del hemisferio y la formación de diplomáticos. Resaltó asimismo el homenaje al doctor Dante Negro, profesional y académico brillante7que se desempeñó en el Departamento de Derecho Internacional y se distinguió por su solvencia

diplomáticos. Resaltó asimismo el homenaje al doctor Dante Negro, profesional y académico brillante7que se desempeñó en el Departamento de Derecho Internacional y se distinguió por su solvencia jurídica, su gentileza, cercanía, y cuya contribución seguirá iluminando el camino del derecho internacional. Finalmente, destacó el compromiso de su país con los cuestionarios para la elaboración de los informes de los relatores.

Estados Unidos: la delegación de Estados Unidos valoró el rol del CJI como órgano principal y en particular el trabajo de la doctora Nienke Grossman. Agradeció que se incluyera el tema de las implicaciones de la detención arbitraria, este es una materia de gran importanc ia para su delegación, cuya visibilidad ha sido resaltada por el secretario Marco Rubio en el curso de la semana.

La delegación reconoció la importancia del CJI para abordar desafíos jurídicos que enfrentan los Estados miembros y responder a amenazas reales, tales como detención arbitraria, crimen transnacional, corrupción, ciberseguridad o tecnologías emergentes. Val oró positivamente el trabajo del CJI, del cual se espera pueda seguir contribuyendo al fortalecimiento democrático y a la cooperación efectiva en el hemisferio.

Costa Rica: la delegación se refirió al carácter consultivo en temas jurídicos y la contribución del CJI al desarrollo progresivo del derecho internacional. En un contexto internacional marcado por transformaciones tecnológicas, desafíos ambientales y crecientes tensiones geopolíticas, el trabajo del CJI es relevante para preservar y fortalecer el orden jurídico internacional basado en normas.

La delegación destacó los aportes relevantes del último año, tales como la resolución relativa a la

CJI es relevante para preservar y fortalecer el orden jurídico internacional basado en normas. La delegación destacó los aportes relevantes del último año, tales como la resolución relativa a la excepcionalidad del uso de la fuerza en el contexto interamericano, que reafirma el principio cardinal de la prohibición de la amenaza o del uso de la fuerz a, excepto en los supuestos estrictamente codificados en el marco de las Naciones Unidas; la Declaración de principios en que se funda el sistema interamericano, que reafirma el marco normativo que orienta el trabajo de esta Organización y las relaciones e ntre nuestros Estados, incluyendo principios fundamentales tales como la igualdad soberana, la cooperación y el respeto a los derechos humanos; y la propuesta de adenda a la ley Modelo 2.0 sobre acceso a la información pública, iniciativa que busca fortale cer los estándares de transparencia, particularmente en el ámbito del poder judicial. Entre los temas en la agenda, observó con gran interés el relativo al uso de tecnologías basadas en inteligencia artificial y administración de justicia, dominio en donde debe haber mínimo de control humano; implicaciones jurídicas del aumento de nivel del mar, y otros desafíos sobre nuevas tecnologías en las sociedades. El derecho internacional debe continuar evolucionando en los desafíos contemporáneos. La delegación valoró positivamente el conversatorio del GAJUR con el CJI y espera que dicha iniciativa se lleve a cabo en todos los periodos de sesiones del Comité. Asimismo, celebró que se cuente con un el puesto de oficial jurídico en el seno del CJI. Finalmente, saludó los 50 años del curso, y de la primera CIDIP, junto con la celebración de la X Reunión Conjunta con los asesores de las Cancillerías.

cuente con un el puesto de oficial jurídico en el seno del CJI. Finalmente, saludó los 50 años del curso, y de la primera CIDIP, junto con la celebración de la X Reunión Conjunta con los asesores de las Cancillerías.

Canadá: la delegación de Canadá evaluó positivamente el rol en la diseminación de información que realiza el Comité y la incorporación en su agenda de la detención arbitraria en contextos político,- 8consideró que este es un tema complejo, y el CJI puede brindar buenos recursos que permitan fomentar el dialogo entre los Estados miembros.

La delegación reafirmó el trabajo del Comité y además valoró positivamente la existencia del GAJUR.

Guatemala: la delegación de Guatemala manifestó su aprecio por el trabajo del CJI en su calidad de órgano consultivo jurídico de la Organización de los Estados Americanos, desempeñando un papel fundamental en la promoción del desarrollo progresivo y la codificación del derecho internacional en las Américas, así como en el fortalecimiento del diálogo jurídico entre los Estados del hemisferio.

Agradeció los trabajos orientados a la difusión del derecho internacional y al análisis de los principios que sustentan el sistema interamericano, incluyendo el análisis relativo a los procesos de selección y representatividad en el marco de independencia judicial. Subrayó la labor del doctor Gabriel Orellana Rojas, jurista de Guatemala. En otros asuntos, evaluó de manera positiva el curso de derecho internacional, que contribuye a la formación especializada de juristas, diplomáticos y funcionarios públicos del hemisferio.

Ecuador: la delegación de Ecuador remarcó el esfuerzo técnico y jurídico invertido en la elaboración del informe anual, el cual constituye una herramienta valiosa para fortalecer la cooperación jurídica

Ecuador: la delegación de Ecuador remarcó el esfuerzo técnico y jurídico invertido en la elaboración del informe anual, el cual constituye una herramienta valiosa para fortalecer la cooperación jurídica interamericana y promover soluciones que respondan a los desafíos jurídicos que enfrentan los Estados.

La delegación percibió de manera positiva la realización del curso de derecho internacional y coincidió con varias recomendaciones contenidas en el informe anual. Finalmente, expresó su satisfacción con la conformación del Gajur y reiteró su compromiso con los principios que guían la acción del CJI.

Uruguay: la delegación de Uruguay se refirió a la calidad téc