🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

ORTÍZ UMAÑA, Arturo - El aborto en Colombia aspectos jurídico legales y socioeconómicos. 1973

Arturo Ortíz

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
ORTÍZ UMAÑA, Arturo - El aborto en Colombia aspectos jurídico legales y socioeconómicos. 1973
Autor
Arturo Ortíz
Categoría
Doctrina
Área del derecho
Médico
Año
1973

ELA BOERNTC OO LOMBIA Aspemcétdoilsce ogsya s loecsi o-econ5micos Dr.A rtuOrrot iUzm aña Abogaddoe laU nivers"iLdaaG dr anC olombia". EL ABORTO V - Conclusiones ASPECTOS MEDICOS - LEGALES Y Bibliografía SOCIO-ECONOMICOS ELD ELITDOE LA BORTO Comparacicóonn l ar ealidsaodc ial ENC OLOMBIA INTRODUCCION Introducción - Generalidades Los historiadores del Derecho Pe­ .1D efinimcéiódni cloe gal nal coinciden en que el aborto es uno de los delitos más antiguos desde el 1.2U bicacdieóldn e lietno l al egislapceinóanl punto de vista de la normatividad ju­ colombiana rídica, situándolo dentro del campo 1. 3C lasdees a bortos concreto del Derecho Penal, con algu­ l. 4C ircunstamnocdiiafsi caddeol raa sr esponn-as excepciones, como en tiempos sabilidad anteriores al Imperio Romano, en que se ubicaba dentro de las "relaciones 1.5J ustificya uctiiólni ddea eds tees tudio de coordinación" o sea las del actual 11Hipótesis Derecho Civi 1. 111FactorSeosc iaqlueesd ificullatc aonm ­ Parece, según estos investigadores, probacdieólnd elito que en la Europa Continental, primó 3.1C onocimiqeunetd oe ld elittioe neelp erso­cierta benevolencia que determinó nald e SaludC.o ndicifoínseisc ya ssi coló­

-en cuanto a su examen y sanción­ gicadse losa gentdeesld elito. que el aborto se considerase como 3.2A nálidseimso gráfdieclao b orteon Colom­ilícito menor que el "homicidio" bia propiamente dicho. Aborttoo tal De todas maneras todos los que Aborteos pontáneo han estudiado este delicado aspecto, lo relacionan con las épocas y los es­ Abortpor ovocoa dion ducido pacios históricos, pero directamente IV - Comparaceinótnre el n úmerdoe abor­y concatenado con los problemas de­ tosp rovocayd oesln úmerod e procesos mográficos respectivos y el desarroiniciapdoorls a sa utoridades Mayo-Junio 1973 196 ARTURO ORTIZ UMAÑA Rev. Col. Obst. y Ginec. llo económico y social correspondien­ "Delitos contra la vida y la integri­ te. dad personal". Cuando se dice en este capítulo " . . .c ontra la vida", debe entenderse GENERALIDADES la del producto de la concepción y cuando se refiere a " . . .l a integridad El análisis de los aspectos jurídi­ personal", es a la de la madre, pues­ cos que regulan el aborto en Colom­ to que un embrión o un feto no es bia, lo voy a hacer en la forma más sujeto de derechos, es decir, no es sintética y objetiva posible, ya que persona. la intención última de este estudio no es comprobar una hipótesis que Sin embargo, en una forma gene­ parece bastante obvia, sino proponer ral, podríamos decir que el bien ju­

algunas soluciones teniendo en cuen­ rídico tutelado tratándose del delito ta, además del aspecto jurídico, la de aborto, no es solamente la vida realidad social colombiana. del producto de la concepción y la in­ tegridad personal de la madre, sino Repetir las teorías e interpretacio­ la institución familiar como pilar de nes del delito en genera I y específica­ nuestra organización social. mente del delito de aborto, hechas por innumerables autores, no condu­ Art. 386. La mujer que en cualquier ce a ninguna solución, viable, pues forma causare su aborto o permitie­ los problemas sociales como éste, no re que otro se lo cause, incurrira en se resuelven sino mediante el cambio prisión de uno a cuatro años. En la de actitudes y costumbres que for­ misma sanción incurrirá el que pro­ man parte de la tradición y cultura cure el aborto con el consentimiento de un pueblo. Este cambio no se pue­ de la mujer embarazada. de lograr solamente con la formula­ ción de nuevas normas, sino que es Art. 387. El que causare el aborto necesario modificar valores y com­ de una mujer sin su consentimiento, portamientos que implican un gran­ incurrirá en prisión de uno a 6 años. de y prolongado esfuerzo educativo. Si el aborto por los medios emplea­ 1.1 Definición médico-legal del dos para causarlo ocasionare la muer­ aborto. te de la mujer, se aplicará lo dis­ puesto en el artículo 367 ( Ha debido Aborto es la interrupción de la hacer referencia al artículo 365 ). gestación en cualquier época en que se realice, cuyo resultado es la muer­ Art. 376. Si a causa de las lesiones

te del producto de la concepción. inferidas a una mujer encinta sobre­ Cuando el aborto se presenta sin la viniere un parto prematuro, que ten­ intervención externa, se denomina gil consecuencias nocivas para la sa­ espontáneo; si se logra con acc1on lud de la agredida o el feto, la pena externa, será provocado o inducido. será de dos a cuatro años de presi­ dio. 1.2 Ubicación del delito en la legis­ lación penal colombiana. Si se produjere el aborto, la pena será de dos a siete años de presidio. En la legislación colombiana este delito está considerado en los artícu­ En los casos previstos en los dos los 365 ( op. 1) 376 ( cap. 11) 386, incisos anteriores se impondrá tam­ 387, 388 y 389 del cap. IV. Título XV. bién multa de cien a dos mil pesos.

Vol. XXIV

N9 3 EL ABORTO EN COLOMBIA 197

Art. 365. El que con el propósito persona que obra sobre la embaraza­ de perpetrar una lesión personal oca­ da. Esta clase de aborto se sanciona sione la muerte de otro, incurre en con pena más grave. 1 a sanción establecida en el Art. 362, La ausencia de consentimiento pue­ disminuída de una tercera parte a la de consistir en que no se ha dado mitad. en ninguna forma o se ha dado en Art. 388. Cuando el responsable de condiciones que vician s uvalidez. Si alguno de los delitos previstos en los el aborto se realiza en una mujer dos artículos anteriores "386, 387" que se encuentra en estado de incon­

sea un médico, cirujano, farmaceuta ciencia o que padece enfermedad o partera, la pena se aumentará has­ mental, hay ausencia de consentimien­ ta en la tercera parte, y se impondrá to. Si se practica en una mujer cuyo además la suspensión del ejercicio de desarrollo_ físico o síquico no le per­ la respectiva profesión por dos me­ mite discernir, tampoco existe con­ ses a seis años. sentimiento. For último, si se obtie­ ne por medio de violencia o engaño, Art. 389. Cuando el aborto se ha­ puede decirse que el aborto no es ya causado para salvar el honor pro­ consentido. pio o el de la madre, la mujer descen­ diente, hijo adoptiva o hermana, la C - Aborto provocado por lesio­ sanción puede disminuirse de la mi­ nes personales. Es una consecuencia tad a las dos terceras partes, o con­ del acto doloso primo (lesionar) sin cederse el perdón judicial. cinimo de causar aborto ( art. 376) . 1.4 Circunstancias modificadoras 1.3 El aborto. Clases. Contempla­ ele I a responsabi I idad. das en el Código Penal Colombiano. A - Aborto "Honoris causa". Pa­ A - Con consentimiento de la mu­ ra que el aborto se atenúe por este jerI:nt ención dolosa de la embara­ aspecto es necesario que se cometa zada, pero sin ejecución material de para "salvar el honor" y, honor es, su parte. También puede ser practica­ según Maggiori, "el estado de digni­ do por la misma mujer mediante la dad y estimación de que goza una ejecución directa de su propósito do­ persona en la sociedad por una con­

loso. ducta irreprochable". Es evidente que no puede salvar el honor quien lo ha Para que al consentimiento se le perdido irremediablemente. Por lo puedan reconocer los efectos que se­ cual este atenuante no ampara a la ñala la ley penal, debe ser otorgada mujer depravada, a la adúltera ni a por persona capaz. La capacidad para la reincidente. En el caso contempla­ consentir no debe someterse al crite­ do por este artículo (389), el mari­ rio de la ley civil. La mujer púber do puede ser su jeto activo del abor­ tiene capacidad para otorgar un con­ to atenuado por causas de honor. sentimiento jurídicamente válido en materia ele aborto. Si es sana mental­ Encuadra perfectamente dentro del mente y goza de capacidad de discer­ artículo 389, el llamado por los auto­ nir, el aborto debe calificarse como consentido cuando ella ha permitido res "aborto sentimental", o sea aquel que realiza la mujer que ha queda­ que se le cause. do en estado de gravidez a conse­ B - Sin consentimientfi de la mu­ cuencia de un delito sexual cometido jerA.cc ión dolosa de una tercera en ella. Nada justifica que se obligue Mayo-Junio 1973 198 ARTURO ORTIZ UMAÑA Rav. Col. Obst. y Ginec. a una mujer que ha sido violentada, consentido, a diferencia de la genera­ dice Hungría, a aceptar una materni­ lidad de los códigos como el argenti­ dad odiosa, que dé vida a un ser que no, el brasileño etc., cuyo sistema ha

le recordará perpetuamente el horri­ debido seguirse en Colombia, pues ble episodio de la violencia sufrida. no hay razón para agravar el aborto Según Binding, sería profundamente no consentido cuando se ocasiona la inicua "la terrible exigencia del de­ muerte de la mujer embarazada, y no recho de que la mujer soporte el fru­ agravarlo cuando este resultado se to de su involuntaria deshonra". produce en el aborto consentido. En cuanto a la licitud del aborto, Sin embargo el aborto consentido se plantean casos en los que es ple­ y seguido de la muerte de la mujer, namente aceptable no aplicar ningu­ concurre con el homicidio culposo, na sanción: son situaciones de esta­ ya que el resultado legal se debe a do de necesidad. culpa del agente, por no haber utili­ zado medios adecuados para el abor­ Uno de ellos, tal vez el que menor to o por haberlos empleado mal. resistencia ocasiona, es el de la gra­ videz extrauterina o el de la gravidez Un caso de aborto que no está que compromete la vida de la madre. contemplado en la legislación colom­ Varios códigos expresamente con­ biana pero que en algunas otras -la templan esta hipótesis. Así, por ejem­ sueca y la húngarasí lo está, es el plo, el brasileño, en su artículo 128, llamado aborto eugenésico. Un ejem­ y el argentino en el artículo 86, nu­ plo muy conocido es el que se pre­ mera 1 1, cuando el aborto se ha prac­ senta por el uso de la talidomida, por

ticado "con el fin de evitar un peli­ parte de las futuras madres, que cau­ gro para la vida o la salud de la ma­ sa gravísimas consecuencias en los dre, y si éste peligro no puede ser niños que van a nacer. Podemos re­ evitado por otros medios". cordc1r el caso de la señora Vandeput, quien, al presumir que su hijo iría B - Es circunstancia de agrava­ a nacer monstruoso, tuvo que trasla­ ción del aborto, con sentido o nó, la darse a un país europeo para que allí calidad del agente cuandQ el respon­ la sometieran a un aborto, ya que en sable sea "un médico, cirujano, far­ su patria el hecho era ilícito. maceuta o partera". Los fundamen­ tos del agravante son obvios pues La cuestión es de muy difícil solu­ estas personas por razón de su ofi­ ción, porque, de aceptar lc1 licitud del cio son las más obligadas a proteger aborto en la totalidad de estos casos, la vida del que está por nacer. Si en fácilmente se podría estimular la co­ vez de ampararla, la aniquilan, es misión de delitos sin verdaderc1 jus­ apenas justo que se les sancione con tificación ante la dificultad de esta­ ejemplar severidad, ya que su con­ blecer la gravedad de las lesiones su­ ducta despierta mayor alarma social fridas por el feto a causa de las dro­ y constituye un pernicioso ejemplo gas suministradas a la madre. para las personas inclinadas a hacer En nuestro concepto, están más de ésta una actividad lucrativa. justificadas las conductas de esta ín­

dole, que aquellas que solamente pre­ C - El aborto seguido de muerte. tenden salvar conveniencias sociales. La ley colombiana sólo prevee co­ mo circunstancia de agravac1on la 1.5 Justificación y utilidad de este muerte de la mujer en el aborto no estudio.

Vol. XXIV

N9 3 EL ABORTO EN COLOMBIA 199

Ela borteon C olombeisau n pro­ 11 blemad et alm agnituqdu,ec onstitu­ HIPOTESIS ye unav erdadeernaf ermedsaodc ial, cuyacsa usasso n fundamentalmenLtaesn ormaqsu e regulealnd elito lap romiscuildaam di,s erilaai, g no­dela borteon C olombisao,nd ed ifí­ rancidae o tromsé tododse p lanificciala­ plicacdieóbni,d ao l oso bstácu­ ciónf amiliqauren o conllevpeenl il­osq ues ep resentpaanr ad eferliar grop aral as alundi paral as ocier­esponsabipleindaadlde losa gentes dad. dee stiel ícito. Ela borteon nuestpraoí sc,u mple 111 ademásu,n af uncisóonc iya lé steas unad el asp rincipcaaluessad se lp ro­ FACTORESSO CIALEQSU E blemaa lp ermitai mra dresso lterasD IFICULTLAAN C OMPROBACION o adúltereassc,a pdaerl ass anciones DE ESTED ELITO impuestpaosru na comunidaqdu e 3.1C onocimieqnutedo e éstet ie­

obligaa s usm iembroas c omportar­ nee lp ersondaels aluCdo.n diciones sed e acuerdcoo np atrondaest ermi­ físicya ssi cológdiec also sa gentes nadosp,e roq uea lm ismot iemploe s deld elito. nieglaa o portuniddea adl canzlaar educaciaó lna c ualt ienedne recho,E n elc onocimiednet eos tdee lito, paraq uep uedarne solvseurp roblee­lp rimecro ntacltoot ienelno sp ro­ ma en unaf ormaa decuayd al egítfie­sionadlee lsas aluEdl.m édicol,a ma. enfermeertac,r. e,c ibeenn l ai nstitu­ ciónde saluad l am ujerq ues eh a Estac ircunstahnaccieqa u,e q uienp racticoa hdao p ermitiqduoe sel e sep rovocoa p ermiqtuee s el ep ro­practiuqnu ea bortoc,o mo a otra voqueu n abortvoi,v pao steriormpeanc­ienctuea lquiye nroac omoa una tes ins entimiednetc ousl pEas.t oe s presundteal incuenEtset.os ed ebe, tanc iertqou,eq uienteise nceonn ocin­o solamenat lea f ormacimóins ma mientdoi recot ion diredcetlio l ícitdoe,lm édicqou,e l oo bligaa p roteger nol oj uzgacno mot aly poré stsoo n las aludde s usp acientseisn,oa las muy pocalsa sd enunciaa lsa sa uto­circunstanecsipaesc iaqluees con

ridadecso,m paradcaosne ln úmerog ranf recuencrioae daens tocsa sos ded elitqouse s ec ometen. dea bortion ducisdeot :r atdae c asos dramáticcoosn,p rofushae morragia, Porl osm otivoexsp uestaonst erior­ pérdiddea l ac oncienacnieam,i aag u­ menter,e solvimroesl aciolnoasdr a ­ da y críticcoansd iciogneense rales, toss obreel p roblemdai,s eminados quer equiearteenn ciómné dicqou i­ end iferentteexst ocso,ne lo bjetdoe rúrgiicnam ediata. queq uienseesi nterespaonr e stos temasc,o nozcdaenc ercya m áso b­ Otrac ircunsteasnq cuiear aramen­ jetivamennutees trrae alidsaodc iatle l ap acienctoen fiehsaab erpsreo vo­ y tratedne reformuanr s istejmua­ cadoe la bortyo c uandloo h acee,s rídiocbos oleqtuoe,n os ec ompadeccea soib ligapdoar e l médicoq,u ien cone lm omenthoi stórniicc oo n la necesiltaia n formacnioó np,a rai n­ situaceicóonn ómi-cean granm ane­culpaar l am ujers,i nop arad eter­ ra afectapdoarl ae xplosidóenm o­minarl ac onducqtuae debes eguir gráficpao-rl osq uea travineuseas ­desdeel p untod e visttae rapéutico.

trop aís. Estai nformacaisóíno ,b tenideas, Mayo-Junio 1973 200 ARTURO ORTIZ UMAÑA R:v. Col. Obst. y Gin•:c. considerada por el mé:lico como se­ tuación económica de las familias, lo creto profesional y por lo tanto, el cual generalmente conlleva proble­ facilitarla a las autoridades consti­ mas de tipo educativo, nutricional y tuíría una grave falta contra la ética afectivo dentro del hogar. La impre­ médica. Cuando estos casos llegan a s1on que se tiene al leer los elatos conocimiento de las autoridades, la sobre las causas del aborto es de que puciente niega rotundamente las afir­ la mujer busca con este acto, preve­ maciones que hiciera cuando su vida nir que las condiciones económicas y estaba en peligro. afectivas de su familia se empeoren con el nacimiento de un nuevo hijo Existen investigaciones, como la he­ quien va a requerir gastos y cuida­ cha por el Dr. Luis E. Santamaría, dos que ella cree imposible cb clepa­ que dernuestran que "las mujeres no ra1·. viven el aborto como un hecho delic­ tuoso pues no presentan luego, en la 3.2 Análisis demográfico del aborto mayor parte de los casos, ni siquiera en Colombia. sentimientos ele culpabilidad. Además se muestran agradecidas con quienes De acuerdo con el Estudio ele Re­ les han practicado el aborto, no im­ cursos Humanos para la Salud y la portan las complicaciones que se ha­ Educación Midica en Colombia, reali­ yan presentado posteriormente". zado por el Ministerio de Salud Pú­

blica y la Asociación Colombiana de De los 388 casos estudiados por el Facultades de Medicina e:itre los añ'.:ls Dr. Santamaría en el Hospital Mater­ de 1964 y 1966 y el censo de p:::,blu­ no-infantil de Bogotá, la situación sí­ ción hecho el 15 ele Julio de 1964, la quica y ética de las pacientes era, situación demográfica general del según sus palabras, la siguiente: país, en lo que respecta al tema de que estamos tratando, era la siguien­ "Todas las pacientes admitieron te: ser católicas y sólo 6 de ellas no re­ cibieron los saci-amentos; durante su Colombia tenía 17.484-508 habi­ permanencia en el servicio, la mayo­ tantes. De esta población, el 49,3% ría suele confesar y comulgar, se pertenecía al sexo masculino y el mostraron arrepentidas de su aborto 50,7% al sexo femenino. El grupo diez y ocho de las que se lo habían que nos interesa es la población fe­ practicado ellas mismas; ninguna otra menina en edad fértil, pues es ella la hizo alusión a sensación de pecado o que tiene el riesgo del embarazo y culpa en relación con sus actos, es por lo tanto del aborto. Los paráme­ decir, no se sentían inmorales. Cin­ tros utilizados fueron rnós amplios cuenta ele ellas estaban agradecidas ( 15 a 54 años) que los que interna­ con la abortadora y en las demás cionalmente se usan ( 15 a 45) debi­ había una mezcla de gratitud y ren­ do a la gran dispersión de la fertili­

cor; más bien como un resentimiento dad y fecundidad de nuestras mu je­ del resultado de las cosas, pero en res. Es decir, que la mujer colombia­ ningún caso aparece un resultado éti­ na inicia su vida reproductiva muy co en esa relación". temprano y la termina demasiado tar­ de, en contraste con países más des­ Esta misma investigación demues­ r,rrollados en donde la mayor parte tra que las causas fundamentales de de los hijos se tienen en la tercera la realización del aborto están direc­ década de la vida ( entre los 20 y tamente relacionadas con la mala silos 30 años).

VolX.X IV

N93 ELA BORTEON C OLOMBI2A0 1

El grupo de mujeres entre los 15 a 76, 1 abortos provocados por cada 54 ai'ios, era de 4.375.000. La tasa mil embarazos; que en cifras absolu­ de embarazo fue de 198,3 por cada tas significa un total de 65.600 ca­ 1.000 mujeres en edad fértil, lo que sos. nos daría un total de 867.467 emba­ Ajustándose a la definición médi­ razos durante el año. co-legal del aborto, en la cual no hay Estos embarazos pueden terminar límites de tiempo de gestación, esta en nacidos vivos, mortinatos o abor­ cifra' necesariamente es mayor; debi­ tos, nos ocuparemos de los últimos: do a carencia de datos, vamos a uti­ de todos los embarazos, el 16,5% lizarla teniendo en cuenta esta limi­ termina con la expulsión o extracción tación que para lo que nos interesa, del producto de la concepción que no tiene demasiada importancia, ya

nos presenta signos de vida. Las de­ que el número de delitos aumentaría funciones precoces o intermedias, y en ningún caso podría disminuir. son las que se denominan abortos; En el siguiente cuadro resumimos estos corresponden a las muertes de los datos numéricos utilizados en el productos de concepción que no han análisis anterior. cumplido 27 semanas de gestación, y que constituyen la gran mayoría del grupo ( 82,4 % de las muertes fe­ IV tales) lo que significa 136, 1 abortos COMPARACION ENTRE EL NUMERO por cada mil embarazos. Así el núme­ DE ABORTOS PROVOCADOS Y EL ro de abortos estimado es de 117.401 NUMERO DE PROCESOS INICIADOS durante el año. POR LAS AUTORIDAD ES En términos generales se pueden El número de abortos provocados, distinguir dos clases de abortos. El espontáneo, que está determinado por estimado para el año de 1965 fue de 65.600. Si se cumpliera la ley ideal­ una serie de factores de tipo físico­ mente, todos los casos habrían sido sicológico no muy bien conocidos, y el provocado, que debería traer con­ conocidos por los Juzgados Superio­ res, los cuales habrían iniciado los secuencias de responsabilidad penal. procesos correspondientes. El aborto espontáneo, fue estima­ Esto habría representado, aproxido por la Investigación Nacional de madamente, que se hubieran inicia­ Morbilidad, en una comunidad rural do 460 procesos en cada juzgado, du­ en la que este evento era práctica­

rante ese año, asumiendo un núme­ mente desconocido y cuya tasa de ro aproximado de 140 juzgados exis­ abortos antes de la vigésima semana tentes en 1965. (En 1971 existen 144 fue de 60 por cada mil embarazos. juzgados). Esta cifra se utiliza como límite má­ ximo del aborto espontáneo y es muy En la investigación de Eduardo si'milar a las encontradas en estudios Umaña Luna y otros, "La Familia y realizados en otros países. la Ley en Colombia", se cuentan 133 juzgados y el promedio de procesos En esta forma, se logró estimar una es de 1,5 procesos por juzgado en el tasa de aborto provocado, restando año. Esto nos indica que de 3.200 del aborto total ( 136,1 por mil) el abortos provocados, solamente se les espontáneo ( 60,00 por mil) lo que inicia juicio a diez, más o menos a representa en promedio para el país, uno por cada 300. > ;o -1 e ;o o ;o:::! N es: > z, >

CUADRNOfi 1

RESUMEDNE D ATOSD EMOGRAFICOS Poblacfimeóenn ina Polbacitóont ale ntr1e5 y 54a ños Embazroas Aborttoolt a Aboretsop onetoá Anbortpor ovaodco % % % 100 1.7484.52048, 2 43.7050.0 1,983 867.416,376 171.401 6,0 51.801 7,6 65.600

FUETNE: Ceno sdep obalció1n69,4 .

HechDoesm goráofsi,1c 696; EstuddeiR oe crusoHsu mnaos1,69 4-916.6

Vol. XXIV

N9 3 EL ABORTO EN COLOMBIA 203

Lasc firaasnt ereison rosd emeus­chod ebes ere xmaindaoy evlaaudo tarnq uee ld eilot dea borteos p rá­cdesdmeu chso otrosp unotsd ev itsa. tiamcentdee scoocnidpoo rl aasu tori­ Talv eze,l m ási moprtnaet esd e dadesa, p esadre le normneúm erod e ordens ocio-imcéoyd culatlu,rp use deilotsq ues e comete(n1 ,28 por ela bortao s,e maejnzad eo trosp ro­ daí). blemassoc ilase comol ap rsotitución, V lad eilcnuencjivuaen ill,au tlziiación ded rogash eóricalsa,ir resspaonbIii ­ CONCLUISONES dad proceracionaelt c.c,o sntuiyte unav erdadae ernefremdasdo cailq,ue , 1.E la boretsou np roblseocmiaa l po. r s ue tigoílapo lruiacusahlae,c que Porl ot antnoo debes ere vlaaudo hasa telp resetn,e haya sidou na desduen s ólpou not dev istsae,aé s­cuestiiónns olleup,bo r haebrsceo n­ ter elgioisoj,ru díioc o ecnoómicoE.l sdieradeon u naf ormau nlitaerla y derecpheno ale,n c onecsuencisóal,o s imipsltap,a ram anetnerv igentes

pudeea yudre anu naf ormmau yl mii­unanso rmassoc ilaeys moralqeuse, tadaa sus oulciópnu,se esteo, h a sólboe nfeiciaa lnso pocosg ruops descoindoocl ai diosindcerl aasc oi­as ocilaeqs uet einena ccesaolc onoci­ mundiada lc erar lai nsutciitójnru í­miento,a lac ulat,ua r lae ducación dciao seh aq uedadaot rdáesl ae vo­y a lac iencpiaat,r imoensitoed e lcuiósnoc ial. todolsso serehsu manos. Losd atose staidcíoststo,m adosd e 2.L al geiscliaónc olobmiandae,b e fueenstd er ecnoocidsae iredaqdu,e serm odificdaedt aam la neraq,u en o hans diop reesntdaose nl ocsa píltso u utiiclel ar eprieósnc omos oulcióna antereiso,dr ánu nai dedae lam ag­ estper bolemas,io n que,c onforam e ntiude imoprtandceilp aro blemdae l lar eladiada tcuacla,m eb isue str­uc abortLoa.c omparaceinóten re ln ú­ tuar tcénai.c meor dea bort(or sel adiads ocila)y eln úmero de procesosi niidacos 3.S ed ebei nsiesnt liarn eciedsad (palicacidóen l al ye),c omrpuenb ade lae ducacisóexnu aeln todos lah pióetsiysa,q uel al eys ea pilcan uesotsrs ectosroecsil aesy,a quel a

enu nr educisdiímnoú merod ec aso:s ignaonrcieas u nad e laspr nicialpse 133 jucioisi nciidaosd e6 5.60c0a sosc auspaasr la ac omisóind eld elito. dea bortop rovocaddou rnaet ela ño 4.D etnor del an ormiavtidjaudír ­ de1 695. dicdae berdíaasr eu nt ramtieanteos ­ Los obsctuálosq ues e preesntanp eciaal l am ujerq uea bortean,e l pardae efrilra r esopnsalibdiapde anl caos deq uec olaobre conl aj suticia de lso agetnesd e estei cltiío,s on enl ai detfniiacciódne la bortad,oy ra muyv ardioasy,a q ue ené lc oncuernr quee sm ásr esopnsabqluiee np rovo­ elemoesnd teo rdenc ulutrale,du catic­ae la bortos oalmenet coná niom de vo,m oralr,el giiosyo soico-oencóim­lcuor,q ueq uienl oh ace,o permie t co,a demádse lm eor aspectloge al. que se leh agai,m epildop orc i­r cuntsancidaeo srd ens ociayl f ami­ Setnadlaa t seidse q uee la borto lair. noe su np roblemsaol aemntdee o r­ denl egly a deq uel ae srtucrtau jru­í Lasd oss oulcieosnq uec onm ás dicnao e stdáe a cudeorc onl ar ela­ifrceuencsiea h a propueos ta este

dadd ee stdee ilot, tenrdaímosq ue enormpero blemsaoc iaslo nl al gea­ cocnlu,in ercsearieantmeq,u ee sthee -lziacidóenl a bortpoo ru n ladyo la Mayo-Junio 1973 204 ARTURO ORTIZ UMAÑA Rev. Col. Obst. y Ginec. modificdaecl ialóy en p enapla roab ­quel aesj ceutaN.o o bstaen,at unque tenesurt otaaplil caceinóe nlp rocee­ln úmerod 3a boorsti lgaesl seed i­s saimenyt coo mporbacidóenli clioít. miunye cosniedrambelntees,e s igue persetnanduon a lot pocretnajdee Ene lp rmierc aso,l al gealización caoss,p uesso nm uchalsa msu jrees dela boritmop ilcaraídaenm ádse i r quen or úenelno rsqe uiossie txigdios enc ontar del acso nviiocsnc emora­ porl aly e.E sot had adoor iegna que ledse u ng rasne ctdoerl ap olbacni ó enp aísecso moe lJ apóSnu,ce iaA,el­ colombiaunnaae, n ormseo bercagra maniaO rieln,tP aoloina,H ugnría, paar laisn sttuiciosnd eea tencmiéó­n Checoeqsul,io Cvaahi,n saee stéhna ­ dciae,n u np aídso ndleae scasdeez ciengdroa ensdc ampañdaes P laifni­

camahsos ptilaairasd,er eucsrose co­ caciFóamni ila,rc onl au tiizlacdieó n nómoiscy dep erosnadle salueds antoineccpitovse fiecsac,co ne lf idne verdaderamderanmtáet ica. evitaerm braazoys a sdíi msinulisor Comol gealziare la bortnoo es abortos. perimttiord olsso abortsoisn,qo u e Las geundsaou lciódna,r alpeil ca­ lase mbraadzaasq uel os oilcaiertn biildaad l al ye,n os olnoo r euseel v tednraínq uele lnaurn as erdieer e­ elp orblemdaes aIu d,sn io q uec era qusitiosd et iop boiméidocsy lgea­ unag arves obraegrca admiinsattrai v less,e rníeac seariivnoe irtrr eucsros y presup!u,es sitnoa frecneirg nún en lac onofrmacidóen comiisnoes benfeicsiocoi aylaq, u ee ln úemor de inetgradpaosrp rofieosnsa dleel as a­iílctioss igueena umentporo poir­oc ldu y del acsi encdiela asc onudcta, naall c erciimeon tdemorgáfoi dcel quienessea rní lso enacrgaddoesd e­ paíEss.t soe d ebae loc omnetadeon temrinalral geitiiadmdo nod elh e­otrpaa rtdee e sttear bja,o quee s cho. tratdaerr se oelrvu np roblesmoaac li,

teienndeon c uenútniac ameenlpt uen ­ Ene ls eugndoc assouc edreícao sa tod ev ias jtrudíico. muys eemjaen etnc uaon at lau tzial­i ciódne r eucsrose conióocmsy huam­ Las olcuiómná sa propaiday, p are­ nos yan oe ne ls ectdoers aldu sinoc eq uel aú nicae,sm ejorealnr vi el ene lj duiacilp,ue se la uemnot de educioav tdel ap olbcaióni,n icdoi an proceseonsl so jzugadossu eprieosr garndesc ampañaa ns ievle soclar, (4 60p rocesmoáss p ora ño enc adau nievsriatriyo f maialrid ee ducación jzuga)d oharaí imposibllaea pilcas­xeuayl d ep liafnicafcaiimóaln,riq ue ciódne l al ye,p orl ot aon sterníea­ dénl so concoiimetnoys laasc itutdes cesaraiuoem ntealrn úmeor dej zuga­necseariqouse,p ermitaa nl so co­ dose nu naf ormpar orpcoioln,al o lombnioass u auotdeteiarnmcióenn cuailm pilcraaí lac eracidóenn uevase la sepctsoe xaulp,a rqau ep uedan instuticinoesd er ceulsiónp araal ebr­viveinru naf omra másc eratai yv gara losp rocesaod ocso ndaednosr esopnsabelseti am opratntísfiumna­ pore stdeei lot. cióhnu mana.

Losp aíseqsu eh ano ptapdoo rl a BILBIOGRAFIA lgealizacdieólanb orthoa,no betnido reustladopso istoisve n cuaon at la 1 UMAÑAL UNAE,D UARDyO c ol.L aF amilia dismciinóudne lam obriildayd la y laL eye nC olboimaB.o gotAás,cf oame. motraldiadm aterndaesb,i dao l as Dep1.69 8. conidicosn eenq ues e practeisctaa 2 CódiPgeon aClo lombiOaRnToE,GT AO RRES, opearcióyn a lac aildadde p ersaoln JORGEB.o gáo,tT emi1s7,9 1. VolX.X IV N93 EL ABORTO EN COLOMBIA 205 3 LESLIMEe .C ARYJ,A MESS.ex uadaldiH u­ cilcade C hlieV.o l.9 4,N 9 111,69 6( R e­ manaM.é xi:c EolM anuMaold ernSo.A, . impre)s.o 1699. 8 TEITZEC,H RT/OSPEHR." AbortiinEo unr o­ 4 'H'.echDoesm ográ"f.Ei sctousddeiR oe cursosp e"A.m ericJaonu rnoafPl u iblcH ealth, Humaosnp arlaa S aluy dl aE ducacMiéó­n Vol5.7 ,N 91 ,1 Novemb1e69r7,( R emiper­ dicBao.g o:t Máinsda,Al sucofa1m69e8,. so). 5 PEREZL,U ICSA RLODSe.r ecPheon aClo ­ 9 MEHLANK,.H ." L"a vortedmaesnn lte s

lombiaBnogoáo..t paySsoc iiaslteleesl E'uropdee l'Eestt Chei"n. 6 SANTARMIAAP .L,U IESD UARD"OA.b orto Séptiyc Moa noibraAsb ortiBvoagsáo".t. 1O MEHALN,K AIHLE IZN." LegAablo rtiino n 1696,V ol.X VIIN 94 .R eviCsotla ombianRaou maniTah"eJ. o runaolf S exR esearch deO bstreitcyi Gai encoílaog. Vol.1 ,N 91 ,p p.3 1-38M,a rc1h69 5. 7 REQEUNA,M ARIANO: "CondicDieotneers­1 1B ERNAPLNI ZONJ,E SUESl.H omiciBdoi­o. minnatedse lA borItdonu dcoi"R.e viMsét-a gotTá,e rmi1s79,1 p,p .3 03.

Consultar sobre este documento ...