PGN - EJECUCIONES EXTRAJUDICIALES - Priorización de la región de norte de santander - cata

INTERVENCIÓN ANTE SALA DE RECONOCIMIENTO DE LA JEPObservaciones a las propuestas de Trabajos, Obras y/o Actividades con contenido Reparador-Restaurador presentados por los máximos responsables FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN-Informe No. 5 sobre muertes ilegítimamente presentadas como bajas en combate por agentes del Estado MACROCASOS EN LA JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ-Aumento de ejecuciones extrajudiciales o muertes ilegítimamente presentadas como bajas en combate (MIPCBE) entre 2005 a 2008 EJECUCIONES EXTRAJUDICIALES-Priorización de la región de Norte de Santander-Catatumbo dentro del macrocaso No. 003 en la JEP EJECUCIONES EXTRAJUDICIALES-Patrón macrocriminal La SRVR propuso el patrón macrocriminal por medio del cual se habrían realizado las MIPCBE, distinguiendo dos momentos principales, a partir de las dinámicas de planeación ejecución y encubrimiento: El primero, relacionado a la selección y asesinato de víctimas provenientes de la región del Catatumbo y zonas aledañas y, el segundo, relacionado con el traslado de personas de zonas distantes TRABAJOS OBRAS O ACTIVIDADES CON CONTENIDO REPARADOR RESTAURADOR TOAR-Definición e implementación RÉGIMEN PUNITIVO DEL SISTEMA INTEGRAL PARA LA PAZ-Sanciones propias y proyecto TOAR De acuerdo con el precedente constitucional vigente, el régimen punitivo del Sistema Integral para la Paz, se encuentra caracterizado por la imposición de sanciones

propias, las cuales “no son exclusivamente retributivas. Esto quiere decir que los comparecientes “no estarán en condiciones convencionales de privación de la libertad, sino que tendrán una efectiva restricción de tal derecho”. Por ende, “tendrán restricciones de movilidad dentro de ciertos espacios territoriales fijados y deberán desarrollar un proyecto restaurativo autorizado por la JEP, luego de haber permitido la participación activa de las víctimas”. Conforme con lo anterior, “la sanción y el proyecto se deberán ejecutar en cumplimiento de precisas condiciones de horarios, lugar de residencia, delimitación de los espacios territoriales y definición de salidas para el desarrollo de otras actividades derivadas del cumplimiento del Acuerdo Final” Procuraduría Delegada con funciones de Coordinación de Intervención para la Jurisdicción Especial para la Paz, Cra. 5 No. 15-80 BOGOTÁ D.C., Bogotá, Línea gratuita para todo el país: 01 8000 940 808 (571) 5878750 , , www.procuraduria.gov.co, NIT. 899999119-7 SANCIONES PROPIAS-Deber de proporcionar condiciones materiales requeridas para que los procesados por la JEP puedan cumplir con el componente retributivo TRABAJOS OBRAS O ACTIVIDADES CON CONTENIDO REPARADOR RESTAURADOR TOAR-Propuestas presentadas por 11 de los máximos responsables de ejecuciones extrajudiciales TRABAJOS OBRAS O ACTIVIDADES CON CONTENIDO REPARADOR RESTAURADOR TOAR-Análisis omnicomprensivo frente a las propuestas presentadas por comparecientes SANCIONES EN LA JEP-Obligación de aplicar un componente restaurativo en

todos los tipos según el nivel de reconocimiento de cada compareciente SANCIONES EN LA JEP-Propias, alternativas y ordinarias SANCIONES PROPIAS-Serán impuestas a todos los comparecientes que reconozcan verdad exhaustiva, detallada y plena TRABAJOS OBRAS O ACTIVIDADES CON CONTENIDO REPARADOR RESTAURADOR TOAR-Lista indicada en la Ley no es taxativa y dependen del cumplimiento de varios requisitos INTERVENCIÓN ANTE SALA DE RECONOCIMIENTO DE LA JEP-Criterios para el análisis de las propuestas TOAR presentadas por los máximos responsables INTERVENCIÓN ANTE SALA DE RECONOCIMIENTO DE LA JEPRecomendaciones generales para la definición de sanciones propias y TOAR TRABAJOS OBRAS O ACTIVIDADES CON CONTENIDO REPARADOR RESTAURADOR TOAR-Necesidad de correspondencia reparadora con las afectaciones demandas por las víctimas Procuraduría Delegada con funciones de Coordinación de Intervención para la Jurisdicción Especial para la Paz, Cra. 5 No. 15-80 BOGOTÁ D.C., Bogotá, Línea gratuita para todo el país: 01 8000 940 808 (571) 5878750 , , www.procuraduria.gov.co, NIT. 899999119-7

Fecha: 2022-06-16 15:57:56

Num. Radicado Salida: S-2022-059838 E-2018-342498 PGN

O – RES DE CONSLUSIONES TOAR–

06/06/2022 JEP

SRVRDHC - RES DE CONSLUSIONES

DC-PGN-JEP-NGB/CEV/MJHM/CDVD1.

Bogotá D.C., 16 de junio de 2022.

Concepto No. 1 DC-PGN-JEP-NGB/CEV/MJHM/CDVD1.

Respetados magistrados y magistradas:

SALA DE RECONOCIMIENTO DE VERDAD, DE RESPONSABILIDAD Y DE

DETERMINACIÓN DE LOS HECHOS Y CONDUCTAS

Atn. Catalina Díaz Gómez. Magistrada relatora del subcaso No.

003. Jurisdicción Especial para la Paz.

info@jep.gov.co E.S.D.

Asunto: Observaciones a las sanciones propias y proyectos de Trabajos, Obras o Actividades con contenido ReparadorRestaurador presentadas por los máximos responsables.

Macrocaso: 003. “Asesinatos y desapariciones forzadas presentados como bajas en combate por agentes del Estado”

Subcaso: Norte de Santander.

Respetada Magistrada Díaz: En calidad de Procurador Delegado con Funciones de Coordinación para la Intervención Judicial ante la JEP, me permito presentar observaciones a las propuestas de Trabajos, Obras y/o Actividades con contenido ReparadorRestaurador presentados por los máximos responsables determinados en el Auto No. 125 de 2021 y que reconocieron responsabilidad, así como unas consideraciones frente a las sanciones propias a ser impuestas. Todo lo anterior, con fundamento en el artículo 27 (D.6) de la Ley 1922 de 2018, así como los Autos CDG No. 054 y CDG No. 059 de 20221. Para tales efectos, y considerando la extensión del documento, se propone el siguiente índice: Procuraduría Delegada con funciones de Coordinación de Intervención para la Jurisdicción Especial para la

Paz, Cra. 5 No. 15-80 BOGOTÁ D.C., Bogotá, Línea gratuita para todo el país: 01 8000 940 808 (571) 5878750 , , www.procuraduria.gov.co, NIT. 899999119-7 odiláV( =80J ogXN Vfhw q85d DXPN K8Ll gXjE rodacifitnedI LRU 1 Jurisdicción Especial para la Paz. Tribunal Especial para la Paz. Sección de Apelación. Sentencia Interpretativa TP-SA-SENIT-3 de 28 de abril de 2018. En esta providencia, la se aclara que el contenido de las observaciones a la Resolución de Conclusiones es anterior a su publicación, sin perjuicio de otros escenarios dialógicos previos. En este sentido, expone la Sección de Apelaciones: “120. La legislación prevé que, entonces, 15 días después de que se lleve a cabo el acto de reconocimiento, las víctimas pueden Página 1 de 83 Procuraduría Delegada con funciones de Coordinación de Intervención para la Jurisdicción Especial para la Paz, Cra. 5 No. 15-80 BOGOTÁ D.C., Bogotá, Línea gratuita para todo el país: 01 8000 940 808 (571) 5878750 , , www.procuraduria.gov.co, NIT. 899999119-7

Fecha: 2022-06-16 15:57:56

I . INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................8

1. ANTECEDENTES PROCESALES......................................................................................................................................8

2. OPORTUNIDAD...........................................................................................................................................................13

3. OBJETO Y ALCANCE DEL DOCUMENTO....................................................................................................................13

4. ESTRUCTURA DEL DOCUMENTO...............................................................................................................................15

II . OBSERVACIONES PRELIMINARES .....................................................................................15

1. FRENTE A LA NECESIDAD DE DEFINICIÓN Y ESTRUCTURACIÓN DE LA POLÍTICA DE IMPLEMENTACIÓN Y EJECUCIÓN EN MATERIA DE TOAR Y SANCIÓN PROPIA. ESTRICTA TEMPORALIDAD Y SEGURIDAD JURÍDICA

15 III . OBSERVACIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO A LAS PROPUESTAS DE TOAR PRESENTADAS POR LOS MÁXIMOS RESPONSABLES ............................................................19

1. PROPUESTAS DE TOAR SUJETAS A OBSERVACIÓN...............................................................................................19

2. METODOLOGÍA...........................................................................................................................................................21 2.1. Aspectos generales sobre los proyectos de TOAR y las sanciones propias..............21 2.1.1 Las sanciones propias...............................................................................................................24 2.1.2 Los Trabajos, Obras y/o Actividades con contenido Reparador-Restaurador:.................26 2.2. Definición de los criterios de análisis..........................................................................28 2.2.1 Criterios de orden normativo..................................................................................................28 2.2.1.1 Definición del resultado esperado y/o el tiempo de realización de la propuesta de TOAR: 28 2.2.1.2 Claridad frente a la eventual restricción efectiva de libertades y derechos hacia el máximo responsable que las propone (Componente retributivo):..............................................28 2.2.1.3 Contenido restaurativo y reparador de las sanciones...............................................29 2.2.1.4 Definición de las obligaciones a ser adquiridas por el o los responsables del proyecto de TOAR: 31 2.2.1.5 Definición de los objetivos del proyecto de TOAR:.....................................................31

2.2.1.6 Definición de las fases temporales, horarios y lugares de ejecución del proyecto de TOAR: 31 2.2.1.7 Definición de las personas involucradas en la ejecución del proyecto de TOAR:...31 2.2.1.8 Indicación del lugar de residencia de las personas involucradas en la ejecución del proyecto de TOAR:........................................................................................................................32 2.2.1.9 Determinación de posibles mecanismos de consulta con los representantes de las víctimas residentes en el lugar de ejecución...................................................................................32 2.2.2 Criterios auxiliares de origen no normativo..........................................................................33 2.2.2.1 Participación de las víctimas por fuera del escenario de consulta...........................33 2.2.2.2 Enfoque territorial y diferencial....................................................................................33 “presentar observaciones finales escritas sobre todos los aspectos concernientes a la Resolución de Conclusiones” (Ley 1922/18, art. 27D). Como se aprecia, la norma estatuye que las víctimas pueden presentar observaciones unos días después del reconocimiento, es decir, antes de la resolución de conclusiones. Asimismo, precisa que son “observaciones finales”, lo cual indica que ya no vendrían otras ante la SRVR. Y, finalmente, caracteriza esas observaciones como intervenciones que pueden versar sobre “todos los aspectos concernientes a la Resolución de conclusiones”, de modo que suministra libertad argumentativa. Si esto aplica a las víctimas, con igual o mayor razón debe extenderse a los comparecientes y al Ministerio Público, de manera que su oportunidad para presentar observaciones finales, dentro del Procuraduría Delegada con funciones de Coordinación de Intervención para la Jurisdicción Especial para la

Paz, Cra. 5 No. 15-80 BOGOTÁ D.C., Bogotá, Línea gratuita para todo el país: 01 8000 940 808 (571) 5878750 , , www.procuraduria.gov.co, NIT. 899999119-7 odiláV( =80J ogXN Vfhw q85d DXPN K8Ll gXjE rodacifitnedI LRU debido proceso dialógico, se debe realizar antes de la resolución de conclusiones, en el plazo que razonablemente fije la SRVR.” Página 2 de 83 Procuraduría Delegada con funciones de Coordinación de Intervención para la Jurisdicción Especial para la Paz, Cra. 5 No. 15-80 BOGOTÁ D.C., Bogotá, Línea gratuita para todo el país: 01 8000 940 808 (571) 5878750 , , www.procuraduria.gov.co, NIT. 899999119-7

Fecha: 2022-06-16 15:57:56 2.2.2.3 Factibilidad económica, financiera y origen de los recursos.....................................34 2.2.2.4 Articulación con autoridades para su ejecución según aplique...............................34

3. PROYECTO “NEGATIVO A POSITIVO”:....................................................................................................35 3.1. Identificación y descripción del Proyecto de TOAR:...................................................35 3.2. Análisis frente a los criterios de origen normativo.......................................................36 3.2.1.1 Definición del resultado esperado y/o el tiempo de realización de la propuesta de TOAR: 36 3.2.1.2 Claridad frente a la eventual restricción efectiva de libertades y derechos hacia el

máximo responsable que las propone (Componente retributivo):..............................................37 3.2.1.3 Contenido restaurativo y reparador de las sanciones...............................................37 3.2.1.4 Definición de las obligaciones a ser adquiridas por el o los responsables del proyecto de TOAR: 39 3.2.1.5 Definición de los objetivos del proyecto de TOAR:.....................................................39 3.2.1.6 Definición de las fases temporales, horarios y lugares de ejecución del proyecto de TOAR: 39 3.2.1.7 Definición de las personas involucradas en la ejecución del proyecto de TOAR:...40 3.2.1.8 Indicación del lugar de residencia de las personas involucradas en la ejecución del proyecto de TOAR:........................................................................................................................40 3.2.1.9 Determinación de posibles mecanismos de consulta con los representantes de las víctimas residentes en el lugar de ejecución...................................................................................40 3.3. Análisis frente a los criterios auxiliares de origen no normativo:.................................41 3.3.1.1 Participación de las víctimas por fuera del escenario de consulta...........................41 3.3.1.2 Enfoque territorial y diferencial....................................................................................41 3.3.1.3 Factibilidad económica, financiera y origen de los recursos y articulación con otras autoridades para la ejecución.................................................................................................41

4. PROYECTO DE LIBRO: LAS PERSONAS ASESINADAS POR MIEMBROS DEL EJERCITO

NACIONAL EN OCAÑA - NO ERAN COMBATIENTES NI DELINCUENTES” 42 4.1. Identificación y descripción del Proyecto de TOAR:...................................................42 4.2. Análisis frente a los criterios de origen normativo.......................................................43

4.2.1.1 Definición del resultado esperado y/o el tiempo de realización de la propuesta de TOAR: 43 4.2.1.2 Claridad frente a la eventual restricción efectiva de libertades y derechos hacia el máximo responsable que las propone (Componente retributivo):..............................................43 4.2.1.3 Contenido restaurativo y reparador de las sanciones...............................................43 4.2.1.4 Definición de las obligaciones a ser adquiridas por el o los responsables del proyecto de TOAR: 44 4.2.1.5 Definición de los objetivos del proyecto de TOAR:.....................................................45 4.2.1.6 Definición de las fases temporales, horarios y lugares de ejecución del proyecto de TOAR: 45 4.2.1.7 Definición de las personas involucradas en la ejecución del proyecto de TOAR:...45 4.2.1.8 Indicación del lugar de residencia de las personas involucradas en la ejecución del proyecto de TOAR:........................................................................................................................45 4.2.1.9 Determinación de posibles mecanismos de consulta con los representantes de las víctimas residentes en el lugar de ejecución...................................................................................46 4.3. Análisis frente a los criterios auxiliares de origen no normativo:.................................46 4.3.1.1 Participación de las víctimas por fuera del escenario de consulta...........................46 4.3.1.2 Enfoque territorial y diferencial....................................................................................46 4.3.1.3 Factibilidad económica, financiera y origen de los recursos.....................................46 4.3.1.4 Articulación con autoridades para su ejecución según aplique...............................47 Procuraduría Delegada con funciones de Coordinación de Intervención para la Jurisdicción Especial para la

Paz, Cra. 5 No. 15-80 BOGOTÁ D.C., Bogotá, Línea gratuita para todo el país: 01 8000 940 808 (571) 5878750 , , www.procuraduria.gov.co, NIT. 899999119-7 odiláV( =80J ogXN Vfhw q85d DXPN K8Ll gXjE rodacifitnedI LRU

5. PROYECTO “CATATUMBO: ENTRE RUTAS DE REPARACIÓN Y CAMINOS DE PAZ”:.....................................47 5.1. Identificación y descripción del Proyecto de TOAR:...................................................47 5.2. Análisis frente a los criterios de origen normativo.......................................................49 5.2.1.1 Definición del resultado esperado y/o el tiempo de realización de la propuesta de TOAR: 50

Página 3 de 83 Procuraduría Delegada con funciones de Coordinación de Intervención para la Jurisdicción Especial para la Paz, Cra. 5 No. 15-80 BOGOTÁ D.C., Bogotá, Línea gratuita para todo el país: 01 8000 940 808 (571) 5878750 , , www.procuraduria.gov.co, NIT. 899999119-7

Fecha: 2022-06-16 15:57:56 5.2.1.2 Claridad frente a la eventual restricción efectiva de libertades y derechos hacia el máximo responsable que las propone (Componente retributivo):..............................................50 5.2.1.3 Contenido restaurativo y reparador de las sanciones...............................................50 5.2.1.4 Definición de las obligaciones a ser adquiridas por el o los responsables del

proyecto de TOAR: 51 5.2.1.5 Definición de los objetivos del proyecto de TOAR:.....................................................51 5.2.1.6 Definición de las fases temporales, horarios y lugares de ejecución del proyecto de TOAR: 51 5.2.1.7 Definición de las personas involucradas en la ejecución del proyecto de TOAR y determinación del lugar de residencia.............................................................................................51 5.2.1.8 Determinación de posibles mecanismos de consulta con los representantes de las víctimas residentes en el lugar de ejecución...................................................................................52 5.3. Análisis frente a los criterios auxiliares de origen no normativo:.................................52 5.3.1.1 Enfoque territorial y diferencial....................................................................................52 5.3.1.2 Factibilidad económica, financiera y origen de los recursos y articulación con autoridades para su ejecución según aplique................................................................................53

6. PROYECTO “CÁTEDRAS PARA FORTALECER LA GARANTÍA DE LA NO REPETICIÓN”:...................................53 6.1. Identificación y descripción del Proyecto de TOAR:...................................................53 6.2. Análisis frente a los criterios de origen normativo.......................................................54 6.2.1.1 Definición del resultado esperado y/o el tiempo de realización de la propuesta de TOAR: 55 6.2.1.2 Claridad frente a la eventual restricción efectiva de libertades y derechos hacia el máximo responsable que las propone (Componente retributivo):..............................................55 6.2.1.3 Contenido restaurativo y reparador de las sanciones...............................................55 6.2.1.4 Definición de las obligaciones a ser adquiridas por el o los responsables del

proyecto de TOAR: 56 6.2.1.5 Definición de los objetivos del proyecto de TOAR:.....................................................57 6.2.1.6 Definición de las fases temporales, horarios y lugares de ejecución del proyecto de TOAR: 58 6.2.1.7 Definición de las personas involucradas en la ejecución del proyecto de TOAR:...58 6.2.1.8 Indicación del lugar de residencia de las personas involucradas en la ejecución del proyecto de TOAR:........................................................................................................................58 6.2.1.9 Determinación de posibles mecanismos de consulta con los representantes de las víctimas residentes en el lugar de ejecución...................................................................................59 6.3. Análisis frente a los criterios auxiliares de origen no normativo:.................................59 6.3.1.1 Participación de las víctimas por fuera del escenario de consulta...........................59 6.3.1.2 Enfoque territorial y diferencial....................................................................................59 6.3.1.3 Factibilidad económica, financiera y origen de los recursos.....................................59 6.3.1.4 Articulación con autoridades para su ejecución según aplique...............................60

7. PROYECTO DOCUMENTAL FÍLMICO: “LAS VERDADES DEL CATATUMBO”:...........................................60 7.1. Identificación y descripción del Proyecto de TOAR:...................................................60 7.2. Análisis frente a los criterios de origen normativo.......................................................61 7.2.1.1 Definición del resultado esperado y/o el tiempo de realización de la propuesta de TOAR: 61 7.2.1.2 Claridad frente a la eventual restricción efectiva de libertades y derechos hacia el máximo responsable que las propone (Componente retributivo):..............................................62 7.2.1.3 Contenido restaurativo y reparador de las sanciones...............................................62

7.2.1.4 Definición de las obligaciones a ser adquiridas por el o los responsables del proyecto de TOAR: 62 7.2.1.5 Definición de los objetivos del proyecto de TOAR:................................... P.. á.. g.. i. n.. a. .4... . d.. e. 6 83 3 Procuraduría Delegada con funciones de Coordinación de Intervención para la Jurisdicción Especial para la Paz, Cra. 5 No. 15-80 BOGOTÁ D.C., Bogotá, Línea gratuita para todo el país: 01 8000 940 808 (571) 5878750 , , www.procuraduria.gov.co, NIT. 899999119-7 odiláV( =80J ogXN Vfhw q85d DXPN K8Ll gXjE rodacifitnedI LRU 7.2.1.6 Definición de las fases temporales, horarios y lugares de ejecución del proyecto de TOAR: 63 7.2.1.7 Definición de las personas involucradas en la ejecución del proyecto de TOAR:...64 Página 5 de 83 Procuraduría Delegada con funciones de Coordinación de Intervención para la Jurisdicción Especial para la Paz, Cra. 5 No. 15-80 BOGOTÁ D.C., Bogotá, Línea gratuita para todo el país: 01 8000 940 808 (571) 5878750 , , www.procuraduria.gov.co, NIT. 899999119-7

Fecha: 2022-06-16 15:57:56 7.2.1.8 Indicación del lugar de residencia de las personas involucradas en la ejecución del proyecto de TOAR:........................................................................................................................64

7.2.1.9 Determinación de posibles mecanismos de consulta con los representantes de las víctimas residentes en el lugar de ejecución...................................................................................64 7.3. Análisis frente a los criterios auxiliares de origen no normativo:.................................64 7.3.1.1 Participación de las víctimas por fuera del escenario de consulta...........................64 7.3.1.2 Enfoque territorial y diferencial....................................................................................65 7.3.1.3 Factibilidad económica, financiera y origen de los recursos.....................................65 7.3.1.4 Articulación con autoridades para su ejecución según aplique...............................65

8. PROYECTO PRESENTADO POR EL SEÑOR RAFAEL URBANO MUÑOZ.................................................................65 8.1. Identificación y descripción del Proyecto de TOAR:...................................................65 8.2. Análisis frente a los criterios de origen normativo.......................................................67 8.2.1.1 Definición del resultado esperado y/o el tiempo de realización de la propuesta de TOAR: 67 8.2.1.2 Claridad frente a la eventual restricción efectiva de libertades y derechos hacia el máximo responsable que las propone (Componente retributivo):..............................................67 8.2.1.3 Contenido restaurativo y reparador de las sanciones...............................................67 8.2.1.4 Definición de las obligaciones a ser adquiridas por el o los responsables del proyecto de TOAR: 68 8.2.1.5 Definición de los objetivos del proyecto de TOAR:.....................................................68 8.2.1.6 Definición de las fases temporales, horarios y lugares de ejecución del proyecto de TOAR: 69 8.2.1.7 Definición de las personas involucradas en la ejecución del proyecto de TOAR:...69

8.2.1.8 Indicación del lugar de residencia de las personas involucradas en la ejecución del proyecto de TOAR:........................................................................................................................69 8.2.1.9 Determinación de posibles mecanismos de consulta con los representantes de las víctimas residentes en el lugar de ejecución...................................................................................69 8.3. Análisis frente a los criterios auxiliares de origen no normativo:.................................69 8.3.1.1 Participación de las víctimas por fuera del escenario de consulta...........................69 8.3.1.2 Enfoque territorial y diferencial....................................................................................69 8.3.1.3 Factibilidad económica, financiera y origen de los recursos.....................................69 8.3.1.4 Articulación con autoridades para su ejecución según aplique...............................70

IV . RECOMENDACIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO ............................................................70

1. RECOMENDACIONES GENERALES DEL MINISTERIO PÚBLICO FRENTE A LAS PROPUESTAS PRESENTADAS

POR LOS MÁXIMOS RESPONSABLES

70

2. NECESIDAD DE CORRESPONDENCIA REPARADORA ENTRE LOS TOAR Y LAS AFECTACIONES DE LAS

VÍCTIMAS 76 2.1. Afectaciones a proyectos de vida...............................................................................76 2.2. Afectaciones económicas...........................................................................................77 2.3. Estigmatización y otredad:..........................................................................................78 2.4. Afectaciones psicosociales.........................................................................................79

3. ARTICULACIÓN PARA LA SEGURIDAD PERSONAL DE VÍCTIMAS, COMPARECIENTES Y MÁXIMOS RESPONSABLES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE SANCIONES PROPIAS Y TOAR EN EL CASO CONCRETO

79

4. ARTICULACIÓN DE LAS SANCIONES PROPIAS Y TOAR CON OTROS PUNTOS Y COMPONENTES DEL A CUERDO F INAL ....................................................................................................................................................................81

5. ARTICULACIÓN Y DEFINICIÓN DE RUTAS EN LA IMPOSICIÓN DE TOAR Y SANCIONES PROPIAPSá RgiEnSaP E6 C dTeO 8 A3

Procuraduría Delegada con funciones de Coordinación de Intervención para la Jurisdicción Especial para la Paz, Cra. 5 No. 15-80 BOGOTÁ D.C., Bogotá, Línea gratuita para todo el país: 01 8000 940 808 (571) 5878750 , , www.procuraduria.gov.co, NIT. 899999119-7 odiláV( =80J ogXN Vfhw q85d DXPN K8Ll gXjE rodacifitnedI LRU

LA SEGUNDA FASE DE INSTRUCCIÓN DEL SUBCASO NORTE DE SANTANDER

82

6. DEFINICIÓN DE LA METODOLOGÍA DE TASACIÓN Y COMPLEMENTARIEDAD DE LAS SANCIONES PROPIAS Y

TOAR EN EL CASO CONCRETO

83 Página 7 de 83 Procuraduría Delegada con funciones de Coordinación de Intervención para la Jurisdicción Especial para la Paz, Cra. 5 No. 15-80 BOGOTÁ D.C., Bogotá, Línea gratuita para todo el país: 01 8000 940 808 (571) 5878750 , , www.procuraduria.gov.co, NIT. 899999119-7

Fecha: 2022-06-16 15:57:56

Siglas y Abreviaciones

Concepto Abreviación Procuraduría delegada con Funciones Coordinación para la “Delegada” de Intervención Judicial ante la JEP “Ministerio Público” Jurisdicción Especial para la Paz “JEP” Sección de Primera Instancia con Reconocimiento de “SePRTP” Responsabilidad del Tribunal para la Paz. Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de “SRVR” Determinación de los Hechos y Conductas Sala de Definición de Situaciones Jurídicas “SDSJ” Unidad de Investigación y Acusación “UIA” Brigada Móvil No. 15 “BRIM No. 15” Batallón de Infantería No. 15 “General Francisco de Paula Santander” “BISAN” Trigésima Brigada “Brigada XXX” Ley 1922 de 18 de julio de 2018 “Por medio de la cual se adoptan “Ley 1922 de unas 2018” reglas de procedimiento para la Jurisdicción Especial para la Paz” Ley 1957 de 6 de junio de 2019 “Estatutaria de la Administración “LEAJEP” de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz” Muertes ilegítimamente presentadas como bajas en combate “MIPCBE” Trabajos, obras y/o Actividades con contenido Reparador – “TOAR” Restaurador Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de “Acuerdo Final” una Paz estable y Duradera Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación “UARIV” Integral de Víctimas Sistema Nacional de Atención y Reparación Integral de las Víctimas “SNARIV”

Página 8 de 83 Procuraduría Delegada con funciones de Coordinación de Intervención para la Jurisdicción Especial para la Paz, Cra. 5 No. 15-80 BOGOTÁ D.C., Bogotá,