PGN-DAÑO A LA VIDA DE RELACION Se debe revaluar el reconocimiento que se le otorgó a la ví

PROCURADURIA CUARTA DELEGADA ANTE EL CONSEJO DE ESTADO ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA-Por lesiones ocasionadas a un Soldado mientras ejercía actividades propias del servicio DAÑO ANTIJURÍDICO-Las lesiones fueron producidas por un enfrentamiento con la subversión Vale la pena puntualizar, que en relación con el daño sufrido por la víctima, se allegó la respectiva Acta de la Junta Regional de Calificación de Invalidez del Meta N° 86031553, de fecha 27 de diciembre de 2010, documento que permiten evidenciar que el soldado regular resultó lesionado después de un enfrentamiento con el grupo subversivo FARCONT, presentando un fuerte dolor de oído acompañado de expulsión de sangre y materia, trasladándolo finalmente al Batallón de Sanidad de Bogotá. Lesiones que fueron clasificadas como accidente de trabajo y para un total de pérdida de capacidad laboral de 55.39%. RÉGIMEN OBJETIVO DE RESPONSABILIDAD-Las lesiones sufridas fueron como consecuencia del cumplimiento del servicio militar Esta Delegada considera que el título de imputación aplicable al daño causado al soldado regular es el régimen objetivo por la obligación de resultado, es decir, por el deber y obligación que tiene el Estado de devolver a quienes prestan el servicio militar obligatorio, en las mismas condiciones de su ingreso, toda vez que los hechos acaecidos el día 6 de octubre de 2005 y las lesiones sufridas se presentaron como consecuencia del cumplimiento de un servicio militar y por ende el Estado está obligado constitucional y legalmente al deber de custodia y cuidado de los mismos, pues como consta el afectado no se encontraba con ningún tipo de discapacidad al momento de ser vinculado al Ejército

Nacional como soldado regular. DAÑO ANTIJURÍDICO-Se encuentran probadas las lesiones secuelas y grado de incapacidad/DAÑO A LA VIDA DE RELACIÓN-Se encuentra probado Dadas las circunstancias del sub lite, a partir de la naturaleza de la lesión, secuelas y grado de incapacidad conforme al dictamen emitido por el Acta de la Junta Regional de Calificación de Invalidez del Meta N° 86031553, de fecha 27 de diciembre de 2010, es lógico y dable inferir la probanza de la afectación a la vida familiar del directo lesionado y sus parientes cercanos. Por tanto, esta Delegada del Ministerio Público, encuentra demostrado el grado del daño causado a la víctima de acuerdo a como bien lo estableció el a quo con fundamento en las pruebas obrantes. REPARACIÓN DEL DAÑO ANTIURÍDICO-Rompimiento del equilibrio de las cargas públicas/RESPONSABILIDAD OBJETIVA DEL ESTADO-Por daño especial Es importante anotar que en relación con los conscriptos o personas que se encuentran prestando el servicio militar obligatorio (que es el caso que aquí nos ocupa) es necesario Procuraduría Cuarta Delegada ante el Consejo de Estado. consejodeestado4@procuraduria.gov.co Carrera. 5 No. 15-80 Piso 27 PBX. 5878750 Ext. 12761 www.procuraduria.gov.co PROCURADURIA CUARTA DELEGADA ANTE EL CONSEJO DE ESTADO Expediente No. 51220 500012331000200700307 01 IJCB tener en cuenta que su ingreso no es voluntario (como la del soldado profesional) y se

realiza en beneficio de la comunidad, es decir que cuando un soldado regular o conscripto se vea obligado A COMPROMETER SU VIDA E INTEGRIDAD PERSONAL PARA ASEGURAR El BIENESTAR COMÚN, surge el deber a cargo de la administración de repararlo, toda vez que en esos eventos se presenta un rompimiento del equilibrio frente a las cargas públicas, como es el caso del afectado, el cual se encontraba prestando su servicio militar obligatorio, como soldado regular. De conformidad con los lineamientos expuestos en el marco teórico y teniendo en cuenta los medios de prueba al expediente, para esta Delegada del Ministerio Público, es posible concluir que en el presente caso se encuentran demostrados los elementos de la responsabilidad objetiva de la administración por daño especial, por las lesiones sufridas del soldado regular para la época de los hechos. INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS MORALES-La condena se debe calcular sobre el cien por ciento de la renta/DAÑO A LA VIDA DE RELACIÓN-Se debe revaluar el reconocimiento que se le otorgó a la víctima En lo relacionado con los perjuicios morales y el daño a la salud solicitados por parte de los accionantes, y en consecuencia el reconocimiento por parte del a quo, esta Delegada del Ministerio público, concluye que una persona como la víctima de los hechos ocurridos no solamente el día 6 de octubre de 2005, sino además de la lesión que venía presentando en cumplimiento del servicio militar obligatorio, no solamente tiene derecho al reconocimiento de los mismos, pues teniendo en cuenta la incapacidad que le fue diagnosticada con la pérdida de capacidad laboral del 55.39% y según lo dispuesto por el artículo 38 de la Ley 100, la condena se debe calcular sobre el 100% de la renta para la

persona que ha perdido el 50% o más de su capacidad laboral, entendiendo con ello que las secuelas que sufrió le impiden desempeñarse en un trabajo habitual al que cualquier ciudadano en buenas condiciones pueda desempeñar. En este aspecto solicita de manera respetuosa al Consejo de Estado revaluar el reconocimiento que se le otorgó a la víctima por el daño a la vida de relación hoy daño a la salud, pues una incapacidad mayor al 50% supone en términos psicofísicos, para cualquier ser humano, perder la oportunidad de desarrollar una serie de labores o actividades -desde las más mínimasque generan un goce, disfrute, placer, o felicidad para la persona humana, amén de la afectación en su vida de relación. RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD CON LOS SOLDADOS-Por el daño causado según jurisprudencia del Consejo de Estado DAÑO A LA VIDA DE RELACIÓN-Jurisprudencia del Consejo de Estado 2 Procuraduría Cuarta Delegada ante el Consejo de Estado. consejodeestado4@procuraduria.gov.co Carrera. 5 No. 15-80 Piso 27 PBX. 5878750 Ext. 12761 www.procuraduria.gov.co

PROCURADURIA CUARTA DELEGADA ANTE EL CONSEJO DE ESTADO Expediente No. 51220 500012331000200700307 01 IJCB CONCEPTO No. 149 / 2014

Bogotá, D.C., 8 de septiembre de 2014 Señores

CONSEJO DE ESTADO

Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Tercera Subsección A

Consejero Ponente: Dr. Hernán Andrade Rincón.

E. S. D.

EXPEDIENTE: 500012331000200700307 01 (51220)

Acción: Reparación Directa

Actor: William Antonio Ochoa y otros.

Demandado: Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Ejército

Nacional.

Sentido del concepto: solicitud de CONFIRMAR el fallo. Temas: Se configuró la responsabilidad objetiva por la obligación de resultado de la entidad demandada. / Soldado regular. / Deber de resultado para el Estado de devolver a los conscriptos en el mismo estado de su ingreso a la prestación del servicio. / Los parámetros para reconocimiento de los perjuicios morales y materiales, no tienen tarifa alguna. El juez aplicando criterios entre otros de equidad, impone el monto a título resarcitorio.

El Ministerio Público presenta a consideración de la Sala concepto en el proceso de la referencia, teniendo en cuenta que la función de la Procuraduría General de la Nación se centra en la vigilancia del cumplimiento de la Constitución Política y la Ley, además de la protección de los Derechos Humanos y Patrimonio Público. 3 Procuraduría Cuarta Delegada ante el Consejo de Estado. consejodeestado4@procuraduria.gov.co Carrera. 5 No. 15-80 Piso 27 PBX. 5878750 Ext. 12761 www.procuraduria.gov.co

PROCURADURIA CUARTA DELEGADA ANTE EL CONSEJO DE ESTADO Expediente No. 51220 500012331000200700307 01 IJCB

I. ANTECEDENTES

1.1. Demanda. El señor William Antonio Ochoa y otros, a través de apoderado judicial, en ejercicio de la acción de reparación directa, consagrada en el artículo 86 del

Código Contencioso Administrativo, entabló demanda contra la Nación – Ministerio De Defensa –Ejército Nacional, para que se les declare administrativamente responsables por los perjuicio causados, con ocasión de las lesiones que sufrió el soldado regular William Antonio Ochoa, en los hechos ocurridos el día 6 de octubre de 2005, cuando se desempeñaba como integrante del segundo pelotón de la compañía Bolívar. 1.2. Contestación de la demanda. El apoderado de la Nación – Ejército Nacional, contestó la demanda oponiéndose a las pretensiones alegadas, en razón a que sólo se encuentra demostrado el daño del que se derivan los perjuicios reclamados, pero no se probó, que el mismo hubiera sido causado por acción u omisión de la entidad demandada, por tanto señaló que no podría considerarse suficiente para acreditar la causalidad, la circunstancia de que el soldado hubiera sido considerado apto para prestar el servicio militar al momento de su ingreso a la institución, ya que según ello el Estado sería responsable, de todos los perjuicios sufridos en el desarrollo de enfermedades cuyos síntomas se presenten en el servicio militar. 4 Procuraduría Cuarta Delegada ante el Consejo de Estado. consejodeestado4@procuraduria.gov.co Carrera. 5 No. 15-80 Piso 27 PBX. 5878750 Ext. 12761 www.procuraduria.gov.co PROCURADURIA CUARTA DELEGADA ANTE EL CONSEJO DE ESTADO Expediente No. 51220 500012331000200700307 01 IJCB 1.3. Sentencia de primera instancia. El Tribunal Contencioso Administrativo del Meta, falló en sentencia del 19 de

febrero de 2013, accediendo a las pretensiones de la demanda, manifestando, en resumen, los siguientes argumentos: 1.3.1. Luego de señalar la jurisprudencia aplicable al caso, consideró que se debía aplicar al sub lite, el régimen de daño especial, ya que conforme a lo expresado en la demanda, las lesiones ocasionadas al conscripto William Antonio Ochoa Prada, se produjeron con ocasión del servicio y además porque se le impuso una carga que excedió el principio de igualdad frente a las cargas públicas. 1.3.2. Advirtió que la lesión padecida por el soldado William Antonio Ochoa Prada, fue producto de las actividades desarrolladas durante el servicio militar, tal como refiere en la demanda al atribuir el daño auditivo a las prácticas de polígono, cuando se encontraba en fase de instrucción dentro de las instalaciones del Comando Especifico del Oriente, bajo el mando del Teniente Corredor, lesión que le generó una disminución de la capacidad laboral en un 55.39%, conforme se dispuso en el Acta de la Junta Regional de Calificación de Invalidez del Meta, generándose con ello nexo causal entre lo ocurrido en la prestación del servicio militar obligatorio y el daño antijurídico causado al actor. 1.3.3. Reconoció perjuicios morales al lesionado por el valor de 40 smlmv, para los padres de la víctima la suma de 30 smlmv y para la hermana el valor de 20 smlmv. 5 Procuraduría Cuarta Delegada ante el Consejo de Estado. consejodeestado4@procuraduria.gov.co Carrera. 5 No. 15-80 Piso 27 PBX. 5878750 Ext. 12761 www.procuraduria.gov.co

PROCURADURIA CUARTA DELEGADA ANTE EL CONSEJO DE ESTADO Expediente No. 51220 500012331000200700307 01 IJCB 1.3.4. De los perjuicios materiales, reconoció en la modalidad de lucro cesante la suma de doscientos veintidós millones cuatrocientos setenta y tres mil ochocientos tres pesos ($222.473.803.oo) y como daño a la vida de relación reconoció el valor correspondiente a 50 smlmv. 1.3. Argumentos de la apelación. El apoderado del actor presentó recurso de apelación contra la sentencia y solicitó que se debe modificar el numeral tercero de la parte resolutiva de la sentencia, en el sentido de aumentar el daño a la salud a favor del joven William Antonio Ochoa Prada, en razón a que los daños sufridos son graves pues la víctima continúa con la salud en forma deteriorada, toda vez que el oído se encuentra muy afectado y por tanto necesita tratamiento y medicamentos de por vida para llevar una vida digna. En consecuencia también solicitó el aumento en los perjuicios morales, en atención al dolor de los padres y la hermana por las lesiones que sufrió el soldado conscripto.

II. Consideraciones del Ministerio Público 2.1. Problemas jurídicos: 2.1.1. ¿Existe responsabilidad patrimonial y administrativa de la NaciónMinisterio de Defensa-Ejército Nacional, de los perjuicios causados a los actores por las lesiones del soldado conscripto William Antonio Ochoa Prada, en los hechos ocurridos el día 6 de octubre de 2005, cuando se desempeñaba como

integrante del segundo pelotón de la compañía Bolívar? 6 Procuraduría Cuarta Delegada ante el Consejo de Estado. consejodeestado4@procuraduria.gov.co Carrera. 5 No. 15-80 Piso 27 PBX. 5878750 Ext. 12761 www.procuraduria.gov.co PROCURADURIA CUARTA DELEGADA ANTE EL CONSEJO DE ESTADO Expediente No. 51220 500012331000200700307 01 IJCB 2.1.2. ¿Los perjuicios reconocidos en la modalidad de materiales e inmateriales se encuentran conforme a los parámetros que ha establecido la jurisprudencia? 2.2. Marco teórico. Serán tenidos como referentes teóricos, los siguientes aspectos, que integran el argumento del concepto de esta Delegada del Ministerio Público: 2.2.1. Responsabilidad extracontractual del Estado. La responsabilidad en materia extracontractual del Estado, encuentra su sustento en el artículo 90 de la Constitución Política y en lo establecido por el Consejo de Estado, que ha puntualizado los siguientes presupuestos: a). Una falta o falla del servicio o de la administración, por omisión, retardo, irregularidad, ineficiencia o ausencia del servicio. b) Un daño que implica la lesión o perturbación de un bien protegido por el derecho bien sea civil, administrativo, etc. con características generales predicadas en el derecho privado para el daño indemnizable, como de que sea cierto, determinado o determinable. c) Una relación de causalidad entre la falta o falla de la administración y el daño, sin la cual, aún demostradas la falta o falla del servicio, no habrá lugar a la indemnización.

2.2.2. El régimen de responsabilidad por el daño causado a los conscriptos. En relación con el título de imputación aplicable a los daños causados a soldados conscriptos, el Consejo de Estado ha avalado “que éstos sean, en primer orden, los de naturaleza objetiva - el daño especial o el riesgo excepcional–, y de otro lado, el de la falla del servicio, siempre y cuando de los hechos y de las pruebas allegadas al proceso se encuentre acreditada.” Toda vez que el Estado debe responder frente a los perjuicios ocasionados a los soldados regulares y conscriptos, cuando el daño provenga de “i) un rompimiento de las cargas públicas que no tenga la obligación jurídica de soportar; ii) de un riesgo excepcional que desborda aquel al que normalmente estaría sometido, y que puede tener origen en el riesgo actividad o en el riesgo de la cosa, o iii) de una falla del servicio, a partir de la cual se produce el resultado perjudicial. (…) En relación con los conscriptos, el principio iura novit 7 Procuraduría Cuarta Delegada ante el Consejo de Estado. consejodeestado4@procuraduria.gov.co Carrera. 5 No. 15-80 Piso 27 PBX. 5878750 Ext. 12761 www.procuraduria.gov.co PROCURADURIA CUARTA DELEGADA ANTE EL CONSEJO DE ESTADO Expediente No. 51220 500012331000200700307 01 IJCB curia, reviste una característica especial, ya que el juez debe verificar si el daño antijurídico resulta

atribuible al Estado, con fundamento en cualquiera de los títulos de imputación que se vienen de enunciar”. Por último ha explicado el Consejo de Estado, al respecto que “…Además de lo anterior, se reitera, que el Estado frente a los conscriptos y reclusos, adquiere no sólo una posición de garante al doblegar, en ambos casos, su voluntad y disponer de su libertad individual para un fin determinado, sino que, de igual manera, entra en una relación de especial sujeción que lo hace sujeto responsable de los posibles daños que puedan padecer aquéllos.”1 2.3. Pruebas. Serán consideradas como pruebas aportadas legal y oportunamente, los siguientes documentos:  Copia del Informe Administrativo N° 010, de fecha 6 de octubre de 2005, expedido por el Teniente Coronel John Hugo Mesa Silva, Comandante Batallón Infantería de Selva N° 45. del Ejército Nacional (Fl 112 cuaderno del Tribunal).  Copia de la Historia Clínica N° 86031553 del soldado William Antonio Ochoa Prada, expedida por la Dirección de Sanidad del Ejército Nacional (Fl 76-100 cuaderno del Tribunal).  Copia del Acta de la Junta Regional de Calificación de Invalidez del Meta N° 86031553, de fecha 27 de diciembre de 2010, mediante el cual se determinó el porcentaje de la pérdida de capacidad laboral en un total del 55.39% (Fl 267-268 cuaderno del Tribunal). 1 Sentencia del Consejo de Estado de fecha 14 de septiembre de 2011, Radicación número: 05001-23-25-000-1994-0002001(19031) Consejero ponente: Enrique Gil Botero. 8 Procuraduría Cuarta Delegada ante el Consejo de Estado. consejodeestado4@procuraduria.gov.co Carrera. 5 No. 15-80 Piso 27 PBX. 5878750 Ext. 12761 www.procuraduria.gov.co PROCURADURIA CUARTA DELEGADA ANTE EL CONSEJO DE ESTADO Expediente No. 51220 500012331000200700307 01 IJCB  Las demás que se encuentran relacionadas en la sentencia y en el expediente y de las cuales se hará referencia específica a continuación. 2.4. Caso Concreto. Teniendo en cuenta la forma como ocurrieron los hechos probados en este proceso, toda vez que se trata de los perjuicios materiales e inmateriales sufridos por los accionantes con ocasión de las lesiones del Soldado conscripto William Antonio Ochoa Prada, esta Delegada manifiesta en resumen lo siguiente, tendiente a solicitar confirmar la sentencia apelada por los siguientes argumentos:  Se encontró de las pruebas allegadas al caso bajo estudio, debidamente acreditada la calidad del Soldado Conscripto William Antonio Ochoa Prada, según se puede constatar de la certificación expedida de fecha 31 de agosto de 2010, como se puede observar en el folio 265 del cuaderno del Tribunal.  De igual forma, también se encontró probado lo sucedido el día 6 de octubre de 2005, según consta en el informe administrativo del Ejército Nacional, visible a folio 112 del cuaderno del Tribunal, por medio del cual informó que en la vereda la Rompida, área general del municipio de Inírida,

resultó con un fuerte dolor de oídos el soldado William Antonio Ochoa Prada, el cual venia presentándolos tiempo atrás cuando estaba en la compañía de instrucción en Puerto Carreño, pero que ante el dolor tan fuerte que presentaba fue remitido al Batallón de Sanidad en Bogotá. 9 Procuraduría Cuarta Delegada ante el Consejo de Estado. consejodeestado4@procuraduria.gov.co Carrera. 5 No. 15-80 Piso 27 PBX. 5878750 Ext. 12761 www.procuraduria.gov.co PROCURADURIA CUARTA DELEGADA ANTE EL CONSEJO DE ESTADO Expediente No. 51220 500012331000200700307 01 IJCB Vale la pena puntualizar, que en relación con el daño sufrido por la víctima, se allegó la respectiva Acta de la Junta Regional de Calificación de Invalidez del Meta N° 86031553, de fecha 27 de diciembre de 2010, visibles a folio 267 a 268 del cuaderno del Tribunal, documento que permiten evidenciar que el soldado regular resultó lesionado después de un enfrentamiento con el grupo subversivo FARC-ONT, presentando un fuerte dolor de oído acompañado de expulsión de sangre y materia, trasladándolo finalmente al Batallo de Sanidad de Bogotá. Lesiones que fueron clasificadas como accidente de trabajo y para un total de pérdida de capacidad laboral de 55.39%. De conformidad con ello, esta Delegada considera que el título de imputación aplicable al daño causado al soldado regular es el régimen objetivo por la obligación de resultado, es decir, por el deber y obligación

que tiene el Estado de devolver a quienes prestan el servicio militar obligatorio, en las mismas condiciones de su ingreso, toda vez que los hechos acaecidos el día 6 de octubre de 2005 y las lesiones sufridas se presentaron como consecuencia del cumplimiento de un servicio militar y por ende el Estado está obligado constitucional y legalmente al deber de custodia y cuidado de los mismos, pues como consta en el folio 265 del cuaderno de pruebas, el señor William Antonio Ochoa Prada, no se encontraba con ningún tipo de discapacidad al momento de ser vinculado al Ejército Nacional como soldado regular.  Entonces y dadas las circunstancias del sub lite, a partir de la naturaleza de la lesión, secuelas y grado de incapacidad conforme al dictamen emitido por el Acta de la Junta Regional de Calificación de Invalidez del Meta N° 86031553, de fecha 27 de diciembre de 2010, es lógico y dable inferir la probanza de la afectación a la vida familiar del directo lesionado y sus parientes cercanos. Por tanto, esta Delegada del Ministerio Público, 10 Procuraduría Cuarta Delegada ante el Consejo de Estado. consejodeestado4@procuraduria.gov.co Carrera. 5 No. 15-80 Piso 27 PBX. 5878750 Ext. 12761 www.procuraduria.gov.co PROCURADURIA CUARTA DELEGADA ANTE EL CONSEJO DE ESTADO Expediente No. 51220 500012331000200700307 01 IJCB encuentra demostrado el grado del daño causado a la víctima de acuerdo a como bien lo estableció el a quo con fundamento en las pruebas obrantes.

 Es importante anotar que en relación con los conscriptos o personas que se encuentran prestando el servicio militar obligatorio (que es el caso que aquí nos ocupa) es necesario tener en cuenta que su ingreso no es voluntario (como la del soldado profesional) y se realiza en beneficio de la comunidad, es decir que cuando un soldado regular o conscripto se vea obligado A COMPROMETER SU VIDA E INTEGRIDAD PERSONAL PARA ASEGURAR El BIENESTAR COMÚN, surge el deber a cargo de la administración de repararlo, toda vez que en esos eventos se presenta un rompimiento del equilibrio frente a las cargas públicas, como es el caso del señor William Antonio Ochoa Prada, el cual se encontraba prestando su servicio militar obligatorio, como soldado regular.  De conformidad con los lineamientos expuestos en el marco teórico y teniendo en cuenta los medios de prueba al expediente, para esta Delegada del Ministerio Público, es posible concluir que en el presente caso se encuentran demostrados los elementos de la responsabilidad objetiva de la administración por daño especial, por las lesiones sufridas del señor William Antonio Ochoa Prada soldado regular para la época de los hechos.  Ahora, en lo relacionado con los perjuicios morales y el daño a la salud solicitados por parte de los accionantes, y en consecuencia el reconocimiento por parte del a quo, esta Delegada del Ministerio público, concluye que una persona como William Antonio Ochoa Prada, víctima de los hechos ocurridos no solamente el día 6 de octubre de 2005, sino

además de la lesión que venía presentando en cumplimiento del servicio 11 Procuraduría Cuarta Delegada ante el Consejo de Estado. consejodeestado4@procuraduria.gov.co Carrera. 5 No. 15-80 Piso 27 PBX. 5878750 Ext. 12761 www.procuraduria.gov.co PROCURADURIA CUARTA DELEGADA ANTE EL CONSEJO DE ESTADO Expediente No. 51220 500012331000200700307 01 IJCB militar obligatorio, no solamente tiene derecho al reconocimiento de los mismos, pues teniendo en cuenta la incapacidad que le fue diagnosticada con la pérdida de capacidad laboral del 55.39% y según lo dispuesto por el artículo 38 de la Ley 100, la condena se debe calcular sobre el 100% de la renta para la persona que ha perdido el 50% o más de su capacidad laboral, entendiendo con ello que las secuelas que sufrió le impiden desempeñarse en un trabajo habitual al que cualquier ciudadano en buenas condiciones pueda desempeñar. En este aspecto solicita de manera respetuosa al Consejo de Estado revaluar el reconocimiento que se le otorgó a la víctima por el daño a la vida de relación hoy daño a la salud, pues una incapacidad mayor al 50% supone en términos psicofísicos, para cualquier ser humano, perder la oportunidad de desarrollar una serie de labores o actividades -desde las más mínimasque generan un goce, disfrute, placer, o felicidad para la persona humana, amén de la afectación en su vida de relación.2  De otro lado es de recordar que la naturaleza de la función de la Procuraduría General de la Nación, por mandato constitucional es la de

velar por el interés público, la defensa del patrimonio y la preservación de los Derechos Humanos, en el presente caso, se configuraron los requisitos para imputar bajo la responsabilidad objetiva por la obligación de resultado de la entidad demandada, las lesiones que padeció el soldado conscripto para la época de los hechos William Antonio Ochoa Prada, por tanto esta Delegada solicita respetuosamente CONFIRMAR la sentencia apelada. 2 CE. De 4 de octubre de 2007, e 05001-23-31-000-1991-00789-01(15567), CP GIL, Botero Enrique. 12 Procuraduría Cuarta Delegada ante el Consejo de Estado. consejodeestado4@procuraduria.gov.co Carrera. 5 No. 15-80 Piso 27 PBX. 5878750 Ext. 12761 www.procuraduria.gov.co

PROCURADURIA CUARTA DELEGADA ANTE EL CONSEJO DE ESTADO Expediente No. 51220 500012331000200700307 01 IJCB

III. CONCLUSIÓN Ésta Delegada del Ministerio Público solicita al Honorable Consejo de Estado CONFIRMAR, la sentencia recurrida, proferida por el H. Tribunal Administrativo de Meta de fecha 19 de febrero de 2013, por los argumentos expuestos en el caso en concreto y en consecuencia revaluar el reconocimiento que se le otorgó a la víctima por el daño a la vida de relación hoy daño a la salud, pues una incapacidad mayor al 50% supone perder la oportunidad de desarrollar las actividades mínimas de cualquier ser humano en buenas condiciones.

Del Honorable Magistrado,

MARÍA PATRICIA ARIZA VELASCO

Procuradora Cuarta Delegada ante el Consejo de Estado 13 Procuraduría Cuarta Delegada ante el Consejo de Estado. consejodeestado4@procuraduria.gov.co Carrera. 5 No. 15-80 Piso 27 PBX. 5878750 Ext. 12761 www.procuraduria.gov.co