PGN - DECLARACION DE EXTRADICION La ley no exige igualdad bajo condiciones de coincidencia

Señores

MAGISTRADOS

H. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

-Sala de Casación PenalMagistrado Ponente: Dr. Mauro Solarte Portilla

E. S. D.

Ref: Extradición de Leonardo Yepez Muñoz

Radicado No. 24071

Honorables Magistrados: Dentro del término señalado en el último inciso del artículo 518 del C.P.P., procedo, en calidad de Agente del Ministerio Público, a presentar concepto sobre la viabilidad de la solicitud de extradición del ciudadano colombiano, Leonardo Yepez Muñoz

identificado con la c.c. No. 6.385.935 formalizada por el gobierno de los Estados Unidos de América ante la República de Colombia.

1. ANTECEDENTES Mediante nota verbal No.1094 dirigida al Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, el Gobierno de los Estados Unidos de América a través de su Embajada solicitó la detención provisional con fines de extradición del señor Leonardo Yepez Extradición de

Leonardo Yepes Muñoz Rad. 24071 Muñoz portador de la c.c. No. 6.385.935 contra quien se formalizó la acusación sustitutiva No. S2 05 Cr.191 dictada el 12 de mayo de 2005 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York mediante la cual se le acusa de: Cargo uno: concierto para (1) distribuir una sustancia controlada, específicamente, un kilogramo o más de una mezcla y sustancia que contenía una cantidad perceptible de heroína, con la intención y el conocimiento de que dicha sustancia sería ilegalmente importada a los Estados Unidos desde un lugar fuera de los Estados Unidos, lo cual va en contra del Título 21 Secciones 959, 960 (a) (3) y

960 (b) (1) (A) del Código de los Estados Unidos; e importar a los Estados Unidos desde un lugar fuera de Estados Unidos, una sustancia controlada, específicamente, un kilogramo y más de una mezcla y sustancia que contenía una cantidad detectable de heroína, lo cual quebranta el Título 21, secciones 952 (a) (1) y 960(b) (1) del Código de los Estados Unidos, en violación del Título 21 Sección 963 del Código de los Estados Unidos; y Cargo dos: concierto para distribuir y poseer con la intención de distribuir una sustancia controlada, específicamente, un kilogramo y más de una mezcla y sustancia que contenía una cantidad perceptible de heroína, en contra del Título 21 Secciones 841 (a) (1) y 841 (b) (1) (A) del código de los Estados Unidos, todo en violación del Título 21 Sección 846 del Código de los Estados Unidos. De esta solicitud, se dio traslado al Ministerio de Justicia y del Derecho y al Fiscal General de la Nación, quien el 31 de mayo de 2005 decretó la captura con fines de extradición de Leonardo Yepez Muñoz la cual se hizo efectiva el 3 de junio de 2005 por miembros de la DIJIN. Posteriormente, a través de nota diplomática No. 1659 de 1 de agosto de 2005 la Embajada de los Estados Unidos de América formalizó ante el Ministerio de Relaciones Exteriores de este país, la solicitud de extradición del colombiano Leonardo Yepez Muñoz contra quien se dictó la resolución de acusación sustitutiva No. S2 05 Cr. 191 dictada el 12 de mayo de 2005 en la Corte Distrital de los Estados

Unidos para el Distrito Sur de Nueva York mediante la cual se le imputó de los cargos ya reseñados. Esta nota, junto con la documentación anexa debidamente autenticada, fue remitida al Ministro de Justicia y del Derecho mediante oficio No. 0AJ.E. 0886 de 2 de agosto Segunda Delegada Casación Penal Píso 26 casacion2penal@procuraduria.gov.co 2 Carrera 5 No 15-80 Pbx 3360011-3520066 Ext 12615 www.procuraduria.gov.co Extradición de Leonardo Yepes Muñoz Rad. 24071 de 2005 en el que se señaló que por no existir convenio aplicable al caso es procedente obrar de conformidad con el ordenamiento procesal penal colombiano. A su vez, el Ministerio dando cumplimiento al artículo 517 del C.P.P. (ley 600 de 2.000), envió el expediente a la Honorable Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. La Corporación, mediante auto de 18 de agosto de 2005 requirió al solicitado en extradición para que designara un defensor que lo representara en ese trámite. Ante su silencio, el 1 de septiembre de ese le designó un defensor de oficio quien el 7 de septiembre fue reconocido y en ese mismo auto se corrió traslado por el término de diez días a las partes para que solicitaran las pruebas que consideraran pertinentes y conducentes. En auto de 15 de septiembre de 2005 se dispuso informar al Fiscal General de la Nación, al Director General del Inpec y a la Directora de la Penitenciaria de Máxima

Seguridad de Cómbita para que se pronunciaran y adoptaran las medidas correspondientes respecto del grave estado de salud que presentaba el requerido Leonardo Yepez Muñoz. Posteriormente, el citado designó un defensor de confianza, el cual fue reconocido mediante auto de 7 de octubre de 2005 y luego renunció al cargo, lo que fue aceptado en auto de 4 de noviembre de 2005. Dicha situación se le notificó al requerido y como no designara un nuevo defensor, a través de auto de 11 de noviembre de 2005 se le nombró defensor de oficio. El requerido en extradición Yépez Muñoz solicitó la práctica de algunas pruebas, las cuales fueron negadas en auto de 24 de enero de 2006. En la misma providencia, dando cumplimiento al artículo 518 del C. de P.P, se corrió traslado a las partes para la presentación de los alegatos previos al concepto de la Corte.

2. CONSIDERACIONES DE LA DELEGADA

Segunda Delegada Casación Penal Píso 26 casacion2penal@procuraduria.gov.co 3 Carrera 5 No 15-80 Pbx 3360011-3520066 Ext 12615 www.procuraduria.gov.co Extradición de Leonardo Yepes Muñoz Rad. 24071 De acuerdo con lo manifestado por el Ministerio de Relaciones Exteriores en oficio No. 0AJ.E. 0886 de 2 de agosto de 2005 el concepto que se emita sobre la extradición del ciudadano Leonardo Yepez Muñoz deberá realizarse de acuerdo con los presupuestos consagrados en la normatividad interna procedimental (Capítulo III, Título I, Libro V del C.P.P. (ley 600 de 2.000), es decir, los fundamentos señalados

en el artículo 520 del C.P.P. que son: a. La validez formal de la documentación presentada. b. La demostración plena de la identidad del solicitado. c. La concurrencia del principio de la doble incriminación. d. La equivalencia de la providencia proferida en el extranjero, y e. Cuando fuere el caso, el cumplimiento de lo previsto en los tratados públicos. Adicionalmente, no podrá ser concedida por delitos políticos y cuando se trate de la extradición de colombianos por nacimiento, debe tenerse en cuenta que los hechos hayan sido cometidos en el exterior y con posterioridad al 16 de diciembre de 1.997, en virtud del acto legislativo 01 de 1.997 que modificó el artículo 35 de la Carta Política. 2.1.Situación fáctica Los hechos del caso son consignados en la nota verbal No. 1659 de la siguiente forma: “Durante el curso de la investigación, una fuente de información que coopera en el caso (“CS-1”) le dijo a la DEA que Hugo Camallo-Sanpedro y Javier Mauricio Reyes de la Pava eran miembros de una organización de tráfico de heroína que importa heroína desde Colombia hacia los Estados Unidos. CS-1 le informó a la DEA que Reyes de la Pava había solicitado en nombre de la organización delictiva que CS-1 transportara dos maletas de heroína a Nueva York para su distribución. Segunda Delegada Casación Penal Píso 26 casacion2penal@procuraduria.gov.co 4 Carrera 5 No 15-80 Pbx 3360011-3520066 Ext 12615 www.procuraduria.gov.co Extradición de Leonardo Yepes

Muñoz Rad. 24071 “Basándose en parte en la información obtenida de CS-1, en septiembre de 2004 o aproximadamente en esa fecha, las autoridades colombianas obtuvieron orden judicial para interceptar los teléfonos utilizados por la organización para realizar sus actividades de tráfico de heroína. El 17 de septiembre de 2004 o aproximadamente en esa fecha, las autoridades colombianas interceptaron una llamada telefónica entre CamalloSanpedro y Reyes de la Pava. Durante la llamada, los dos hombres hablaron de proporcionar dinero a Leonardo YepezMuñoz para que el pudiera fabricar las maletas para ocultar el cargamento de heroína. En el mismo día las autoridades colombianas interceptaron una conversación entre Reyes de la Pava y Yepez Muñoz durante la cual ellos también hablaron del dinero que se necesitaba para fabricar las maletas para ocultar el cargamento de heroína. “Basándose en información suministrada por CS-1, así como también en información obtenidas de las interceptaciones telefónicas legalmente autorizadas, aproximadamente el 4 de octubre de 2004, otros funcionarios de las fuerzas del orden en Miami, Florida, incautaron aproximadamente tres kilogramos de heroína que los miembros de la organización delictiva habían enviado desde Colombia para ser distribuida en los Estados Unidos. “Dos semanas después aproximadamente el 19 de octubre de 2004, basándose en información suministrada por CS-1, otros agentes incautaron aproximadamente cinco kilogramos de heroína en Nueva York, que Camallo Sanpedro, Reyes de la Pava y Yepez Muñoz habían enviado desde Colombia. La heroína estaba oculta dentro del forro de las dos

maletas. El día anterior, el 18 de octubre de 2004, las autoridades colombianas interceptaron una llamada durante la cual CamalloSan Pedro y Reyes de la Pava hablaron de sus preocupaciones sobre el cargamento de heroína que iba destinado para Nueva York. Segunda Delegada Casación Penal Píso 26 casacion2penal@procuraduria.gov.co 5 Carrera 5 No 15-80 Pbx 3360011-3520066 Ext 12615 www.procuraduria.gov.co Extradición de Leonardo Yepes Muñoz Rad. 24071 “El 20 de octubre de 2004, CS-1, bajo las instrucciones de la DEA, hizo los arreglos vía telefónica con Reyes de la Pava, para que CS-1 entregara la heroína a una persona contacto de la organización en Nueva York. Durante una reunión posterior, ese día, CS-1 le entregó al contacto la heroína falsa. Agentes de la DEA detuvieron al contacto e incautaron la heroína falsa inmediatamente después de la reunión. Sin embargo el contacto fue liberado. Más tarde, el 20 de octubre de 2004, las autoridades colombianas interceptaron una llamada telefónica entre Yepez Muñoz y Reyes de la Pava. Durante la llamada, Reyes de la Pava y Yépez Muñoz hablaron del hecho de que uno de los miembros de la organización había sido detenido temprano aquel día en Nueva York, y que los agentes de las fuerzas del orden habían incautado una cantidad de heroína que le pertenecía al grupo. “Todas las acciones adelantadas por el acusado en este caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de 1997.

2.2. Validez de la documentación Anexo a la solicitud de extradición de Leonardo Yepez Muñoz fue aportada la siguiente documentación: a. Orden de captura emitida por un juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional de Nueva Cork, por los delitos de concierto para importar estupefacientes y concierto para distribuir estupefacientes. b. Acusación Penal No. S1 05 Cr.191 dictada el 12 de mayo de 2005 por el Gran Jurado del Tribunal del Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional de Nueva York, en contra de Leonardo Yepes Muñoz y otros. Segunda Delegada Casación Penal Píso 26 casacion2penal@procuraduria.gov.co 6 Carrera 5 No 15-80 Pbx 3360011-3520066 Ext 12615 www.procuraduria.gov.co Extradición de Leonardo Yepes Muñoz Rad. 24071 c. Declaración jurada de Kevin R. Puvalowski, Asistente Fiscal de los Estados Unidos para la Fiscalía de los Estados Unidos para el Distrito Meridional de Nueva Cork, quien manifestó que se encontraba asignado a la unidad de narcotráfico internacional, por tanto tenía conocimiento particular en el área del derecho relacionada con violaciones de las leyes federales de narcóticos. Dijo estar familiarizado con los cargos y las pruebas en el caso contra Hugo Camallo Sanpedro alias “Pito”, Javier Mauricio Reyes de la Pava alias “Mauro”, alias “Gordo y Leonardo Yepez Muñoz, surgidos a raíz de conciertos para importar y distribuir heroína hacia y dentro de los Estados entre septiembre de 2004 y febrero de 2005.

d. Declaración jurada de Matthew Daly, Agente Especial de la Administración Narcótica (DEA) de los Estados Unidos, desde hacía aproximadamente tres años, en la actualidad dedicado a la investigación de organizaciones de narcotráfico colombianas. Sus deberes han incluido adelantar una investigación sobre Leonardo Yépez Muñoz y otros miembros de una organización colombiana de tráfico de heroína encargada de importar cantidades al por mayor desde Colombia hacia los Estados Unidos para distribución de la misma. e. Copia de las normas aplicables al caso, secciones 812, 841, 846, 952, 853, 959, 960,963 del Título 21 del Código de los Estados Unidos y sección 3282 del Título 18 del Código de los Estados Unidos. f. Certificación de la Cónsul de Colombia en Washington respecto de la autenticidad de la firma de Patrick C. Hatchett , quien para el 22 de julio de 2005 se desempeñaba como auxiliar de autenticaciones del Departamento de Estado de Estados Unidos. g. Documentos en inglés con sus respectivos sellos y cintas de seguridad, suscritos por la Secretaria de Estado Condoleezza Rice, y el Procurador de los Estados Unidos, Alberto R. Gonzáles. h. Certificación en español expedida por Jason E. Carter, Director de la Oficina de Asuntos Internacionales, División de lo Penal, Departamento de Justicia de los Estados Unidos de América. Segunda Delegada Casación Penal Píso 26 casacion2penal@procuraduria.gov.co 7 Carrera 5 No 15-80 Pbx 3360011-3520066 Ext 12615 www.procuraduria.gov.co Extradición de Leonardo Yepes

Muñoz Rad. 24071 En el presente caso, el Gobierno de los Estados Unidos hizo la solicitud de extradición de Leonardo Yepes Muñoz por vía diplomática aportando la acusación No. S2 05 Cr. 191 en la cual se hace una indicación exacta de los actos que sustentan la reclamación, la fecha en que se llevaron a cabo estas conductas y los datos del acusado; así mismo, las declaraciones juradas rendidas por el Fiscal Federal Adjunto, Kevin Puvalowski, y el Agente Especial, Matthew Daly, son certificadas por Jason E. Carter, Director Asociado de la Oficina de Asuntos Internacionales, División de lo Penal, Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Dicha firma es avalada por Alberto R Gonzáles, Procurador de los Estados Unidos. En el mismo sentido, Condoleezza Rice, Secretaria de Estado, da fé que a la documentación anexa se le ha fijado el sello del Departamento de Justicia de los Estados Unidos de América, que dicho sello merece plena fé y crédito, firma que es autenticada por Patrick O. Hatchett, funcionario auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado. Finalmente estos documentos fueron legalizados por María de los Ángeles Barraza, Cónsul de Colombia en Washington D.C, lo que permite colegir no sólo su autenticidad sino que son aptos como medio de prueba. Máxime si nos remitimos en virtud del principio de integración (art. 23 del C.P.P.) a lo dispuesto en el artículo 259 del C.P.C. modificado por el 1º, numeral 118 del D .E. 2282 de 1989 que señala: “ los documentos públicos otorgados en país extranjero por funcionario de éste o con su

intervención deberán presentarse debidamente autenticados por el cónsul o agente diplomático de la república, o en su defecto por el de una nación amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo país.” En consecuencia, se reúne este primer presupuesto. 2.3. Identificación plena del solicitado en extradición Los datos de filiación de Leonardo Yépez Muñoz o Leonardo Yepes Muñoz señalados en la nota diplomática No. 1659 aportada por los Estados Unidos, como Segunda Delegada Casación Penal Píso 26 casacion2penal@procuraduria.gov.co 8 Carrera 5 No 15-80 Pbx 3360011-3520066 Ext 12615 www.procuraduria.gov.co Extradición de Leonardo Yepes Muñoz Rad. 24071 son su número de cédula 6.385.935, su fecha de nacimiento de 17 de enero de 1964, ofrecen certeza de que la persona capturada en nuestro país corresponde al ciudadano colombiano reclamado, puesto que en el momento en que fue aprehendido se identificó con los mismos datos que obran en la solicitud verbal, tal como consta en el acta de derechos del capturado y en el acta de notificación de su captura. De similar forma el solicitado se ha identificado durante toda la actuación, con estos datos, y ha estampado su firma en varios documentos, como sucede con el memorial en donde concede poder a un profesional del derecho (fol. 32 c. de la Corte). Por lo tanto, se satisface esta exigencia. 2.4. Principio de la doble incriminación Con fundamento en lo contemplado en el numeral 1º del artículo 511 del C.P.P., la

extradición procede cuando el hecho que la motiva también esté previsto como delito en Colombia y reprimido con sanción privativa de la libertad cuyo mínimo no sea inferior a cuatro (4) años. En el caso en estudio, el Gran Jurado del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional de Nueva Cork, profirió la acusación No. S1 05 Cr. 191 en la que se formularon los siguientes cargos en contra de Leonardo Yepes Muñoz. 2. 4. 1. Cargo uno El Gran Jurado acusa que: “1. Comenzando en o alrededor de septiembre de 2004, hasta e inclusive en o alrededor de febrero de 2005, en el Distrito Meridional de Nueva York y en otras partes, HUGO CAMALLO SANPEDRO, alias “Pito”, JAVIER MAURICIO REYES DE LA PAVA, alias “Mauro”, alias “Gordo” y Segunda Delegada Casación Penal Píso 26 casacion2penal@procuraduria.gov.co 9 Carrera 5 No 15-80 Pbx 3360011-3520066 Ext 12615 www.procuraduria.gov.co Extradición de Leonardo Yepes Muñoz Rad. 24071 LEONARDO YEPES MUÑOZ, los acusados, y otros tanto conocidos como desconocidos de manera ilícita e intencionada y con conocimiento de causa combinaron, concertaron confederaron y concordaron conjuntamente y el uno con el otro para infringir las leyes antinarcóticas de los Estados Unidos.

2. Como parte y objetivo de dicho concierto, HUGO CAMALLO SANPEDRO, alias “Pito”, JAVIER MAURICIO REYES DE LA PAVA, alias

“Mauro”, alias “Gordo” y LEONARDO YEPES MUÑOZ, los acusados, y otros tanto conocidos como desconocidos distribuían y de hecho distribuyeron una sustancia controlada, a saber: un kilogramo o más de una sustancia que contenía una cantidad perceptible de heroína, con la intención y el conocimiento de que esa sustancia sería importada a los Estados Unidos desde un lugar fuera del país, que sería un delito en contravención de las Secciones 959,960 (a) (3) y 960 (b) (1) (A) del título 21 del Código de los Estados Unidos.

3. Como parte y objetivo adicional de dicho concierto, HUGO CAMALLO SANPEDRO, alias “Pito”, JAVIER MAURICIO REYES DE LA PAVA, alias “Mauro” alias “Gordo” y LEONARDO YEPES MUÑOZ, los acusados, y otros tanto conocidos como desconocidos, importaban y de hecho importaron a los Estados Unidos desde un lugar fuera del país una sustancia controlada, a saber: un kilogramo y m{as de una mezcla y sustancia que contenía una cantidad perceptible de heroína que sería un delito en contravención de las Secciones 812, 952 (a) y 960 (b) (1) del Título 212 del Código de los Estados Unidos. , los acusados, y otros tanto conocidos como desconocidos, importaban y de hecho importaron hacia los Estados Unidos desde un lugar fuera del país una sustancia controlada, a saber: cinco kilogramos y más de una sustancia que contenía una cantidad perceptible de cocaína, lo cual sería un delito en

violación a las secciones 812, 952 (a) y 960 (b) (1) (B) (ii) del Título 21 del Código de los Estados Unidos. Segunda Delegada Casación Penal Píso 26 casacion2penal@procuraduria.gov.co 10 Carrera 5 No 15-80 Pbx 3360011-3520066 Ext 12615 www.procuraduria.gov.co Extradición de Leonardo Yepes Muñoz Rad. 24071 2.4. 2. Cargo dos

El Gran Jurado acusa otrosí que:

5. Comenzando en o alrededor de septiembre de 2004, hasta e inclusive en o alrededor de febrero de 2005, en el Distrito Meridional de Nueva York y en otras partes, HUGO CAMALLO SANPEDRO, alias “Pito”, JAVIER MAURICIO REYES DE LA PAVA, alias “Mauro” alias “Gordo” y LEONARDO YEPES MUÑOZ, los acusados, y otros tanto conocidos como desconocidos de manera ilícita e intencionada y con conocimientote de causa combinaron, concertaron, confederaron y concordaron conjuntamente y el uno con el otro para infringir las leyes antinarcóticos de

los Estados Unidos.

6. Como parte y objetivo del concierto, HUGO CAMALLO SANPEDRO, alias “pito”, JAVIER MAURICIO REYES DE LA PAVA, alias “Mauro”, alias “Gordo”, y LEONARDO YEPES MUÑOZ, los acusados, y otros tantos conocidos como desconocidos distribuían y de hecho distribuyeron, y poseían y de hecho poseyeron con intenciones de distribuir una sustancia

controlada, a saber: un kilogramo y más de una mezcla y sustancia que contenía una cantidad perceptible de heroína, que sería un delito en contravención de las Secciones 812, 841 (a) (1) y 841 (b) (1) (A) del Título 21 del Código de los Estados Unidos. Las conductas endilgadas al requerido según la normatividad aplicable allegada por los Estados Unidos, se circunscriben a los delitos de concierto para distribuir una sustancia controlada, específicamente, un kilogramo o más de una mezcla y sustancia que contenía una cantidad perceptible de heroína, y concierto para importar a los Estados Unidos, desde un lugar fuera de los Estados Unidos, una sustancia controlada, específicamente, un kilogramo y más de una mezcla y sustancia que contenía una cantidad detectable de heroína, conductas que también se encuentran sancionadas en nuestro ordenamiento penal, en el artículo 8 de la ley 733 de 2002, que reformó el artículo 340 ley 599 del 2000, bajo la denominación de Segunda Delegada Casación Penal Píso 26 casacion2penal@procuraduria.gov.co 11 Carrera 5 No 15-80 Pbx 3360011-3520066 Ext 12615 www.procuraduria.gov.co Extradición de Leonardo Yepes Muñoz Rad. 24071 concierto para delinquir. Mediante esta norma se sanciona a las personas que se concierten con el fin de cometer delitos de tráfico de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas con una pena de prisión de 6 a 12 años, quantum punitivo, cuyo mínimo es superior a cuatro años, requisito necesario para que se cumpla con

el principio de la doble incriminación. 2.5. Equivalencia de la providencia No puede formularse objeción alguna a la observancia de esta exigencia por parte del estado solicitante, puesto que el gobierno de los Estados Unidos ha aportado a través de vía diplomática copia certificada de la acusación sustitutiva No. S1 05 Cr. 191 que guarda correspondencia con la resolución acusatoria prevista en el artículo 398 del C.P.P., ya que en esta acusación formal se menciona el lugar y fecha de los hechos, los nombres de las personas que participaron, su identidad, y la calificación jurídica de la conducta, además de la normatividad violada. Como lo explicó el Asistente Fiscal de los Estados Unidos en la Fiscalía de los Estados Unidos para el Distrito Meridional de Nueva York Kevin R. Puvalowski: “La acusación es un documento formal en el que se le imputa(n) al reo un(os) delito(s), se describen las leyes específicas que el reo presuntamente ha violado y se describen los actos del reo que se alegan que son violaciones de la ley”. Así mismo, la Honorable Corte Suprema de Justicia en varios pronunciamientos, entre estos el de 17 de agosto de 2005, rad. 23526, M.P. Alfredo Gómez Quintero, indicó: “4. El auto de procesamiento o acusación dictado por las autoridades judiciales de los Estados Unidos satisface esta condición, como quiera que contiene una narración de la conducta investigada y las circunstancias de tiempo, modo y lugar que la especifican, se basa en las pruebas allegadas a la investigación y tal pieza constituye el punto de partida de la etapa del

juicio, en donde el acusado puede controvertir las evidencias y los cargos que pesan en su contra, luego de lo cual se profiere el fallo de mérito. Segunda Delegada Casación Penal Píso 26 casacion2penal@procuraduria.gov.co 12 Carrera 5 No 15-80 Pbx 3360011-3520066 Ext 12615 www.procuraduria.gov.co Extradición de Leonardo Yepes Muñoz Rad. 24071 “No desconoce la Corte y mucho menos el legislador la realidad de las diferencias y similitudes que formal y acaso sustancialmente puedan existir entre el indictment y nuestra resolución acusatoria, pero ello en manera alguna puede servir de sustento para predicar la ausencia del requisito, cuando precisamente la ley, previéndolas, exige no su igualdad bajo condiciones de coincidencia absoluta como erradamente lo pretende el requerido, sino su equivalente. “Admitir la propuesta del pedido en extradición acerca de que la providencia del país solicitante debe reunir las exigencias del artículo 398 del Código de Procedimiento Penal y que en consecuencia el indictment aquí examinado no equivale a la resolución de acusación del sistema colombiano, sería tanto como reconocer que solo es posible conceptuar favorablemente a la extradición ante aquellos Estados que tengan sistemas procesales idénticos al nuestro, lo que desde luego no resulta acertado ante el obvio entendido de que precisamente la ley colombiana no establece que deba existir identidad de presupuestos sustanciales y procesales con la resolución de acusación prevista por el ordenamiento interno, menos aún si se conviene en admitir que en contraste con el colombiano en el sistema judicial del país requirente el juicio no puede

adelantarse sin la presencia física del procesado, como para suponer de ese modo que solamente con fundamento en el fallo con que se le ponga fin sería posible demandar al Gobierno Colombiano la extradición.” Por lo tanto se satisface este presupuesto. 2.6. Otros aspectos Segunda Delegada Casación Penal Píso 26 casacion2penal@procuraduria.gov.co 13 Carrera 5 No 15-80 Pbx 3360011-3520066 Ext 12615 www.procuraduria.gov.co Extradición de Leonardo Yepes Muñoz Rad. 24071 De similar forma, resulta pertinente destacar que la Carta Política, en su artículo 35, dispone que la extradición de los colombianos por nacimiento se concederá por delitos cometidos en el exterior, exigencia que en este caso se cumple, puesto que al requerido se le imputa el estar involucrado en un concierto para distribuir e importar cocaína desde Colombia a Estados Unidos.

3. PETICION Con fundamento en lo expuesto, esta Delegada sugiere a la Honorable Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, emitir concepto favorable a la extradición del ciudadano colombiano Leonardo Yépez Muñoz identificado con la c.c.

No. 6.385.935 solicitado por los Estados Unidos, por reunirse las exigencias del artículo 520 del C.P.P. por los hechos punibles que fueron cometidos con posterioridad a la promulgación del Acto Legislativo No. 01 de diciembre 17 de 1997, y por no tratarse de delitos políticos. Se solicita a la Corte, que en su concepto sugiera al Gobierno que el requerido no sea juzgado por un hecho diverso del que motivó la extradición, ni sometido a tratos

inhumanos, crueles o degradantes, ni a la pena de muerte. De los Honorables Magistrados, respetuosamente,

JUANA MARINA PACHÓN ROJAS

Procuradora Segunda Delegada para la Casación Penal . Bogotá, D.C. 10 de febrero de 2006 Segunda Delegada Casación Penal Píso 26 casacion2penal@procuraduria.gov.co 14 Carrera 5 No 15-80 Pbx 3360011-3520066 Ext 12615 www.procuraduria.gov.co Extradición de Leonardo Yepes Muñoz Rad. 24071 Segunda Delegada Casación Penal Píso 26 casacion2penal@procuraduria.gov.co 15 Carrera 5 No 15-80 Pbx 3360011-3520066 Ext 12615 www.procuraduria.gov.co