PGN - DELEGACION ADMINISTRATIVA Elementos constitutivos

Dependencia : Procuraduría Segunda Delegada para la Vigilancia

Administrativa.

Radicación : 087-003768 de 2007.

Implicados : JUAN PABLO MATTA CASAS.

Cargo y entidad : Coordinador del CREPAD, Cauca.

Quejoso : Informe de funcionario público.

Fecha de la queja : 14 de febrero de 2007.

Fecha de Hechos : Febrero de 2007.

Asunto : Auto, por el cual se decide recurso de apelación.

Bogotá D. C. JULIO 25 DE 2008 Auto Por el cual se resuelve el Recurso de Apelación.

I. ANTECEDENTES Y HECHOS: Informan las presentes diligencias que por requerimiento hecho por la Doctora NORA ALIDA TRUJILLO RIVERA, Coordinadora CREPAD CAUCA, en escrito radicado con el No. 346 del 14 de febrero de 2007, solicitó a la Procuraduria Regional del Cauca, un funcionario de la Entidad, para hacer acompañamiento e inspección de la bodega donde se encuentran almacenadas las ayudas recibidas por la Coordinación del CREPAD, la cual está ubicada en la Secretaría de Infraestructura de esa Gobernación del Departamento.

La quejosa señaló, que las bodegas están bajo la responsabilidad del doctor JUAN PABLO MATTA, quien, a pesar de estar realizando otras funciones, a la fecha, no ha efectuado la entrega oficial, lo que genera inconvenientes, pues no hay garantía de la seguridad de las ayudas recibidas, obligando a almacenar otras mercancías en la oficina del CREPAD de la Gobernación del Cauca. Procuraduría Segunda Delegada para la Vigilancia Administrativa. 1

Carrera 5 No. 15 – 80. Teléfono 5878750 extensión 10831, Bogotá D.C. Según consta en el auto de fecha 27 de febrero de 2007, la Procuraduría Regional del Cauca, ordenó apertura de investigación Disciplinaria contra el Doctor JUAN PABLO MATTA CASAS, en su calidad de Profesional Universitario y Coordinador del Comité Regional de Prevención y Atención de Desastres del Cauca CREPAD, para la época de los hechos. En desarrollo de la investigación, practicadas la totalidad de las pruebas, se procedió a tomar la decisión, la cual se encuentra visible en los folios del 116 al 126. Del fallo se concluye, que la Procuraduría Regional del Cauca, sancionó disciplinariamente al señor JUAN PABLO MATTA CASAS, en su calidad de Asesor, Código 105, Grado 1, de la Gobernación del Cauca, con funciones de Coordinador del CREPAD, Cauca, imponiéndole SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DEL CARGO POR EL TERMINO DE CUATRO MESES, pero como el disciplinado ya no labora en la Gobernación del Cauca, en cumplimiento de lo ordenado en el articulo 46, inciso 3, dicha sanción se convirtió en el pago de CUATRO SALARIOS MENSUALES QUE DEVENGABA EN EL MES DE FEBRERO DE 2007, lo que asciende a la suma de TRECE MILLONES DOSCIENTOS CUATRO MIL SETECIENTOS OCHO PESOS M/CTE ($13.204.708.oo) la que deberá cancelar en un plazo de treinta (30) días a

favor de la Gobernación del Cauca.

II. RELACIÓN PROBATORIA:

1. Testimoniales: 1.1Versión del Doctor JUAN PABLO MATTA CASAS, quien manifestó desempeñarse como funcionario de la Gobernación del Cauca en varios cargos; que tan pronto asumió funciones la quejosa como Cordinadora del CREPAD, lo primero que hizo fue hablar con ella y ponerle en conocimiento que existía una bodega en la Secretaría de Obras Publicas, donde,

Procuraduría Segunda Delegada para la Vigilancia Administrativa. 2 Carrera 5 No. 15 – 80. Teléfono 5878750 extensión 10831, Bogotá D.C. generalmente, se guardaban ayudas para los damnificados por emergencias ocurridas en el Departamento, para lo cual coincidieron en realizar la entrega, una vez convocaran los diferentes órganos entre ellos la Procuraduria, Control interno y la Jefe de Recursos Físicos de la Gobernación; que la demora en dicha acción obedeció a ponerse de acuerdo las diferentes dependencias según sus agendas, citación de la cual podían dar fe los Jefes de Recursos Físicos y de Control Interno; expuso, haber ejercido la Coordinación del CREPAD, desde el 9 de febrero de 2005, hasta el 31 de diciembre de 2006, cuando entregó las ultimas ayudas que estaban a su cargo; señalo, que las funciones a su cargo como Coordinador del Crepad; con relación a la forma en que fue entregada la bodega ubicada en Obras Publicas; señaló, que el candado hubo necesidad de forzarlo porque anteriormente había sido manipulado y la llave no servia, por lo que

autorizó al Jefe de Recursos para que forzara el candado, que no se hizo presente por que habían definido que el Jefe de Recursos hiciera el inventario de lo que había y entregara a la Dra. NORA TRUJILLO (folio 45 a 47). 1.2 Declaración recibida al Dr. HERNÁN VARGAS PALACIOS, quien, para la fecha de su testimonio, se desempeñaba como Jefe de Control Interno de la Gobernación del Cauca. Al respectó mencionó, que desde el momento en el que se enteró de la solicitud del CREPAD, para la entrega de la bodega, se puso en contacto con el Dr. MATTA, quien de una vez estuvo dispuesto para la entrega del local, o sea que en ningún momento hubo posición de éste para coordinar la entrega del inmueble, pero solicitó la intervención de Recursos Físicos (folio 54,55). 1.3 Declaración del Dr. ARMANDO CARABALI MINA, coincidiendo con la versión del implicado señaló que hubo demora en la entrega de la bodega ocasionado en los oficios de la Oficina de Control Interno Disciplinario, en la Procuraduría Segunda Delegada para la Vigilancia Administrativa. 3 Carrera 5 No. 15 – 80. Teléfono 5878750 extensión 10831, Bogotá D.C. cual piden la participación de la Oficina de Recursos Físicos, designando un funcionario para levantar el inventario, para lo cual fue designado el Dr. JAVIER MENESES, realizándose la apertura de la bodega de lo cual existe el acta respectiva, señaló, que con anterioridad al oficio el Dr. Matta, le

solicitó telefónicamente su colaboración y una vez llegado el oficio, procedió a designar al funcionario JAVIER MENESES , para lo pertinente (folios 56 y 57). 1.4 Declaración del seño JAVIER MENESES, a quien se le informa de la investigación contra el Dr. Matta Casas, ante presunta mora en la entrega de la bodega de que se trata. Al respecto, expuso, que en dos ocasiones la primera el 21 de febrero de 2007, se le designó para que, en compañía de otros funcionarios de Control Interno, se levantara el inventario de los bienes existentes en la bodega asignada a Prevención de Desastres a cargo del Dr. JUAN PABLO MATTA, por lo que de inmediato se comunicó con el Dr. Cifuentes, de la Oficina de Control Interno para dicha labor, pero no fue posible realizar el inventario por cuanto el Dr. Matta, no pudo asistir; que, en repetidas ocasiones, se comunicó con la Oficina de Control Interno para el efecto , para levantar el inventario pero no fue posible; que, el día 8 de mayo de 2007, finalmente, se levantó el inventario en horas de la tarde, de lo cual se dejó constancia en el acta que contiene los resultados del inventario y de la forma como se encontraban algunos bienes. 2 Documentales: 2.1 Constancia expedida por la Profesional Universitario de la COORDINACIÓN DE Talento Humano, en la cual se señalan los cargos en los que ha trabajado el implicado al servicio del Departamento del Cauca, al respecto, se señala, que ocupó el cargo de asesor, código 105, grado 1, desde el 19 de septiembre de 2006, desde

luego para la fecha de los hechos ocupaba tal cargo. Procuraduría Segunda Delegada para la Vigilancia Administrativa. 4 Carrera 5 No. 15 – 80. Teléfono 5878750 extensión 10831, Bogotá D.C. 2.2 A folio 16, se encuentra el decreto 0495-09-2006 del 19 de septiembre de 2006, por el cual el Gobernador del Cauca, nombró al implicado como Asesor, código 105, grado 01, de la Planta Global de cargos del Nivel Central del Departamento. 2.3 Copia del acta de posesión No. 060 del 19 de septiembre de 2006, por la cual asume el Dr. Matta Casas, como Asesor código 105, grado 01 de la Planta Global de cargos del Nivel Central del Departamento. 2.4 Copia del Decreto 0215-03-2006, por el cual se adopta el manual específico de funciones requisitos y competencias laborales de los diferentes empleos de la Administración Central del Departamento del Cauca; a folio 20, se encuentra el correspondiente manual de funciones aplicable al cargo. 2.5 Carta de fecha 20 de marzo de 2007, por la cual la Coordinadora del CREPAD, Informa al Secretario de Gobierno y Participación, respecto de asuntos relacionados con las ayudas para atender calamidades y de la necesidad de la bodega. 2.6 Oficio fechado en Popayán el 10 de febrero de 2005, por el cual el Secretario de Gobierno, Derechos Humanos, Convivencia y Participación Social le solicita al doctor Celimo Sánchez, la entrega de todo lo que tiene a su cargo al Dr. Matta Casas. 2.7 A folio 42 se encuentra el acta de apertura de la bodega de fecha 8 de mayo de

2007. 2.8 De igual manera mediante auto del 2 de abril de 2008, oficiosamente se aportaron a la investigación el Decreto 0620 25 05 95, por el cual se reestructura el Comité Regional de Emergencias del Cauca, expedido por el Gobernador del Departamento.

Procuraduría Segunda Delegada para la Vigilancia Administrativa. 5 Carrera 5 No. 15 – 80. Teléfono 5878750 extensión 10831, Bogotá D.C. 2.9 Decreto 0599 de 1992, por el cual se crea un cargo en la Secretaria de Gobierno Departamental, de Antropólogo, clase II, categoría 35, con sus funciones detalladas en el articulo segundo, del acto administrativo en mención. En esta instancia debemos dejar en claro, que si bien, se aportaron al proceso una serie de documentos relativos a los diferentes cargos ocupados por el Dr. JUAN PABLO MATTA CASAS, en el departamento del Cauca, los soportes no fueron relacionados, en tanto que no corresponden al cargo ocupado para la época de los hechos por el disciplinado.

III. HECHOS ESTABLECIDOS: De las constancias procesales, se pudo establecer la calidad de servidor público del disciplinado, quien se desempeña en el cargo de Asesor, código 105, grado 1, desde el 19 de septiembre de 2006 (folio 10).

IV. CONSIDERACIONES GENERALES DEL DESPACHO: La responsabilidad disciplinaria, emana del género responsabilidad del servidor público o de la persona que ejerce funciones públicas, consagrada en el artículo 6 de la Carta Política, por vulneración al ordenamiento jurídico, por omisión o por

extralimitación en el ejercicio de funciones públicas. El artículo 23 de la Ley 734 de 2002, expresamente señala que constituye falta disciplinaria la incursión en conductas o comportamientos previstos en la Ley que conlleven incumplimiento de deberes, extralimitación en el ejercicio de derechos y funciones, prohibiciones y violación del régimen de inhabilidades, incompatibilidades y conflicto de intereses. Procuraduría Segunda Delegada para la Vigilancia Administrativa. 6 Carrera 5 No. 15 – 80. Teléfono 5878750 extensión 10831, Bogotá D.C. El artículo 34 de la Ley 734 de 2002 dispone: “Deberes. Son deberes de todo servidor público:

1. Cumplir y hacer que se cumplan lo deberes contenidos en la Constitución, los tratados de Derecho Internacional Humanitario, los demás ratificados por el Congreso, las leyes los decretos, las ordenanzas, los acuerdos distritales y municipales, los estatutos de la entidad, los reglamentos y los manuales de funciones, las decisiones judiciales y disciplinarias, las convenciones colectivas, los contratos de trabajo y las ordenes superiores emitidas por los funcionarios competentes.

Los deberes consignados en la Ley 190 de 1995 se integran a este código”.

V. CASO EN ESTUDIO:

I. El disciplinado, a través de su apoderado, el Dr. DIEGO FELIPE TOVAR VARGAS, al sustentar el recurso de apelación presenta los siguientes argumentos: La Dirección Nacional de Atención y Prevención de Desastres, a través de la Fiduciaria la Previsora, compró a la firma ACELGAL Ltda., entre otras, kits de

mercados, de aseo, a su vez, ACELGAL entregó esas ayudas y las correspondientes a cada uno de los municipios del cauca, por intermedio del Director del Comité Regional para la Prevención y Atención de Desastres del Cauca, conforme al acta del 27 de abril de 2006, suscrita por un representante de ACELGAL y un funcionario de la Gobernación del Departamento del Cauca, que no era el Dr. Matta Casas, como quiera que la firma se encuentra con la aclaración de ser “por parte de”. La forma de vinculación y las funciones asignadas al cargo para el cual fue nombrado, era como técnico administrativo, como profesional universitario (sic), no existiendo dentro del manual de funciones, la función de Coordinador del CREPAD, las funciones confiadas de manera verbal por parte del Secretario de Gobierno, doctor Procuraduría Segunda Delegada para la Vigilancia Administrativa. 7 Carrera 5 No. 15 – 80. Teléfono 5878750 extensión 10831, Bogotá D.C. EISERNOBIS SANTACRUZ CARABALI, se delegaron, sin especificar funciones, sin haber recibido capacitación alguna para el ejercicio del cargo, tal como consta en la certificación visible a folio 10, de conformidad con el manual de funciones. Señala el señor apoderado, encontrarse sorprendido por la forma como algunos profesionales de la Gobernación, en forma dañosa y de mala fe, le endilgan responsabilidad a su defendido, sin tener en cuenta el Decreto con el cual se vinculó al Departamento, que es el Decreto 0215 de marzo de 2006. Añadió, exponiendo, que en la planta de personal no existe el cargo de Coordinador

del Crepad y desde luego no existen funciones de ese Coordinador. Por lo que en consonancia con el artículo 122, no existen cargos o empleos públicos que no tengan funciones detalladas en ley o reglamento y todo servidor publico, deberá ejercer su cargo jurando cumplir y defender la Constitución y desempeñar los deberes que le incumben. Arguyó, que como no aparece el acto de delegación como tal, ni manual de funciones, queda así la duda respecto de quien tenia la competencia para realizar tal tarea, para la época de los hechos, de tal manera, que solicita la aplicación del artículo 142 de la ley 734 de 2002, por lo que trajo a colación la Sentencia C-244 de 1996. Hizo aclaración, que en la bodega se almacenaban ayudas para la atención de desastres no perecederas como materiales incautados por la DIAN, por lo que, al momento de realizar el inventario, se encontraron alimentos en descomposición diferentes a las ayudas para las calamidades del Departamento que eran imperecederas. Que no hubo decidía en el disciplinado en la entrega de la Bodega, máxime, cuando tenía a su cargo temas críticos como el orden público y el de los desplazados; por lo que este inmuebles podía ser entregada por la Oficina de Control Interno. Procuraduría Segunda Delegada para la Vigilancia Administrativa. 8 Carrera 5 No. 15 – 80. Teléfono 5878750 extensión 10831, Bogotá D.C. Para terminar, señala, que las consideraciones del censor disciplinario se fundamentaron en una falsa motivación, construida sin la certeza objetiva de los

hechos. Para solicitar fallo absolutorio a favor del Disciplinado JUAN PABLO MATTA CASAS.

VI. EL PLIEGO DE CARGOS: El auto en mención, de fecha 15 de febrero de 2008, se refiere a: “CARGO ÚNICO: El Dr. JUAN PABLO MATTA CASAS, en ejercicio de sus funciones como Coordinador de la Oficina de Prevención y Atención de Desastres de la Gobernación del Cauca, omitió el cumplimiento de sus deberes, en el periodo comprendido entre febrero 13/07 y mayo 8 de 2007, al no haber entregado en forma oportuna a su sucesora, la bodega en la que se encontraban depositadas ayudas humanitarias a personas damnificadas por emergencias, algunas de las cuales sufrieron procesos de descomposición.

VII. CONSIDERACIONES: Desde la concepción del derecho disciplinario, este se ocupa de la infracción de los deberes, que surgen, a partir de las relaciones especiales de sujeción, deberes funcionales en el caso de servidores públicos, como el que nos ocupa.

Al relacionar las pruebas obrantes en el plenario, en especial las relativas a las funciones del cargo ocupado por el Dr. Matta Casas, para el momento de los hechos, Asesor, Código 105, Grado 01, no encontramos en la Planta de Personal de la Gobernación, la de Coordinador del CREPAD, Cauca y si bien, allí se señala como función esencial, todas aquella función que le sea asignada por su superior jerárquico por norma o autoridad competente de acuerdo a la Naturaleza de sus funciones, no se aportó al proceso, acto administrativo alguno, mediante el cual se le haya asignado

tal tarea, o mejor, esa función al disciplinado. Procuraduría Segunda Delegada para la Vigilancia Administrativa. 9 Carrera 5 No. 15 – 80. Teléfono 5878750 extensión 10831, Bogotá D.C. Solamente, existe a folio 34 el oficio SGDHCPS-071, fechado en Popayán el 10 de febrero de 2005, por el cual el Dr. EISERNOBIS SANTACRUZ CARABALI, Secretario de Gobierno del Departamento, le solicita al Doctor CELIMO SÁNCHEZ Ñ, la entrega de todo lo que tenía a cargo, al implicado; este documento, no es indicativo, que con relación al CREPAD, el sancionado hubiera recibido la bodega y algunos bienes destinados a la atención de desastres, ni implica, que por abstracción se le hayan confiado unas funciones al servidor publico disciplinado, máxime, cuando se le investigó, como asesor código 105, grado 01, cargo en el que se posesionó el 19 de septiembre de 2006 y para la fecha del oficio SGDHCPS-071 del 10 de febrero de 2005, el Dr. Matta Casas, no ocupaba tal posición. No se encuentra en el expediente, determinación de la autoridad (acto administrativo) que haya impuesto al implicado deber adicional, al respecto, El Consejo de Estado ha manifestado, lo siguiente: “(…) Como lo dicen la Ley, la doctrina y la jurisprudencia, Se trata de una prerrogativa de que gozan los pronunciamientos de esa clase, que significa que, al desarrollarse y al proyectarse la actividad de la Administración, ello responde a todas las reglas y que se han respetado todas las normas que la enmarca”.

Lo cual, en aplicación al presente asunto, significa la seguridad tanto para la administración como para su servidor publico, que su actuar estaba amparado en el ejercicio de unas funciones y competencias que eran su deber desarrollar. Por ello, el Despacho no comparte las afirmaciones del Ad-quo, en el sentido de que el investigado acepta en calidad de funcionario de la Gobernación del Cauca, que le fueron asignadas las funciones de Coordinador del CREPAD, las cuales ejerció desde el 9 de febrero de 2005, hasta el 31 de diciembre de 2006, las que describió de manera clara; lo anterior, en razón a que en el Departamento del Cauca existe un Comité Regional para la Prevención y Atención de Desastres del Cauca, siendo reestructurado de conformidad con el Decreto 0620 25 05 95 del 18 de agosto de Procuraduría Segunda Delegada para la Vigilancia Administrativa. 10 Carrera 5 No. 15 – 80. Teléfono 5878750 extensión 10831, Bogotá D.C. 1992, el cual dispone sobre su conformación, su funciones y señala, que la Coordinación General de dicho Comité está a cargo de la Secretaría de Gobierno y Participación Comunitaria Departamental, significando, que funcionalmente era el Secretario de Gobierno del Departamento quien debía tomar las soluciones a los temas atinentes a su funciones de Coordinador General del Comité Regional para la Prevención y Atención de Desastres del Cauca. Según este contexto, adquieren un grado de relevancia importante, el contenido de la impugnación, más aún, cuando en el Departamento del Cauca, según consta en el Decreto 0599 de 1992, se creó un cargo, el de Antropólogo, Clase II, Categoría 35 de

la Secretaria de Gobierno Departamental, con funciones de apoyo y colaboración al Comité Nacional y local para la atención de desastres a cargo del Gobernador y del Secretario de Gobierno (folio 99 a 101), lo cual significa, que las funciones atribuidas al Asesor, Código 105, Grado 1 de la Gobernación del Cauca, con funciones de Coordinador del CREPAD, no existen. Por otra parte y bajo esta perspectiva, en razón a la categoría del funcionario, para la época en que presuntamente se le delegaron unas funciones; la Constitución Política, en el articulo 211, habilitó al legislador para que fijará las condiciones bajo las cuales procederá el acto de delegación por parte de las autoridades administrativas. Al respecto, dispuso, que las autoridades administrativas sólo pueden delegar dichas funciones en los empleados que pertenecen al nivel directivo o asesor, situación que por lo demás, a juicio del Ministerio Público, ha resultado razonable, toda vez , que éstos funcionarios tienen a su cargo la dirección de las entidades a las que se encuentran vinculados y, en consecuencia, les compete adoptar y desarrollar las políticas y directrices de la entidad, “funciones que por su trascendencia sólo deben ser delegadas en aquellos empleados que desempeñan tareas de dirección, confianza y manejo, como son los que laboran en los niveles directivo y asesor”. Esta condición supone que las tareas presuntamente delegadas en el año de 2005 al Dr. Matta Casas, en el oficio visible a folio 34, no pudieron ser objeto de la misma, en razón al Procuraduría Segunda Delegada para la Vigilancia Administrativa. 11

Carrera 5 No. 15 – 80. Teléfono 5878750 extensión 10831, Bogotá D.C. cargo que ocupaba el disciplinado, para tal época, como era el de técnico, código 401, grado 15, ya que no tenía en ese año la condición de funcionario asesor (folio 10). La sentencias de la Honorable Corte, ha señalado que: “La delegación desde un punto de vista jurídico y administrativo es la modalidad de transferencia de funciones administrativas en virtud de la cual, y en los supuestos permitidos por la Ley se faculta a un sujeto u órgano que hace transferencia. Todo lo anterior nos lleva a determinar los elementos constitutivos de la

Delegación:

1. La transferencia de funciones de un órgano a otro.

2. La transferencia de funciones, se realiza por el órgano titular de la función.

3. La necesidad de la existencia previa de autorización legal.

4. El órgano que confiere la Delegación puede siempre y en cualquier momento reasumir la competencia.” (Sent. T-024 de 1999 M.P.

Alejandro Martínez Caballero. Así, con base en las pruebas obrantes, se puede concluir, que con relación a los argumentos de la Procuraduria Regional del Cauca, el Despacho no los comparte, por cuanto lo acreditado en el proceso demuestra que el implicado, Dr. JUAN PABLO MATTA CASAS, no omitió el cumplimiento de los deberes de todo servidor público, por lo que el señalamiento expreso, contenido en el pliego de cargos, no se ajusta a la realidad probatoria. En estas consideraciones, nos hemos referido a las pruebas que

acreditan lo contrario al pliego de cargos, incluso, la imputación no se refiere a la existencia y vigencia de una reglamentación expresa, precisa, que se constituyera un Acto Administrativo que imponía un deber funcional al encartado, consistente en obrar de conformidad a unas funciones de Coordinador del Crepad, que no se atribuyeron de modo alguno al disciplinado, actividades, que correspondían a la Coordinación General del Comité Regional para la Prevención y Atención de Desastres del Cauca, Procuraduría Segunda Delegada para la Vigilancia Administrativa. 12 Carrera 5 No. 15 – 80. Teléfono 5878750 extensión 10831, Bogotá D.C. a cargo de la Secretaria de Gobierno, según el Decreto del Gobernador del Departamento No. 060 25 05 – 95 (folios 91 al 98). Así, conforme al artículo 35 No.1 de la Ley 734 de 2002, no encontramos que el funcionario cuestionado haya omitido el cumplimiento de sus funciones y su deber sustancial. Estas precisiones nos llevan a concluir, que el implicado obró conforme a la función que le competía como servidor público y que si, en gracia de discusión, se pudieron omitir el cumplimiento de algunas funciones del CREPAD, no se analizó la responsabilidad del Secretario de Gobierno de la época y sus implicaciones en el suceso, asunto sobre el cual, solicitaremos a la Procuraduría Regional del Cauca, se indague respecto de la responsabilidad disciplinaria que pudiere caberle al Secretario de Gobierno de la época, como responsable del Comité Regional de Emergencias del Cauca. Así las cosas, esta Delegada, procederá a revocar el fallo impugnado y, en su lugar,

absolverá al implicado. Por lo anteriormente expuesto, la Procuradora Segunda Delegada para la Vigilancia Administrativa, en ejercicio de sus competencias jurídicas, RESUELVE: Primero: Revocar, en su totalidad, el fallo de primera instancia contenido en la Resolución No.005 del 30 de mayo de 2008, proferido por la Procuraduría Regional del Cauca, en virtud de la cual se sancionó disciplinariamente al Dr. JUAN PABLO MATTA CASAS, identificado con la C.C.76.330.962 de Popayán, en su calidad de Asesor, Código 105, Grado 1, de la Gobernación del Cauca, con funciones de Coordinador del CREPAD, Cauca, con suspensión en el ejercicio del cargo por el término de cuatro meses, la cual, en consideración a que el disciplinado ya no laboraba en la Gobernación del Cauca, en cumplimiento de lo ordenado en el articulo Procuraduría Segunda Delegada para la Vigilancia Administrativa. 13 Carrera 5 No. 15 – 80. Teléfono 5878750 extensión 10831, Bogotá D.C. 46, inciso 3, dicha sanción se convirtió en el pago de cuatro salarios mensuales que devengaba en el mes de febrero de 2007, la que ascendía a la suma de trece millones doscientos cuatro mil setecientos ocho pesos m/cte. ($13.204.708.oo) que debería cancelar en un plazo de treinta (30) días a favor de la Gobernación del Cauca, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esa decisión y, en su lugar,

absolverlo de los cargos imputados.

Segundo: Notificar por la oficina de origen al disciplinado JUAN PABLO MATTA CASAS, identificado con la C.C 76.330.962 de Popayán, residente en Popayán en la

la Calle 5 A No. 1 – 72 Barrio Loma de Cartagena, teléfono 8242494 y a su apoderado el Dr. DIEGO FELIPE TOVAR VARGAS, en la carrera 7 No. 1 N – 28, oficina 511, edificio Edgar Negret, telefax (092) 8231994, de Popayán, celular 3113285724. Tercero. De conformidad con las consideraciones efectuadas, solicítese a la Procuraduría Regional del Cauca, se indague respecto de la responsabilidad disciplinaria, que pudiere caberle al Secretario de Gobierno de la época, como responsable del Comité Regional de Emergencias del Cauca. Cuarto. Por Secretaría, líbrense los oficios correspondientes y déjense las constancias del caso, remítase el expediente a la Procuraduría Regional del Cauca, para lo de su cargo. En contra de la presente decisión no procede recurso.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

FLOR ALBA TORRES RODRÍGUEZ.

Procuraduría Segunda Delegada para la Vigilancia Administrativa. 14 Carrera 5 No. 15 – 80. Teléfono 5878750 extensión 10831, Bogotá D.C. Procuradora Segunda Delegada para la Vigilancia Administrativa. Expediente 087-003760-2007.G Peña Baracaldo. Procuraduría Segunda Delegada para la Vigilancia Administrativa. 15 Carrera 5 No. 15 – 80. Teléfono 5878750 extensión 10831, Bogotá D.C.