PGN - EXTINCION DE LA ACCION DISCIPLINARIA - Caducidad

ARCHIVO EN INDAGACION PRELMINAR-Por prescripción y caducidad de la acción disciplinaria CADUCIDAD Y PRESCRIPCIÓN DE LA ACCION DISCIPLINARIAFundamento legal ley 734 de 2002 EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN DISCIPLINARIA POR CADUCIDAD-Caducidad En materia disciplinaria, la caducidad es un instituto jurídico en virtud del cual se limita en el tiempo el poder que tiene el Estado para iniciar la acción disciplinaria para que esclarezca el alcance de una conducta atribuible a un servidor público o a un particular que ejerce funciones públicas. En el presente caso, los hechos de corrupción constitutivos de una presunta falta, ocurrieron entre los años 1997 a 2009, por lo que a la fecha han transcurrido entre veintiséis (26) a catorce (14) años, por lo cual, al haber transcurrido más de cinco (5) años desde la fecha de la consumación del hecho disciplinado sin que se hubiere iniciado formalmente una acción jurídica en razón a las conductas referidas, este despacho considera procedente declarar extinción de la acción disciplinaria por caducidad tal como lo demanda la norma vigente (Artículo 30, Ley 734 de 2002).

DIRECCIÓN NACIONAL DE INVESTIGACIONES ESPECIALES

Carrera 5 # 15-80, Bogotá D.C | PBX: (601) 5878750 | www.procuraduria.gov.co Proceso: Documental | Código: DO-F-23 | Versión: 2 | Fecha: 01/11/2022 Página 1 de 18

Dependencia: Dirección Nacional de Investigaciones Especiales

Radicación: IUS E-2022-279335 (IUC D-2022-2405036)

Investigado: En averiguación

Cargo: En averiguación

Entidad: En averiguación Quejoso: De oficio Fecha hechos: 2020 - 2022

Asunto: Auto por el cual se evalúa la indagación previa, se ordena su archivo por caducidad y se compulsan copias

Bogotá, D.C. Mayo 2 de 2023

1. ASUNTO A TRATAR Procede el despacho a evaluar las pruebas obrantes en la indagación previa instruida bajo radicado IUS E-2022-279335 (IUC D-2022-2405036), con el fin de determinar el mérito para el inicio de investigación disciplinaria o archivo según el artículo 208 del Código General Disciplinario (en adelante CGD).

2. COMPETENCIA La Dirección Nacional de Investigaciones Especiales es competente para instruir el presente asunto de conformidad con la Resolución No. 159 del 18 de mayo de 2022, proferida por la Procuradora General de la Nación1, en concordancia con el artículo 10, numeral 1, del Decreto Ley 262 de 2000, modificado por el Decreto Ley 1851 de 2021.

3. ANTECEDENTES PROCESALES 3.1 La Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y Determinación de los Hechos y Conductas de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), recibió los días 23 de marzo, 19 y 20 de abril de 2022, el testimonio del señor XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXX, quien dio a conocer presunta comisión de actos de corrupción en asocio con la organización criminal a la que pertenece el testigo conocido como XXXXXXXXXXXXXXXXX, de lo cual se

compulsó copia a la Procuraduría General de la Nación para que, si fuera el caso, se iniciaran las acciones disciplinarias a que hubiera lugar. 3.2 El 23 de mayo de 2022, se inició indagación previa en averiguación de los responsables y, a su vez, se ordenó oficiosamente la práctica de pruebas2. Dicha actividad probatoria también se ordenó mediante autos del 29 de julio de 20223 y 28 de septiembre de 20224. 3.3 A través de auto del 25 de noviembre de 2022, se remitió por competencia a la Sala Disciplinaria de Instrucción de la Procuraduría General de la Nación la investigación contra XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX5 allegada por la Dirección del XXXXXXXXXXXXXXXXXX. 1 C.O. Folios 10 a 11. 2 C.O Folios 13 y 14 3 C.O. Folios 17 a 19 4 C.O. Folios 22, 23 y reversos. 5 C.O. Folios 37 y 38.

DIRECCIÓN NACIONAL DE INVESTIGACIONES ESPECIALES

Carrera 5 # 15-80, Bogotá D.C | PBX: (601) 5878750 | www.procuraduria.gov.co Proceso: Documental | Código: DO-F-23 | Versión: 2 | Fecha: 01/11/2022 Página 2 de 18 3.4 Con auto del 16 de diciembre de 2022, se decidió no avocar conocimiento de la indagación preliminar que estaba conociendo el XXXXXXXXXXXXXXX” contra el cabo primero XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6.

4. RELACIÓN DE PRUEBAS Y ANÁLISIS PROBATORIO

4.1 PRUEBAS PRACTICADAS

4.1.1Documentales Oficios DNIE No. 22127, 22138, 22149, 221510, 221611 y 221712 del 7 de octubre de 2022, No. 229713, 229814, 229915 y 230116 del 21 de octubre de 2022, dirigidos a las XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX al Grupo SIME de la Procuraduría General de la Nación, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX de Registro y Control de la Procuraduría General de la Nación respectivamente, por medio de los cuales se solicitó información relacionada con procesos disciplinarios que se hubiesen iniciado por posible connivencia y/o actos de corrupción de integrantes de la XXXXXXXXXXXX con el denominado XXXXXXXXXX en los últimos cinco (5) años. Correo electrónico del 10 de octubre de 2022, por el cual el XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX desde enero de 2016. Oficio 012201190650217 del 11 de octubre de 2022, por el cual el encardo de funciones de XXXXXXXXXXXXXXXX informó que remitió por competencia la solicitud a la Oficina de XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Oficio 10100219676118 del 12 de octubre de 2022, por el cual el XXXXXXXXXXXXXXX remitió por competencia el oficio DNIE 2216 a la Dirección de XXXXXXXXXXXXXXX de dicha entidad. Oficio 00187619 del 13 de octubre de 2022, por el cual el XXXXXXXXXXXXXXXXX informa que el oficio DNIE 2213 del 7 de octubre de 2022, fue remitido por competencia a la Oficina de Investigaciones Disciplinarias y Administrativas del XXXXXXXXXXXXX. Oficio 0089042270120, por el cual el Jefe de la Oficina Jurídica de la

XXXXXXXXXXXXXXXX informa que no fueron hallados registros en cuanto a lo solicitado en el oficio DNIE 2215 del 7 de octubre de 2022. 6 C.O. Folios 44, 45 y reversos. 7 C.A.T Folio 82. 8 C.A.T Folio 83. 9 C.A.T Folio 84. 10 C.A.T Folio 85. 11 C.A.T Folio 86. 12 C.A.T Folio 87. 13 C.A.T Folio 110. 14 C.A.T Folio 116. 15 C.A.T Folio 113. 16 C.A.T Folio 122. 17 C.A.T Folio 93. 18 C.A.T Folio 95. 19 C.A.T Folio 100. 20 C.A.T Folio 106.

DIRECCIÓN NACIONAL DE INVESTIGACIONES ESPECIALES

Carrera 5 # 15-80, Bogotá D.C | PBX: (601) 5878750 | www.procuraduria.gov.co Proceso: Documental | Código: DO-F-23 | Versión: 2 | Fecha: 01/11/2022 Página 3 de 18 Oficio No. 0122012423102 del 25 de octubre de 202221, por el cual se emitió respuesta al requerimiento efectuado mediante oficio DNIE No. 2215 del 7 de octubre de 202222, dirigido a la XXXXXXXXXXXXXXXXX , informando que cursa indagación preliminar radicada No. 009-2022-XXXXXXXX. Oficio DNIE No. 231023 y 231124 del 25 de octubre de 2022, dirigidos a la Dirección de XXXXXXXXXXXXXXXX respectivamente, por los cuales se solicitó información relacionada con cargos y datos de ubicación de listados de

funcionarios. Oficio DNIE No. 2312 del 26 de octubre de 202225, dirigido a la XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Correo electrónico26 el 29 de octubre de 2022, por el cual fue recibida respuesta de la Policía Nacional al requerimiento DNIE No. 2311 del 25 de octubre de 2022, relacionando información registrada que reposa en el XXXXXXXXXXXXXX sobre un personal que laboró y labora en el Departamento de XXXXXXXXXXXXXXX. Correo electrónico del Ejército Nacional, por el cual se da respuesta al oficio DNIE No. 2215 del 7 de octubre de 2022. Oficio N202251200235286127 del 31 de octubre de 2022, por medio del cual la XXXXXXXXXXXXXXXXX informa que no se han presentado situaciones relacionadas a los motivos indagados. Oficio No. 517002358001 del 31 de octubre de 202228, por el cual se emitió respuesta por parte de la XXXXXXXXXXXXXXXXXX, relacionando cinco (5) procesos disciplinarios por parte de esa jurisdicción. Oficio E-2022-617747 del 31 de octubre de 202229, por el cual el Grupo XXXXXXXXXXX dio respuesta al requerimiento realizado por oficio DNIE 2301, informando las actuaciones disciplinarias por hechos relacionados con el denominado XXXXXXXXXXXXXXXX 23 procesos en las siguientes etapas: Traslado de competencia institucional 7 Archivo inhibitorio 4 Estudio Preliminar 4 Etapa probatoria indagación preliminar 3 Etapa probatoria investigación disciplinaria 1 Archivo 1 Acumulado 1 Evaluación de Indagación Preliminar 1 Pruebas descargos 1 21 C.A.T Folio 132.

22 C.A.T Folio 04. 23 C.A.T Folios 126 y 127. 24 C.A.T Folio 129 y 130. 25 C.A.T Folio 135. 26 C.A.T Folios 144 al 146. 27 C.A.T Folios 148 y 150. 28 C.A.T Folio 151. 29 C.A.T Folios 152 y 153.

DIRECCIÓN NACIONAL DE INVESTIGACIONES ESPECIALES

Carrera 5 # 15-80, Bogotá D.C | PBX: (601) 5878750 | www.procuraduria.gov.co Proceso: Documental | Código: DO-F-23 | Versión: 2 | Fecha: 01/11/2022 Página 4 de 18 Correo electrónico por el cual fue recibida respuesta de la Policía Nacional30 al requerimiento realizado mediante oficio DNIE 2298 del 21 de octubre de 2022 relacionando un (1) proceso disciplinario. Oficio DNIE No. 238831, 238932 y 239033 del 1 de noviembre de 2022, dirigidos a la Fiscalía General de la Nación, Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, INPEC y a DIJIN, por medio de los cuales se solicitó información correspondiente a datos de ubicación de quienes ejercieron la defensa técnica de los señores XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Por medio del correo electrónico del 2 de noviembre34, se envió adjunto el oficio de remisión por competencia35 de la XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , dependencias de la Fiscalía General de la Nación, frente a la solicitud de oficio DNIE 2388 del1 de noviembre de

2022. Este mismo requerimiento fue enviado a la XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX a través del oficio 2022170008346136.

Oficio No 202210700238827137 del 3 de noviembre del 2022, por el cual la Dirección de Asuntos Disciplinarios del XXXXXXXXXXXXXXXX informó que cursa un proceso disciplinario a XXXXXXXXXXXXXXXXXX. Oficio MDN-COGFM-COEJC-DADAE-29.54 del 3 de noviembre de 202238, por medio del cual el XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX informó que en el XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX cursa el expediente No. 043 de 2022, relacionado con presunta XXXXXXXXXXXXXXXXXX. Mediante correo electrónico39 del 3 de noviembre de 2022, la Policía Nacional remite oficio 137381 del 3 de noviembre de 202240 cuyo contenido indica que no tienen nombres ni contactos de los apoderados de la defensa técnica de unos XXXXXXXXXXXX. Respuesta de la Dirección de Asuntos Disciplinarios y Administrativos del XXXXXXXXXXXXXXXX con oficio 202210700238827141, que presenta en su contenido una tabla que describe siete procesos disciplinarios con los siguientes radicados: 043-2022-XXXXXXXXXXX; 097-2022-XXXXXXXXX; 0652021-XXXXXXXX; 058-2020-XXXXXXXX; 083-2021-XXXXXXXXXX 059-2020XXXXXXXXX y 035-2022-XXXXXXXX. Correo electrónico42 del 4 de noviembre de 2022, por el cual la Policía Nacional – Oficina de Control Interno y Disciplinario de Instrucción No. 23 XXXXXX remite copia del expediente disciplinario XXXXXXXXXX-2021-94, archivo en formato .pdf contentivo de 137 folios. Proceso presenta etapa de 30 C.A.T Folios154 y 155. 31 C.A.T Folios 162 y 172.

32 C.A.T Folios 165 y 173. 33 C.A.T Folio 168 y 174. 34 C.A.T Folio179. 35 C.A.T Folio180. 36 C.A.T Folios 181 y 182. 37 C.A.T Folio 185. 38 C.A.T Folio 185 y reverso. 39 C.A.T Folio 183. 40 C.A.T Folio 184. 41 C.A.T Folio 185. 42 C.A.T Folio 189.

DIRECCIÓN NACIONAL DE INVESTIGACIONES ESPECIALES

Carrera 5 # 15-80, Bogotá D.C | PBX: (601) 5878750 | www.procuraduria.gov.co Proceso: Documental | Código: DO-F-23 | Versión: 2 | Fecha: 01/11/2022 Página 5 de 18 indagación preliminar con fecha del 10 de noviembre de 2021 (folio 3 del pdf) y apertura de investigación disciplinaria con fecha del 29 de marzo de 2022 (folios 25, 26 y 32 del pdf). Oficio DNIE No. 2458 del 8 de noviembre de 202243, dirigido al XXXXXXXXXXXXXX, por el cual se solicitó el expediente disciplinario con radicado No. 043-2022. Oficio DNIE No. 2459 del 8 de noviembre de 202244, dirigido al XXXXXXXXXX, por el cual se solicitó el expediente disciplinario con radicado No. 097-2022. Mediante correo electrónico de 9 de noviembre de 202245, se solicitó a la XXXXXXXXX información relacionada a la decisión de XXXXXXXXXXXXX, para establecer si se dio en consecuencia de un fallo disciplinario. Oficio DNIE No. 2460 del 9 de noviembre de 202246, dirigido al

XXXXXXXXXXXXX, por el cual se solicitó información del estado del expediente disciplinario con radicado 059-2020. Correo electrónico del 9 de noviembre de 202247, por el cual mediante oficio de con radicado 139701 de misma fecha, la XXXXXXXX informó el nombre de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Oficio 0043624 del Ministerio de Justicia y del Derecho48 del 10 de noviembre de 2022, por el cual se da respuesta al oficio DNIE No. 2388 del 1 de noviembre de 2022, informando los datos de ubicación en Colombia de las personas que realizaron la defensa técnica de tres XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Oficio 849449 del 17 de noviembre de 2022, por medio del cual el XXXXXXXXXXXXXXXX dan información sobre el proceso disciplinario 0592020. Oficio DNIE No. 2492 del 18 de noviembre de 202250, dirigido a la XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, por el cual se solicitó información respecto al listado de comparecientes, víctimas, testigos o demás intervinientes dentro de los procesos que cursan al interior de la XXXXXXXX por los hechos indagados. Oficio DNIE No. 2493 del 18 de noviembre de 202251, dirigido a la XXXXXXXXXXXXX, por el cual se solicitó si de un listado de personas anexo, obran como postulados, victimas, testigos o intervinientes dentro de sus procesos. 43 C.A.T Folio 190. 44 C.A.T Folio 193. 45 C.A.T Folio 200 con alcance a folio 205. 46 C.A.T Folio 195. 47 C.A.T Folio 203. 48 C.A.T Folio 213. 49 C.A.T Folio 221.

50 C.A.T Folio 225 al 227. 51 C.A.T Folios 230 y 231.

DIRECCIÓN NACIONAL DE INVESTIGACIONES ESPECIALES

Carrera 5 # 15-80, Bogotá D.C | PBX: (601) 5878750 | www.procuraduria.gov.co Proceso: Documental | Código: DO-F-23 | Versión: 2 | Fecha: 01/11/2022 Página 6 de 18 A través del oficio N° 202251100236215152 de la XXXXXXXXXXXXXXX, se relaciona una actuación disciplinaria adelantada por la oficina de control interno disciplinario. Correo electrónico53 de la Secretaría del Tribunal Justicia y Paz – Seccional Bogotá, por medio del cual dan respuesta al oficio DNIE 2493, indicando que remiten por competencia a la XXXXXXXXXXXXXXXXX General de la Nación. Correo electrónico del 21 de noviembre de 2022, por medio del cual el XXXXXXXX54 da respuesta al oficio DNIE 2389 relacionando datos de contacto de Abogados que visitaron a los XXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXX. Correo electrónico del 22 de noviembre55, por medio del cual el Grupo de Apoyo Legal de la XXXXXXXXXXXXXXXXX da respuesta al oficio DNIE 2388, enviando copia del acta de exclusión del postulado XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Oficio radicado 20225800028511 del 22 de noviembre de 202256, del Grupo de Apoyo Legal de la XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX por medio del cual informan los nombres de los XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Correo electrónico de 23 de noviembre57, por medio del cual la XXXXXXXXXXXXXXXXXX informa nombre y contacto de XXXXXXXXXXXXXX

del postulado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 4.1.2 Inspecciones disciplinarias Inspección disciplinaria en las instalaciones de la XXXXXXXXXXXXXXXX, el 21 de julio de 2022, donde entre otros asuntos, se obtuvo copia de las grabaciones del testimonio de XXXXXXXXXXXXXXXX , alias “XXXXXXXXXXXXX”.58 El 8 de noviembre de 2022, se realizó inspección disciplinaria59 al XXXXXXXXXXXXXX recaudando en ejercicio del poder preferente, el expediente disciplinario inicialmente radicado con el número 009-2022XXXXXXXXXX, número que se modificó, mediante auto del 14 de julio de 2022, al radicado NO. 035-2022. Inspección disciplinaria del 21 de noviembre de 2022, en el XXXXXXXXXXXXXXXX60. Inspección disciplinaria en las instalaciones del XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX61. 52 C.A.T Folio176. 53 C.A.T Folio 239. 54 C.A.T Folios 241 a 247. 55 C.A.T Folios 250 a 258. 56 C.A.T Folio 262. 57 C.A.T Folio 261. 58 C.A.T Folios 25 a 49. 59 C.A.T Folio 192. 60 C.A.T Folios 235 a 238. 61 C.A.T Folios 259 y 260.

DIRECCIÓN NACIONAL DE INVESTIGACIONES ESPECIALES

Carrera 5 # 15-80, Bogotá D.C | PBX: (601) 5878750 | www.procuraduria.gov.co Proceso: Documental | Código: DO-F-23 | Versión: 2 | Fecha: 01/11/2022 Página 7 de 18 Inspección disciplinaria en la Oficina de Control Disciplinario Interno de

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX el 22 de noviembre de 2022. Inspección disciplinaria realizada el 22 de noviembre de 2022 en la Oficina de Coordinación XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 4.2 ANÁLISIS PROBATORIO Con el objeto de tener certeza sobre los hechos dados a conocer por parte de la XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, en relación con el testimonio recibido de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, este despacho dispuso, entre otras pruebas, obtener copia de dicha diligencia, cuyos videos se obtuvieron en el marco de la inspección disciplinaria realizada. Ahora bien, con el propósito de determinar las posibles circunstancias de tiempo, modo y lugar, así como los presuntos responsables de los hechos puestos en conocimiento por el citado testigo, se procedió a efectuar el análisis del referido testimonio y con ayuda de datos de páginas web y de redes sociales, se obtuvo información que apoyó en corroborar los nombres y cargos de algunos de los servidores públicos mencionados por dicho testigo, o la entidad donde al parecer laboraban, siendo estos:  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 2002 – 2008.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX; XXXXXXXXXXXXXXXX 2003.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 2001.  XXXXXXXXXXXXXXXXX; XXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX  XXXXXXXXXXXXXXXX; XXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

DIRECCIÓN NACIONAL DE INVESTIGACIONES ESPECIALES

Carrera 5 # 15-80, Bogotá D.C | PBX: (601) 5878750 | www.procuraduria.gov.co Proceso: Documental | Código: DO-F-23 | Versión: 2 | Fecha: 01/11/2022 Página 8 de 18  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 1996 – 1997.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, 1997.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, 1997  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 2002 – 2003.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 2002 – 2003.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 2002 – 2003.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 2002.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2002.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 2002.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXX posiblemente XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 1998 – 2002.

 XXXXXXXXXXXXXXX probablemente XXXXXXXXXXXXXXXX; XXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (presuntamente fallecido el 7 de marzo de 2020); XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXX; XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2004 – 2005. Acto seguido, con el propósito de determinar si los hechos descritos de manera indeterminada e inconclusa por el señor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, se enmarcaban en conductas disciplinariamente relevantes y que fueran susceptibles de iniciar alguna acción disciplinaria, se procede a efectuar el análisis respecto de los servidores públicos mencionados:

DIRECCIÓN NACIONAL DE INVESTIGACIONES ESPECIALES

Carrera 5 # 15-80, Bogotá D.C | PBX: (601) 5878750 | www.procuraduria.gov.co Proceso: Documental | Código: DO-F-23 | Versión: 2 | Fecha: 01/11/2022 Página 9 de 18 A) Testimonio de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, del 23 de marzo de 2023, rendido ante la XXXXXXXXXXXXX: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 2004 – 2008, presunto aliado permanente del XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX; allegado a las XXXXXXX desde

antes del 2004. Al parecer, XXXXXXXXXXXXXX pagó para que lo nombraran. Posterior a la desmovilización también tuvo presunta relación con los grupos residuales de las XXXXXXXXX, presuntamente ayudaba al movimiento de la organización, en especial, en el conflicto en XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, ayudando al movimiento de la XXXXXXXXXXXX. Al parecer, permitió el uso de vehículos del XXXXXXXXXXX para mover a XXXXXXXXXXXXX hacia el norte de XXXXXXXXXXXXXXXXXXX con camionetas DIMAX. Presuntamente, por el nombramiento de XXXXXXXXXXXXXXXXXXX pagó doscientos millones de pesos. Al parecer, estaría comprometido XXXXXXXXXXXXXX  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Presuntamente mantenía relación con el grupo de XXXXXXXXXXXXXXX al mando de XXXXXXXXXXXX y al parecer, recibía dinero de la organización criminal para que permitiera las operaciones en la zona; el testigo conoció en persona al XXXXXXXXXXXXXX. Al parecer, XXXXXXXXXXXXX, posteriormente tuvo una empresa privada con la que se relacionó con el XXXXXXXXXXXXXXX. XXXXXXXXXXXXXXX.XXXXXXXXXXXXXXXXX. El testigo manifiesta que no tuvo contacto directo con este XXXXXXXXXXX. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX El testigo manifiesta que no tuvo ningún tipo de relación con este XXXXXXXXXXXXX. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.XXXXXXXXXXXXXXXX. Al parecer coordinaba con la organización del XXXXXXXXXXXXXXX, presuntamente tenía contacto con la casa XXXXXXXXXXX y el testigo manifiesta que no tuvo contacto directo con él. Al parecer, en el año 2001, por presunta solicitud de XXXXXXXXXXXXX a los XXXXXXXXXXXXXX ejecutó a importantes XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.62 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. El testigo afirma que no sabe con

quién se coordinó el nombramiento como XXXXXXXXXXXXXXXX, ni a quién se le pagó. Al parecer, ayudaba en operaciones contra la XXXXXXXX (XXXXXXXXXXXXXXX). Según el testigo, habría recibido cuatrocientos cincuenta millones de pesos de la época por parte del XXXXXXXXXXXXXXX; quien entregó el dinero sería un señor XXXXXXXXX en tres cuotas a petición del XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dinero que resultó de pagos por contratación pública. Al parecer, en XXXXXXXXXXXXX le entregaron trescientos cincuenta millones y el dinero era conseguido por XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX afirma que no fue testigo de los pagos, pero era el responsable de hacer el pago a través del XXXXXXXXXXXXX, expresa que tenía conocimiento de las acciones del 62

Consultar en: https://www.eltiempo.com/archivo/documento / XXXXXXXXXXXXXXX

DIRECCIÓN NACIONAL DE INVESTIGACIONES ESPECIALES

Carrera 5 # 15-80, Bogotá D.C | PBX: (601) 5878750 | www.procuraduria.gov.co Proceso: Documental | Código: DO-F-23 | Versión: 2 | Fecha: 01/11/2022 Página 10 de 18 XXXXXXXXXXXX y que venía desde la XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, manifiesta que estaría al parecer, vinculado con la coordinación de información para la realización de la XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.XXXXXXXXXXXXXX, 2003. Lo menciona en la coordinación de operaciones para la guerra entre XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX). El testigo manifiesta que al parecer trabajó directamente con la organización y que recibía dinero por XXXXXXXXXXXXXXX; que por la XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX recibió trescientos cincuenta millones de pesos en agosto de 2004 por parte del

1. El testigo no es claro en indicar si las acciones en XXXXXXXXXXXXXX fueron acciones legítimas de la XXXXXXXXXXXXXXX o si fueron bajas presentadas ilegítimamente. XXXXXXXXXXXX aclara que en esa misma zona se presentaron dos hechos en el mismo año, uno de ellos, donde XXXXXXXXXXXXXXX con una veintena de hombres a 4 kilómetros río abajo del puente del río XXXXXXXXXXXXXXXX, operación realizada por el XXXXXXXXXXXXX en coordinación con XXXXXXXXXXXXXX afirma que, en la guerra entre XXXXXXXXXXX y XXXXXXXXXX, participaba activamente en las XXXXXXXXXXXXXXXXXX63. XXXXXXXXXXXXXXXXX, Al parecer, era el encargado de pagar la nómina a los que les XXXXXXXXXXXXXX. XXXXXXXXXXXX. Señala el testigo que era el encargado del financiamiento a través de la XXXXXXXXXXXXXXXX. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Conocido como XXXXXXXXXXXX

(XXXXXXXXXXXXXX) -XXXXXXXXXXX, presunto financiero de la organización XXXXXXX Afirma el testigo que la última vez que vio al XXXXXXXXXXXXXXX fue en XXXXXXXXXXXXX, tiempo que estuvo XXXXXXXXXXX (2005-2007), era fuente de varias instituciones, anota la importancia de la XXXXXXXXXXXXXX64 y refiere que el XXXXXXXXXXXXXX a todo el que XXXXXXXXXXX. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.XXXXXXXXXXXXXXX, 2005 - 2007; al parecer, relacionado con XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. XXXXXXXXXXXXXX. Identificado por el XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. XXXXXXXXXXXXX. Identificado por el XXXXXXXXXXXXXXX y refiere que trabajaba al parecer, directamente con la XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. XXXXXXXXXXXXX.XXXXXXXXXXXXXXXXXX. Al parecer trabajaba directamente con la XXXXXXXXXXXXXXXX. XXXXXXXXXXXXXXX.XXXXXXXXXXXXXX. Al parecer trabajaba

directamente con la XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 63

Consultar en: https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1555389

64

Consultar en: https://www.eltiempo. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 463332

http://historico.elpais.com.co/paisonline/notas/Febrero 172010/XXXXXXXXXXXXXX .html

DIRECCIÓN NACIONAL DE INVESTIGACIONES ESPECIALES

Carrera 5 # 15-80, Bogotá D.C | PBX: (601) 5878750 | www.procuraduria.gov.co Proceso: Documental | Código: DO-F-23 | Versión: 2 | Fecha: 01/11/2022 Página 11 de 18  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Al parecer ingresó a instalaciones de las instituciones sin problemas siendo XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. XXXXXXXXXXXXXXXXXX. XXXXXXXXXXXXXXXX 2003 – 2004. Al parecer coordinaba operaciones y pagos mensuales para permitir XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. XXXXXXXXXXXXXXXX. Servidor del XXXXXXXXXX, 27 de septiembre de 2005, presuntamente relacionado con la XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, ocurrido entre XXXXXXXXXXXXXXXXX, detenido en un establecimiento público y entregado presuntamente a las XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. XXXXXXXXXXXXXXXXX. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, 2003 - 2004; al parecer tenía vínculos con la XXXXXXXXXXXXXXX, presuntamente hacía presencia en XXXXXXXXXXXXXXXXXX, y al parecer, coordinó el XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Al parecer, sería XXXXXXXXXXXXX); un representante de las XXXXXXXXXXXXXX confirma que el XXXXXXXXXXXXXXXXX en la fecha de los hechos donde fue dado de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX. Ecopetrol. Al parecer recibió apoyo desde los

pozos petroleros ubicados en el XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Presuntamente, aviones y helicópteros de la empresa fueron usados para transporte de personal de la XXXXXXXXXXXXXXXXXX. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. XXXXXXXXXXXXXX 2004. Señaló el testigo que no hizo XXXXXXXXXXXXX en conjunto, pero sí tenía conocimiento de éstas, menciona que en la actualidad en zonas de influencia del Grupo XXXXXX aún se pacta y se pagan los nombramientos de los XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX 2004 - 2005; al parecer coordinaba las XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX B) Continuación de recepción del testimonio de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX el 19 de abril de 2022, rendido ante la XXXXXXX:  XXXXXXXXXXXXXXX.; XXXXXXXXXXXXXX 1997; al parecer relacionado con la coordinación de XXXXXXXXXXXXXX. XXXXXXXXXXXX. XXXXXXXXXXXXXX, 1996 -1997 al parecer relacionado con la coordinación de XXXXXXXXXXXXXXX. Según el testigo, el XXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. XXXXXXXXXXXXX, 1996; relacionado con la XXXXXXXXXXXXXXXXXXX en cooperación con XXXXXXXXXXXX. Es referido en tres bajas en estado de indefensión que habrían sido del XXXXXXXXX vestidos de civil, en el XXXXXXXXXXXXXX, en la carretera de

DIRECCIÓN NACIONAL DE INVESTIGACIONES ESPECIALES

Carrera 5 # 15-80, Bogotá D.C | PBX: (601) 5878750 | www.procuraduria.gov.co Proceso: Documental | Código: DO-F-23 | Versión: 2 | Fecha: 01/11/2022 Página 12 de 18

1. El testigo lo habría conocido en el momento de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, 1996 -1997; al parecer recibió dineros

por parte de las XXXXXXXXXXXXXX. XXXXXXXXXXX., XXXXXXXXXXXX 2009 - 2010; refiere su relación con XXXXXXXXXXXXXXX, reuniones con XXXXXXXXXXXXXXXX no fue testigo presencial, pero XXXXXXXXXXX confirmó reuniones en la zona de XXXXXXXXXXX. Presuntamente, XXXXXXXX colaboraba con información para XXXXXXXXX para enfrentar la guerra entre los de XXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXXX.XXXXXXXXXXXXXXXXX, 1995-1998. Se refiere una relación con la persona conocida como XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.XXXXXXXXXXXXXXXX, 1996 - 1997; Presunta coordinación con la XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Supuestamente recibió XXXXXXXXXXXXXXXX para el traslado de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. El testigo lo escuchó mencionar, pero nunca tuvo contacto directo con él. En tiempos de su presunta participación en el XXXXXXXXXX, 1997 - 2005, el contacto del XXXXXXXXXXXXX no lo tuvo XXXXXXXXXXXX, sino XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX. XXXXXXXXXXXXXXXXX.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 1996 – 1997; XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. No determinado para la fecha de los hechos; 2009 – 2010. Se refieren reuniones con XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.  XXXXXXXXXXXXXX.. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Coman