PGN - GRADO JURISDICCIONAL DE CONSULTA - Casos en que no procede

PROCURADURÍA QUINTA DELEGADA

ANTE EL CONSEJO DE ESTADO

Bogotá, D. C., 18 de marzo de 2010 Doctor

MAURICIO FAJARDO GÓMEZ

Consejero Ponente. Sección Tercera

CONSEJO DE ESTADO

E. S. D.

REF. Recurso de reposición 10-47. Expediente 13001233100020030160301-38032. Daniel Emiro Pérez Cordero y otros Vs. Ministerio de Defensa, Armada Nacional.

Honorable señor Consejero: En mi condición de agente del Ministerio Público en el proceso de la referencia y dentro del término de ejecutoria del auto de 5 de marzo del año en curso, notificado por estado el pasado 16 de marzo, por medio del cual se declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la Nación Ministerio de Defensa Nacional, Armada Nacional y se dispuso surtir el trámite del grado jurisdiccional de consulta, respetuosamente le manifiesto que interpongo recurso de reposición para que sea revocado y en su lugar se declare ejecutoriada la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo de

Bolívar. En efecto, el artículo 84 del Código Contencioso Administrativo, modificado por la Ley 446 de 1998, dispone: “Las sentencia que impongan condena en concreto, dictadas en primera instancia a cargo de cualquier Entidad Pública que exceda de trescientos (300) salarios mínimos mensuales legales o que 5aCdeE/WRO/napn Expediente 13001233100020030160301-38032. Daniel Emiro Pérez Cordero y otros Vs. Ministerio de Defensa, Armada Nacional.

hayan sido proferidas en contra de quienes hubieren estado representados por curador ad litem, deberán consultarse con el superior cuando no fueren apeladas” En el asunto sub examine la entidad condenada, Ministerio de Defensa, Armada Nacional interpuso oportunamente recurso de apelación en contra de la sentencia de primera instancia (fl. 399) el cual fue concedido por el A quo mediante providencia visible a folio 401; no obstante, durante el término otorgado para sustentar la impugnación, guardó silencio. Entonces como la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo de Bolívar sí fue apelada, a juicio de esta Procuraduría Delegada, el trámite del grado jurisdiccional de consulta resulta improcedente, tal y como lo consideró la Sección Tercera de esa Corporación en providencia de 3 de diciembre de 2008, expediente 19001233100020020154301-34123, Ana Deiva Rivera y otros Vs. Ministerio de Defensa, Policía Nacional cuando con Ponencia del Consejero Ramiro Saavedra Becerra, precisó: “En efecto, el artículo 184 del C. C. A., modificado por el artículo 57 de la Ley 446 de 1998 preceptúa lo siguiente: (…) Como se advierte del contenido de la norma transcrita, la consulta tiene por objeto que el superior revise oficiosamente las sentencias condenatorias proferidas en primera instancia, cuya cuantía supere los 300 smmlv, siempre que la parte, en cuyo beneficio se consagró dicho trámite - entidades públicas y personas representadas por curador ad litem - no hubieren interpuesto recurso de apelación. En los casos en que se profiera una sentencia condenatoria en

cuantía superior a 300 smmlv, dentro de un proceso en que la pretensión mayor supere la exigida en la ley para que el Consejo de Estado conozca en segunda instancia del asunto, y la parte demandante la apele, el grado jurisdiccional de consulta también es procedente, en consideración a que dicho trámite únicamente se surte a favor de la entidad pública y del representado por curador ad litem. 2 5aCdeE/WRO/napn Expediente 13001233100020030160301-38032. Daniel Emiro Pérez Cordero y otros Vs. Ministerio de Defensa, Armada Nacional. Por consiguiente, de acuerdo con lo previsto en la ley 446 de 1998, el grado jurisdiccional de consulta se tramita cuando se cumplen los siguientes requisitos: - Condena en contra de entidad pública o persona representada por curador ad litem . - Cuantía de la condena superior a 300 smmlv. - Proceso de doble instancia. - Inactividad para apelar de los beneficiarios del grado jurisdiccional de consulta (entidad pública y persona representada por curador ad litem). Así lo ha entendido la Sala en múltiples providencias, en las que se ha tramitado el grado jurisdiccional de consulta cuando el recurso de apelación es interpuesto únicamente por la parte demandante, sin que la entidad pública o la persona representada por curador ad litem hubieren apelado. Es necesario precisar, finalmente, que es claro que el grado jurisdiccional de consulta no se tramita en los eventos en que la entidad pública demandante o la persona representada por curador ad litem apelan y no sustenta el recurso, con la consecuencial declaratoria de desierta del mismo”. (Resaltado

fuera de texto) Las razones anteriormente expuestas son las que conducen a esta Procuraduría Delegada a reiterar su petición inicial de revocatoria de la providencia impugnada, para en su lugar declarar ejecutoriada la sentencia de la primera instancia. Del señor Consejero, respetuosamente,

WILSON RUIZ OREJUELA

Procurador Quinto Delegado ante el Consejo de Estado 3 5aCdeE/WRO/napn