PGN - HOMICIDIO AGRAVADO - En la persona de su compañera permanente

Señores Magistrados

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Sala de Casación Penal

M. P.: Dr. AUGUSTO J. IBÁÑEZ GUZMÁN

Bogotá, D. C.

REF.: Concepto demanda de casación promovida por el defensor de WILLIAM

ERNESTO CALDERÓN LUGO (Radicado

29.734). En cumplimiento del mandato previsto en el artículo 213 del Código de Procedimiento Penal, corresponde a la Procuraduría Primera Delegada ante la Corte Suprema de Justicia, como agente ordinario del Ministerio Público, rendir el respectivo concepto en relación con el recurso extraordinario de casación interpuesto por el defensor de WILLIAM ERNESTO CALDERÓN LUGO contra la sentencia del 23 de noviembre de 2007 de la Sala Única del Tribunal Superior de Florencia, mediante la cual confirmó la proferida por el Juzgado Tercero Penal del Circuito de la misma ciudad, que lo condenó como autor responsable del delito de homicidio agravado en concurso heterogéneo con el de fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones.

1. HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL RELEVANTE. 1.1. A las 5:20 a.m. del 17 de marzo de 2006, en la ciudad de Florencia, la Central de Comunicaciones del Comando de Departamento de Policía Caquetá, reportó a las Unidades de Vigilancia y Policía Judicial la recepción de una llamada telefónica realizada a la línea 112, que daba cuenta sobre el homicidio de MARYORIE

VÁSQUEZ MORA, quien fuera hallada muerta por su familiares –hermanos y padressentada en el sanitario del baño de su residencia ubicada en la Calle 4ª No. 5A-14, luego de que su hija y sobrino, ambos de 6 años de edad, avisaran a sus abuelos -quienes vivían a escasos metros del lugar-, que sus padres no se encontraban en la casa y el vidrio de la puerta estaba roto.

CASACIÓN 29.734

WILLIAM ERNESTO CALDERÓN LUGO Los progenitores de la víctima observaron que ella tenía tres heridas en la cabeza producidas por proyectil de arma de fuego de las cuales no manaba sangre, esta estaba seca y había un extenso y abundante lago hemático en el piso. Aunque lo anterior les indicó que había fallecido, la condujeron al Hospital María Inmaculada de la ciudad, donde verificaron su deceso y se practicó el levantamiento del cadáver. 1.2. El mismo día la Fiscalía 2ª Especializada de Florencia declaró abierta la instrucción y dispuso la vinculación mediante indagatoria de WILLIAM ERNESTO CALDERÓN LUGO, compañero permanente de la víctima, quien adujo en su injurada que cuando salió a eso de las 4:55 a.m. para el gimnasio, dejó a su señora durmiendo en la cama. 1.3. El 28 de marzo del mismo año, la Fiscalía 11 Seccional de la misma ciudad definió la situación jurídica del indagado con medida de aseguramiento de detención preventiva por el punible de homicidio agravado en concurso con el de fabricación, tráfico y porte ilegal de armas de fuego o municiones de defensa

personal, conforme a los artículos 103, 104.1 y 365 de la Ley 599 de 2000. 1.4. El ciclo instructivo se clausuró el 16 de junio de 2006 y el mérito del sumario fue calificado con resolución de acusación del 27 siguiente en contra de CALDERÓN LUGO por los reatos mencionados. 1.5. El juicio correspondió al Juzgado Tercero Penal del Circuito de Florencia, quien avocó conocimiento del asunto el 20 de septiembre seguido. 1.6. La audiencia preparatoria se realizó el 20 de noviembre y la pública de juzgamiento, el 20 de febrero de 2007, al cabo de la cual, el 7 de marzo de ese mismo año, se dictó sentencia condenatoria que impuso al procesado la pena principal de 27 años de prisión y la accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el término de 20 años, en calidad de autor 2

CASACIÓN 29.734

WILLIAM ERNESTO CALDERÓN LUGO responsable del delito de homicidio agravado en concurso con el de fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones. Así mismo, lo condenó a pagar por concepto de perjuicios materiales la suma de $85.653.365 y morales por valor de 600 salarios mínimos legales mensuales vigentes; también le negó el subrogado de suspensión condicional de la ejecución de la pena. 1.7. Recurrido el fallo por la defensa y el procesado, fue confirmado en su integridad por la Sala Penal del Tribunal Superior de Florencia, en sentencia del 23 de noviembre de 2007.

1.8. Contra la sentencia de segundo grado, el procesado interpuso recurso extraordinario de casación que fue sustentado en la oportunidad legal por su defensor. 1.9. La demanda fue admitida por la H. Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia mediante auto del 3 de junio de 2009.

2. LA DEMANDA 2.1. Cargo único. Violación indirecta de la ley sustancial por falso raciocinio.

Una vez el censor identificó a los sujetos procesales, citó la parte resolutiva de los fallos de instancia y resumió los hechos, la actuación procesal y la sentencia de segundo grado, formuló un único cargo por la ruta de la violación indirecta de la ley sustancial de los artículos 7 y 232 inciso 2 de la Ley 600 de 2000 y 103 y 104.1 de la Ley 599 de 2000, por errores de hecho en la modalidad de falso raciocinio, “al construir indebidamente indicios de responsabilidad penal” e incurrir “en quebrantamiento de las reglas de la sana crítica respecto de las pruebas existentes dentro del proceso y sobre las cuales se fundaron las sentencias”. Al efecto precisa que existe “disconformidad” entre lo revelado individualmente por los indicios y lo concluido erradamente por el juzgador respecto a ellos. 3

CASACIÓN 29.734

WILLIAM ERNESTO CALDERÓN LUGO En ese orden, “se violentó la racionalidad inductivo-deductiva del indicio, develándose una manifiesta falta de conexidad o vínculo indisoluble entre el hecho indicador y el hecho indicado”. Los yerros en que incurrió el juzgador fueron los siguientes:

1. El Tribunal concluyó conforme al indicio de presencia en el lugar de los hechos que la víctima ya estaba muerta cuando el procesado salió de su casa a las 5 a.m. con dirección a donde su cuñado para ir al gimnasio, inferencia que desatendió la “ciencia de la medicina forense”.

Al respecto, destaca que las lesiones y el mecanismo de muerte descritos en la necropsia: “shock neurogénico por laceración de órganos vitales secundario a heridas por proyectiles de armas de fuego”, son aquellos que “dañan irreparablemente el sistema nervioso central y periférico, produciendo en cadena inmediata la cesación de toda función en el sistema respiratorio, llevando al colapso multisistémico y generalizado, haciendo cesar las funciones cardiovasculares, renales, etc.” Como las lesiones eran esencialmente mortales, el juzgador no podía concluir que MARYORIE VÁSQUEZ MORA sobrevivió a los disparos escuchados entre las 11 y 11:30 p.m. del 16 de marzo de 2006, por un espacio de 4 a 6 horas más, para hacer coincidir la hora probable del deceso -entre las 3:00 y 5:00 a.m.-, conforme a los signos post mortem tempranos de lividez y rigidez. Dado que es irrebatible que el enjuiciado salió de su residencia momentos antes de las 5:00 a.m. y “la muerte pudo acontecer a esa hora y no a las 11 o 11:30 de la noche anterior, se desestima científicamente el indicio de presencia en el lugar del homicidio”. Cuestiona la sentencia impugnada por apoyarse en la declaración del médico

legista según la cual “alguien puede sobrevivir luego de heridas por mucho tiempo 4

CASACIÓN 29.734

WILLIAM ERNESTO CALDERÓN LUGO e incluso no morir”, pues inadvirtió que ese planteamiento se refirió a una “generalización conceptual, mas no a una situación específica”. Acudiendo al tanatocronodiagnóstico, recuerda que al momento de practicar la necropsia -4:30 p.m. del 17 de marzoel cadáver enseñaba “rigidez parcial generalizada”; en ese orden, la muerte no pudo haberse producido a las 11:00 u 11:30 p.m. del 16 de marzo, porque habrían transcurrido 17 horas, al cabo de las cuales la rigidez habría sido completa. ii) Las reglas de la ciencia también resultaron quebrantadas al descalificar el resultado negativo de la prueba de absorción atómica, practicada al procesado sobre las 7:00 a.m. del 17 de marzo, con “infundadas especulaciones del transcurso del tiempo” y manipulación de sustancias para borrar las huellas, siendo que ella reveló que CALDERÓN LUGO “no había accionado arma de fuego alguna” y no era el autor del homicidio. iii) El Tribunal transgredió el principio rector de la lógica formal de la razón suficiente y los subprincipios de causalidad y finalidad, porque infirió que el homicidio no fue cometido por un extraño a partir del hallazgo de unas sábanas empleadas para amortiguar el sonido de los disparos. Lo anterior, en atención que “en la relación de causa a efecto, el uso de la (sic)

sábanas responde a la ejecución de un acto simplemente complementario para la consumación del homicidio”. En ese orden, el victimario que ingresó al inmueble tuvo la oportunidad de acceder a las ropas con que fueron sofocados los disparos, “sin que ello tengan (sic) de manera predominante y esencial una razón de causa eficiente predicable al procesado”. iv) En cuanto al indicio del móvil para delinquir fundado en la infidelidad de la víctima hacia el procesado, se incurrió en dos errores de hecho propuestos subsidiariamente, por las rutas del “falso juicio de identidad tipo medio” y el falso raciocinio. 5

CASACIÓN 29.734

WILLIAM ERNESTO CALDERÓN LUGO - El primero, –dice no desconocer la técnica del falso raciocinio para cuestionar la valoración de los indiciosrecayó sobre la prueba del hecho indicante –testimonios de BENJAMÍN VÁSQUEZ RAMÍREZ y FARIDE MORA SANTOS (padres de la ofendida), KARLA GUEVARA y MARGARITA SALAMANCA, toda vez que el Tribunal la desfiguró –cercenamiento o mutilaciónal interpretar “de manera diferente la realidad de la reconciliación entre la pareja, que había superado las desavenencias, con el perdón de la falta de fidelidad, ofrecido a su consorte por el marido engañado”. “[E]l hecho probado indicante muestra una información diferente a la que se tomó para la construcción del indicio de responsabilidad” que demerita el valor de la inferencia lógica y la atribución de responsabilidad penal contra el inculpado. - El segundo, por romper las reglas de la lógica, fundamentalmente la “estructura

lógica del silogismo por los vicios en la prueba sobre las premisas que compone el hecho indicante”. v) El Ad quem también agravió el principio de la razón suficiente cuando construyó el indicio de tenencia de arma de fuego “sobre un elemento material de prueba no incautado, (…) revólver, que días antes del homicidio tenía el procesado y que trataba de vender o dejar en prenda para adquirir dinero”. Sobre el particular, afirma que “[l]a tenencia de un arma de fuego por fuera de las precisas circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurre el suceso criminoso, no es causa suficiente para acreditar que con ella se hayan (sic) perpetrado un homicidio, y menos aún, que el homicidio lo haya cometido el tenedor de dicha arma; puesto que debe acudirse a un sinnúmero de probabilidades, quedando por fuera la preponderancia fundada del efecto consecuente de esa causa; pues el tal orden de ideas, si fuere así, todo tenedor de un arma de fuego podría ser objeto no de sospecha, sino de sindicación indiciaria de responsabilidad penal”. 6

CASACIÓN 29.734

WILLIAM ERNESTO CALDERÓN LUGO vi) Como quiera que en la valoración de los indicios el cuerpo colegiado incurrió en los errores denunciados, lo mismo se predica de la valoración en conjunto de los mismos y los demás medios de prueba en que se fundó el fallo de condena. Los vicios denunciados son trascendentes porque “por ellos se dieron efectos probatorios que no tienen las pruebas cuestionadas, lo que incidió en la confirmación de la sentencia de condena”. Solicita casar parcialmente la sentencia impugnada, a fin de que se emita fallo

sustitutivo absolutorio a favor de su prohijado por el delito de homicidio agravado.

3. CONCEPTO 3.1. Cargo único. Violación indirecta de la ley sustancial por falso raciocinio.

Por la ruta del falso raciocinio, el censor pretende demostrar que los juzgadores construyeron y valoraron erróneamente los indicios de presencia en el lugar de los hechos, oportunidad para delinquir, tenencia de arma de fuego y móvil del delito (infidelidad), lo que es relevante en la medida que constituye la prueba incriminatoria con fundamento en la cual se profirió la decisión de condena. Así mismo, habrían apreciado sesgadamente el resultado negativo del examen de absorción atómica. La minuciosa verificación de los medios probatorios legalmente incorporados al expediente y de los fallos de instancia permite concluir desde ya, que si bien le asiste parcialmente razón al accionante en alguno de los errores de hecho denunciados, que ciertamente quebrantó las leyes de la sana crítica, en concreto los postulados científicos de la medicina forense, es nítido que el mismo deviene intrascendente pues conforme a los demás medios de prueba bien es posible sostener el fallo condenatorio impugnado, tal como se analizará a continuación. Tanto para el A quo como para el Ad quem es un hecho indiscutible que los disparos que cegaron la vida de MARYORIE VÁSQUEZ MORA le fueron propinados por su esposo entre las 11:00 y 11:30 p.m. del 16 de marzo de 2006 y 7

CASACIÓN 29.734

WILLIAM ERNESTO CALDERÓN LUGO

que producto de ellos permaneció moribunda hasta alguna hora de la madrugada del 17 siguiente, probablemente entre las 3:00 y 5:00 a.m., momento en que devino su muerte. Para ello, se apoyaron en el acta de inspección del cadáver, el protocolo de necropsia, el registro civil de defunción y numerosos testimonios de familiares y vecinos del sector (GERMÁN TRIANA ORTIZ, YAMILETH MARÍN DÍAZ,

ENRIQUE ECHEVERRI SAENZ, ANDERSON VÁSQUEZ MORA, BENJAMÍN

VÁSQUEZ RAMÍREZ, FARIDE MORA SANTOS, FLORESMIRO ALBA SÁNCHEZ, ASTRID MONJE MUÑOZ, RONAL ANDRÉS GUTIÉRREZ PAREDES), medios de convicción a partir de los cuales construyeron “una serie de indicios de índole grave”1 en contra del enjuiciado que comprometieron su responsabilidad penal en la comisión del hecho punible. Sin embargo, una juiciosa valoración de los elementos de persuasión mencionados, respetuosa de las reglas de la sana crítica, en concreto de los postulados científicos que rigen la tanatología forense, así como de los testimonios de ROBINSON BAHOS TRUJILLO, LUZ MERY CABRERA y ORANGEL MENDOZA GUARDIAS (médico forense), permite determinar sin lugar a dudas que los disparos que ocasionaron la muerte de la víctima no se realizaron a la hora estimada por los sentenciadores, sino en horas tempranas de la madrugada del 17 de marzo de 2006. Veamos. Consta en el protocolo de necropsia que la autopsia se realizó a las 16:30 del 17

de marzo de 2007 y como fenómenos cadavéricos se describieron: “frio (sic), livideces dorso lumbares, desaparecen a la digitopresión, rigidez parcial generalizada”2. En consecuencia, el legista concluyó que el deceso de la víctima “pudo ocurrir entre 12 y 18 horas antes de esta neropsia (sic) medico (sic) legal”3, es decir, de las 10:30 p.m. del 16 de marzo de 2006 a las 4:30 a.m. del día siguiente. 1 Ver folio 113 del cuaderno 3 del expediente. 2 Ver folio 70 del cuaderno 1 del expediente. 3 Ver folio 73 ibídem. 8

CASACIÓN 29.734

WILLIAM ERNESTO CALDERÓN LUGO A su turno, GERMÁN TRIANA ORTIZ, YAMILETH MARÍN DÍAZ, ENRIQUE

ECHEVERRI SAENZ, ANDERSON VÁSQUEZ MORA, BENJAMÍN VÁSQUEZ RAMÍREZ, FARIDE MORA SANTOS, FLORESMIRO ALBA SÁNCHEZ, ASTRID MONJE MUÑOZ y RONAL ANDRÉS GUTIÉRREZ PAREDES, manifestaron haber escuchado disparos (3 a 6) entre las 11:00 y las 11:30 p.m. del 16 de marzo. Así mismo, atendiendo una primera hipótesis sobre la hora probable de muerte, el médico legista ORANGEL MENDOZA GUARDIAS consignó en el certificado de defunción respectivo, las 11:30 p.m. del 16 de marzo de 2006 como hora del

fallecimiento4. Todo ello, en principio, indicaba entonces, que el deceso de MARJORIE VÁSQUEZ MORA se produjo a la hora señalada. No obstante, el médico forense amplió su dictamen y precisó que “de acuerdo a los fenómenos cadavéricos (fase temprana) encontrados en la occisa (livideces rojovinosas, las cuales desaparecen a la digitopresión y rigidez parcial generalizada) es posible establecer que su deceso se produjo entre las 03:00 y 05:00 horas del día 17 de marzo/06”5 La evidente incongruencia entre uno y otro peritazgo fue aclarado por el galeno en la audiencia pública de juzgamiento, cuando afirmó que las horas a las que aludió en el protocolo de necropsia fueron determinadas fundamentalmente conforme a documentos anexos, tales como el acta de inspección del cadáver. Dijo en esa oportunidad: “Normalmente disponemos para el abordaje de la necropsia como tal de un acta de inspección del levantamiento del cadáver en el antiguo código penal, ya para el nuevo código penal ya ha cambiado esta situación, ya no le llamamos acta simplemente de inspección y con su respectiva necrodactilia, en esa acta obviamente están consignados, esta consignada la información que han realizado los investigadores en este caso que nos toca la llevaron a cabo investigadores del cuerpo 4 Ver folio 42 ibídem. 5 Ver folio 46 del cuaderno 3 del expediente. 9

CASACIÓN 29.734

WILLIAM ERNESTO CALDERÓN LUGO técnico de investigación de la Fiscalía y con base a esa consignación

de datos y al tiempo en la cual realizo la necropsia la hora es como se establece este tiempo de este lapso de muerte. (…) (…) señora Juez en la parte final, en el último folio de el protocolo que manejamos nosotros Medicina Legal, Protocolo de Necropsia establecemos una parte que se llama resumen de hallazgos y ahí es donde la pregunta que me hace el señor abogado, dice “así su deceso pudo ocurrir entre 12 y 18 horas antes de esta necropsia médico legal,” lo que yo señalaba insisto desde un inicio, o sea nosotros recabamos la información con toda el acta de inspección, la necrodactilia y en el momento en que hacemos la necropsia, este tiempo este lapso esta contemplado es basado en eso. No precisando la hora de la muerte.” En la misma diligencia, el experto precisó que al momento de practicar el examen forense, el cadáver no revelaba hipostasias viscerales. Así las cosas, se tiene que inicialmente el perito médico no fijó la hora probable de muerte conforme a los hallazgos cadavéricos encontrados; sólo lo hizo cuando el juzgado de conocimiento le solicitó aclarara el punto, y estableció que la presencia de livideces rojovinosas que desaparecen a la digitopresión, la rigidez parcial generalizada y la ausencia de hipostasias viscerales situaba el momento consumativo de la muerte entre las 3:00 y 5:00 a.m. Si bien actualmente no existe algún método que permita establecer con certeza el momento exacto de la muerte –salvo la percepción directa del hechoa través del

cronotanatodiagnóstico, entendido éste como el conjunto de observaciones y técnicas médico-forenses acerca de los fenómenos cadavéricos, es posible ubicar los extremos temporales entre los que, con mayor probabilidad, se ha producido un deceso. 10

CASACIÓN 29.734

WILLIAM ERNESTO CALDERÓN LUGO Es así como, la literatura científica en la materia es prolija en identificar los signos representativos de cada una de las fases inmediata o abiótica, mediata o consecutiva y tardía o transformativa y los espacios concretos de tiempo en que ellos se desarrollan. Por ser pertinente para el caso, el examen de los fenómenos cadavéricos se restringirá a la rigidez y las livideces e hipostasias viscerales post mortem. En ese orden, se tiene que el rigor mortis es causado por un cambio químico en los músculos que genera un estado de inflexibilidad en el cuerpo, el cual a una temperatura media de 17 a 24º suele aparecer entre las 3-4 horas después de la muerte clínica, tiene un efecto completo sobre las 12 o 15 horas y desaparece entre las 20 y 24 horas.. El calor lo disminuye y el frío lo prolonga6. Se sabe también que este fenómeno afecta simultáneamente todos los músculos, pero se manifiesta primero en los de pequeña masa, empezando por los músculos maseteros, orbicular de los párpados y otros músculos de la cara, pasando por el cuello, tórax y miembros superiores y luego, por el abdomen y miembros

inferiores. Desaparece en el mismo orden, lo cual coincide con el inicio de la putrefacción, cuando la proteína muscular se desnaturaliza y no logra conservar la contracción7. Por su parte, el livor mortis son aquellas manchas rojo violáceas que aparecen en la piel del cadáver en las partes que quedan en declive, como producto del paro circulatorio. Ellas se forman aproximadamente a las tres horas de la muerte y hasta las primeras diez o doce horas cuando ocupan todo el plano inferior del cadáver 8. 6

Ver http: //es.wikipedia.org/wiki/Rigor_mortis y

http://criminalistica.fullblog.com.ar/post/fenomenos-cadavericos-751221976564/. 7 Ver http://criminalistica.fullblog.com.ar/post/fenomenos-cadavericos-751221976564/ 8

Ver http: //forenses.mforos.com/996527/5277318-fenomenos-cadavericos/

11

CASACIÓN 29.734

WILLIAM ERNESTO CALDERÓN LUGO La desaparición de las manchas al ser comprimidas con el dedo pulgar indica que el cadáver se encuentra en la fase temprana, esto es, que la muerte es reciente y ocurrió dentro de las primeras doce horas9. En el mismo sentido, la acumulación de la sangre, por acción de la fuerza de la gravedad, en las partes declives de las vísceras –esencialmente en el encéfalo, los pulmones y los riñones-, constituye las denominadas hipostasias viscerales10. Conforme con lo anterior, los signos cadavéricos descritos por el galeno en el

protocolo de necropsia, son compatibles con la existencia de un cadáver en la fase temprana post mortem, esto es, entre las 3 y 12 horas de muerte, intervalo que fue reducido y fijado por el experto entre las 3:00 y 5:00 a.m. del 17 de marzo de 2006, teniendo en cuenta que el cuerpo sin vida de la víctima fue encontrado después de la última hora mencionada. De acuerdo con esta última información científica, los juzgadores asumieron que la muerte no se presentó a las 11:00 u 11:30 p.m. del 16 de marzo, pero sí entre las 3:00 y 5:00 a.m. del 17 siguiente, en todo caso, como consecuencia de los disparos que habría recibido por parte de CALDERÓN LUGO, a la hora en que ellos fueron escuchados por los vecinos del sector, de tal forma que construyeron el indicio de presencia en el lugar de los hechos. Al respecto, es claro que si bien cronotanatodiagnósticamente se puede establecer que la muerte de MARJORIE VÁSQUEZ MORA sí se produjo en el lapso indicado por el forense, lo cierto es que los falladores incurrieron en falso raciocinio por vulneración de las leyes de la ciencia cuando dedujeron que ella fue producto de los disparos que el acusado realizó contra su humanidad entre las 11:00 y 11:30 p.m. del 16 de marzo, pues como lo hizo ver el defensor es imposible que una persona pueda sobrevivir por varias horas –por lo menos 5 horase incluso minutos a las heridas causadas con arma de fuego que lesionan severamente órganos vitales tales como el cerebro, el cerebelo, las meninges y

fundamentalmente, el tallo o tronco cerebral. 9

Ver http: //usuarios.lycos.es/criminologia/ml1.htm 10 Ver http://www.monografias.com/trabajos31/cronotanato-diagnostico/cronotanatodiagnostico.shtml

12

CASACIÓN 29.734

WILLIAM ERNESTO CALDERÓN LUGO Las lesiones halladas en el cadáver fueron del siguiente tenor: “1.1. Orificio de Entrada: De 0.5 x 0.7 cms. de diámetro, sin anillo de contusión ni ahumamiento, bordes invertidos, localizado en pre-auricular derecha a 11 cms. del vértice y a 11 cms. de la línea media anterior derecha. 1.2. Orificio de Salida: De 1.2. x 1.0 cms. de diámetro, bordes evertidos, localizado en región parietal izquierda a 4 cms. del vértice y a 5 cms. de la línea media posterior izquierda. 1.3. Lesiona: Piel, hueso temporal, meninges, cerebro, hueso parietal, cuero cabelludo. 1.4. Trayectoria. De derecha a izquierda; infero superior. 2.1. Orificio de Entrada: De 0.4 x 0.4 cms. de diámetro, con anillo de contusión y ahumamiento, localizado en hemi cara derecha a 13.5 cms. del vértice y a 12.5 cms. de la línea media anterior derecha. 2.2. Orificio de Salida: Inexistente, se recupera proyectil en boveda (sic) craneana. 2.3. Lesiona: Piel, fractura apófisis cigomática del hueso temporal

derecho, cráneo, meninges, cerebro. 2.4. Trayectoria. De derecha a izquierda. 3.1. Orificio de Entrada: De 0.8 x 0.5 cms. de diámetro, bordes invertidos, con anillo de contusión y ahumamiento, localizado en región retroauricular derecha a 15 cms. del vértice y a 12 cms. de la línea media posterior derecha. 3.2. Orificio de Salida: Inexistente, se recupera un (1) proyectil en base de cabeza izquierda entre galea y cuero cabelludo. 3.3. Lesiona: Cuero cabelludo, cráneo, meninges, cerebro. 3.4. Trayectoria. De derecha a izquierda”11 (Subrayas fuera del texto original). En el examen interno del sistema nervioso, el médico forense encontró: 11 Ver folio 71 del cuaderno 1 del expediente. 13

CASACIÓN 29.734

WILLIAM ERNESTO CALDERÓN LUGO “Cerebro y meninges: Hemorragico (sic), lacerado por proyectil de arma de fuego. Peso: 1350 grs. Cerebelo y tallo: Hemorragico (sic), lacerado por proyectil de arma de fuego (…)”12 (Subrayado propio). Igualmente, identificó como mecanismo de muerte, el siguiente: “Shock neurogenico (sic) por laceración de organos (sic) vitales secundario a heridas por proyectiles arma de fuego”13. De conformidad con la doctrina médica, el shock neurogénico “es el resultado de una lesión o de una disfunción del sistema nervioso simpático” que puede

producirse “por bloqueo farmacológico del sistema nervioso simpático o por lesión de la médula espinal a nivel o por encima de T6”, lo cual genera “una pérdida del tono vascular con gran vasodilatación y descenso de la precarga por disminución del retorno venoso, así como bradicardia (que acentúa la hipotensión)”14. Por su parte, el tallo cerebral es aquella parte del cerebro ubicado en la base del mismo que lo conecta con la médula espinal y controla las funciones automáticas del cuerpo, tales como la respiración, la frecuencia cardiaca y la presión arterial. La literatura científica indica que “sus funciones son cruciales para la supervivencia. El tallo cerebral controla las funciones automáticas que nos mantienen vivos—nuestra frecuencia cardiaca, la presión arterial y la respiración. También retransmite la información entre el cerebro y la médula espinal, que luego emite mensajes a los músculos, la piel y a otros órganos. El descanso y el sueño también son controlados por el tallo cerebral.15 Y el cerebelo “es una región del encéfalo cuya función principal es de integrar las vías sensitivas y las vías motoras. Existe una gran cantidad de haces nerviosos que conectan el cerebelo con otras estructuras encefálicas y con la médula 12 Ver folio 72 ibídem. 13 Ver folio 73 ibídem. 14 Ver http://tratado.uninet.edu/c010205.html 15 Ver http://www.nia.nih.gov/Alzheimers/Publications/LaEnfermedaddeAlzheimer/ Parte1/Dentro.htm. 14

CASACIÓN 29.734

WILLIAM ERNESTO CALDERÓN LUGO espinal. El cerebelo integra toda la información recibida para precisar y controlar

las órdenes que la corteza cerebral manda al aparato locomotor a través de las vías motoras”16. Científicamente está probado que la lesión del cerebelo y del tallo cerebral ocasiona la cesación instantánea de las funciones vitales: respiratoria, cardiovascular, nerviosa y muscular, pues son esos órganos quienes las regulan. Como es obvio, la lesión severa de estos órganos vitales producida por proyectil de arma de fuego, tiene como efecto derivado, la muerte inminente del sujeto, máxime como en este caso, en el que fueron 3 los proyectiles que con trayectoria de derecha a izquierda atravesaron de lado a lado el cerebro, el cerebelo y el tallo cerebral de la víctima. En éste punto, pertinente es resaltar, que si bien en la audiencia pública de juzgamiento el médico forense estimó posible que una persona que sufre heridas por proyectil de arma de fuego –inclusive en la cabezapueda sobrevivir varias horas más (15 a 20 horas), también fue específico en indicar que la supervivencia del sujeto depende del grado de compromiso del órgano vital. Dijo sobre el particular17: “(…) la muerte se presenta dependiendo de los órganos vitales que afecte, se comienza a presentar la muerte, alguien puede haber recibido dos tres tiros en la cabeza, uno, dos cuatro impactos en la cabeza y personalmente he tenido pacientes que me han demorado hasta 15, 16, 18, 20 horas y me han sobrevivido, no necesariamente, por eso tiene que ver con el compromiso del órgano vital que haya afectado.” Y en el caso específico, al ser preguntado sobre si las lesiones causadas por

proyectiles de arma de fuego que comprometen el tallo cerebral, el cerebro, el 16 http://es.wikipedia.org/wiki/Cerebelo. 17 Ver minuto 36:08 del CD de la audiencia pública de juzgamiento. 15

CASACIÓN 29.734

WILLIAM ERNESTO CALDERÓN LUGO cerebelo y las meninges, son esencialmente mortales contestó “evidentemente así lo es”18. De ésta forma, es claro que el Ad quem también incurrió en falso juicio de identidad por tergiversación al aseverar a partir de la declaración del médico ORANGEL MENDOZA GUARDIAS que “es posible que a pesar de que las heridas afecten órganos vitales, (…) la persona pueda resistir aún días”19, pues evidentemente lo afirmado por el galeno fue que la posibilidad de supervivencia de una persona atacada con arma de fuego depende del grado de afectación del órgano vital. En el caso concreto entonces, la víctima no tenía ninguna probabilidad de sobrevivir a las heridas, por constituir lesiones esencialmente mortales. Por manera que los juzgadores se equivocaron seriamente al crear el indicio de presencia en el lugar de los hechos en contra del procesado con fundamento en que los disparos escuchados por los habitantes del sector hacia las 11:00 u 11:30 p.m. del 16 de marzo, fueron los mismos realizados por aquel para producir la muerte de la occisa unas horas después como consecuencia de las heridas generadas por los impactos. En verdad, no es posible que las