PGN - LEY DISCIPLINARIA - Destinatarios según la ley 200 de 1995 artículo 20

PROCURADURÍA DELEGADA PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS

HUMANOS

Santafé de Bogotá D.C. 8 de agosto de 1997 Al despacho las diligencias relacionadas con los hechos sucedidos el día 15 de noviembre de l.995 en la calle 57 con carrera 17, en el BARRIO VILLATINA en el sitio “ Tienda Mixta la Cebada”, de la ciudad de Medellín, radicadas con el numero 008-006288 /95, para decidir en PRIMERA INSTANCIA la investigación disciplinaria tramitada contra los señores agentes de la Policía Nacional, MILTON DE JESÚS MARTÍNEZ MENA, OMALDO DE JESÚS BETANCUR BOHORQUEZ Y GILBERTO ORDOÑEZ MUÑOZ, a quienes la Procuraduría Delegada para la Defensa de los Derechos Humanos había formulado auto de cargos por presunta participación en la masacre ocurrida en el barrio Villatina. No obrando causal alguna que invalide lo actuado , surtidos los trámites procesales previstos en la Ley 200 de l.995, Decreto 100 de l.989 en concordancia con el Decreto 2584 de l.993, entra el despacho a decidir la responsabilidad disciplinaria predicable de los miembros de la Policía Nacional adscritos a la SIJIN-MEVAL para la época de los sucesos, vinculados legalmente conforme a los hechos y consideraciones siguientes HECHOS 1o.- Dan cuenta las presentes diligencias que el día 15 de noviembre de 1992 a eso de las siete y treinta 8:30 de la noche llegaron al Barrio Villatina de la ciudad de Medellín y mas precisamente al sector de la calle 54 con carrera

17, tres vehículos automotores, sin placas y con un número aproximado de doce hombres, vestidos de civil, al parecer algunos de ellos enmascarados y portando armas de largo alcance . Una vez hicieron su aparición en el sitio antes referido, algunos de ellos ingresaron a un establecimiento de nombre “Tienda Mixta la Cebada”, no sin antes obligar a los jóvenes que se hallaban afuera a tenderse en el suelo y luego de haberlos reducido a la impotencia, procedieron a ejecutarlos sin fórmula de juicio. En los hechos investigados fueron muertos: MAURICIO 2 ANTONIO RAMÍREZ HIGUITA y los menores JHONY ALBERTO VALLEJO RESTREPO de 15 años, OSCAR ANDRÉS ORTIZ TORO de 17 años, RICARDO ALEXANDER HERNÁNDEZ 17 años, ÁNGEL ALBERTO BARÓN MIRANDA 16 años, MARLON ALBERTO ALVAREZ 17 años, JHONY ALEXANDER CARDONA 17 años, NELSON DUVAN FLOREZ VILLA 17 años y JOHANA MAZO RAMÍREZ de 8 años de edad. A Johana Mazo Ramírez le dispararon cuando se encontraba al lado del establecimiento, no obstante uno de los propios sicarios pidió que no lo hicieran. La niña se encontraba acompañada por ALEJANDRO MARULANDA RODRÍGUEZ, quien logró salvarse, tirándose al piso y aparentando estar muerto. NELSON DUBAN FLORES VILLA y JOHANA MAZO RAMÍREZ ingresaron respectivamente a los centros de asistencia médica “La Unidad

Intermedia de Buenos Aires” y “la Policlínica” donde fallecieron posteriormente. El sonido de los disparos atrajo la atención de los militares que se hallaban acantonados en la Base Militar de Villatina a pocas cuadras del escenario de la masacre y fue así como prontamente hicieron su aparición en el lugar de los hechos, repeliendo en parte el ataque de que fuera víctima la citada población, lo que provocó la huida de los sicarios en los mismos vehículos por éstos utilizadosEn el lugar de la masacre fueron encontradas vainillas de varios calibres correspondientes a armas de fuego utilizadas en los hechos. 2o.- Se da cuenta igualmente que pocos días después de la masacre del 15 de noviembre de 1992, las madres y parientes cercanos de las víctimas fueron citadas en forma irregular a la morgue o anfiteatro municipal por parte de un hombre que dijo apellidarse Restrepo. Una vez allí, quien dijo llamarse Restrepo y pertenecer a la Fiscalía en compañía de dos sujetos más, les tomaron declaraciones relacionadas con los hechos ocurridos, en especial, las interrogaron en lo referente al reconocimiento que hubiesen podido hacer de los sicarios y armas que tales llevaban el día de autos. Así mismo les manifestaron que iban a indemnizarlas por cada una de las víctimas a excepción aquellas personas que no habían acudido a la cita. La anterior actuación no fue ordenada por autoridad judicial o policiva, y era diferente a las investigaciones que en debida forma adelantaban las autoridades respectivas por los hechos de Villatina. 3o.- El día 31 de diciembre del mismo año entre las cuatro y cinco de la

tarde al Barrio LA LIBERTAD, contiguo a VILLATINA, llegan varios vehículos 3 automotores al parecer un Mazda y un Renault 9 y de ellos desciende un grupo de hombres vestidos de civil y portando armas de fuego de corto y largo alcance, varios de ellos encapuchados, uno de los anteriores vistiendo prendas de uso privativo del Ejército Nacional y también cubriendo su rostro con una capucha; cuando este grupo de personas ingresaba o trataba de ingresar una residencia, llegaron al lugar unidades de la Patrulla Militar acontanada en Villatina que había sido informada telefónicamente por vecinos de la comunidad sobre la presencia de los sujetos armados. Según informaron los militares, ante su presencia el grupo de encapuchados de inmediato procedió a dispararles, iniciándose un cruce de fuego entre los dos grupos, logrando los militares dominar a los sujetos, desarmarlos y tenderlos en tierra, procediendo en este momento los sujetos a identificarse como miembros de la Policía Nacional, informando que realizaban un operativo. Luego de una tensa situación entre el grupo de la Policía y los Militares, llegaron al lugar de los hechos otros funcionarios de la Policía, y quienes después de una acalorada discusión recuperaron las armas, impidiendo así mismo que el sujeto que vestía prendas de uso privativo del Ejército y cubría su rostro con pasamontañas, fuera descubirto por los militares. Algunos de los vecinos, entre ellos la señora MARTHA ELENA TORO -madre de una de las víctimas de la masacreafimaron en ese momento reconocer a un agente de

color del grupo policivo como uno de los sujetos que participó en la masacre del 15 de noviembre en el Barrio Villatina.(fl.106,108 cuaderno 1) y que fue visto cuando disparaba arma de fuego contra la menor JOHANA MAZO RAMIREZ. SÍNTESIS PROBATORIA 1o.- La señora MARINA LOPEZ YEPES (fl. 16 cuaderno 1), observó desde su casa cuando los sujetos se bajaron de tres vehículos automotores, y en los billares se encontraban los jóvenes afuera, a quienes pusieron contra el suelo y allí comenzaron a dispararles , no pudo reconocer a ninguno pero uno de los homicidas tenía una máscara. 2o.- El suboficial (cabo segundo) del Ejército JUAN GUILLERMO CORREA MENDOZA (fl.23 cuad.1), quien junto con otros militares contribuyó a repeler a los autores de la masacre en la noche del 15 de noviembre,manifiesta que escucharon las ráfagas de disparos de subametralladora, y bajaron al sitio de los hechos, encontrándose con unos sujetos vestidos de chaqueta negra y bluyines, algunos de ellos armados con fusil,y quienes de inmediato abrieron fuego contra ellos, siendo rechazados por los militares; los sujetos procedieron a huir en un Renault 9 gris y en otro vehículo como rojo al parecer Mazda. 4 En una segunda declaración ante la Fiscalía (fl. 74v s-s.cuad.1), el mismo Cabo CORREA MENDOZA, reitera su inicial información,cuando llegaron al lugar de los hechos los sujetos les dispararon, repeliendo el fuego, sin saber a ciencia cierta si quedaron heridos de parte de ellos porque se

embarcaron en un Renault 9. Sobre los posibles responsables manifestó “me parecían personas bien vestidas, bien organizadas y en la forma de operar bien preparadas,”(fl. 75), por el material bélico que tenían, fusiles, galil y subametralladoras, las vías de escape que tenían preparadas, se dejaba ver por su preparación que podían ser personas de un organismo de seguridad según los testigos, es decir, todo lo tenían planeado; informa que “yo recibí llamadas anónimas de gente bien hablada, bien expresada pero con insinuaciones de si se corrige “hijueputa pararriba”, de que se cuide mucho, que le van a cascar, tanto para el comandante de la base como para los suboficiales de la misma,... depúes de los hechos fue gente bien hablada y no con acento paisa, y llaman y dicen te vamos a tirar por sapo, porque no dejan trabajar”. (fl. 75). A una pregunta sobre si observó a los homicidas responde: “vi como unos cuatro o cinco individuos, no les observé la cara por las fugas del momento, dos de ellos se me enfrentaron y otro disparaba hacia la pared para el frente del billar..”, más adelante añade que “estaban vestidos de bluyin y camisa o chaquetas negras o oscuras, había uno encapuchado pero no se si embarcó o no supe que se hizo, este no tenía arma podía ser el que señalaba , esos manes actuaron muy profesionalmente, no había quien los dirigiera”.(fl.75) El suboficial indica que el grupo de homicidas parecía bien organizado, y la forma de operar bien preparada, las armas no las tiene cualquiera y las vías

de escape estaban planeadas; los homicidas “vestían bluyin y camisas o chaqueta negra u oscuras, había un encapuchado pero no sé si se embarcó o nó.” (fl.75 cud.1). 3o.-El sargento del Ejército CARLOS EDUARDO AHUMADA CASTILLO(fl.27 cuad.1 ) quien la noche del 15 de noviembre de 1992, comandó la patrulla militar que rechazó a los homicidas, declaró el 10 de diciembre de 1992, ante la Procuraduría, que a eso de las 8:30 de la noche escuchó unos disparos en la parte baja de la base, organizó el personal de militares, y creyendo que se trataba de un ataque al mayor LOZANO, quien momentos antes había salido de la base, organizó varias patrullas y una de ella salió adelante al mando del Cabo CORREA, patrulla que tuvo contacto armado con el grupo de homicidas. Añade el suboficial AHUMADA CASTILLO que él llegó al lugar de los hechos como a los tres minutos cuando ya había ocurrido la masacre, fue el Cabo Correa y seis soldados los que tuvieron contacto -disparoscon los 5 delincuentes repeliendo y atacando, aclarando “yo no estuve presente en este operativo estuvo presente el Cabo Segundo Correa y seis soldados, pero no recuerdo los nombres, cuando yo bajé más o menos tres minutos, mientras organicé la tropa, me encontré con unos jóvenes tirados en el piso muertos y dos hereidos, de los cuales había una niña aproximadamente de ocho años, estos heridos busqué la forma de enviarlos a los hospitales más

cercanos..”(fl.27). Pudo escuchar que un joven reconocía a uno de los autores del múltiple crimen, así mismo personas del barrio y funcionarios que efectuaron la diligencia de levantamiento recogieron las vainillas de la munición disparada que eran calibre 7.62 y 9 m.m., munición que trae una numeración que indica el año y lote de fabricación y que puede ayudar a establecer a qué institución se le entregó la munición( fl. 28 cud. 1; fl.73 vuelto cud.1). Indica que recibió información o comentarios que se habían visto tres vehículos en el momento en que huían, que se desplazaban aproximadamente entre 10 y 12 personas, “la gente dice que llevaban fusil galil, subametralladoras y changones ..., también dizque venía un encapuchado, y se fueron varios de ellos lesionados por la repelida del ataque de los soldados” (fl. 28 cud. 1). Manifestó el militar, que en la masacre cayó un tío de DIEGO HIGUITA, sujeto que del que se afirma tiene problemas con la justicia al parecer por hurto y homicidio. Así mismo se afirmaba por las personas que los autores de los hechos eran “organismos de seguridad”, especialmente la Policía. En una segunda declaración ante la Fiscalía en diciembre 9 de 1992, del sargento CARLOS EDUARDO AHUMADA CASTILLO (fl.73 ss. cud.1), dió en lo esencial declaración similar a la rendida al día siguiente ante la Procuraduría, indicando que ante los disparos desde la base ordenó a diferentes patrullas reparltirse en el área, después de organizar las patrullas,

“cuando llegué al sitio de los hechos encontré nueve personas tiradas en el piso, de los cuales habían dos heridos”, el Cabo Correa Mendoza con seis soldados respondió el fuego y al preguntársele sobre los autores del hecho advierte (fl. 73 vuelto) que hay muchos comentarios a cerca de que fue la Policía Nacional, ; informa así mismo que entre las personas hay una que “reconoció a uno de los tipos, presenció y reconoció a uno de los individuos que participaron en la masacre” (fl. 73). En el lugar de los hechos escuchó muchos comentarios a cerca de que fué la Policía Nacional, F-2 o DAS,(73v) mas, en momento alguno indica que observó a los homicidas. Por comentarios supo que posiblemente habían heridos entre los delincuentes. El contacto directo con los homicidas lo tuvo el cabo Correa al frente de seis soldados. Expresó el Sargento AHUMADA, que “hay muchos comentarios a cerca de que fue la Policía Nacional-, F-2, o DAS...” 6 Finalmente añade al fl. 74, que luego de los hechos del 15 de noviembre, ha recibido llamadas telefónicas en la base de Villatina de personas que preguntan quiénes conforman y mandan dicha base, en esas llamadas insultan, “yo personalmente contesté una llamada donde decían, Sargento triplehijueputa deje trabajar y colgaron..,”. Se comenta que posiblemente la masacre fue por buscar a DIEGO HIGUITA, quien vive por la Libertad, y quien tiene antecedentes en el F-2 por homicidio y hurto.

4o.-No obstante los anteriores testimonios de AHUMADA CASTILLO, obra en el expediente al fol. 195 y s.s. cuaderno 2 original, copia del auto de marzo 7 de 1996 proferido por la FISCALIA DELEGADA ANTE EL TRIBUNAL NACIONAL, en el cual se cita otra declaración del mismo sargento AHUMADA CASTILLO (fl. 242 cud.2), en el cual AHUMADA, aparece diciendo: “... lo que sí se es que quien le disparó a la niña se fue herido de parte de la tropa, porque cuando yo llegué los compañeros lo halaban para entrarlo en uno de los carros en que iban, este sujeto se encontraba enmascarado color negro, tenía puesta una chaqueta de cuero no recuerdo ni el pantalón, llevaba en la mano un changón, luego emprendieron la fuga,..”, situaciones estas que nunca relacionó o dijo en sus primera declaraciones. 5o.- Al folio 16 del cuaderno no. 5 original, obra la última declaración del sargento CARLOS EDUARDO AHUMADA CASTILLO,de fecha noviembre 1 de 1996, rendida ante la Delegada, indica que al escuchar los disparos, dividió a sus hombres en diferentes grupos, cada uno en diferentes direcciones, luego bajó hacia donde escuchó los disparos, “encontré dentro de la balacera a un carro cuyo color no me acuerdo, y de este disparando, cuando le dispararon a una niña, que iba con yeso y enfoqué a la persona que estaba disparando, a la que jalaron siguiendo una ruta hacia el barrio ENCISO, atendí la niña para ser

enviada al hospital lo mismo que a un joven” luego encuentra al personal muerto en el billar y en el anden. “ Volviendo a lo anterior, las descripciones de la persona que ví, era una persona robusta, encapuchada, las capuchas eran como de color café, no pude ver la clase de material por la distancia en que me encontraba , que era aproximadamente a cien (100) metros, creo que el arma que tenía era un arma larga, era como un changón o una escopeta, porque me acuerdo que cuando lo halaron de dentro del carro, que era un campero, él levantó su cuerpo y consigo el arma, y más adelante fue repelido por la patrulla que se encontraba por la parte de adelante,no pude ver las vestimentas del que disparó, porque eso fue cuestión de segundos,....”(fl. 67 cuader 5). 6o.- Se practicó diligencia de levantamiento de los cadáveres por funcionarios de la Inspección Permanente No. Uno de Policía(fl.33 y 67 cud.1) y posteriores necropsias (fl.42 y s.s. cud.1) estableciéndose que las víctimas 7 murieron a consecuencia de las lesiones que recibieron con los disparos de arma de fuego 7o.-Al folio 77 y siguientes del cuaderno 1, obra copia del Informe No. 014 investigativo rendido en enero 6 de 1993, por los investigadores del C.T.I de la Fiscalía General de la Nación, en él se consignan las siguientes informaciones: La señora María Mabel Alvarez, madre de una de las víctimas afirma haber escuchado comentarios en el sentido de que uno de los homicidas expresó al momento de los hechos :”Entonces qué vamos a hacer” y un seguno

le respondió, “entonces nos vamos a dejar matar de estos hijueputas!”. Se consigna también en el informe que según información de los testigos, “uno de los agresores quedó herido pero fue recogido por sus compañeros”. Así mismo se lee en el informe, que según informaciones recogidas, el joven Nelson Duban instantes antes de recibir las heridas exclamó dirigiéndose a los asesinos: “Ustedes son Feos (expresión que indica perteneciente al F-2)”, reconociendo supuestamente a uno de los agresores que podrían ser compañeros de trabajo de su tío JAIRO FLOREZ , agente de la Sijín Antioquia, y quien había sido asesinado semanas antes.(fl.79). Se consigna la información de que pudo resultar herido en la noche del 15 de noviembre el conductor de uno de los vehículos de los homicidas. Así mismo la versión de un menor testigo de los hechos que informó haberse salvado de milagro, pues se tiró al suelo, escuchó este menor que Nelson , o sea uno de los jóvenes asesinados dijo: “Yo los conozco a ustedes” y le dispararon de inmediato; este testigo solo observó un encapuchado. Otro testigo referenciado en el informe se aduce manifestó que escuchó el citado diálogo entre los asesinos, y que pudo reconocer los vehículos pues estos “subían mucho donde Jairo el agente del F-2 que mataron en Niquitao”. Como dato importante se consigna en el informe que las madres de las víctimas fueron citadas al Instituto de Medicina Legal por individuos que se hicieron pasar por agentes del F-2 (fl.83 cud.1)

8o.-Al fol. 98 ss., cuaderno 1, obra informe de la comisión de investigadores de enero 22 de 1993, dirigido al Procurador Departamental de Antioquia, en el cual se consignan varias informaciones, indicándose allí, que según declaración de MARTHA ELENA TORO ALVAREZ, “manifiesta haber visto a un hombre de raza negra por su parte dorsal y aporta características que según ella le permiten identificarlo fácilmente y fue el que vió cuando accionaba un arma en contra de la niña...” 8 9o.-Al folio 106 cuaderno 1, obra la declaración (queja)de la señora LUZ ELENA VILLA GOMEZ, quien observó el momento en que el día 31 de diciembre llegaron al Barrio La Libertad unos vehículos y de ellos descendieron varios hombres con armas largas y cortas, unos de ellos encapuchados, uno disfrazado de soldado. Ella de inmediato llama telefónicamente a la base militar de Villatina y urge la presencia de los militares; cuando el ejército llega al lugar en el Barrio La Libertad, los encapuchados de inmediato abrieron fuego contra los soldados, siendo dominados éstos luego de un cruce de disparos. Los sujetos fueron desarmados por el ejército, y se identificaron como miembros de la Policía Nacional. La testigo afirma (fl.107) que escuchó decir a la señora MARTHA (testigo): “Mira esos dos, el moreno alto fornido y el cojo , fueron los que participaron en la masacre de Villatina”. A fl.39 del cuaderno 2. obra nueva declaración de LUZ ELENA VILLA

GOMEZ , que en lo esencial reitera su versión, pero añadió como dato importante : Nelson o sea el niño en el taxi, antes de morir “nos dijo que habían sido F-2 y polochos, los amigos compañeros de Jairo Flórez nos mataron”(fl. 40). 10.-Al folio. 108 original no 1, obra copia de la declaración de la testigo MARTHA ELENA TORO ALVAREZ, madre de una de las víctimas el joven Oscar Andrés Ortiz Toro, denuncia recepcionada en enero 18 de l993, por la Procuraduría Departamental de Antioquia. Relata que encontrándose la noche del 15 de noviembre de 1992 sentada en el “quicio de la puerta” sintió la “balacera” hacia la parte en que sabía estaba su hijo, se levantó gritando y corrió hacia el lugar de los disparos, añade: “cuando yo llegué a la esquina donde estaban los muchachos muertos vi al negro al que mató la niña,porque yo lo ví cuando lo hizo , mas sin emabargo yo cruzo la otra esquina buscando mi hijo y lo vi boca abajo muerto con otros dos compañeros, yo me le tiré encima y los soldados disparaban contra ellos” Añade la declarante que cuando ella bajó inicialmente, el negro estaba parado mirando la niña, la niña tenía los pies quebrados y no podía correr, “la niña lo miraba y yo destrás del negro mirando la niña, del carro le decían matala pues, y él le disparó a la niña con una arma grande, se montaron en el carro y se fueron” (fl.108 orig.1).

A un interrogante sobre quiénes fueron los autores del múltiple homicidio respondió: fueron del F-2 porque Nelson -uno de los muertoscuando los vió llegar dijo, “hay ustedes son los Feos del F-2 y allí le dispararon”. Aclara que el menor NELSON -quien era pariente del agente Jairo Flórezno murió allí mismo, cuando era conducido al hospital alcanzó a decir a sus parientes “que los responsables eran los amigos del tío Jairo” (fl.108 vuelto). 9 Y en el último aparte importante de su exposición añadió que en los hechos del 31 de diciembre fue llamada y pudo ver allí entre los retenidos por el ejército al negro que mató a la niña JOHANA: “lo reconocí que era el mismo negro que mató la niña, aunque el quince no le ví la cara, sólo por la espalda, aunque lo puedo reconocer en cualquier momento y en cualquier parte, ya que el 31 hizo los mismos movimientos que hizo el 15 de noviembre, pero yo no ví el cojo, el 15 de noviembre si lo ví...”. Agrega que el negro es alto fornido de pelo negro quieto, de camisilla azul oscuro manga escotada esqueleto, bluyin azul , lo reconozco, lo ví en el noticieron de Tele Antioquia y personalmente el 31 de diciembre. 11.- La misma testigo MARTHA ELENA TORO, en una segunda declaración (marzo de 1996) visible al fl. 79 del cuaderno no. 2, reitera en lo esencial su versión en cuanto a la autoría del homicidio de la menor JOHANA por el negro, así como reconoce mediante retrato elaborado a uno de los

sujetos que las citó a la morgue y que decía ser Fiscal. 12.- En el cuaderno no. 4 original al folio. 51 obra la DILIGENCIA DE RECONOCIMIENTO fotográfico, efectuada por la testigo MARTHA ELENA TORO ALVAREZ, quien reconoció a las personas que la citaron a la morgue al agente GILBERTO ORDOÑEZ MUÑOZ, y OMALDO DE JESUS BETANCUR BOHORQUEZ, y señaló claramente al agente MILTON DE JESUS MARTINEZ MENA, como la persona que en la noche del 15 de noviembre mató a la niña JOHANA en los hechos de Villatina. 13.- Al folio 113 cuaderno no. 1, aparece informe de investigación de funcionarios del DAS, lo mismo que la transcripción de un cassette que contiene la declaración del Coronel Peralta de la Policía (fl. 114 s.s.) 14.- Folio 119 cuad.1, dictamen de balística sobre proyectil recuperado en cadáver de Oscar Andres Ortiz Toro, en el cual se indica que el proyectil corresponde a los disparados por revólver marca Smith & Ruger u otro similar diferente a Colt. 15.- Al fl. 120 , cuad.1, aparece el dictamen de balística correspondiente al proyectil recuperado en el cadáver de JHONY ALEXANDER CARDONA RAMIREZ, indicándose que corresponde a proyectil encamisado, calibre 7.62x51,, disparado comunmente por arma de fuego tipo fusil. 16.- Al fl. 122, obra un tercer dictamen de balística, correspondiente a

fragmentos de proyectil de arma de fuego recuperados en el cadáver de ANGEL BARON MIRANDA, indicándose que no se pudo determinar ni el arma ni el calibre 10 17.- Fl. 155 aparece el informe evaluativo no.003 de enero 22 de 1993, dirigido al Procurador Departamental de Antioquia, en el cual se consignan los hechos ocurridos en la tarde del 31 de diciembre de 1992, en el Barrio La Libertad, explica lo que es el grupo CEO de la Policía Nacional, que presuntamente se decía participó en la masacre; el grupo de agentes del CEO, que el 31 de diciembre se presentaron vestidos de civil, armados y con capuchas al Barrio La Libertad a efectuar un presunto allanamiento, no tenían orden de allanamiento para el sitio donde intentaron practicar la pretendida diligencia de inspección. 18.-Fl.184, a 190, aparece prueba documental que indica que las vainillas correspondientes a proyectil de arma de fuego, recogidas por la autoridad que efectuó la diligencia de levantamiento de los cadáveres en Villatina, fueron vendidas por INDUMIL a la Fuerza Pública (fl.177), y que la munición 7.62 nato, con factura 1231322 del 25 de noviembre de 1988, se entregó a varias unidades de la Policía Nacional, entre ellas en enero 2 de 1989,en diciembre de 1990 a la “Deant” o sea Departamento de Policía Antioquia.-(fl.187,188) y al “C.E.A.”, en julio de 1990. 19.- Al fol 17 del cuaderno no. 2, aparece la declaración del señor

ALBERTO MAZO, padre de la menor asesinada JOHANA MAZO, se encontraba a media cuadra del lugar de la masacre cuando escuchó los tiros, salió hacia el lugar de los hechos, donde recogió a su hija herida de muerte, informa que el señor JORGE LONDOÑO le expresó “había reconocido al negro el día 31 de diciembre” como una de las personas que participó en los hechos de Villatina. Manifestó así mismo “EDWIN, conocía a uno de los sicarios y WILTON quien tenía la misma edad de JOHANA y murió a los dos años de la masacre él también conocía a uno de los sicarios, WILTON me dijo después de los hechos, me enteré porque él estaba con mi hija y él me dijo que conocía al que había matado a mi niña, que lo podía identificar fácil y me dijo que era el negro y yo ya le dije WILTON , si yo lo pongo para que usted declare entonces usted va y él me dijo si mi papá y mi mamá me llevan entonces sí, y así lo hizo y declaró ante las autoridades”,añade que “el peladito solo comentó que quien mató a mi hija era negro, no más”.(fl.18 cuad. 2). 20.-Obran los testimonios de las madres de las víctimas de la masacre ocurrida en el Barrio Villatina AMPARO DE JESÚS RESTREPO DE VALLEJO(fl.22 cuad. 2,de marzo 11 de 1996), LUZ ELENA VILLA GÓMEZ(fl. 106 cuad.1, de 4 de enero de 1993), MARTHA ELENA TORO ALVAREZ(fl.108 cuad.1, de enero 18 de 1993), y la del señor MEDARDO ALBERTO MAZO

JARAMILLO, padre de la menor JOHANA MAZO (fls.17 cuad.2,de marzo 11 de 1996), quienes coinciden en afirmar en forma categórica que ellas fueron citadas a la morgue nueve días después aproximadamente, para ser indagadas por dos agentes del F-2 acerca de los pormenores y características físicas de 11 los participantes en la masacre y si estaban en capacidad de reconocer a los autores. Estos agentes fueron posteriormente reconocidos e identificados como

el Dg. OMALDO DE JESÚS BETANCUR y AG. GILBERTO ORDOÑEZ

MUÑOZ. AMPARO DE JESUS RESTREPO DE VALLEJO (FL.22 cud.2, de fecha marzo 11 de 1996), madre del menor asesinado GIOVANNI ALBERTO VALLEJO RESTREPO; recibió la noticia de que habían matado a su hijo, salió “como loca”, al llegar al lugar de los hechos habían disparos de arma de fuego, luego de cesados los disparos, pudo encontrar a su hijo tendido boca abajo, el único que quedó en la carretera, la testigo sufre un desmayo y despierta tiempo después. Advierte que fue citada telefónicamente junto con las demás madres a rendir declaración a la morgue, que la citaron a la casa de Luz Elena Villa, donde también les recibieron declaraciones. A la morgue la citó un señor de apellido RESTREPO, quien le indicó que se presentara sola en la morgue, indicando el sujeto que “era miembros de la Fiscalía” (fl. 25). Al llegar a la morgue todas las madres, fueron recibidas por unas

personas quienes las hicieron entrar, “como a las 10 y 10 llegó Restrepo, ese señor llegó en un Trooper vino tinto o rojo acompañado de otro señor bajito de aproximadamente 160 m, cachetoncito, carillenito, rapadito,blanquito de unos 24 a 25 años y con un acento que no era de la región.” Describe a Restrepo, quien precisamente les preguntó que “por qué habían llegados todas juntas ?”. Indica que el señor Restrepo decía que “las que no se hicieron presentes acá, no las vamos a indemnizar” (fl.26 cd.2). El interrogatorio que se les formuló fue sobre si “vió tipos, si vió las armas, si vió las balas que si había reconocido a alguien o vehículos también ....”, “nos dijo que nos iba a indemnizar y que él venía a nombre de la Fiscalía,... él estaba más pendiente de lo de Luz que de lo mío... decía que la información de ella era la que les interesaba”, terminada la declaración le hicieron firma una hoja que no le permitieron leer.” Pudo ver al momento que junto con otras personas armadas que llegaron al lugar, penetró el muchacho WILSON DE JESUS HOLGUIN, quien era un homosexual que vivía detrás de la casa de la testigo en Villatina, el sujeto HOLGUIN “a penas nos vió a todas se asustó, entonces me preguntó , y ustedes que hacen acá....”. Pudo ver a HOLGUIN que se acercó a un mueble metálico de la oficina, abrió un cajón y sacó un arma que era un revólver y se la guardó. Luego otros sujetos lo sacaron y se fueron. Indica la testigo que este señor o sea WILSON DE JESUS HOLGUIN, el

último día de la novena de GIOVANNI, se les acercó “a mi esposo y a mí .... y nos dijo “en lo que yo les pueda colaborar con mucho gusto, eso fue el F-2 12 hermano, que los mató, dirigiéndose al esposo mío” (fl. 27 cud.2). Este sujeto era el que estuvo con la el grupo de policías del C.E.O, en los hechos del 31 de diciembre de 1992, en el Barrio de La Libertad, era el sujeto de camuflado que salió herido por el ejército, lugo lo mataron en Palmiara Valle. 21.-Obra también el testimonio del Ag. FABIO ALBERTO RESTREPO GIRALDO(fl.72 cuad.2) , quien era el agente perteneciente al F-2 encargado de la oficina adscrita a esa misma dependencia en la Morgue Municipal, quien en su exposición manifiesta que atendió a las madres de las víctimas de la masacre de Villatina, quienes le advirtieron sobre su presencia en ese sitio de acuerdo con la citación hecha por un señor de apellido Restrepo perteneciente a la Fiscalía , él les dijo que si alguien las había citado, esperaran un momento que la patrulla ya llegaría, efectivamente hizo su arribo minutos después la patrulla compuesta por el Dg. BETANCUR y el Ag. ORDOÑEZ. Admite que le p