PGN - NULIDAD - Vicio que compromete un acto de postulación discrecional

Dependencia: Despacho Procurador General de la Nación

Radicación: 009-52181/01

Disciplinados: RODOLFO SMITH KINDERMANN y otros

Cargo y Entidad: Director General. CORELCA

Miembro Junta Directiva ELECTRANTA

Quejoso: CARLOS OSSA ESCOBAR. Contralor General de la República.

Fecha hechos: Desde Junio 20 de 1997 a 1999.

Asunto: Petición de Nulidad

Bogotá, D.C., Se pronuncia el Despacho, respecto de las solicitudes de nulidad incoadas por el Doctor RODOLFO SMITH KINDERMANN, a través de su apoderado Doctor ROBINSON RICARDO RADA GONZALEZ, los días 28 y 31 de marzo de 2003, recibidos el primero vía fax a las 3:37 pm y el segundo por el mismo medio a las 9:05 AM en el teléfono 0953489087.

PARA RESOLVER SE CONSIDERA: Que de conformidad con lo establecido en el artículo 146 de la ley 734 de 2002, actual Estatuto Disciplinario, aplicable al caso que nos ocupa, las solicitudes de nulidad podrán formularse hasta antes de proferirse el fallo definitivo, y deberá indicar en forma concreta la causal o causales respectivas y expresar los fundamentos de hecho y de derecho que la sustenten.

De acuerdo a lo anterior, las peticiones elevadas y que ocupan la atención del Despacho, son extemporáneas y en consecuencia improcedentes, toda vez que el fallo definitivo se profirió a primera hora del 28 de marzo de los corrientes, agotándose en ese instante la

vía gubernativa, y perdiendo competencia éste órgano de control para pronunciarse respecto de las nulidades planteadas con posterioridad a la expedición del mencionado acto administrativo. A pesar de lo anterior, es necesario aclarar que el investigado RODOLFO SMITH KINDERMANN, no se refirió en el escrito del 21 de marzo de los corrientes, sustentatorio del recurso de reposición del fallo de única instancia del 18 de marzo del presente año, de solicitud de nulidad alguna, ni de causal en tal sentido, convalidando con su silencio las eventuales nulidades planteadas por éste, como lo ha señalado la Sala de Casación de la Corte Suprema de Justicia en Sentencia del 18 de julio de 2002, radicado 14.057, M. P. Jorge Aníbal Gómez Gallego, respecto de la nulidad, que no se produce cuando se convalida un vicio que compromete un acto de postulación discrecional de los sujetos procesales, así: “… cuando el vicio compromete un acto de postulación discrecional de los sujetos procesales, como por ejemplo el derecho de impugnación, sus efectos convalidatorios dependerán no solo de su trascendencia, sino de la circunstancia de no haber sido saneado con motivo de la actividad procesal asumida por la parte afectada, pues si guarda silencio frente a la informalidad, o concita la prosecución del trámite procesal haciendo caso omiso de ella, habrá de entenderse que dispone del derecho que le fue socavado renunciando a su eventual ejercicio y que el vicio, por tanto, ha sido convalidado”. En mérito de lo anteriormente expuesto, el Despacho del Procurador

General de la Nación, en ejercicio de sus atribuciones Constitucionales y Legales, RESUELVE: PRIMERO.- SE INHÍBE el Despacho de pronunciarse sobre las nulidades planteadas por el apoderado del señor RODOLFO SMITH KENDERMANN, en los escritos del 28 y 31 de marzo de 2003, por ser extemporáneas, conforme a lo expuesto en la parte motiva del presente proveído. SEGUNDO.- COMUNICAR a los interesados, por la Secretaría de la Dirección Nacional de Investigaciones Especiales de la Procuraduría la presente decisión. TERCERO.- Contra la presente determinación no procede recurso alguno por encontrarse agotada la vía gubernativa.

COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE

EDGARDO JOSÉ MAYA VILLAZÓN

Procurador General de la Nación Exp. O09-52128/01 Ley 734 de 2002, artículo 146