PGN - NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO - Resolución de la sic, por medio de la cual

NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO-Resolución de la SIC, por medio de la cual se otorgó el registro de la marca nutrisal. COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA-Registro de marcas y signos. COTEJO MARCARIO-Metodología indicada en la Interpretación Prejudicial respecto de la apreciación conceptual o ideológica y grafica o figurativa/COTEJO MARCARIO-Evaluación ortográfica signo mixto solicitado. A juicio de esta Delegada el signo mixto se compone de las partículas NUTRI y SAL, teniendo que el prefijo NUTRI guarda relación con nutrición o a algo que es nutritivo, o que hace bien a quien lo consume porque nutre (alimenta) y, por otro lado, tenemos la palabra SAL, que aparte de su significado más común y obvio, hace pensar en un tipo de sal o sales minerales, dando en conjunto la idea de que se trata de un producto que corresponde a sal(es) nutritiva(s). Lo que en principio permite afirmar que los términos genéricos por separado no pueden ser objeto de registro; sin embargo, si tales términos o expresiones son utilizados y organizados de forma conjunta, al combinarlos de manera arbitraria forman un elemento compuesto nuevo, el cual sí es susceptible de registro, no obstante ese signo propuesto es débil frente a los demás competidores, a no ser que involucre elementos adicionales que en conjunto aporten la suficiente distintividad como para poder diferenciar ese signo de otros, aún si se utilizan términos genéricos. PROTECCION AL CONSUMIDOR-Sustituibilidad. La marca cuestionada sirve para identificar un producto que en efecto sí corresponde a la clase 31 internacional, siendo entonces que por ser

términos genéricos, las expresiones NUTRI y SAL al utilizarlas por separado no son apropiables, por lo que siguen siendo de libre utilización para todos los productores de alimentos para ganado que estén compuestos por sal o sales minerales y cuyo fin sea proporcionar una adecuada nutrición de este tipo de animales, estando permitido utilizar en sus productos estos y otros tipos de descripciones relacionadas con tales palabras en sus productos. No obstante, la combinación arbitraria de las expresiones NUTRI y SAL, crea un elemento compuesto nuevo, el cual, sumado a un dibujo y a unas expresiones artísticas, con colores, formas y figuras determinados, permiten que la marca mixta cuestionada posea el suficiente grado de distintividad para que sea viable su registrabilidad, sin que ello afecte los intereses de los demás competidores o los coloque en desventaja, toda vez que lo que se protege es la expresión nueva “NUTRISAL” acompañada de todos los ____________________________________________________________________________________ Carrera 5 No. 15-80 piso 20 Bogotá D.C., e-mail: notidel5cedo@procuraduria.gov.co Pbx 5878750 Exts: 12076-12077-12079-12080

Expediente: 110010324000-2013-00405-00

Demandante: BRINSA S. A. elementos ya descritos, lo que la convierte en una marca mixta y por ende, registrable, iterando que los vocablos que la conforman de forma separada no tienen ningún tipo de exclusividad y son de libre utilización, por lo que no se genera una posición de ventaja del titular de la marca mixta por sobre sus demás competidores.

Por todo lo anterior, los cargos de transgresión de lo reglado en el artículo

134, así como de los literales a), b), e) y f) del artículo 136 de la Decisión 488 de 2000 carecen de vocación de prosperidad y, en consecuencia, los cargos de nulidad habrán de desecharse. 5CdeE/JADV/Cjchg IUS-E-2021-393061 ____________________________________________________________________________________ 2 Carrera 5 No. 15-80 piso 20 Bogotá D.C., e-mail: notidel5cedo@procuraduria.gov.co PBX 5878750 Exts: 12076-12077-12079-12080

Expediente: 110010324000-2013-00405-00

Demandante: BRINSA S. A.

Bogotá D. C., 27 de julio de 2021 Doctor

ROBERTO AUGUSTO SERRATO VALDÉS

Consejero Ponente Sección Primera

CONSEJO DE ESTADO

E. S. D.

REF.: Concepto 21084

Nulidad y Restablecimiento del Derecho Expediente: 110010324000-2013-00405-00

Demandante: BRINSA S. A.

Demandado: Superintendencia de Industria y Comercio Honorable señor Consejero: Estando dentro del término de traslado especial, procede esta Procuraduría Delegada a emitir concepto dentro del proceso de la referencia, que se encuentra en conocimiento del Honorable Consejo de Estado en única instancia, con base en las

argumentaciones que se exponen a continuación:

I. ANTECEDENTES Demanda En ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, la sociedad BRINSA S.A. por conducto de

apoderado judicial, instauró demanda en contra de la 5CdeE/JADV/Cjchg IUS-E-2021-393061 ____________________________________________________________________________________ 3 Carrera 5 No. 15-80 piso 20 Bogotá D.C., e-mail: notidel5cedo@procuraduria.gov.co PBX 5878750 Exts: 12076-12077-12079-12080

Expediente: 110010324000-2013-00405-00

Demandante: BRINSA S. A.

SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO - SIC, con el fin de que se acceda a las siguientes pretensiones: “(…) 1.- Que se declare nula la resolución No. 10854 dictada por el superintendente delegado para la propiedad industrial el 18 de marzo de 2013, por medio de la cual: a) Revoco la resolución No. 26869, dictada por el director de signos distintivos de la Superintendencia de Industria y Comercio el día 30 de abril de 2012, por medio de la cual se declaró fundado el escrito de oposición presentado por la sociedad BRINSA S. A., en contra de la solicitud de registro de la marca NUTRISAL (mixta) en la clase 5 a nombre de AGROMEZCLAS DE COLOMBIA S.A.S.; y b) Declaró infundado el escrito de oposición presentado por la sociedad BRINSA SA, en contra de la solicitud de registro de la marca nutricional NUTRISAL (mixta) en la clase 5 a nombre de AGROMEZCLAS DE COLOMBIA S.A.S.; y c) Concedió el registro de la marca solicitada NUTRISAL (mixta), para identificar “elaboración de sales mineralizadas para ganadería, mezclas de alimentos y

alimentos concentrados para animales, productos alimenticios para animales, fortificantes para la alimentación animal, objetos comestibles y masticables para animales, productos para cebar animales, cebo con sustancias harinosas para el ganado, cebos (comida para el ganado), alimentos para el ganado, levadura para el ganado, sal para el ganado, granos para la alimentación animal, harinas para animales, pastos.” En la Clase 31 Internacional, solicitada por AGROMEZCLAS DE COLOMBIA S.A.S. d) Se notificó el agotamiento de la vía gubernativa. 2.- que como consecuencia de todo lo anterior, y a título de restablecimiento del derecho en beneficio de la sociedad BRINSA S.A., se ordene los siguiente: a) Que se declare fundado el escrito de oposición presentado el día 5 de diciembre de 2011, por la sociedad BRINSA SA; 5CdeE/JADV/Cjchg IUS-E-2021-393061 ____________________________________________________________________________________ 4 Carrera 5 No. 15-80 piso 20 Bogotá D.C., e-mail: notidel5cedo@procuraduria.gov.co PBX 5878750 Exts: 12076-12077-12079-12080

Expediente: 110010324000-2013-00405-00

Demandante: BRINSA S. A. b) Que se niegue la solicitud de registro DE LA MARCA NUTRISAL (mixta) en la clase 31 internacional a nombre de AGROMEZCLAS DE COLOMBIA S.A.S., por ser engañosa, genérica y descriptiva de los productos que con la misma se pretenden identificar; c) Que se ordene a la dirección de signos distintivos de la

Superintendencia De Industria y comercio cancelar el registro de la marca NUTRISAL (mixta) con certificado No470111, en la clase 3 internacional a nombre de AGROMEZCLAS DE COLOMBIA S.A.S. (…)” Fundamentos fácticos Como soporte de sus pretensiones, la parte demandante expuso los hechos que a continuación se sintetizan: 1.- El día 21 de septiembre de 2011, la sociedad AGROMEZCLAS DE COLOMBIA S.A.S., solicitó el registro de la marca NUTRISAL (mixta), en la clase 31 de la clasificación internacional. El día 20 de octubre de 2011 se publicó el extracto de dicha marca en la Gaceta para la propiedad industrial No. 633, correspondiéndole el número de publicación 1985. 2.- Dentro del término legal, el día 5 de diciembre de 2011 la sociedad BRINSA S.A., presentó escrito de oposición contra la mencionada solicitud de registro, con fundamento en el hecho de ser engañosa respecto a las cualidades de los productos que con la misma se pretenden identificar, así como con fundamento en la falta de distintividad del signo NUTRISAL (mixta) por ser genérico y descriptivo de los productos de la clase 31. 5CdeE/JADV/Cjchg IUS-E-2021-393061 ____________________________________________________________________________________ 5 Carrera 5 No. 15-80 piso 20 Bogotá D.C., e-mail: notidel5cedo@procuraduria.gov.co PBX 5878750 Exts: 12076-12077-12079-12080

Expediente: 110010324000-2013-00405-00

Demandante: BRINSA S. A.

Como fundamento de la oposición, se argumentó que la marca NUTRISAL (mixta) solicitada por AGROMEZCLAS DE COLOMBIA S.A.S., por su composición NUTRI y SAL, da la idea de tratarse de un producto relacionado con la sal, hecho que dista de la realidad, en tanto que la marca NUTRISAL fue solicitada para identificar la “elaboración de sales mineralizadas para ganadería, mezclas de alimentos y alimentos concentrados para animales, productos alimenticios para animales, fortificantes para la alimentación animal, objetos comestibles y masticables para animales, productos para cebar animales, cebo con sustancias harinosas para el ganado, cebos (comida para el ganado), alimentos para el ganado, levadura para el ganado, sal para el ganado, granos para la alimentación animal, harinas para animales, pastos”, productos que aunque incluyen las sales mineralizadas, consisten en otros productos que aún estando comprendidos en la clase 31 internacional, no corresponden a la sal y por el contrario distan de esta como es el caso de la levadura para el ganado, harinas para animales pastos objetos comestibles y masticables para ganado y sustancias harinosas para el ganado. Así mismo, la marca solicitada es genérica y descriptiva de los productos de la clase 31 que con la misma se pretenden identificar, en la medida en que ésta informa de manera directa al consumidor la naturaleza del producto que identifica, SAL, y se refiere exclusivamente a una característica, cualidad o 5CdeE/JADV/Cjchg IUS-E-2021-393061 ____________________________________________________________________________________ 6 Carrera 5 No. 15-80 piso 20 Bogotá D.C., e-mail: notidel5cedo@procuraduria.gov.co PBX 5878750 Exts:

12076-12077-12079-12080

Expediente: 110010324000-2013-00405-00

Demandante: BRINSA S. A. calidad del mismo, NUTRITIVA, siendo así una marca carente de distintividad. 3.- La directora de Signos Distintivos de la Superintendencia de Industria y Comercio mediante la resolución número 26869 del 30 de abril de 2012, declaró fundada la oposición presentada por la sociedad BRINSA S.A. y negó el registro de la marca NUTRISAL (mixta) en la clase 31, a nombre de AGROMEZCLAS DE COLOMBIA S. A. S. Inconforme con esta decisión, la sociedad solicitante del registro, el 23 de mayo de 2012 interpuso recurso de reposición y en subsidio apelación en contra de la referida resolución. 4.- El Superintendente Delegado para la propiedad Industrial de la SIC, mediante la Resolución No. 10854 del 18 de marzo de 2013 resolvió el recurso de apelación revocando la resolución número 26869 de 30 de abril de 2012 declarando infundada la oposición presentada por BRINSA S.A. y concedió el registro de la marca NUTRISAL (mixta) en clase 31, de la clasificación

Internacional de Niza. Concepto de la violación A juicio del accionante, el acto administrativo demandado infringe lo dispuesto en el artículo 134 y en el artículo 135 literales a), b), e) y f) de la Decisión 486 de la Comisión del acuerdo de Cartagena. Argumenta, que la Superintendencia no reparó en el hecho de que la marca solicitada es descriptiva de

los productos que con la misma se pretende identificar. 5CdeE/JADV/Cjchg IUS-E-2021-393061 ____________________________________________________________________________________ 7 Carrera 5 No. 15-80 piso 20 Bogotá D.C., e-mail: notidel5cedo@procuraduria.gov.co PBX 5878750 Exts: 12076-12077-12079-12080

Expediente: 110010324000-2013-00405-00

Demandante: BRINSA S. A.

Afirma que en efecto, la expresión NUTRISAL compuesta por las expresiones NUTRI Y SAL indican de manera directa que los productos que con la misma se identifican son productos nutritivos, qué bien consisten en sal nutritiva o bien están compuestos por sal nutritiva, describiendo entonces las características de las sales mineralizadas y de los productos alimenticios para los animales de la clase 31, cubiertos por el registro de la misma. Que como resultado de su carácter descriptivo la expresión NUTRI es ampliamente utilizada en el mercado de los productos para el consumo humano y animal, para indicar al consumidor que los mismos tienen propiedades nutritivas. Así mismo, manifiesta que por el origen genérico de las expresiones utilizadas en la marca NUTRISAL, éstas carecen de aptitud individualizadora; es decir, no poseen un componente de distintividad, por lo que en el presente caso el Superintendente Delegado para la Propiedad Industrial violó la causal de irregistrabilidad consagrada en el literal f) del artículo 135 de la decisión 486, que prohíbe el registro de signos genéricos, otorgando derechos de exclusividad sobre el término NUTRISAL, el cual debe ser de libre uso y disposición por parte de los

demás participantes en el mercado que quieran indicar a los consumidores que los productos que con estas identifican consisten en o están compuestos por sal nutritiva. 5CdeE/JADV/Cjchg IUS-E-2021-393061 ____________________________________________________________________________________ 8 Carrera 5 No. 15-80 piso 20 Bogotá D.C., e-mail: notidel5cedo@procuraduria.gov.co PBX 5878750 Exts: 12076-12077-12079-12080

Expediente: 110010324000-2013-00405-00

Demandante: BRINSA S. A.

Contestación de la Superintendencia de Industria y Comercio Por conducto de apoderada judicial procedió a contestar la demanda, solicitando que se nieguen todas las pretensiones y condenas solicitadas, por carecer de asidero jurídico y por consiguiente, de sustento legal para su prosperidad. Aduce que la “expresión descriptiva” es aquella que presenta a los consumidores las características de los productos o servicios que el signo pretende identificar en el mercado, guardando una relación directa con estos y no cumpliendo por ende con la función distintiva que debe cumplir la marca, al referirse a aspectos comunes a otros productos o servicios ofrecidos en el mercado siendo incapaz de individualizarlos. Es Por lo anterior que dichas expresiones no pueden ser a propiedades de forma exclusiva ha de ser necesariamente requeridas por los demás empresarios para dar información título de frases o palabras explicativas sobre los productos o servicios ofrecidos. Otorgar a un titular la exclusividad sobre una expresión de este tipo, implicaría el otorgamiento de una ventaja competitiva injustificada, puesto que excluiría a los demás competidores del uso de un término necesario. En

conclusión, se busca que las palabras que por su naturaleza son de libre utilización lo sigan siendo, así como que el 5CdeE/JADV/Cjchg IUS-E-2021-393061 ____________________________________________________________________________________ 9 Carrera 5 No. 15-80 piso 20 Bogotá D.C., e-mail: notidel5cedo@procuraduria.gov.co PBX 5878750 Exts: 12076-12077-12079-12080

Expediente: 110010324000-2013-00405-00

Demandante: BRINSA S. A. consumidor identifique el origen empresarial, lo que solo acontece con los signos distintivos.

Terceros interesados Como quiera que las sociedades NUTRISS COLOMBANA S.A.S. y AGROMEZCLAS DE COLOMBIA S.A.S. hoy NUTRIAGRO DE COLOMBIA S.A.S., podrían tener interés en las resultas del proceso, se ordenó su vinculación y conscuente notificación personal; no obstante, pese a haber sido notificadas en debida forma, las mencionadas empresas no se pronunciaron respecto de la presente demanda. Interpretación Prejudicial Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina El H. Tribunal de la Comunidad Andina, mediante pronunciamiento de fecha 10 de diciembre de 2019, expediente 377-IP-2019, efectuó la interpretación prejudicial frente al signo mixto NUTRISAL, respecto de lo cual, manifestó: “(…) 2.1teniendo en cuenta que en el presente proceso Sara comentó que el signo NUTRISAL (mixto) solicitado registro por parte de AGROMEZCLAS DE COLOMBIA S.A.S. hoy (NUTRIAGRO DE COLOMBIA S.A.S.), estaría compuesto por

el término descriptivo NUTRI y la expresión genérica SAL, respecto de los productos que pretende distinguir, resulta pertinente desarrollar los alcances del presente tema. 2.2los signos descriptivos son aquellos que informan exclusivamente sobre las características o propiedades de los productos, tales como calidad, cantidad, funciones, ingredientes, tamaño, valor, destino, etc. La denominación 5CdeE/JADV/Cjchg IUS-E-2021-393061 ____________________________________________________________________________________ 10 Carrera 5 No. 15-80 piso 20 Bogotá D.C., e-mail: notidel5cedo@procuraduria.gov.co PBX 5878750 Exts: 12076-12077-12079-12080

Expediente: 110010324000-2013-00405-00

Demandante: BRINSA S. A. descriptiva responde a la formulación de la pregunta ¿cómo es? en relación con el producto o servicio por el cual se indaga, pues la misma precisamente se contesta con la expresión adecuada a sus características, cualidades o propiedades según se trate. 2.3El literal e) del artículo 135 de la decisión 486 de la comisión de la comunidad andina dispone: “(…) Artículo 135. No podrán registrarse como marcas los

signos que: (…) e) consistan exclusivamente en un signo o indicación que pueda servir en el comercio para describir la calidad, la cantidad, el destino, el valor, la procedencia geográfica, la época de producción u otros datos, características o informaciones de los productos o de los servicios para los cuales ha de usarse dicho signo indicación, incluidas las expresiones laudatorias referidas a esos productos o servicios; (…) 2.4como se desprende de esta disposición, no es

registrable un signo conformado exclusivamente por designaciones o indicaciones descriptivas. Sin embargo, los signos compuestos formados por uno o más vocablos descriptivos tienen la posibilidad de ser registrados siempre que formen un conjunto suficientemente distintivo. El titular de un signo con dichas características no puede impedir la utilización del empleo del elemento descriptivo y, por tanto, su marca sería considerada débil. 2.5Por su parte, el literal f) del artículo 135 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina dispone: “Artículo 135. No podrán registrarse como marcas los signos que: (…) f) consistan exclusivamente en un signo o indicación que sea el nombre genérico o técnico del producto o servicio de que se trate. (…)” 2.6Como se advierte de la disposición antes citada, se prohíbe el registro de signos que consistan en el nombre genérico o técnico de los productos o servicios a los que se 5CdeE/JADV/Cjchg IUS-E-2021-393061 ____________________________________________________________________________________ 11 Carrera 5 No. 15-80 piso 20 Bogotá D.C., e-mail: notidel5cedo@procuraduria.gov.co PBX 5878750 Exts: 12076-12077-12079-12080

Expediente: 110010324000-2013-00405-00

Demandante: BRINSA S. A. refieran, pero eso no impide que las palabras genéricas o técnicas conformen un signo compuesto. La denominación genérica determina el género del objeto que identifica y la denominación técnica alude a la expresión empleada exclusivamente en el lenguaje propio de un arte, ciencia u

oficio. No se puede otorgar a ninguna persona el derecho exclusivo sobre la utilización de esa palabra, toda vez que se crearía una posición de ventaja injusta frente a los otros empresarios. El aspecto genérico de un signo debe ser apreciado en relación directa con los productos o servicios de que se trate. (…) 3.1Como en el proceso interno, La SIC señaló que la denominación NUTRISAL resultaría evocativa de ciertas características de los productos que pretende distinguir, es decir, destinado a la nutrición; por lo cual resulta pertinente analizar el presente tema. 3.2Un signo posee capacidad evocativa si tiene la aptitud de sugerir indirectamente en el consumidor cierta relación con el producto o servicio que ampara, sin que ello se produzca de manera obvia; es decir, las marcas evocativas no se refieren de manera directa a una especial característica o cualidad del producto o servicio, pues es necesario que el consumidor haga uso de la imaginación para llegar a relacionarlo con aquel a través de un proceso deductivo. 3.3Los signos evocativos cumplen la función distintiva de la marca y, por tanto, son registrables. No obstante, entre mayor sea la proximidad del signo evocativo con el producto o servicio que se pretende registrar, podrá ser considerado como un signo marcadamente débil y, en consecuencia, su titular tendría que soportar el registro de signos que en algún grado se asemejen a su signo distintivo. Esto se da en el caso de signos evocativos que contengan elementos genéricos descriptivos Hola uso común, ya que su titular no puede impedir que terceros utilicen dichos elementos.

3.4Un supuesto diferente ocurre cuando no hay fuerte proximidad del signo con el producto o servicio que se pretende distinguir. En este caso el consumidor tendrá que hacer una deducción no evidente y, por lo tanto, la capacidad distintiva del signo es marcadamente fuerte. (…)” 5CdeE/JADV/Cjchg IUS-E-2021-393061 ____________________________________________________________________________________ 12 Carrera 5 No. 15-80 piso 20 Bogotá D.C., e-mail: notidel5cedo@procuraduria.gov.co PBX 5878750 Exts: 12076-12077-12079-12080

Expediente: 110010324000-2013-00405-00

Demandante: BRINSA S. A.

II. CONSIDERACIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO Problema Jurídico El problema jurídico se centra en determinar si le asiste razón a la parte demandante, al solicitar la nulidad de la Resolución 10854 del 18 de marzo de 2013, expedida por la SIC, por medio de la cual se otorgó el registro de la marca NUTRISAL (mixta) a favor de la sociedad AGROMEZCLAS DE COLOMBIA S.A.S. hoy

(NUTRIAGRO DE COLOMBIA S.A.S.), en la Clase 31 de la Clasificación Internacional de Niza. Conforme a lo que se puede extractar del escrito de demanda, a juicio del accionante, el acto administrativo demandado infringe lo dispuesto en el artículo 134 y en el artículo 135 literales a), b), e) y f) de la Decisión 486 de la Comisión del acuerdo de Cartagena, por cuanto el signo cuestionado está conformado por

elementos genéricos que la hacen descriptiva y ello hace que la expresión NUTRISAL carezca de distintividad, lo que no hace posible registrarla. Análisis Jurídico Teniendo en cuenta lo dicho en los párrafos que anteceden, respecto del signo mixto NUTRISAL tenemos que los criterios que según la parte actora delimitan su irregistrabilidad son aquellos establecidos en el artículo 135 de la Decisión 486 de 2000 de la 5CdeE/JADV/Cjchg IUS-E-2021-393061 ____________________________________________________________________________________ 13 Carrera 5 No. 15-80 piso 20 Bogotá D.C., e-mail: notidel5cedo@procuraduria.gov.co PBX 5878750 Exts: 12076-12077-12079-12080

Expediente: 110010324000-2013-00405-00

Demandante: BRINSA S. A.

Comisión de la Comunidad Andina, en el sentido de que no pueden registrarse como marcas los signos que: a) no puedan constituir marca conforme al primer párrafo del artículo anterior; b) carezcan de distintividad; (…) e) consistan exclusivamente en un signo o indicación que pueda servir en el comercio para describir la calidad, la cantidad, el destino, el valor, la procedencia geográfica, la época de producción u otros datos, características o informaciones de los productos o de los servicios para los cuales ha de usarse dicho signo o indicación, incluidas las expresiones laudatorias referidas a esos productos o servicios; f) consistan exclusivamente en un signo o indicación que sea el nombre genérico o técnico del producto o servicio de que se trate;

por lo que resulta indispensable entrar a establecer si en la marca mixta cuestionada posee suficiente grado de distintividad como para poder ser objeto de registro. Cotejo marcario Teniendo claro lo anterior se procederá a realizar el análisis de la marca NUTRISAL (mixta), para lo cual, la Sala aplicará la metodología indicada en la Interpretación Prejudicial respecto de la apreciación conceptual o ideológica y grafica o figurativa.

Evaluación Ortográfica:

SIGNO MIXTO SOLICITADO N U T R I S A L 1 2 3 4 5 6 7 8

5CdeE/JADV/Cjchg IUS-E-2021-393061 ____________________________________________________________________________________ 14 Carrera 5 No. 15-80 piso 20 Bogotá D.C., e-mail: notidel5cedo@procuraduria.gov.co PBX 5878750 Exts: 12076-12077-12079-12080

Expediente: 110010324000-2013-00405-00

Demandante: BRINSA S. A.

A juicio de esta Delegada el signo mixto se compone de las partículas NUTRI y SAL, teniendo que el prefijo NUTRI guarda relación con nutrición o a algo que es nutritivo, o que hace bien a quien lo consume porque nutre (alimenta) y, por otro lado, tenemos la palabra SAL, que aparte de su significado más común y obvio, hace pensar en un tipo de sal o sales minerales, dando en conjunto la idea de que se trata de un producto que corresponde a sal(es) nutritiva(s). Lo que en principio permite afirmar que los términos genéricos por separado no pueden ser objeto de registro; sin embargo, si tales términos o expresiones

son utilizados y organizados de forma conjunta, al combinarlos de manera arbitraria forman un elemento compuesto nuevo, el cual sí es susceptible de registro, no obstante ese signo propuesto es débil frente a los demás competidores, a no ser que involucre elementos adicionales que en conjunto aporten la suficiente distintividad como para poder diferenciar ese signo de otros, aún si se utilizan términos genéricos. Referencia Gráfica 5CdeE/JADV/Cjchg IUS-E-2021-393061 ____________________________________________________________________________________ 15 Carrera 5 No. 15-80 piso 20 Bogotá D.C., e-mail: notidel5cedo@procuraduria.gov.co PBX 5878750 Exts: 12076-12077-12079-12080

Expediente: 110010324000-2013-00405-00

Demandante: BRINSA S. A.

En este punto podemos apreciar que se trata de una marca mixta compuesta por un dibujo y colores determinados, en un tipo de letra específico con tamaños de letra no uniformes formando la expresión NUTRISAL, acompañados de tres figuras en la parte superior en color verde claro, que evocan la cabeza de dos bovinos, uno a cada lado, y en el centro se aprecia la cabeza de un equino, dispuestas sobre un fondo verde oscuro. Ya al apreciar la marca mixta como un todo, esto es, el dibujo junto con el nombre NUTRISAL, podemos observar que elementos diferenciadores, tales como las formas geométricas utilizadas, el tipo de letra, el arte utilizado, las figuras animales dispuestas de una manera específica y coloreadas en una forma determinada, hacen que la marca se vuelva evocadora,

generando la idea de un producto para ganado bovino y equino, que ayuda a mantenerlos en forma, es decir, bien nutridos o alimentados, el cual es una sal nutritiva o se compone de sales y nutrientes. Sustituibilidad En este punto corresponde analizar la conexión cuando los productos o servicios en cuestión resultan ser sustitutos razonables para el consumidor, es decir que éste podría decidir adquirir uno u otro sin problema. Nótese que el segmento de servicios en el que compiten ambas sociedades es la clase de productos 31: Productos agrícolas, 5CdeE/JADV/Cjchg IUS-E-2021-393061 ____________________________________________________________________________________ 16 Carrera 5 No. 15-80 piso 20 Bogotá D.C., e-mail: notidel5cedo@procuraduria.gov.co PBX 5878750 Exts: 12076-12077-12079-12080

Expediente: 110010324000-2013-00405-00

Demandante: BRINSA S. A. acuícolas, hortícolas y forestales en bruto y sin procesar; granos y semillas en bruto o sin procesar; frutas y verduras, hortalizas y legumbres frescas, hierbas aromáticas frescas; plantas y flores naturales; bulbos, plantones y semillas para plantar; animales vivos; productos alimenticios y bebidas para animales; malta, clasificación en la que también se incluye el ítem denominado con el número 310014, “Sal para el ganado”.

La marca cuestionada sirve para identificar un producto que en efecto sí corresponde a la clase 31 internacional, siendo entonces que por ser términos genéricos, las expresiones NUTRI

y SAL al utilizarlas por separado no son apropiables, por lo que siguen siendo de libre utilización para todos los productores de alimentos para ganado que estén compuestos por sal o sales minerales y cuyo fin sea proporcionar una adecuada nutrición de este tipo de animales, estando permitido utilizar en sus productos estos y otros tipos de descripciones relacionadas con tales palabras en sus productos. No obstante, la combinación arbitraria de las expresiones NUTRI y SAL, crea un elemento compuesto nuevo, el cual, sumado a un dibujo y a unas expresiones artísticas, con colores, formas y figuras determinados, permiten que la marca mixta cuestionada posea el suficiente grado de distintividad para que sea viable su registrabilidad, sin que ello afecte los intereses de los demás competidores o los coloque en desventaja, toda vez que lo que se protege es la expresión nueva “NUTRISAL” acompañada de todos los elementos ya descritos, lo que la convierte en una marca 5CdeE/JADV/Cjchg IUS-E-2021-393061 ____________________________________________________________________________________ 17 Carrera 5 No. 15-80 piso 20 Bogotá D.C., e-mail: notidel5cedo@procuraduria.gov.co PBX 5878750 Exts: 12076-12077-12079-12080

Expediente: 110010324000-2013-00405-00

Demandante: BRINSA S. A. mixta y por ende, registrable, iterando que los vocablos que la conforman de forma separada no