PGN - SECUESTRO - No es justificable realizar la desaparición así los motivos no sean inno

PROCURADURÍA DELEGADA DISCIPLINARIA PARA

LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS

ESTE FALLO TIENE SEGUNDA INSTANCIA

Santafé de Bogotá, D.C., 20 de noviembre de 2000

FALLO DE PRIMERA INSTANCIA POR DESAPARICIÓN FORZADA

Y DECRETO DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN EN MATERIA DE TORTURAS EXPEDIENTE : 008-153304

El Despacho surtidos los trámites procesales previstos en la legislación vigente, dentro del término del artículo 155 del C.D.U.- (Ley 200 de 1995), al no observar causal de nulidad, que invalide lo actuado, en ejercicio de las competencias y facultades propias de la Delegada Disciplinaria, procede A PROFERIR EL FALLO DE PRIMERA INSTANCIA en el EXPEDIENTE DISCIPLINARIO (acumulado el 154181) y actualmente identificado con Número 008-153304, por los siguientes HECHOS : / La secuencia fáctica comienza en el mes de mayo de 1994, con una acción delictiva ocurrida en Convención Norte de Santander, con el SECUESTRO un anciano residente en esa localidad, persona de escasos recursos, el señor MIGUEL PICÓN, padre de CIRO PICÓN SÁNCHEZ, un comerciante próspero de Barranquilla, cuya familia había sido objeto en repetidas ocasiones de este execrable delito en acciones realizadas por un tal ALIAS MARTÍN y su grupo que eran o se hacían pasar por guerrilleros y los extorsionaban.- / EL ÚNASE de Barranquilla, investiga con base en la denuncia instaurada,

en el mes de Mayo de 1994, este secuestro extorsivo, y da apoyo a su hijo CIRO para el efecto y se inician unas gestiones preliminares. En un primer momento se hace un desplazamiento con CIRO PICÓN hasta Bucaramanga buscando apoyo del ÚNASE de esa localidad, pidiendo antes ayuda de las autoridades de CONVENCIÓN y lugares aledaños, donde se decía estaba secuestrado su padre, sin haber obtenido una respuesta favorable, 2 esperando a que se dieran mayores datos en su ciudad de origen sobre el posible paradero. Al no obtener resultados se regresa esperando que se produzcan movimientos de los secuestradores. / Llega entonces el día once (11) de Junio de 1994, un casete a manos de CIRO PICÓN; a su almacén en Barranquilla con exigencias de dinero, entregado por un menor en el que se le pedían gruesas sumas de dinero y se ponían condiciones a su liberación. Esta GRABACIÓN, es llevada por CIRO PICÓN a poder el ÚNASE DE BARRANQUILLA. / El mismo día 11 DE JUNIO DE 1994, SE EMITE LA ORDEN DE TRABAJO #22, para realizar labores de inteligencia y efectuar las acciones tendientes a solucionarlo, comenzando ese mismo día labores de organización para lograr el rescate mediante la detección del menor que hizo entrega de éste elemento por dos MIEMBROS DE LA UNIDAD JUDICIAL DEL ÚNASE dispuestos por el Comando de la Unidad, con lo que se logra una primera captura exitosa de un sujeto cuya voz se escuchaba en la grabación, de nombre LUIS HUMBERTO

ARENAS TRUJILLO.

Se acota en esta reseña fáctica, que entre las diligencias que debían haber realizado en forma previa con ocasión de ésta, NO obra el pedido de orden de registro y allanamiento para otro lugar en San Pablo a la finca de los padres de LUIS HUMBERTO ARENAS TRUJILLO, llamada “El Recreo”.- (fl. 28 C.O. #1), pues se decía que el secuestrado estaba oculto en la finca de los padres de él. Tampoco obra orden de autoridad competente para el REGISTRO Y ALLANAMIENTO a otro lugar posible de ubicación en la Finca LA ESPERANZA que se halla adelante de Convención por la Vía a Tibú (fl. 26 C.O. #1) mencionada como otro sitio posible de retención. Y TAMPOCO FIGURA SOLICITUD DE ORDEN DE ALLANAMIENTO LA FINCA O CASA DE ALIAS “MARTÍN”, ni se solicitó a la Fiscalía la ORDEN DE CAPTURA para hacerla efectiva en el operativo contra éste u otros que pudieran estar custodiando al secuestrado. / Fruto de sus investigaciones, el sujeto LUIS HUMBERTO ARENAS fue detenido por la UNIDAD INVESTIGATIVA DEL ÚNASE en BARRANQUILLA a medio día del 12 de JUNIO DE 1994, por efectivos designados por el Comandante; miembros de la UNIDAD INVESTIGATIVA del ÚNASE DE BARRANQUILLA, en inmediaciones de la ferretería de un tío suyo, ubicada en el BARRIO SOURDIS, quien alegó que no se atrevió a hacer la entrega directamente y mandó a un niño a entregarlo a CIRO, actuado instigado y bajo la

amenaza y presión de un tal ALIAS “MARTÍN”, quien le había mandado 3 instrucciones con dos sicarios y/o guerrilleros de un grupo alzado en armas que se dijo de las FARC o en otras ocasiones que eran del ELN, y nunca quedó claro si eran delincuencia común, pero en todo caso venían desde NORTE DE SANTANDER para obligarlo supuestamente a grabar el casete, y hacer las exigencias monetarias, ofreciendo su colaboración al grupo ÚNASE para llevarlos hasta el destino en que localizarían tanto al secuestrado como al sujeto que le ordenó hacer la extorsión. Otros aspectos fácticos referentes a LUIS HUMBERTO ARENAS TRUJILLO, precisan que trabajaba en CONVENCIÓN, (donde se sucede el secuestro); era agricultor y vivió allí por espacio de 13 años, y afirma él que no pertenecía a ningún grupo en especial. En su indagatoria dice que residía en San Pablo en la finca de sus padres llamada “El Recreo”.- (fl. 28 C.O. #1). Del relato efectuado por LUIS HUMBERTO ARENAS TRUJILLO, se sabe que conoció a LUIS ALIRIO RODRÍGUEZ PINEDA en Puente Rojo desde hacía tiempo, o al menos unos dos años. Lo describió como “bajito”, (sic), de 1.75 mts, moreno, cabello largo, negro; ojos negros, nariz grande, del que dice que era aserrador, y que vivía en Puente Rojo con la mujer y los hijos de ambos. De LUIS HUMBERTO se sabe con certeza que era amigo y conocido de MARTÍN

y sus familias se conocían entre sí. LUIS HUMBERTO vivía o acostumbraba llegar a BARRANQUILLA a la casa de un tío suyo, que a su vez resultó ser amigo de CIRO PICÓN, e ignoraba las andanzas de su sobrino. Además LUIS HUMBERTO ARENAS viajaba a su vez con frecuencia Convención, el lugar donde ocurrió el secuestro y el NORTE DE SANTANDER; donde residía su familia, y era conocido con el nombre familiar de “LUISITO O WICHITO”. / EL ÚNASE lo conduce a sus instalaciones, y una vez escuchado el casete, y hecha la primera captura, conforma un grupo operativo, dispone unos vehículos y da una orden e instrucciones por parte de su comandante y coordinador de la Unidad antiextorsión, para ir hasta Norte de Santander con este doble propósito. Es el Mayor ÁLVARO MONCLOU SALCEDO, el mismo día 12-6-94, en calidad de jefe de ese grupo antiextorsión y secuestro, es quien dispuso de inmediato la búsqueda del secuestrado organizando un operativo al que fueron SIETE FUNCIONARIOS Y DOS PARTICULARES (LUIS HUMBERTO ARENAS y CIRO PICÓN), haciendo algunas coordinaciones necesarias en BARRANQUILLA, para 4 ir hasta donde se decía estaba DON MIGUEL en NORTE DE SANTANDER, con la guía de LUIS HUMBERTO ARENAS TRUJILLO. Las diligencias se cumplieron en fin de semana, (entre el domingo 12 y lunes 13 de junio de 1994), extendiéndose hasta el 14 de junio martes en que se entrega el capturado en Barranquilla; destinadas a dar con el paradero de

MIGUEL PICÓN. / Hecho el recorrido por los distintos sitios y departamentos, previo el pernoctar en un sitio en el que un sacerdote de la localidad les presta unas colchonetas, llegan a la Vereda de “PUENTE ROJO” EN EL NORTE DE SANTANDER, a la madrugada (5:30 a.m. aproximadamente ) del 13-6-94, buscando el secuestrado y la casa del tal ALIAS “MARTÍN”, sitio en el que se realiza un allanamiento, y registro, buscando armas y datos del secuestrado, llevando un ENCAPUCHADO que señala al ocupante de esa vivienda como al buscado MARTÍN. Cuando llegaron le preguntaron a LUIS HUMBERTO por el sujeto “alias MARTÍN” ; y en vista de alguna renuencia de su parte, interrogaron a un muchacho que pasaba en ese momento, de apellido ORQUIJO; quien era vecino, y les confirmó a donde debían dirigirse, pues vivía frente a la casa de LUIS ALIRIO (fl. 15 C.O. #1), familia que se dio cuenta de la situación, pero que no quería involucrarse en un principio en el asunto, ni declarar, y señaló dónde estaba la finca de LUIS

ALIRIO RODRÍGUEZ PINEDA.

LUIS HUMBERTO ARENAS TRUJILLO era quien se ocultaba bajo el pasamontañas y quien los condujo, no tuvo otra alternativa que confirmar lo dicho por el anterior, precisando que era el señalado LUIS ALIRIO RODRÍGUEZ PINEDA, (ALIAS MARTÍN) quien le había ordenado grabar el casete y pedir esas sumas de dinero por el secuestrado, quien habitaba en el sitio al que llegó el

GRUPO ÚNASE DE BARRANQUILLA; en las horas de la madrugada, el 13-694, vivienda en la que residía MARTÍN, con su mujer CELINA FRANCO (la quejosa) y sus hijos menores. La FECHA para los HECHOS en el caso de LUIS ALIRIO RODRÍGUEZ PINEDA: corren entre el 13/14 de JUNIO DE 1994, y debe discriminarse el dato porque el CONTACTO Y PRESUNTA RETENCIÓN con el personal oficial ocurre luego de las 5:30 A.M. del 13-6-94, cuando se presentan a su vivienda en Norte de Santander , momento en que el tal “MARTÍN”, es llevado y sacado por el ÚNASE a la fuerza de su vivienda, y conducido a un vehículo oficial donde se produce un “CAREO”, en el cual, LUIS HUMBERTO ARENAS TRUJILLO, insiste que es el sujeto que ellos buscan, y se da la reiterada negación de MARTÍN tratando de desmentir a su conocido y supuesto amigo. 5 LUIS ALIRIO RODRÍGUEZ PINEDA, en los distintos testimonios rendidos, y de manera reiterativa, se dice que desmiente el dicho de su delator LUIS HUMBERTO ARENAS TRUJILLO, quien lleva al personal oficial hasta su casa, en el sentido que no acepta de ninguna manera ser “MARTÍN”.(a pesar que este es su denominativo familiar), y aunque acepta que sí lo conoce, niega lo relacionado con el secuestro, o que haya sido él el que le haya entregado el casete al primero con pedidos de dineros e instrucciones del secuestro extorsivo, ni

que tenga nada que ver con el asunto. En esa residencia de PUENTE ROJO, se le detuvo, se empleó la fuerza, se le condujo hasta un vehículo de los que fueron al operativo, conversaron, los carearon, y se produjeron negativas de responsabilidad.

/ LA DESAPARICIÓN OCURRE LUEGO DE SER INTERROGADO EN SU

VIVIENDA EN NORTE DE SANTANDER Y HECHOS SUBSIGUIENTES OCURRIDOS LUEGO DE QUE SUPUESTAMENTE ES LLEVADO A BARRANQUILLA del 13-6-94 al 14 de junio de 1994. Se tiene claro por su mujer que NO regresa luego de esa hora y día el 13-6-94, con posterioridad a su CONTACTO con el personal del operativo en su casa en el Norte de Santander. No se tiene dato sobre qué hacía CELINA, mientras es llevado en el trayecto que le aleja de su vivienda, o según la queja, mientras era conducido a Barranquilla, pero se sabe que ella estaba aún en su casa cuando vuelven a pasar luego del desayuno; tomado en EL TARRA hacia las 10 de la mañana.

EN TODO CASO, HAY QUEJA SOBRE QUE NO SE LE VUELVE A VER, NI A

SABER NADA DE ÉL CON POSTERIORIDAD A ESE EVENTO.

La última vez que se le ve vivo, POR PERSONAS DISTINTAS A LAS DE SU FAMILIA se funda en forma prioritaria en el relato del otro ofendido del primer caso, quien dice haber llegado junto con él, retenido a Barranquilla.- (fl. 54), que es LUIS HUMBERTO ARENAS, se conoce que lo ve en el trayecto de vuelta, y al día

siguiente de haber sido localizado, capturado y llevado en los vehículos del ÚNASE y se afirma por éste primer presunto ofendido, que estaba en las instalaciones del Batallón de la Segunda Brigada en Barranquilla, quien comenta las distintas ocasiones en que lo tiene presente y apreció su condición y forma de vestir Ratificado lo anterior de parte de un soldado que hizo parte activa de las diligencias. 6 Los datos obrantes en la investigación dan cuenta que ALIRIO RODRÍGUEZ PINEDA (ALIAS MARTÍN) era un agricultor y aserrador, al que el día lunes 13 de junio de 1994, día festivo de San Antonio, se lo llevan de su vivienda aproximadamente unas siete (7) personas (fl. 14 C.O. #1), de las que en el folio 15 se dice que se trataba del señor CIRO, un particular (cuya presencia en el operativo niegan los del ÚNASE, afirmando que el único particular era el capturado LUIS HUMBERTO ARENAS TRUJILLO), Y SIETE (7) MILITARES incluidos un Teniente y un Mayor, (folio 54), aunque la esposa dice que en su parecer eran como unos ocho (8) o nueve (9) sujetos ARMADOS vistiendo prendas militares para lo cual entraron en forma violenta. En otras versiones se dice que estaban DE CIVIL, con pantalón verde militar y camisa blanca, botas, pero armados.- No se habla de identificativos, ni chalecos. / A LUIS ALIRIO RODRÍGUEZ PINEDA los de ÚNASE lo sacan de la casa, y lo

llevaron hacia la carretera, y allí ante una persona del grupo aprehensor que se hallaba ENCAPUCHADA; (como se ha dicho, se trataba de LUIS HUMBERTO ARENAS TRUJILLO), (fl. 5 C.O. #1); se verificó por los aprehensores que sí correspondía a quien estaban buscando, señalado por el capturado de ser guerrillero y secuestrador .- / En ese momento luego de haber sido señalado, dicen CELINA Y LUIS HUMBERTO que LUIS ALIRIO fue objeto de AGRESIÓN FÍSICA Y VERBAL, que lo golpearon con armas preguntando donde había escondido las mismas y recibió AMENAZAS DE MUERTE de que si no lo decía lo matarían o harían daño a sus hijos menores de edad (hechos puntuales prescritos), momento en que presuntamente interviene un sujeto (del Grupo ÚNASE que corresponde al MAYOR MONCLOU), que con una orden impide se concrete la amenaza y ninguna acción en su contra . / A LUIS ALIRIO RODRÍGUEZ PINEDA se tiene plenamente probado que LOS DEL ÚNASE le llevan hasta el vehículo en que venía el primer retenido, y allí se cruza un diálogo (CAREO) en que hay mutuas negativas en torno a la responsabilidad del secuestro CON ALEGATOS DE INOCENCIA, QUE SON UN HECHO PLENAMENTE PROBADO. / LUEGO DEL CAREO : En la versión de los inculpados se supone que pasado un corto lapso le dejan allí, DANDO UN DATO DISTINTO CADA UNO, según dicen los implicados mas o menos cerca de su casa . (Ver el punto de consideraciones en

materia de indicios) 7 / En la otra tesis sostenida por su esposa, y por el otro capturado, contrastada con el dicho posterior del soldado, se precisa que A LUIS ALIRIO RODRÍGUEZ PINEDA. se lo llevaron con ellos, que en algún momento estuvieron también por los lados del aserrío y se alejaron un tramo de su casa partiendo hacia El Tarra a desayunar habiendo vuelto a pasar cerca de Puente Rojo horas mas tarde hacia las diez de la mañana Y LLEVÁNDO A BARRANQUILLA DE VUELTA CON EL GRUPO Partieron en todo caso los aprehensores y los dos ofendidos por separado en dos carros, TROOPER; y en el de color ROJO, se dice por CELINA, se llevaron a LUIS ALIRIO RODRÍGUEZ PINEDA.- También se encuentra claro que hasta El Tarra fueron para desayunar (PLENAMENTE PROBADO), y posiblemente a verificar otro de los sitios al que les llevaría LUIS HUMBERTO ARENAS TRUJILLO, SIN BUSCAR A NINGUNA AUTORIDAD COMPETENTE (PLENAMENTE PROBADO) El grupo paró pues, entre otros, en “El Tarra”, en la ruta hasta Barranquilla, hecho verificado posteriormente por declaraciones de testigos, en especial (fl. 4) el alcalde de la municipalidad, y otros testigos que vieron un grupo inusual que desayunaba allí de prisa; dato con el que se confirma la presencia del grupo aprehensor en la zona, y en la ruta de los acontecimientos, que comprende muchas poblaciones entre el Norte de Santander y Barranquilla (lugar de sede de la Brigada

del ÚNASE al que se dirigían) , se cuenta que bajaron a desayunar, estando muy alerta y que entre el carro se podía apreciar que había armamento colocado bajo una lona o carpa, pero no se detectó expresamente que hubieran dejando a los aprehendidos ocultos o agachados o amarrados en el carro, hecho observado por alguno de los testigos que declaró no haber podido confirmar que el desaparecido estuviera allí.- - Regresaron pasando en forma veloz cerca de la casa de LUIS ALIRIO RODRÍGUEZ PINEDA, a eso de las 10:30 de la mañana, y fueron vistos pasar por CELINA FRANCO; pero por la velocidad y los vidrios oscuros o polarizados, ella dice que no se pudo ver en su interior, ni pudo establecer que fuera su marido dentro del carro que vio pasar.- Pero necesariamente estima que debió irse con ellos, pues a la casa no volvió. / Pasados los primeros 15 días sin tener noticias de él o de su paradero, se presentó a la casa de la denunciante una mujer de nombre “EDITA” TRUJILLO, madre del otro afectado, - LUIS HUMBERTO ARENAS TRUJILLO,- quien le comenta a CELINA FRANCO; que debe ir a buscar al compañero a Barranquilla, o 8 localizarlo en los HOSPITALES, pues estaba malherido, o que ya lo habrían podido asesinar. EDITA TRUJILLO le presentaba excusas por el mal comportamiento de su hijo LUIS HUMBERTO ARENAS TRUJILLO, quien había involucrado al esposo de la anterior como jefe guerrillero y secuestrador ante las autoridades del ÚNASE, “porque fue el

PRIMER NOMBRE QUE SE LE OCURRIÓ”, y le pedía QUE FUERA A BARRANQUILLA “ANTES DE QUE LO MATARAN” / El día 5 de Julio de 1994, con esa información hechas antes otras averiguaciones en distintos sitios se desplazó CELINA FRANCO con EDITA hasta Barranquilla en busca de su marido LUIS ALIRIO RODRÍGUEZ PINEDA. / El 6 de Julio de 1994, se presenta a la cárcel Modelo de Barranquilla en compañía de EDITA TRUJILLO; para hablar con el hijo de ésta y para indagar por la suerte de su esposo, allí es cuando le comenta el ya preso LUIS HUMBERTO ARENAS TRUJILLO, que lo habían llevado hasta “El Tarra” y luego de parar a maltratarlos por el camino de vuelta adelante de San Pablo los habían llevado posteriormente a la Segunda Brigada de Barranquilla, es cuando le relata que el desaparecido LUIS ALIRIO RODRÍGUEZ PINEDA HABÍA SIDO TAMBIÉN OBJETO DE TORTURAS, porque lo había visto golpeado y que LE HABÍAN CORTADO LAS OREJAS ( fl. 5) Y LE HABÍAN IMPUESTO CORRIENTE, hecho hoy prescrito que atribuye a los del ÚNASE 2a Brigada de Barranquilla. / Cuenta la denunciante CELINA FRANCO que el día jueves 7 de Julio de 1994, fue a la Brigada, con EDITA TRUJILLO, preguntó por él y no le daban respuesta en las instalaciones militares, hasta que llegó un “MAYOR” que pasó

tapándose la cara con un periódico, (se deduce de la respuesta que corresponde al Mayor MONCLOU), donde estaba exhibiendo la cédula preguntando por LUIS ALIRIO RODRÍGUEZ PINEDA, (según su dicho era un militar de apellido “RAMÍREZ”, y no hay ninguno en el grupo con ese apellido).- Este según su parecer se mostró nervioso, persona que ella “reconoció como parte de quienes realizaron la retención de su marido”, y a quien ese día oyó que lo llamaban como “Mi Teniente”.- (FL. 5 C.O. # 1) .- Como nunca se realizó el reconocimiento ofrecido por CELINA; no se sabe si hace referencia al teniente o al Mayor, pero el soldado de la guardia sale a buscar a UN MAYOR; para que le responda, lo que da a entender que el que dialoga con ella en Barranquilla es el Mayor MONCLOU. CELINA habló con él, y le confirmó que efectivamente el mencionado como “MAYOR”, (no solo emplearon distintos grados de los que les correspondían, pues en varias declaraciones se afirma que los llamaba como “TENIENTE” o “CAPITÁN, 9 lo que denota OCULTAMIENTO DE SU VERDADERA IDENTIDAD, sino que además se tapaba la cara al pasar tratando de evitar ser visto por ella). Le dijo que efectivamente él había sido quien había ido hasta su casa, y le confirmó que había acudido hasta su vivienda siguiendo las informaciones del rescate y lo había hecho aún poniendo en peligro la vida de su personal oficial, porque LUIS HUMBERTO ARENAS TRUJILLO afirmaba que LUIS ALIRIO RODRÍGUEZ PINEDA era JEFE DEL EJÉRCITO POPULAR DE LIBERACIÓN (E.P.L.), PERO QUE EL

GRUPO NO LO HABÍA DETENIDO Y QUE DIALOGÓ CON ÉL POR MUY POCO TIEMPO, Y QUE “MÁS ABAJITO” del sitio en que vivía, localizado en la Vereda de Puente Rojo, en el Corregimiento de San Pablo, Municipio de Teorama, en el Departamento de Santander, “LO HABÍAN SOLTADO.” / El funcionario del grupo que acudió a la guardia (que parece coincidir con el Mayor MONCLOU porque habla refiriéndose al grupo como lo haría el comandante) luego de devolver la cédula de LUIS ALIRIO RODRÍGUEZ PINEDA, le dijo que efectivamente fueron hasta “El Tarra” y ahí se devolvieron SIN LUIS ALIRIO, y le ofrece escuchar el casete que le entregaran con información sobre la participación de su marido y de LUIS HUMBERTO en el caso del secuestro del señor PICÓN, que lo comprometía, DOCUMENTO QUE ELLA NO QUISO NI MIRAR, por lo que CELINA FRANCO CON EDITA SE FUERON DE LAS INSTALACIONES fastidiadas de no encontrar respuesta sobre su localización, pues tenían la versión de LUIS HUMBERTO sobre lo que había ocurrido. / Los del ÚNASE de su parte por boca de los implicados, afirmaron ante CELINA FRANCO y alegado esto mismo ante las autoridades, haber ponderado el caso, estimando que no tenían motivos para CAPTURARLO, RETENERLO o ENTREGARLO, y si bien podían haberlos llevado a los dos, en oportunidad, en cambio en vista que no se ponían de acuerdo en esa discusión, y que negaba

este tener nada que ver con el caso, ni con “ALIAS MARTÍN”, NI DECÍA

CONOCER A LUIS HUMBERTO, SE OPTÓ POR DARLE CREDIBILIDAD; “NO

ENCONTRANDO MOTIVOS FUNDADOS PARA DETENERLO”, Y DE OTRO

LADO VIENDO LA CELADA QUE PRETENDÍA TENDERLE EL CAPTURADO,

HACIÉNDOLES TRASEGAR POR MÚLTIPLES LUGARES PARA ENCONTRAR EL SECUESTRADO EN SITIOS INVADIDOS POR GUERRILLEROS EN LOS CUALES DEBÍAN INTERNARSE A PIE Y POR CAMINOS A MAS DE DOS HORAS DE

RECORRIDO, SE DECIDIÓ DEJARLO CERCA DE SU VIVIENDA, Y

DEVOLVERSE A BARRANQUILLA SIN EL, VISTA LA URGENCIA DEL TÉRMINO DEL HABEAS CORPUS. / Otro punto fáctico refiere a los COLORES DE LOS CARROS empleados frente a los que hay distintas versiones, pues necesariamente tuvieron que llevárselo en un 10 medio de transporte, hay datos de CELINA; de LUIS HUMBERTO, y de los terceros y testigos que los observaron en algún momento, SE HABLA DE UNO DE COLOR CLARO, (gris, dorado o habano) Y OTRO OSCURO, (moradito, rojo, verde, negro), entre ellos los que fueron fotografiados en las diligencias, y de propiedad o uso del ÚNASE, y corresponden a los empleados por los encargados del operativo; TROOPER, o “tipo Toyota”, cabinados, de vidrios oscuros o polarizados y sin placas uno de ellos para cuando se realizó la diligencia, pues a los de las Unidades

Investigativas se les asignan vehículos que carecen de ella. En el anexo respectivo se ubican las fotos de los Trooper utilizados. / Se sabe lo anterior, exclusivamente por lo relatado, por los informes y las demás pruebas en conjunto, no por las anotaciones en libros. Se deduce solamente que LOS DEL ÚNASE LLEGAN A SU BASE, que no hacen ANOTACIONES EN LIBROS, se rinden LOS INFORMES, y se niega la RETENCIÓN en las DECLARACIONES DE LOS FUNCIONARIOS, hasta la rendida por CESAR AUGUSTO QUINTERO RESTREPO, en las que NO MENCIONAN EL PUNTO de la RETENCIÓN DE LUIS ALIRIO RODRÍGUEZ, Y NO DAN CUENTA DE ESA PRESENCIA de LUIS ALIRIO RODRÍGUEZ PINEDA (ALIAS MARTÍN) NI A SU LLEGADA, NI EN LA NOCHE, NI AL OTRO DÍA EN BARRANQUILLA. / DOS PERSONAS LO PERCIBEN FÍSICAMENTE : En primer lugar se afirma por LUIS HUMBERTO, que a LUIS ALIRIO RODRÍGUEZ PINEDA él lo vio EN EL TRAYECTO DE VUELTA, IBAN EN CARROS SEPARADOS, TAMBIÉN CUANDO A LOS DOS LOS MALTRATAN EN EL CAMINO, y luego en la sede del ÚNASE DE BARRANQUILLA CUANDO IBA A PASAR CON UN SOLDADO PARA EL BAÑO (fl. 16 C.O. #1), ésto en la mañana SIGUIENTE A LA LLEGADA, ESTABA VESTIDO CON UN OVEROL AZUL SIN CAMISA, lo habían maltratado. (FL. 55) .

LUIS HUMBERTO ARENAS TRUJILLO, afirma en otra declaración de las rendidas, que observó LUIS ALIRIO estaba sentado allí en la SEGUNDA BRIGADA, en el baño sin puertas, pero no pudo saludar al hoy desaparecido LUIS ALIRIO RODRÍGUEZ PINEDA, afirmando luego de verlo que “lo habían puesto en la silla de corriente, y le habían cortado las orejas.... “ ( FL. 5 C.O. #1) (TORTURAS PRESCRITAS) Otra mención que hace, precisa que LUIS HUMBERTO vio a LUIS ALIRIO por última vez, con ocasión de la entrega oficial a la Fiscalía de LUIS HUMBERTO cuando a él lo pasaban para el F-2; y para ese momento LUIS ALIRIO

RODRÍGUEZ todavía ESTABA PARADO AHÍ EN EL PATIO DEL ÚNASE.

Esto es lo que le consta al otro detenido LUIS HUMBERTO, quien al ser interrogado luego de ser entregado a la autoridad ese mismo día martes 14-6-94, después de 11 puente festivo, da cuenta de haber estado con él en uno de los carros que avanzaban de regreso el día 13, que a ambos los maltrataron en el camino por los lados de San Pablo, da informe sobre las agresiones que fueron conjuntas en el trayecto de regreso, y le consta que LOS RETUVIERON Y LOS LLEVARON A BARRANQUILLA, en carros distintos, que al llegar lo pusieron en cuarto separado al suyo, y refiere haberlo visto en la mañana temprano AL PASAR AL BAÑO el día 14-6-94, mientras pasaba al aseo acompañado de un soldado, en tanto que LUIS ALIRIO estaba en un baño que no tenía puerta, Y

DE HABERLO VISTO EN LOS PATIOS DEL ÚNASE, maltratado, ANTES DE SALIR ÉL PARA EL F-2., (Unidad Investigativa), previo a su entrega oficial a la FISCALÍA. / A LUIS HUMBERTO en el trayecto de vuelta luego de los maltratos conjuntos, (ya prescritos), le dieron a entender que si se ponía en malos términos con ellos, le podría ocurrir lo mismo que a LUIS ALIRIO, ya que él dice que no sabe qué cosa diría su compañero que provocó que lo lastimaran, y en todo caso, finalmente concluye que no le hicieron daño al enterarse de su supuesto parentesco y conocimiento de otro policial por lo que lo entregaron a la autoridad en lugar de hacerle correr la misma suerte que el anterior. / El período de la desaparición en la óptica de su compañero de retención, lógicamente es distinto al de CELINA y comprende el día 13 de la retención y el 14 de JUNIO DE 1994, POR LA MAÑANA y por la TARDE de ese día pues lo observó en el patio del ÚNASE antes de ser LUIS HUMBERTO entregado a la Fiscalía. Luego ya estando encarcelado LUIS HUMBERTO indagaba, lo buscaba y preguntaba por él en la Modelo de Barranquilla, y a su familia, sin encontrarlo, enviando un recado a su esposa con su mamá para que viniera a esa ciudad a buscarlo preocupado por su suerte, señalando al ÚNASE como responsables, y no el Ejército como pensaba CELINA; habiéndole sido reportado a la postre que estaba

y que continúa desaparecido. DESPUÉS LUIS HUMBERTO SÓLO SE ENTERÓ POR LA CRUZ ROJA Y COMENTARIOS EN LA FISCALÍA ,Y EN UN PERIÓDICO, QUE NO APARECÍA.- / LUIS HUMBERTO ARENAS TRUJILLO, sí fue entregado a la autoridad competente el 14 de Junio de 1994, luego de un primer y fallido intento de entrega ante un despacho que lo rechazó, y fue procesado por secuestro extorsivo, PURGANDO ACTUALMENTE PENA EN LA CÁRCEL DEL BOSQUE EN BARRANQUILLA, según las últimas constancias, pero no así LUIS ALIRIO RODRÍGUEZ PINEDA quien figura hasta hoy desaparecido. 12 / La postura y el parecer del ÚNASE, en cuanto al primer sujeto, LUIS HUMBERTO ARENAS TRUJILLO, es que procedió EN EJERCICIO DE FUNCIONES DE POLICÍA JUDICIAL y que se produce la RETENCIÓN REGULAR, EN ESTADO DE

FLAGRANCIA DE UN DELITO DE EJECUCIÓN CONTINUADA.

Se afirma por ellos que se le ENTREGA “EN EL TÉRMINO DE LEY” CUANDO AL RETORNO DEL VIAJE, DEJA A LUIS HUMBERTO ARENAS TRUJILLO, a DISPOSICIÓN EL 14 DE JUNIO DE 1994, dos días después de su captura en Barranquilla, (MAS EL TÉRMINO DE LA DISTANCIA) ante la DIRECCIÓN REGIONAL DE FISCALÍAS .- (fl. 21 C.O. #1), con especificación de que éste aceptó

VOLUNTARIAMENTE haber grabado y entregado a CIRO PICÓN; un casete con las instrucciones para pagar CINCUENTA MILLONES DE PESOS ($50.000.000 M/L), como primer abono a DOSCIENTOS MILLONES ($200.000.000 M/L) de pesos para liberarlo.- Suma global de la que a ciencia cierta, no se sabe si finalmente nunca se pagó, o si por el contrario hubo un arreglo con los familiares para darles a los del E.P.L., al menos DIEZ MILLONES ($10.000.000 M/L); y otros contados, en todo caso a la postre hay reporte de que a MIGUEL PICÓN lo que lo soltaron finalmente sus captores. / Aparece por último de otra fuente, la versión final del SOLDADO CESAR AUGUSTO QUINTERO, (FLS 66 al 70 CPS CO #7 Anexo penal TSM), un MIEMBRO DEL GRUPO ÚNASE, persona que ante autoridad competente y bajo juramento TAMBIÉN dijo que sí lo habían llevado a LUIS ALIRIO RODRÍGUEZ PINEDA DESDE LA VEREDA DE PUENTE ROJO a Barranquilla, y que se hallaba luego del operativo en las instalaciones del ÚNASE EN BARRANQUILLA. / DA CUENTA ÚLTIMA DE SU PRESENCIA, en horas de la noche del MARTES 14 DE JUNIO DE 1994, POR ÚLTIMA VEZ FUE ÉL QUIEN LO VIO, CUANDO ERA CONDUCIDO POR EL MAYOR MONCLOU Y POR EL TENIENTE PÉREZ GUTIÉRREZ a un carro acompañado de un chofer que no identifica, sabiéndose a la

fecha que pudo ser uno de los conductores del operativo que ya falleció. Existe por tanto, un último e inesperado reporte de traslado y supervivencia, DE BOCA DE UN PROPIO FUNCIONARIO DEL ÚNASE, para EL LUNES FESTIVO TRECE (13) DE JUNIO DE 1994, DÍA DEL OPERATIVO Y DE LA LLEGADA A BARRANQUILLA Y LA NOCHE DEL MARTES 14 DE JUNIO DE 1994, (DATO QUE SE DEDUCE DEL RELATO DE LUIS HUMBERTO), (fechas desde las que cuenta el hecho constitutivo de falta), en que el soldado CÉSAR AUGUSTO QUINTERO, parte del grupo que estuvo presente y participó en la acción, 13 CONFIRMA QUE SÍ LO RETUVIERON, QUE SÍ FUE LLEVADO A BARRANQUILLA EL DÍA 13, QUE LO SABE PORQUE ESTUVO EN EL OPERATIVO Y PORQUE EL VIVÍA ALLÍ EN LAS INSTALACIONES DEL ÚNASE, da cuenta de que ESTABA EN BARRANQUILLA EN LA INSTALACIÓN OFICIAL, QUE SÍ SE LE CONDUJO, que LE HABLÓ Y LE ROGÓ QUE CONFESARA, que le dio alimentos, que dialogó con él, que negó ser responsable, y ESTE SOLDADO NO LOGRA QUE DIGA NADA DISTINTO A QUE ES AGRICULTOR, Y DA FE QUE SE LE LLEVA A UN VEHÍCULO POR EL MAYOR MONCLOU Y EL TENIENTE PÉREZ, sin que sepa quien más iría, ni a que salen de las instalaciones oficiales, diciendo que “iba en buen estado”, pero que si lo maltrataron “debió ser en el ÚNASE ” pero no sabe

quien; LUEGO DE LO CUAL, NUNCA MÁS SE LE VUELVE A VER NI A SABER DE ÉL. / Ocurrida la desaparición misma, lo que sigue en los hechos relatados es la búsqueda de LUIS ALIRIO RODRÍGUEZ PINEDA en Barranquilla y en los demás sitios posibles. Sus vecinos y amigos o conocidos del sector re