POSADA RICARDO - Temas de derecho penal

Ternas de derecho penal / compilador Ricardo Posada Maya. -­ Bogotá : Editorial Ternis, Universidad de los Andes, 2008. 496 p. ; 23 cm. Incluye bibliografías e índices.

ISBN 978-958-35-0708-3

l. Derecho penal - Colombia - Ensayos, conferencias, etc.

2. Procedimiento penal - Colombia - Ensayos, conferencias, etc.

3. Delitos internacionales - Ensayos, conferencias, etc. 4. Derecho comparado - Ensayos, conferencias, etc. I Posada Maya, Ricardo, 1974- , comp. II. Tít. 345.9861 cd 21 ed.

Al 195613 CEP-Banco de la República-Biblioteca Luis Ángel Arango

RICARDO POSADA MAYA

(Coordinador) TEMAS

DE DERECHO PENAL

ALEJANDRO AroNTE CARDONA - RICARDO L MouNA LóPEZ

KARYN ÜALINA LEN!S SANiNRICARDO ECHAVARRÍA RAMÍREZ

PAULA CADA vm LONDOÑO - CARLOS ALBERTO SuÁREZ LórEz

YESlD REYES AL VARADO - JOSÉ Luis PÉREZ TREVJÑO

JUAN C. FORERO RAMiREZ - RICARDO POSADA MAYA JAIME CAMACHO fLÓREZ íl\l Universidad de l 1 !J los Andes Unive.raidad dC los Andea Bo gotá - Colombia 2008 Favor no escribir ni subrayru­lo.s Hb,·c.r: /fi r1fi\':_.+-,-fi-as Graciaa rLfi.-.fi;u.:;,. ü:: DibliotecasPll!H.IGRO LA

FOTOCOPIA

MATA EL LIBRO

LA

FOTOCOPIA

MATA EL LIBRO ANTES QUE EL LIBRO CIENTÍFICO MUERA E! libro científico es un organismo que se basa en un delicado equilibrio. Los elevados costos iniciales (las horas de trabajo que requieren e! autor, tos redactores, los correctores, !os ilustradores) solo se recuperan si las ventas alcanzan determinado número de ejemplares. La fotocopia, en un primer momento, reduce las ventas y por este motivo contribuye al aumento del precio. En un segundo momento, elimina de raíz la posibilidad económica de producir nuevos libros, sobre todo científicos. De conformidad con la ley colombiana, la fotocopia de un libro (o de parte de este) protegido por derecho de autor(copyright) es ilkita. Por consiguiente, toda fotocopia que burle la compra de un libro, es delito. La fotocopia no solo es ilícita, sino que amenna la supervivencia de un modo de transmitir la ciencia. Quien fotocopia un Lbro, quien pone a disposición los medios para fotocopiar, quien de cualquier modo fomenta esta práctica, no solo se alza contra la ley, sino que particularmente se encuentra en la situación de qu:en recoge una flor de una especie protegida, y tal vez se dispone a coger la última flor de esa especie. © Ricardo Posada Maya, 2008. rt) Universidad de los Andes - Facultad de Derecho Carrera 1'1, núm. 18A-10, Bogotá Tels.: 339 4949 - 339 4999 ext. 2382 h ttp ://derecho. un ian des. edu. co correo elec.: infderec@uniandes.edu.co © Editorial Temis S. A., 2008.

Tels.: 339 4949 - 339 4999 ext. 2382 h ttp ://derecho. un ian des. edu. co correo elec.: infderec@uniandes.edu.co

© Editorial Temis S. A., 2008. Calle I 7, núm. 68D-46, Bogotá www.editorialtemis.com correo elec.:_ editorial@editoria!temis.com

Diseño gráfico: Magda Salazar

ISBN 978-958-35-0708-3

2371 200800101000 Hecho el depósito que exige la ley. Impreso en Talleres Editorial Nomos. Carrera 3'9B, núm. 17-85, Bogotá. Queda prohibida la reproducción parcial o total de este libro, sin la autorización escrita de los titulares del copy­ right, por medio de cualquier proceso, comprendidos la reprografía y el tratamiento informático. Esta edición y sus características gráficas son propiedad de Editorial Temis S. A. PRESENTACIÓN Es un privilegio presentar a la comunidad académica y a quienes se dedican al estudio científico del Derecho penal colombiano, el volumen de la Biblio­ teca Jurídica Uniandina intitulado Temas de derecho penal. Este texto, que analiza elementos de importancia para el Derecho penal co­ lombiano, es parte de nuestro compromiso docente por hacer aportes signifi­ cativos a la doctrina de Colombia y representa,junto a otros esfuerzos, un claro paso para consolidar nuestra Facultad en el ámbito nacional y el internacional. El libro se nutre de trece contribuciones escritas de gran calidad académi­ ca, que se ocupan de profundizar temas centrales del derecho penal general y especial, derecho procesal penal, pruebas penales, criminología y penología.

El libro se nutre de trece contribuciones escritas de gran calidad académi­ ca, que se ocupan de profundizar temas centrales del derecho penal general y especial, derecho procesal penal, pruebas penales, criminología y penología. Así las cosas, se presentan y compilan diversos trabajos académicos de alta factura dogmática, que analizan instituciones jurídicas de la parte general del Derecho penal colombiano, como sucede con los escritos de RICARDO POSADA MAYA sobre El dolo en el Código Penal de 2000 y El concurso de conductas punibles, que retoman discusiones tradicionales desde una perspectiva nacio­ nal. En la obra se incluye un juicioso análisis de la parte especial del Dr. ALE­ JANDRO ArONTE CARDONA sobre la Jurisprudencia penal nacional de crímenes internacionales -obra realmente inédita en nuestro medio-. El escrito de RICARDO L. MOLINA LórEz, por su parte, se adentra en el examen político-cri­ minal del delito de Lavado de activos en Colombia, con referencias a la nor­ mativa vigente en España. Igualmente resultan muy interesantes y oportunos los desarrollos teóricos de KARYN ÜALINA LENIS SANÍN referentes a La responsabilidad penal del me­ nor en Colombia y España , y los de RICARDO EcIIAVARRiA RAMÍREZ sobre el Derecho penal material y el principio de oportunidad. Del mismo modo, se incorporan exposiciones teóricas muy afortunadas sobre temas de naturaleza procesal, _como las elaboradas por PAULA CADA VID LoNDOÑO respecto de La víc­

tima en la ley 906 de 2004 y CARLOS ALBERTO SUÁREZ LóPEZ en punto a La natu­ raleza y la legitimidad de la detención preventiva, tras la cuestionada reforma de 2007 (Ley 1142 de 2007) al sistema procesal. En otro ámbito YESID REYES AL VARADO, introduce una novedosa propuesta interpretativa al abordar La prueba de referencia y el testimonio de oídas, en la práctica del nuevo sis­ tema procesal penal de corte acusatorio.VIII TEMAS DE DERECHO PENAL Desde una perspectiva crí_tica varios estudios ideutifican defectos de pro­ tección jurídica y vacíos sustantivos: JAIME CAMACHO FLóREZ con sus Comen­ tarios criminológicos a la Ley de Justicia y Paz; los apuntes del profesor espa­ ñol, Dr. JOSÉ Luis PEREZ TRtVIÑO respecto de las famosas Vallas de la infamia, en los que se discurre sobre la vergüenza, la dignidad y los límites morales del castigo jurídico-penal; los trabajos sobre la inconstitucional Ley de Pequeñas Causas, realizados por JUAN CARLOS FORERO RAMiREZ, que se cuestiona si di­ cha ley es la materialización de un sistema acusatorio para los delincuentes e inquisitivo para los contraventores Y CARLOS ALBERTO SuÁREZ LóPEZ, al comparar el proceso contravencional de la Ley de Pequeñas Causas y el sis­ tema procesal penal acusatorio. En fin, la obra colectiva que presenta el área de Derecho penal, enriquece material y espiritualmente la actual discusión jurídica en nuestro medio, y hace un aporte que estoy seguro tendrá consecuencias fecundas en la dogmática penal y en los desarrollos legislativos en esta materia.

material y espiritualmente la actual discusión jurídica en nuestro medio, y hace un aporte que estoy seguro tendrá consecuencias fecundas en la dogmática penal y en los desarrollos legislativos en esta materia.

Además de fel: citar a los autores, debo hacer un reconocimiento especial al profesor RICARD•'J POSADA MAYA y a su equipo de colaboradores. El trabajo de edición y el diseño de la obra colectiva son una muestra de la devoción que el profesor Posada profesa por el Derecho penal y de su empeño por forjar junto con sus colegas una nueva concepción del derecho penal.

EDUARDO CIFUENTES MuÑoz Decano de la Facultad de Derecho Universidad de los Andes Bogotá, noviembre de 2008 DE. J45, Bb'l

ÍNDICE GENERAL

PÁG. Presentación................................................................................................ VII

EL DOLO EN EL CÓDIGO PENAL DE 2000

RICARDO POSADA MAYA

1. Introducción . ... .. ................... ...... ... ... .. ... ... .. . .. . .. ... .. . .. .. .... ... ... .. .. .. ....... ... . l

2. Teorías acerca del dolo ......................................................................... 9

A) Teorías de corte cognitivo............................................................... 11 B) Teorías de corte volitivo ................................................................. 21

3. Aproximaciones teóricas a la regulación del dolo................................ 34

4. Clasificación sistemática del dolo......................................................... 40

5. Los elementos que conforman la definición legal del dolo .................. 43

A) Elemento intelectual, cognitivo o cognoscitivo.............................. 44 B) El elemento volitivo ........................................................................ 52

6. La clasificación del dolo en la ley penal colombiana ........................... 55

A) El.dolo directo de primer grado...................................................... 56

A) Elemento intelectual, cognitivo o cognoscitivo.............................. 44 B) El elemento volitivo ........................................................................ 52

6. La clasificación del dolo en la ley penal colombiana ........................... 55

A) El.dolo directo de primer grado...................................................... 56 B) El dolo directo de segundo grado ................................................... 58 C) El dolo eventual .............................................................................. 59

7. Conclusión ............................................................................................ 68

8. Bibliografía ...................... ......................................................... 69

EL CONCURSO DE CONDUCTAS PUNIBLES

EN EL ORDENAMIENTO PENAL COLOMBIANO

RICARDO POSADA MA y A

l. Consideraciones preliminares ............................................................... 75

2. El concepto de "pluralidad de tipicidades" en Colombia ..................... 79

A) La interpretación tradicional del "concurso de delitos" ................. 79 a) El concepto de unidad y pluralidad de acciones ........................ 80 b) El concurso de "hechos punibles".............................................. 82 c) Críticas a la interpretación tradicional ....................................... 86 B) La interpretación actual del concurso de tipicidades ...................... 90 a) El concepto de unidad y pluralidad de conductas ...................... 90 b) El concurso de "co_nductas punibles"......................................... 92X ÍNDICE GENERAL PÁG.

3. El sistema de punibilidad del "concurso de conductas punibles" ........ 95

A) El sistema de punibilidad ................................................................ 97 B) Apuntes críticos............................................................................... 1 O 1 a) Primera........................................................................................ 101 b) Segunda .. ... ........... ................. ... ... ... ... .. .. .......... ... .. ... .. ........ ......... 102 c) Tercera ........................................................................................ 103 d) Cuarta.......................................................................................... 103 e) En quinto lugar ... ...... ... ... ... .................................... .. ... ........ ........ 104

4. Consideración final ............................................................................... 105

c) Tercera ........................................................................................ 103 d) Cuarta.......................................................................................... 103 e) En quinto lugar ... ...... ... ... ... .................................... .. ... ........ ........ 104

4. Consideración final ............................................................................... 105

5. Bibliografía ........................................................................................... 106

ANÁLISIS CRÍTICO DE LA JURISPRUDENCIA

PENAL NACIONAL DE CRÍMENES INTERNACIONALES:

EL CASO COLOMBIANO

ALEJANDRO APONTE CARDONA

l. Presentación para la publicación conmemorativa de la Facultad de Derecho ...................................................................................................... 113

2. Introducción ... . . ............. .. .. ... . ... ... .. . .. ... ... ...... .. .. ... .. ........ ..... .. ... .. ... ......... 114

A) La tradición colombiana de aplicación del derecho internacional en el derecho interno .. . . .......... ... ... ........ ... ... ... .. .. .. . .. ... .. .. . .. . .. .. ........ ... .. .. 1 15 a) Las relaciones entre guerra y derecho y su influencia sobre las decisiones de la administración de justicia ................................ 115 b) La histórica apropiación interna del derecho público internaciocional .......................................................................................... 117 c) Los "actos de ferocidad y barbarie": el legado del derecho pú- blico colombiano al derecho penal internacional....................... 119

3. Situación actual de la jurisprudencia sobre persecución nacional de crí- menes internacionales ... .... .. ... ............ ...... .......... ..... .. ... .. ... .. ..... ... .. ... ... .. 122

A) Déficit en la pers.ecución nacional de crímenes internacionales .... 122 B) Genocidio ........................................................................................ 125 C) Desplazamiento forzado.................................................................. 128 a) De nuevo: la posibilidad del genocidio en situaciones agudas de conflicto armado......................................................................... 130 b) El esfüerzo por una adecuación típica consistente del desplazaC) Desplazamiento forzado.................................................................. 128 a) De nuevo: la posibilidad del genocidio en situaciones agudas de conflicto armado......................................................................... 130 b) El esfüerzo por una adecuación típica consistente del desplazamiento forzado .... .. .................. ... ... .. ...... ... .... ... .. ... .. .......... ........ ... 131 c) Los límites de la política criminal y las posibilidades de la polí- tica social ............ ........................................................................ 132 D) Desaparición forzada ...................................................................... 133 a) Secuestro y desaparición forzada: dificultades para establecer la diferencia ................................................................. ................... 133 ÍNDICE GENERAL XI PÁG. b) La sombra de los hechos del Palacio de Justicia........................ 135 c) .Dfisaparición forzad.a y Ley de Justicia y Paz: las exigencias del transito de leg1slac1on ................................................................. 137 E) Tortura............................................................................................. 139 F) Crímenes de guerra ......................................................................... 142 a) Conflicto armado interno y límites de la competencia para el juz­ gamiento de los delitos............................................................... 146 b) Aplicación errónea de tipos penales convencionales................. 147 e) Agresiones sexuales en conflicto armado: invisibilidad de un hecho dramático ............................................................................. 149 d) Sobre los bienes protegidos .......... .... ......... ................ ... ......... ..... 151 G) El concierto para delinquir.............................................................. 151 H) El problema de la autoría frente a estructuras organizadas de poder 1 54 !) Terrorismo....................................................................................... 157 J) La providencia de la Fiscalía de 2004 : un hito en la interpretación nacional del derecho penal internacional........................................ 160 a) Confluencia entre delitos de lesa humanidad e infracciones al

!) Terrorismo....................................................................................... 157 J) La providencia de la Fiscalía de 2004 : un hito en la interpretación nacional del derecho penal internacional........................................ 160 a) Confluencia entre delitos de lesa humanidad e infracciones al derecho internacional humanitario ... ..... ................ ........ ... ..... ... .. 163 b) Diferencia clara entre secuestro y desaparición forzada ............ 165

4. Reflexión final....................................................................................... 166

ANÁLISIS POLÍTICO-CRIMINAL DEL DELITO

DEL LA VADO DE ACTIVOS EN COLOMBIA

(Comparado con la legislación española)

RICARDO L. MOLINA LóPEZ

l. Introducción ........................................... ............................................... 167

2. Política criminal y estado social de derecho.............. ........................... 169

A) La intervención punitiva en un Estado social de derecho............... 171 B) Intervención punitiva y globalización ............................................. 172

3. Intervención punitiva en el ámbito económico..................................... 174

4. La legislación en Colombia frente al lavado de activos ....................... 177

5. Fines que persigue el Estado con la criminalización del lavado de activos.... ................................................................................................... 181

6. Funciones reales de la intervención del Estado en la criminalización del lavado de activos ............................................................................. I 87

7. Conclusiones ......................................................................................... 191

8. Bibliografía ........................................................................................... 194XII ÍNDICE GENERAL

LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL MENOR

EN COLOMBIA Y ESPAÑA

KARYN GAUNA LENIS SANÍN

1. Introducción ......................................................................................... .

2. Evolución de los modelos en el tratamiento del menor ....................... .

3. Determinación de la minoría de edad .................................................. .

4. Proceso penal especial ......................................................................... .

A) Antecedentes legislativos en el tratamiento al menor en España y en Colombia ................................................................................... .

2. Evolución de los modelos en el tratamiento del menor ....................... .

3. Determinación de la minoría de edad .................................................. .

4. Proceso penal especial ......................................................................... .

A) Antecedentes legislativos en el tratamiento al menor en España y en Colombia ................................................................................... . a) En Espafia .................................................................................. . b) En Colombia .............................................................................. . B) Principios qae lo fundamentan ....................................................... . a) El principio del interés superior del menor ...................... : ........ . b) El principio de oportunidad ....................................................... . e) El principio acusatorio ............................................................... . d) Principio de legalidad ................................................................ . e) Principio de intervención mínima ............................................. . f) Principio de culpabilidad ........................................................... . g) Principio de proporcionalidad ................................................... . h) Principio de resocialización ....................................................... . C) Descripción del c0ntenido de la legislación en España y en Colombia en el tratamiento del menor ...................................................... . a) En España: ley orgánica 5' de 2000, reguladora de la responsabilidad penal de los menores . .................................................... . b) En Colombia: ley 1098 de 2006, por la cual se expide el Código de la Infancia y la Adolescencia . ............................................... . D) Análisis comparativo ...................................................................... .

5. Bib!iografia .......................................................................................... .

DERECHO PENAL MATERIAL

Y PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD

RICARDO EC!IA V ARRÍA RAMÍREZ rAG.

199 199 203 206 206 206 207 208 208 209 209 209 210 210 210 210 210 210 215 220 226

1. Introducción ..... ..... ... ..... .. ............. ... .. . ..... ... ... .. ....... ... .......... ........ ... .. ..... 229

208 208 209 209 209 210 210 210 210 210 210 215 220 226

1. Introducción ..... ..... ... ..... .. ............. ... .. . ..... ... ... .. ....... ... .......... ........ ... .. ..... 229

2. Contexto político criminal del debate relativo al principio de oportunidad...................................................................................................... 231

A) La expansión y orientación teleológica del Derecho penal material como rasgos del actual desarrollo político crim:nal ....................... 231

• ÍND!CE GENERAL B) Aceleración del proceso penal y búsqueda de la "eficiencia", como elementos del Derecho procesal penal actual y el principio de oporPÁG. tunidad como uno de sus efectos .................................................... 239

3. Punto de partida. Derecho procesal penal como mecanismo de materia­ lización o realización del derecho penal material y vocación por un sistema integral de derecho penal ............................................................. 247

4. Aproximación al principio de oportunidad........................................... 250

5. Consideraciones finales ........................................................................ 264

6. Bibliografía ........................................................................................... 270

LA VÍCTIMA EN LA LEY 906 DE 2004

PAULA CADA VID LONDOÑO

1. Introducción .......................................................................................... 273

2. La víctima en el ámbito internacional................................................... 275

A) Normativa internacional.................................................................. 275 B) Jurisprudencia internacional ........................................................... 279 a) El Estado tiene el deber de investigar las violaciones de los de­ rechos humanos, identificar a los responsables, imponerles las sanciones que correspondan y asegurar a la víctima una adecuada reparación .............................................................................. 279 b) Ese deber general del Estado se traduce en responsabilidad es­ tatal bajo dos supuestos: i) violación del derecho por un funcio­

sanciones que correspondan y asegurar a la víctima una adecuada reparación .............................................................................. 279 b) Ese deber general del Estado se traduce en responsabilidad es­ tatal bajo dos supuestos: i) violación del derecho por un funcio­ nario del Estado, y ii) falta de diligencia del Estado para prevenir la violación de un derecho....................................... ................... 279 e) Las garantías judiciales y la protección judicial son derechos hu­ manos fundamentales consagrados en la normativa internacional en materia de derechos humanos ... . .. ... .. ... ... ... ... .. .. ... ... ... ... .. . .. . . . . 280 d) La verdad, la justicia y la reparación son los derechos de las víctimas en los que se concreta ese deber general del Estado . .. ..... 280 e) El Estado tiene el deber de otorgar a las víctimas mecanismos judiciales efectivos para la protección de sus derechos a la verdad, a la justicia y a la reparación .. ... .. .............. .. ......... .. ... ... ... ... 281 t) Esos mecanismos, además de existir, deben ser eficaces........... 282 g) Los derechos que deben ser protegidos mediante la creación de esos mecanismos judiciales no sólo son los derechos humanos consagrados en los convenios internacionales, sino también, todos aquellos derechos que le son atribuidos al sujeto por la Cons­ titución y por la ley..................................................................... 283 h) Los procesos judiciales deben desarrollarse en un plazo razonable............................................................................................ 284

XlllXIV ÍNDJCE GENERAL

PÁG,

3. La víctim a a la luz de la Constit ución Política colom biana.................. 285

A) El concepto de víctima en el te xto de la Constit ución Políti ca .. .. .. 285

PÁG,

3. La víctim a a la luz de la Constit ución Política colom biana.................. 285

A) El concepto de víctima en el te xto de la Constit ución Políti ca .. .. .. 285 B) Concepto y facultades de la víctima en la jurisprudencia constitucional previ a a la Ley 906 de 2004 .. ... ....... ........ .. .......... ... .. ...... .. ... . 287 a) Los derechos de la víctima deben extraerse de la norm ativ a in ­ te rnaci onal en mate ria de derechos humanos y de los principios constitu cionales aplic ables .............................. ............ .......... ..... 287 b) De ese ma rco de garantía, inte rnacional y a su vez constit ucio­ nal, se deduce que la víctima del delito ti ene tres derechos fun­ damentales: i) derecho a la verdad, ii) derecho a la justicia , y iii) derecho a la reparación .......... ............. ..... ....................... ...... 291 c) El reconocimi ento ele esos derechos implica la necesidad de otor­ gar a la víctima determi nadas atribuciones que permitan que esta pueda satisfacerl os dentro del proceso penal ................. ............ 293 d) El derecho a la verdad se verifica en el conocimi ento de lo sucedido, en el esclarecimi ento de los hechos .. ... .. ... ...... ................ .. 295 e) El derecho a la justicia se verifica mediante una labor de in ves­ ti gación y de juzgami ento que se traduzca en la atribución de res­ ponsabilidad a un sujeto que se hace merecedor de una sentenci a 295 f) El derecho a la reparación se refiere a los perjuicios que le fueron ocasionados a la víctima por medio de la conducta tí pic a ......... 296

4. La víctima en el proceso penal colombia no............ .............. ................ 296

f) El derecho a la reparación se refiere a los perjuicios que le fueron ocasionados a la víctima por medio de la conducta tí pic a ......... 296

4. La víctima en el proceso penal colombia no............ .............. ................ 296

A) En el procedimi ento penal de la ley 600 de 2000 ........................... 296 a) Ejercicio de la acción civil dent ro del proceso penal, mediante la figura de la parte civil........................................... .................. 297 b) Presentación de pruebas, solicitu d de práctica y contradi cción de las mi smas................................................................................... 298 c) Interposición de recursos............................................................ 298 d) Reparación de perjuicios .......... ............................. ..................... 298 B) La víctima en el procedimi ento de la Ley 906 de 2004 .................. 299 a) La víctima como inte rviniente dentro del proceso penal ........... 300 b) Actuación en determi nados trámites del proceso ...... ...... ..... .... .. 302 c) Aporte de elementos mate riales probato rios y evid encia física, solicitud de recolecció n a la autori dad y descubrimi ento de ellos 303 d) Interposición de recursos .. ... ......... .. . .. . ........... ... .... ................ .. .... 304 e) Reparación de perjuicios .................. ............. ............... ............. 306 f) Facultades en mate ria de asistencia y protección ..... .................. 308

5. Toma de posición ............................................... .................. ................. 310

A) Análisis de las facultades de la víctima en la ley 906 de 2004, respecto a los criterios internacionales y constit ucionales aplicables 31 O B) Juicio de ig ualdad ... ,..... ............... ................................................... 313

ÍNDICE GENERAL XV

PÁG.

pecto a los criterios internacionales y constit ucionales aplicables 31 O B) Juicio de ig ualdad ... ,..... ............... ................................................... 313

ÍNDICE GENERAL XV

PÁG.

6. Esta do de la cuestión a la luz de la reciente jurisprudencia de la Corte Constitu cional ....... ... ... ... .............. ... .. ... ... .. .... .. ..... ...... ... .. . .. .. ... ...... ...... .. 317

A) En cuanto al reconocimi ento de los derechos de la víctima ........... 318 B) Sobre el concepto de víctima ... ... .. ....... .. ..... .. ... ... ... ..... ....... .......... .. . 319 C) En cuanto al derecho de la víctima de acceso a la justi cia . .. . .. ....... 3 I 9 D) En materi a probatoria...................................................................... 321 E) Respect o a la solicitu d de medidas de asegurami ento .................... 323 F) En cuanto al princi pio de opo,tunidad, a la preclusión de la investi­ gación y a la realización de preacuerdos la Corte avanzó en punto de los derechos de las víctimas ...................... ................................. 323 G) Participación en la audiencia de formulación de acusación ........... 324 H) Sobre la interposición de recursos ...