SANABRIA HENRY - Concepto y características del arbitraje interno en Colombia

TDMDIV a

Lecc¡ones Í'c0n—s't¡tucionales en — L A S materia arbitral E C O R P O H C

RAMIRO BEJARANO GUZMÁN E

R E

DIEGO FERNANDO ROJAS D

| MÓNICA ALEJANDRA LEÓN GIL E

D

COORDINADORES Y EDITORES

N Ó I C C

| DEPARTAMENTO DE DERECHO PROCESAL E

L

CONMEMORACIÓN

DE SUS 40 AÑOS O

CExternado de Colombia Powered by C Camscanner

HENRY SANABRIA

SANTOS”"

CAPÍTULO 3

Concepto y características del arbitraje interno en Colombia Powered by CamsScanner (, Introdueción. 2Definición. 3. Características, 4. Clases de arbitraje: institucional y ad-hoc. 5. Asuntos que pueden so meterse a arbitraje. 6. Conclusión. 7Referencias,

I. INTRODUCCIÓN La justicia administrada por árbitros ha tenido amplio desarr te y utilización en Colombia, seguramente a causapde los gríios, ;ÍZ£ÍZ;ZI; de congestión de los jueces permanentes, frente a lo cual el arbitraje se ha mostrado como un mecanismo ágil que en un tiempo considerablemente breve pone fin a controversias que seguramente, de haberse ventilado ante la rama judicial, habrían tenido una mayor duración. Pero también en virtud de la calidad, fundamentación e importancia de las decisiones arbitrales, de la posibilidad que tienen las partes de nombrar a sus propios

jueces, de la efectiva inmediación que se predica en estos. procesos, de | los amplios espacios de discusión que se generan al interior del proceso y | de la generalizada y aceptada utilización (desde hace mucho tiempo) de ¡ mecanismos tecnológicos en el desarrollo de las audiencias, entre otras muchas razones, la institución arbitral ha tenido gran aceptación, desarrollo y frecuente utilización en nuestro medio. | En modo alguno, para destacar la importancia del arbitraje en nuestro | medio, debe criticarse a la administración de justicia ordinaria y permanente, como tampoco plantear una inexistente rivalidad que algunos han a — A deb o lg a a Ud no i, v ee rs sp ie dc ai da li Est xa t eren n aD de or e dc eh o C olP or mo bc ies aa .l PC ri ov fi el soy r ma tg ií tus lt ae rr dee n DeR re cs cp .o hn o saPbrlochedsaai EIV¡;I;1; General de la misma universidad. Miembro del Instituto Cºllomblano decDer.c€, N Procesal. Miembro del Comité Colombiano de Arbitraje. Formó part_º de Iao ;¿1;IS;32 Redactora del Próyecto de Código General del Proceso. Sf: de:scmpclná ¿::310 de ¡f¡-b¡$ litigante y como árbitro y secretario en tribunales de arb1,t'ra_]e erlm e eu bl traje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogots lgua.m;e Cali, Medellín los centros de arbitraje y conciliación de las cámaras de comercf ,

y Bucaramanga. 79 Powered by CamsScanner H enry .S'm¡abn'a Santns Xr So C q ao d t l pl un u e ai pc ea ne Et ae c sr up sjd t at i c u ui e eo o Ei sd d cSu ss c l e ep ptoo e s lo ao ar oc ac i n l Y n r. fr i ac medo a , ef u inaa l J M ¡s ey t t na »i na t aE lt a t a bo d 1uu . eñ 9c i rs lc 9ilo t m eia ó s o T ñ:ó a,r, y oan s ii l d a Fa om p ler p r p p l oe r do Sc er q soi ler uo tclgs e ot ee la io sa l n al l“n a llX h ec c evXi o d:; s v vi , e v y ai e a lr q C1 ae u e c 9 án qd o 4 ru qq c6 ea l u d u , od eo e e o ,nm ñ r p ob at i. r s i

gre eip ,is a na6 g a n 0 im6r a ,n . oq o a a Scsu n - a e S( E s a nC rl iu d a a o on e h m na se Lo l e e ga i sy n a dd m j , st iui m ata ss .ie er t l n m iin oc sooi i Eas lasd q aí t s u aa a bee er l rn on a bgtC im c tai c tó id dra i rd eio on tó i s n si Jg en s , ”o s n ; e í Eea¿seipm"y P ÉT o Yo Nn en ñn e r l rMc l o ld .c m tr si u u v ma u islu “ aÁ t a¿ n|. n pa ri d rn S 1 p ni b ºg i_im o t 0 i e Ia nc g r_0r Snnid t,in n i i s i' t1 ort c d a w a tm all re a a1 crl ta l aa odos n n a ad ee i0 l e. n i sb s t oe n s c n cl xma td cj= e d ca eo ue pe a al y ou n sl oi , e te mm yr n m ) ns urí ds e o u e p7 e dtd e po in r1 l u nn u ln oi es ol

t oc 7í t ae ic st cu c e i s aaaa d i º c a, aeó srg , lu : si a n s nb . mqe o; ió i oi d ud n ogn oe p óte ih er e l r d d n o r n a r mae eer a n ja . a a ad r rj sru ler tb oe e d l= r , nb ae e n io í gp li al jdg v ur tD Li u si uva oe r c lpt en v ca a r ia o ds r a ay a rg ij nt oo r b i ie stt i% m lta o s a oa pe.or is E ad 1 e n ss n ra n5go cn g d6 utr oyc o a r3, e e dpi no p l arn nao erm , n i r nf ee c ni odo osu s fsu ie. cn » c s p-t c ia n aP !i ó uc ga mh dh sd 2 sd ua ns ao Po ua .0 a rto n cE a y e 1 at l , m t 1 2d e e o e ie nd a se 1 n -,.u s d u e ;n e mu ut l ( an ntti ¡lr E J da o ail ba a1D es a lbi nm u5l t —_ n id ms i u.su adi m— za d tn ae ectin na ese t.r

o su a s d cd td env t stt o d ic ra ro d"t o, i towa 1. i or t u e s .n 4 s su ce , ;ar d p !iec s ed pe l oói . t e d ai - s ó a íeu t p A ínn q ssd e s o rá a i ; .l d ;qi r gr b. ro c u iaa .s i b iee l edn Pt' i o x o cst r t n ohnt e oe a ry ea n er j ams sc eya g e l t , e e í rñ or : f ar ea a c de cn Nt i i aa cita a um so ts . ae np c tui ps'e ia nn oi. vd es c fr ! ntde oo ro h ia o ei n sr q c o sd a ae uu ad s,o l ses n r ll e aa Powered by CamsScanner s Henry Sanabria Suntos % C -o ncepto Y ta figura Y PAaTtrOoC IMAL gy eneradas en la º:Pliºación el acceso d el ayores oportunidades de de garantizar frecuente utili y, en gqneral, Ofreces r]J0u st…ic,i“ a Por áárrbbii tros tiene de la anterior ermita hacer us del arbitf&ie Muest » Pats, como todos bien lo defensa a los e solución de controversia, la ue el a P1(Z1 Fxclusivo de la función a c olo ms o co ma es co ac nia i sd mo os u en X esta -onificó la expedi(:.íón de la Nueva re den administrar justicia en forma ttanNs itorld ii jsp ao YC e Excepceional eni su

• j L a r ru e r br ey áí is md ttAi i ra dc t aea p e j cs e e. A os s dra m ebr o li d t ed pr ae a r dj ole eco, s re es cd oh hw 0' c oy r a rs b.e 0in o t rd E Oaí la , y pa u ues a Pe l s e e d Cs n et c lá r l oa E h rsa p ia tb r aaál f ,dca in t o n i d cd So ae s ee , ghd t ue a e r c s rae p tP ar ae0 m, 5 ec1 a ni hÍ u ta af n nl e l m º eí en l; axtí peº Le ; er“ c ya iu Na nds o mp ad e ent 1d nd' 5i , t 6a t a 3n o dt oo d de e e l c t y a c iu d oc la q nau n u old ima cro ea ie r n ms ei, id n fe e e ne s ta cj tr oe ob ar mi c c pt i i yr ec óa i t dnj o e ee cn iq cds seu ie i e a ó t v nr o .sa e p lt aua rd n ae th r aa i d rvb e al s a ode lm d veo es l ra l s a d lee p a l x a rp ctre oej e ne ss tr ,a r c oi vs“ c aO eoiS u b ro t r so ep ird o ae ir z c aj u ycl u ºia í er ;s ó i º s gp d Ea si a r c c st c o e se r is o;ó. s mn t lo 1 est P T tjpo . ao de ¡r :r c ar 1 b a. 1pe ( tl a )l rnro oa s-, l s a

a 2l 01g 2u na ns e ced se im to a ra as J use tn e s,s u Ce ºt :a tlí ") u£ ms(l )l; dí ef rrc p roco cn e dit mo ida e ntl oe gi ss ol na ci aó pn l icp ar do oc se sa el s , qup eu es se aborD de as rd ee m oses ta l os pe ar ss pp ee cc tt oi sv a g, e nee rn ale el s pr me ás se n ite m pot rr ta ab na tjo e, s d de e l m aa rn bie tr ra a ie se 'n 1mc :i 1l l l solnmentc¡cuan€0 llos º5rtob]emas prácticos, con lo que saltan a la vista los en Colombia, entendiendo para estos efectos que el arbitral es u]n p…í2c; pueden cv1dílf;igt£íf que ameritan ser mejorados. Muestra de ello es el en el cual los árbitros, como verdaderos jueces de la República, administran si a t; lS uurmer tb fgl p oi r; i o ; t iEsí rr dl nt Aatc a o l rº t a t bif n tix v vc ot to ao de rl rn oÍ asl i ar l l ae 0 se c¡ ly … m a e q; so f uv. moir eam n o, l e dn i d in so ve fist a ia m lo0 as ep c0 g l a9 i i c m lld f a ie io id ozde c p na e i ar e es f nl n2 sc oi0 a :r ,c2 i a1 ab ú c rai mnir d e

e ( s o e m dS e n mme e i e áán ams sea s no s d tt ro aa ee a ) d ls , e r la ' t lle ar reí l e á qn t a um Le a l ea ip ec is tau yz ea a ll ry am 1t dqs 8e Lr ae u l 6e 0 l e 2yd g c pu un p rcc n dr o 1u t eoe 5ce o st 6n er e 3t 2s'n ( 0o. alr 1. jal d 3 u e sA e t dA e (e 2i al s 0n r t 1 t.r 2p at o l rl ' d oá 1u Ec ym 4s ac eí ) tt i s a. r o he - sa e j c d d u l fu ee eo in ss g n t us m ei p rpstc a at ri ei n ea it r , e mu dm r ebc e i e rai r ts eo i avn nnd l ea a de i l c uc b r di ee cer ay s r o , c bc nrl y la o e ie emg t cj v a o i ee l o e i, rr l mnc u ee ps tny n oet o l p rsa eo trl cra n i aa v olae n i nf n cr cau irln e aa bc pdf s i i e i tn t ó o yp r n ga a d ur j te yít e r j ae aeu s slsr n at cii saa en ss c ntd o i pf dri om ro eoc ne ir ndc a ntm cui l cea io c in n at pa o y aa l r l ea il c neo a o ssp s nuo n

n tr c ua a c o d er an e sq¡ f rc= tul i. a ri cx i s c oep oc i tr n nt ó ee e os n r sa s s. í i1 e s sl t tja E d e i eu lu e m c mr t s aeí ao p e sd nr r e i t ji o nc o uz p o d rsa es ó í t c s dei i iq eqnó ct su e u on toe r e .a

introdujeron reformas en punto de Ja utilización del arbitraje como meca2. DEFINICIÓN nismo de solución de controversias en contratos celebrados por entidades 2a Pa l l |d a ls Z lc ícr c ¡di o c lt im za pps :ac 2't ;ra ¡ ul ; c c :'ns nice cpc i a et a ro : r d u 3e nd a íe ; l láo ]i rs ( bn líif á -tr r ra b o jie íts srt o lo r lsu fu, ínc 1t ;au l s cr e ;a ul c, ní r m ei te t da cs e r ¡ p ie o ád c |el rí hrf iei n tlc rú a oa m scm e ie r on mnot ea e dd iod ae se n n ta c erl oo b ni q t Cru (e )ae s mj a 1e ?ss re m º na 'e tr :ne e i f r si q se íur ºaee ; E € l dsl a e s ua lpnr aa b ri vtmt oer e s la c j uae ni, n tn ai vs ds oe lmg u yo ú c n r l aa idl bl aa t e se r rd tne aeaf dnti in uvi cnoc o i nó tcdn roe an cfq ls tu io ue cl a tu loc ,t ir óa jc n u d r eí fe dl d i e i e ca ror c e,t o n í n c t eu n arl oo lv e oje se r1 r? s c á i i rl a c ba is io tL re m ody se e , d i s1 ua5 ? 6 n ¡3 at a ue mt d ºe ' “ e ol l 2 n f0 C o "1 U m? º2 . m, s1 l R úa les t c iic mo e on n t tr e co m ov e ne n vr t es e ri , ta is d a o g te rn eae nv r ésa l d ea gd is e s l .

. le o an s l ci' d(. c,º nc" rn c t £ Pt: elº m r0vr s ms 3 [ a r nlm T ees ºg n %i tasy elc a ma t .i pno v ot oa rsr d o os s4 l9 a1 a m5 Lp y e c y8g m0t 6fo 2 s m 2 1cd 3esa rp 2l r di 0u ec 2 ca 0…b 2 g 0(t 2c r € 2a, ci rn eo fv n ee t r Ls r i at o d i v ad e do rs es a fi ia at n, sr i ua cnln ia ts ó o ni c s t u ao l dr q ei u a ed m e labe len a i t ge lv ue e y r r ad se aa ur t r f eou s srn o aic lb z ti r a aó e n s qd o uej m eu r c r e ti c ees h ld r oi s ac bc a i ido (e f.n l aa ehl fcb, 1r . e s ml =na dis a5o p rl o bu _c 1S l¡ tl ar rcu sl a? ] oc, º l.d n ua c cn o ii ód se ni ms c ºth a da r e : pe ax np de ed mi id a os 1: a da el ldel ab Cr oCj ov vi£ io d -1d 9el , E s; E c s t i, na trd oo d de e u jE eym re or ne e gdn elc n i ca ui na a s IE c d' ie —nn són pá m om si s ic ca i:4 onc ea sus adc raau e s la ada t i1 vP 0 ao 9 s5 r 1l a través del cual las partes somcten a decisión de particulares

Powered by CamsScanner : yestidos tran5itºríamen

Henry Sarabria Santos M oversn i aJU Tr "í di 1Ca, q parti m.c i u m istrar 1 ana tr et ea sr l o os … : ,d JVe uO e1 l o C u Ecp rr a (e a )v Tdi 3 Cs ? Nt ao r E iN o . ,ñ e l eso td aí b Ca a o np vr eo ladf ae mr d oi o dr is fe t i r cad ane s c( i if gi óis nr. ,ió qn u a ea lr ob as l i t Tár r Ea b sl i; p t er coc tso o n t <r ta re ar e e10 e l Ps ne r n os h iu. b, ía1. º rQ eu se o lva erlo s sujetos les r1 e0 sueltas Por los á2rlbi tros, los asuntos transigibles se pueden ventilar ante ltl;? Estatuto , No solamente lis ti ig io " trn o actual ré¿ gi. men cons f1s t“ uona yez que la ley, de acuerdo con la definición del arti:x)lesnde arbitraje, toda en bc li i.a o can -ó , P or "n 0. ue els lo , s li d ho o …y ep r -ba c€ e 7r. ee p ; t nr ae ed rdse ís t, f a i u cm nY n ua a c0 ldn r i_ am óe he ri a nr s en y a spi ' s o jt n l u drt s u ea rr a g ¡ ia ab. s urn i¡ _ d ns l a i an i c!o d' caan “ f_ iS da ult oe, b hi nºsc c ri a i ga óe la x d ¿r , = q v áelíu r a be l i e ta Rgc r r eib oo csi sn olt t narr a d 0sio l o . .v r C

. .v r C le ?ar s Q p s u ui cpeea oads d nra a t e q es lu e l d (e s ?e t as sap í ebp lo l er e li j mo ca eS d lu ro l en gqa e ault Ere u se Cr n ta aa am sl tui ae u nnz tptoa 0ao, cs tn Aao re r n b3n o i,s t t o o rtn n ar c a let n sr sa £ qn g us € ei € lB r la1 :i 0: $1l t ie q, rs s u e a e_ n rs se e i e s gnd u i e beuf ilni lv n iaa dnfn a u dt a up nro t nor e o es un requisito constitucional sino de carácter legal, con lo que se supera l pa o rm á €s n dem ,í n ei l m aa r ibi( t.. rM ad j-a e ( 1'i Me P Jic ca ruel c ie ój ne rct y a la ley consistente en administra, la limitación antes ex1sten-te En razón de la cual solamente los asuntos tranp j r dú u ee sb gtl u nii lc ac i a ta a n u; r as ec llo li eeza m r zpe r act u oi n cd ps ea rpt od ra ocin ce4 m e c sl s aa l; ”,e ,i n º t: o s; inf a d apsa nee d rg je u dum i iiá r sc s ei, ñoe a ,n r c l co o nln s a o l r rl oPe m fv aºa ec ss º t: áºq , d'u eºe S d pe rl aa r oqs b cul e et. r dn lo ia _r mºí iS-n . ea P ns 3 t1s 'e o l a ,t'e 1ng C a sll i?Ne 1 eos a mr r pm e rsaq eu s ,e 0 sn cs ei u ig n oei t nvb i eal sd e os d ei np ds eo p d qo uí qs eua i en c i loó es ssne r áal re s s bto l iám e t g re i oat s sci l od aro edds joe e r r a c c a e od nne q c u li il as o e i n fó p un r n e c covd r iie r ós nt eá o sr b p di e eot n n r d ao es e dl. m ia d nrV t e ii ís t sct e tua r rls m ao i r a n s 1 aí 1 j r6 u l sa ts C il a cP s ic a o .s ¿ a os e n. Y¡ d: i s—l e ea l

encuentra igualmente acorde con lo previsto por el artículo 6? de la Ley —clar; ; :Zº;3" 2 aí v:b ls e“ lr li a íí pf ei nfa ai ío rn ee ss a lte as rt ab esl ec qi ud ea s en en l a n du ee fs it nr io c ióo nr d qe un ea mi te ran et o e. l_ Es1285 de 2009, que modificó el numeral 3 del artículo 13 de la Ley 270 de 1996, Estatutaria de la Administración de Justicia, norma que se refiere a ratuto Arbitral se observa que las materias que pueden ser susceptibles “[I]os particulares actuando como conciliadores o árbitros habilitados por de arbitraje son aquellas de naturaleza transigible o aquellas q.ue, pese las partes, en los términos que señale la ley”; esta disposición no exige que a no serlo, la ley expresamente autorice solucionar por vía arbitral. En la controversia deba ser transigible como elemento esencial del arbitraje, a este punto se presenta un cambio trascendental, pues la definición del diferencia de lo que se señalaba en la norma estatutaria en cita antes de su Estaruto Arbitral anterior” determinaba que solamente las controversias reforma, en la cual se leía: “Los particulares actuando como conciliadores transigibles, es decir, aquellas referidas a derechos respecto de los cuales 0 árbitros habilitados por las partes, en asuntos susceptibles de transacción, las partes tuviesen capacidad dispositiva, podían ser sometidas a decisión de conformidad con los procedimientos señalados en la ley”. de árbitros. Era frecuente escuchar que la materia transigible era sinónimo

de arbitrabilidad, pues respecto de aquello que las partes pueden negociar 3 “Para concluir, en el sistema colombiano es posible llevar a la justicia arbitral toda clase 2 Esadefinición estaba Contenida en e lartículo 1? del Decreto 2279 de 1080, modiflººdº ld ae Lc eo yn fl ei' xc t co ls u, s ip ve ar mo e ne ts e ne mc ees na cr ii ooi n aq ue l oss ea q ue“ en vel ros s et néé rr smm oii b n ro s e dq eu re e chse on sñaale le d_ i l sa p o1 nJe iyy”

b . leA sc ,t u da el m me on dt oe por el artículo 111 de ]a Ley 446 de y que mientras otra ley no extienda expresamente e[ campo, de acción a los derechos ap d d reo e b r f i i tle a rm r aee lfnd ”a ,i c o us l u tad s de ol lu dc c eu i a ól an d a mas i nu iNp sa tr t rt r ae i rs b un ji uan sv ] tí i ci i : a C9 : , i9 l ai8 ,i, r ta ps r rie oíg s pr fo ú in rÍ " ic ee ul na m dlc o u al q uu ne“ a d[ e al l d et ca r ir a sb ni it s ór nia t"j oe dr eie a ns m oeu mnn it nem t a re a d.c in ana 5 vín g ei si jh t as i ulm í d; o d2n o i l so pd s o i ns c ip o bo n ln f ei l sb i ”l c ,e t s o, s L ópp s eo ur zs c ea Bph lto air nba cl oe ,sy c Hr d ee e o r nt áq ru nae n sa Fp c ao bcr ii oó .m n ,u c Prh q oo u cs e e soa s oñ " ao rs b i1( t.m ) r5á as l—, ns a ce ig oeu nri nas ar la le ,,n m o Bss oo gb orr tee á s , t dr , ei Drn ueg pci rhd éoo ,ss 2013, p. 67. L Powered by CamsScanner Sa Concepeo y carar reri7s ticas del arbieraje 1 (ermo € " (.'nlum¡'ÍJ e CARACTERÍSTICAs 1 de lnq.'y c

on1 c8 º2 - º¡d ie ºna19 f9 m5 s, de en l v si er rvt iu cd i o del d e cu ta el l C» v ViS 1eI 5i ] N 00 n y y H l cg3ba 2u n ac…5Td() 87

jy wl ldtE o oo un e s ss e l c a c 7i p á ce i d d A[ r or s Je e si b n i nb i :if m n ae td l ee ra rr ie mbt ot cl - r ir s pua r ,i e t ,d r o rbl c r a su r eah l g , je qoca e yem u qr o ;s e, uin c n ep et ue ta e n nr€ arl e ena n la scc a d a es at l eo r a ru tab ab p g eui dd aat nt a lea r aqlr o sn d r sta ur i d o eej rr i oso c pse e e na hn aec er ro rag so , d e st t r eu i n n o e lc so m pan 4 c d e rre ] . ni jf ht i_ 1 l t d u ars ve e1 r vu y j J anr i u aa ' d ss m lnd oo r ot d p i a s_ir io s ci c er si ypg c ja x - ua oe “ i u p n nn ec eó rnc u e Mo cno e oe r e n s e ] ns st rn ed a ot lr ) i dcr d on oe oiol v c daa r e er om dra is r smo isu uau e rp nr s i t c a ed a v. ho rt ye .oi on i cn ln oqo ndta u su m ce e ne ;m , a í r it t i da e a ae me s l d er ae in s sms m d t p. ie io da v dn es r ei a tl aL cna r ra r ia c a res u ,v l r nt lo o eq uiasl s qu n p v u o uea con s l e sr i ut v et aja eale re so rg n es e

. ls yd:Ccdc e y a a - e o oi . c n r ºc C|n i i h t " o"a p l óo n rc ces n5i l t l r z ed ar C m_º a c1 c,L e; ícóú L d» d b óid el íd n! ósí ca u d g -( nc li n: c g a 0 d tot ¿ 5 re foº d lh óz ¡d es a e n so b r e er i.ly éx o aC g íe ns rgl ea úo ep biq nm io xcE u tm s e ed ros i et qr ae nb lt e n i uac tla es ii .s red c b < o a o u s) le t. Ta u. ex e ol m bli , s e? ss et P0 i it ee ob n le de r s rr c nn i u e i at s as l re l co da o o t ts r o se ílr i l C ? c a ts 1o uncp on e du laa st es gp oSsr ro a u e oa ro nss n ptv ta 6 oded e ee 5lre , o nf er u n ce ds d,c | 1 i e a e¡a t d qn a ao U e " d s eI lel 5n anq b Caf € kd í _rr n N Lae t ;ta t Or ei 3c í eb d y ícf n? a ES rutut dX ?ll ; ei lo 1g - s2 s 4 zr t 6 5' ºia c y ze tCr t d r de d u a r- ¿ er € r0 d f e i3 2Nc a t5 15co o 9ºl run a 5: id e 4f ;e a rLo ulde er ty o2 s slm 0 íi 0 qd pp8 1 uaa a 2 ¡rrd 2 —aal a

e mEp: sd i n se uar c] cp tt l pl hra o e1 o aye > r sv v? aoí i p erl; aa lb o; u r lm i t: an ote r l t r an: a a q slt: d l u )a: e ;. s ,e; s pu hs nN la an a: oa r af d t C o si eh os esac v; r ñ e c t azt e ed l po x e au p C de e Cad o d r oe cl e e nue s se qbi a t urrsm d ei e ap or td do o uo es o s c si ub tic c d al o o i ii v n no cg fo ahn a il o le gd u o l us o ,n r t dn aea ie nl a dc sg pag po s r3 c uc e1 omu ei8 n ved5 so t i_ i d t e er i o n ns ja a c ei u n in r et ao í nu e dd n e i f C ec l" -o lt“ “a ,_ 9r a ut i 4rc nº b 7t e eu í sld n c ate ea ue d c bl l e ur l oa esa e 2d rc €a 0 d_ i 1u c 1 o6ót o 4a 0 n0 n r 2T b v1 p (i i_ rd et0 ee C enrm r . vtal C it rj uí , oe ee na m2rdpls 0e eo a ee l 4s nr g c a tú ib s en di ee el e na r n v t tl e lio e éa as c cmr ic neg Lou a ina ea f ctnl ye aepi c s,út z o bl a 6a s l sec 8s _ i n u5ia c r, óC o gn s0 d i,l en ea d nt d ar teS po se 2 rv n 0ee 0e cs er a 1l its n,ea a

. t cc l ra 1 tí e¡ r qCl o i u-s r c e c 42 i o, 6do n 6a or c dl m bi ea , l ag sd ii n it e gn t oe d aa ner 2e bd am n 0b aa ri 2i í s in 0am oa n ai c s ec di qo en s uón ct yeon l mo a leo a r l c td ó ae aa e sy l s ur i tisg dcó one e ion res f n it x et i de rard ó aq ee a n u dna t i r co b bl i a d i cl a e t ose d rr e n ae a cjv c e ee ec le t , x do; i can es v lrci ni uY tó e t d sín s ea icm i d vuáó e ald ssn s -o2 e

libre y voluntario de las partes en conflicto de someter sus disputas a un sometieran a arbitraje técnico. tribunal de arbitramento”. Por ello, para la Corte, “al ser un instrumento En consecuencia, al tenor de lo previsto en el artículo 116 C.P., de jurídico que desplaza a la jurisdicción ordinaria en el conocimiento de cieracuerdo con la definición legal y bajo el entendimiento de la jurisprudencia tos asuntos, tiene que partir de la base de que es la voluntad de las partes constitucional, el arbitraje en nuestro derecho privado y administrativo tiene en conflicto, potencial o actual, la que habilita a los árbitros para actuar”. su génesis en la autonomía de la voluntad. S1 en nuestro ordenamiento se Y a propósito de la jurisprudencia constitucional, es bueno recordar quisieran establecer arbitrajes obligatorios como los que existen en otras que ella ha sido unánime en resaltar el carácter voluntario del arbitraje, legislaciones, sería necesaria una reforma constitucional que así lo permita. enel Ser![id0 d.c que no puede la ley imponerles a los sujetos la obligación Y precisamente al momento de escribir estas líneas se discuten —una vez ede ºfnUdlf 3“U'1beunaolesl de arbitraje sinn que u pr evii amen te exe i stae un na c cla ra Másvarias reformas de orden constitucional para el funcionamiento de la aministración de justicia, siendo una de esas modificaciones ¡_Jr0PU_33mºj decisión de los árbitros. Ps eu ouiarios yde eoe Íai Ed Ne ,M p ce or mm oi tir que e ; l o legisls¿ dor dentermine casos nad e re ear fb oi rt mr aaj en co0 nb sh g;i[: í;:1;níl ;

Así, por ejemplo, e ; : dna il s pod ne íc al ar qó u e ín le asx cg eu mi pi r) el sc an scf i pr r;: e; s: tj al d: o raÍ s; Íl d fl 5d 119 ey9 7, 1 42 D ,da e. r 19 94, C norO mg q_ue aa r tf ícu un lc ión públi ica de , admind i strar j“ uue st ti ic cia i a de acuerd ío u lic co an y l to i es ne eña nl ad loo s e min sced ne bí Sa en n tei nn ccl iu ai r C-en o bs ou s de e st 2a 0t 0u 1t os d ecu kna r á clá _ ¡US_e U Ias er a.v r1 b. 1c trm as l . p Dúb el i lc ao s m isdo mm ai ci ml ai na er ri áo , p Seo nS tP io d" od0 e r ae1 s6 , C » . dP e. db e bS ero en s yv e rr ed sa pd oe nr so as b i j 'u i 1e 1d c a ae ds e s de d e l —a loR se p jú ubl e i cc ea s or? d rji en nea T— n" a tuE rn a leee zs at e TO inexequible un segmento del artículo » “Estacamos que en Colombia el arbitrajé Powered by CamsScanner S a 4c d chj c edC ea eou jao os n r ceb nn mc i der ri ps cs dEe s o ens aoc eelDp t n i o rd n fet i t sied tfil li no nt a e ae íete us u

s l saa rr n eur oc c d ,ec y t s pc a le i e ei te aae i i h nó p a róa rcn o o an o trn o fr u ln c en cu m oa cuen sa osc a ie oes o n a nlt dc l t n b re c c, pe eaor en da d o a nií a— n e s e e rs rse ó lt t . l fn t dtg e p nai o l ri or a as o asc se edc n a o md yc or nus C c iev i sp tp ld s o ij ee aaúae o 1 rd ap u nr dre e oc r tb le el t aefs gi e ot l cc sss oi c r ai ej i a e ct o , lr a su c CiE nE s i db e r dls a o oi ta ev sí i, t n ee m lya r d ss al . n o fa á ,i ptd gj urm sc Cc ae qe i ona d eo oo tu ncr in n , ue i ilt b ea jn s c ln o ó ei ud t d a tis n et ne ies com irr c l dr d i an e t iir om ae rán sa udo oa nr s á,eo r g l cMj s e ci b iue e d. t n s si a ó el l c e u C ap nt dt a raC -n a rn mr uno u soE o lo i nal o yt l ñ dns d ao v l er e o i lom u e l t l asb c u sai sar ui t s i n d eJe r nuda ro óec rl n u e e m a n ina eoe is s et y a r p2d cn et ,i t r0o se s i d c 0 op .e der r jct 1 i c ea r u ia o mi p ear si Da cl si t e ot t es ea o oig eu tdd ” ,nccm l aca i ei i, teo pae 5ic am cr h ad en c u í:o q

q sn a ul n e cb p s ena qa sa ir d “ u y ur e e oun C ede l c n gj o¿ u i l ds ] ai e a1 pe as li lc rse a oq nc ism a o n d ru di nq c ion a te jd o tóu nit d uF uis e pon r r zt n la] íar al in idi a du ac te o dp n ir uyct C a o cal l cltu o á oa dar r is sgu r ssa n e ói d b a sol n sda i¡ é t , zn e es t ec ibo r n rax , ac t pi o t e rP e nM u a¡ s re b cfn r r,c e0 ia n ee ho a e in ttc od ls ócs ra lt l so.o an aa e lI os s, s a s e eej)udcn n sb ul e y r u g t rg a[ eev ]í agG i e ss 0q —Cl u L ¡ r C ei e 1C a o le ni c Y l ca 3r m sa a 0 T o 5 1aaS p s g ur on,¡ e p u1 l f f u e e pu d l1r x, e i r eu ltma il t a lao s ¡da r e o srSr c cz u t ár. a t tóa a dl r j ma eo se Ó l 0 nr oo el s ,is ne eo b ,¿ d t s cñ 1 ia . e iap1 c l tc qu sd at¡ lo oo ru ue ud c sc a r ad S aa n d reo co na el jtr ti y e tr eó á ee r l b loá n p a r s ac a c e c re ubol h c st ne c eio ed do tde ue fc atne o u ra ar n e cr hu cr a lí p c toe io tt ,le s r l a t isrs uí rnot , o ví ic m 11,c d i e ismo mu e nacm d

d h o cal ps a o o aE rp sr uro e , d dun iXo l m > e s rá ya a gt Pr pi aee u l4a sd blp n a a3 n ee tjl ee as r esc rsu n jf lo ju tr n a¡ ot aed c dp u ini nc0e od sió oj fs t al te s: t u ss i d e mor o u a i1 upi c sii s fo ts cas nE c to0 atcd i u o c a is r sºc c c a m in t i aci ; y 9 iv; e e óf a o n có óvº c neu n t nim e p qn g orn a cu ol tíy pd uc i m ast im n o. ae i ugi oo r c rce n; d0 u ao1 og j s 0 or , a ndn oI Pn p d ccd " e S, A .d e ea u tí t s “.o drr ar fn rI a ea p.a a n b lÍ ua i i rt a tat:tÍ S e r j nr rt oria l c I ris o Ve a ,t vl V s za or lxq 4 O i 1iy a l, a p l1 íl . d ul s d o?> º;a i ie e t l : vn S d rc et _H 2 l e n E ae e i4 s: U r ,En dag l j nS a rr dr t N o,s Py ÚU e 3 c e q os teoc o y n, u nY rmp e luu ?n l l 3 eae .o n S ar e ae s afra se v a s n n p í lln dNP _e ea tae i ce aaa e ok Tu q s ec te uc z

e> t tl lú t a,u i . el t : alu u r uae ae sa dlL r rm l tc l O m o S i: i a, a rn e u c Bl y ld l aia n. eoau e… e dc eru r ps t d i¡ zg e aza g tt oe o… e n a sl d a e rna ; j discusión de los argumentos, la valoración de las pruebas aportadas y, aun, la propia que se someten a arbitraje originadas en derechos disponibles para lass — revisión de los pronunciamientos hechos por los árbitros”. el Estado no puede privarlos de la facultad de escoger el método parap:erstle-, 5 ieE l g n uos are ldn met ene nan tmc eii ea cn ut eT o nt9 a7 le n2 g al c d oe n lo s2 0 la0 á s7 r , b m i itl r sa o msC a o sr e st te fá an c C uo lsn u ts j aet dt ei o st s u c ya i po lo on s da el m r i es s se mñ oa psl ró o cd eq e su b ae e l r ee“ ssd e dd e ec o loln so f s o fjr uum ne ci c id e osa n,d a rp iec oro son qv ue erl a as. m baP ser o p arla t ese f ae sc ut mi iv ei rd ona dde de la a cd ae tc ai rls ai ón y na or b ti it er na el , p por ro vi ele ln o,e lad se l cac ro acm tp er río sm ti ics ao s ¡¡fdícmlcs, entre los que se destacan: (i) el poder de decisión para résolver obligatopropias de una sentencia judicialé.

r1331e:_1r'e'la controversia, (ii) el poder de coerción para procurar el cumplimiento de s ;c¡s:qor_1, (iñi) el poder de documentación o investigación para practicar pruebas ya Lasegunda tesis, que podría identificarse como tesis jurisdiccional, sostiene ers eea a l d;y de d do dee ec si ao (; fod a r mp ae ti pic jc 3ii (óó ¿ in ¡e r d ae dop pa trt ae r, lp a ar da e cil sil sie ióg ó a nr qc uo en cl oa rv ra el so pr oa nc di a1óÓ . n Pde r ee cl il i sas a ma e nu tn ea v ene rd va iir d - J. uqu sº t_ iº cl_ i a,a rb si ot nr aj ve ere ds adu en r op sr oc je us eo c es jud di ec ia ll a Re en púd bo ln id ce a l pos o r ár eb li t hro es c hoa dm di e ni cs ot nr ta an r

el poder de decisión al que se hizo alusión corresponde a los árbitros desatar la con los n|1isrno poderes, deberes y responsabilidades de estos. Desde esta ——.co n tr or o ov a re l c rÍ os; miis t rx 'a :a 1l ,] mp apr te r es o fe u ¡vn .i a t !da ed na cc oma ri rs eu q u se pe ox npa o dm n ee e n , a fi unp no aat l es t vt r ea áá rd mm d ii a tq deu e e ra ar e bijH ste err a nc l te en n y cm iq ae u ,ed ia t y n a , nt et ne o el p sa o ar e x msp eue dd ici doc n ai t ó en n t ii edd ne o el 5P ;e Er Es Zp Se ac It iv ea n ls ae qe un et ie pn rd ee d omal i na arb it elr aj ee j ercc io cm io o du en a la f fi ug nur ca í ónp ro jp ui ra i sdd ie cl cid oe nar le ch eo n =_ esiy s , ee l ct po rs o cs ei sm oi la ar re bs i, t rap lu e es s mha ac te e ritr aá ln ms eit no t ea c uo ns a j pr uzgada juy d ip cr ie sta mérito ejecuti iv to ra. l a del Estado, como lo reconoce la doctrina nacional al se ñalar: Ses s uel oe rq eui dv ea tle in ite t 1i ta a 1 vlu a n a l a s ce un et se tn ic . ói na 1a eJj xuu add mii c ic i ni aa all d a,ee n n 1 a a d im ce iod ni ad li aa : que po ne rf bin i al plroce so i y des i ata Esli arbi Itramento disciplinado por las n ormas del derecho nP ar l oc ye s cal o, m pe ls - e me ese nn -- '

[ld de e e g ] am la qm un e ee n r ta ee n ht sar u a sn ss i ai d ct oo t r ui c aa a c l ii ofd nie c ea sl d a a y fu cn eoc n i mó o lln a º sn un dp eú cu sp b iú eb l s r ii v ca iao c iod e púa p bd ú lm b ili cin c o“ i o_ [[. s ; ; ]t ro a pr o r ji u tas lt icn ri aa z, ó ón la noc ua c'l a bea de dm uá ds ara tariom ; rm ee n teu n al ii n ns ot rit mu at lo j. du er si a, s rd ri o. c lc li oo+ na dl e; las u juC r¡ ¡I l' sB dC 1[ . [C I :' 6 10C "X CC CP íVC i ] i. o 7] no pu€d€ Indu01! está" n — v inculados por los derechos fund: on es que adopten los trij bunales arbiti rales x Es| t os sean vulnerados 0 amenazados c amenta lfs' y que la tutela es procedente cuando .95- 'on ocasión de un proceso arbitral”. Cl Yano, Roque J. Arbitraje, 2 ed., Buenos Aires, Ad Hot, 207 o Powered by CamsScanner

u C N c a e “ h ¡ le dl 1u l ao u a n u e1sac e ym r 6t c se s ia o o up a cE ad st a ní n is C de il dp rc o .t o m, a i so n Po ha ú iy sr c pen . d e ní ut cs o s do m e r í iai so e s ago v sd i 0 r y7 nie tse c3 d6 a ar s d a¡ ri s rt s re lca v oe aoá e trr r oun v s rnqi il e m .ias xu e eo T p s r' ei m sni tro as dc t j i p 8o dea i u o eas , uesc lt s , a c ne yeo tno d on i se dm rt mc nl t c e 1a eo oo e s ie 3n 0nc n a a tp, dr . a o i ib dr sY u; ti n i¡ d e Et a l sp n unn o oir E u u cs sa o g s ej t it aoc l eae rp ns ai i e b c n gr t e et lu i o pt eu nu g L ri n oel c vqE c eoo d g ra i iui7 yci qa e lo só eaO rp un i n e n t ea de t e s o o l r or 2 le ¿ e 7lm p oan d é l 0 yie jtl e o ” a u snó s. e q. r r l 1 ll o ud dbe í l eoC á m eee ei ade ue gm l r ,el s r t yr i ab n b ”e r te ci la i a ; 1l aa c e eo t o r 9 ej s h r r nt 9e po ot 6ír de e s )ce s e qr , p,3u Eg n uolp ai l l s e r e lo a ea oi n e ar nsm mv e jm b b ye ia S e3 i ri end x rvt a s n do t t cir su