SC10 01-1956 PAG 321

| CORTS CUFEIA TY JUSTICIA . SATLA TE CASACION CTUIL ! (agintrado panento: doctor GUILLONID CARAVITO TURAN) ; Bogotá, primero de octubre de míl novecientos cincuenta Í y seís, — El doactor Jorgo Altuzarra Lezama, mayor y vecino de i Ibagué, quien dico obrar como ayoderado de la "queralleda”, por =81o del cscrito que mtecudo munificata o lo Carta ¿lo "recu- ! "re Ce hocho, a Tin %q 220 $o7 oato vía de 1A q ; no de ensación que i Trttcsal Seucetor de la «2eM40n ¿1udad do Inagué, negó en ol u=tínaeis do Ciscel M : o Fernándoz contra Basilis Calinfa", | “A u nevoríal acompaió copía autenticada de la conEtmaia de segenida instoncia proforida por el Tríbunal y de toda la actuzolón postarior cumplida en el juicio :_al—¡añi&&. Zajo al - ¡Situlo "Historia el recurronto relats loo olrmutentes hockoo: = í”31 > de oabril del cdo mactual de 1956, el oludido Tríbumal cen= tenció en negunda inotancia el refarido Juició (fls. 2 a 9 de » |1a conia q¿m se embixo). 1l 4 inteorpuse al regurco de cusación= ¡'(2op. 10b., hadj. 9/10). Ta proferimiento de 27 ta junio cignien- |Ea, fus otorcado el recuroo (cop. 10., 13 Y.). Il 9 de julio ao

+2716 el proceso al corres can dirección a la l. Corte (yag. l3v, US). TI 23 del muimo Lan, loo actores pláleron sa reguirigra — d rago del vorte y se drcloraro ciscuteriado -el Talio mimrri.——- 5, i nó se peraba (14 15). Di 24 del micuo julio el Tríbunale rovayó: Pequiérasc al recurrontO..... (foj. 14 cop. rof)". | Coro lo anota el memorialiota en el aparto tranacri. 1 y aparese do la copiód acmipañada, £31 recvurso de cauación ine-c | muwesto contra la centenoia proferida por el Tribunal Jupo — =y del m-.m—im Judicial de Thagué el 3 de abril del corricn- >-o y que puso término a la serunda instancia del fuicio so= llo por figunl Fernández y otra contra Bocilia Caldaña, fud — >=2dido por auto do fceoha 27 de junio de 1.956. Tora que ad » ….._.. — — D NAe y32 7

CONYS CUPRINIA IT SUSTICIA

SALA TE CASACION CTUIL

(Sagiotrado panaonte: doctor CUTLLENXD CANAYITO TURAN) Bocotá, primero de octubre de mil novecientos cincuenta y seis, — El Zoctor dorgo Altucarra Lozaza, mayor y vecino de Thagué, quien dico obrar como ayoderailo da la "querolleña", yor 2 A lo Vorte ¿lo "recurre da Raoto,. amae&mwmmwm…u rocur. 0 de cessación que i T1a uortor de lo clolióa ciudod do

Ibaguó, negó an ol dsCirmmsis 1e CIimEl Peria 140 Pernández contra Basilie Saldafia". 4 5u mesorioal aconpaió copia autenticada de la con» toncia de segrada instonotia pruforida por cl Tribumal y do tota Ila actunoión pocterinr cnmplida en ol juicio galuñíáo…. Zalo dititulo "Ristorias” dl recurronto relata loo aimmientes hechoo: - 21 3 de abril del ofo aotual de 1956, el aludido Tríbunal gen. teonció on ecgunda inotencin el referido Juícié- T1s. la 9 d » la coptna á1m ae exbibo)., Úl 4 interpuse el rTecurco de oncación- ¡leop. Abe, hoj. 9/10). Tn proferiniendet o2 7 de junio ciguieni%3-. Tfuú otorceado el rectroo (cop. 10., 1% Y.). 1l 9 de Julio co tvió el proceso al corroo con Álrucción a la l. Corto (yag. l7v, U%). T1 73 del mimo fos, loo actoroo piáleron so reguiridra — D pago del yorte y 20 decolerara ejlacntoríado Ie1 falio recurri- $, i no s paraha (14 1), Dl 24 del aicio Julio el Tríbunale |mvey6-: Temdiéraso al racurronto..... (Soj. 14 coy. m:)“-.. | Como lo amota el memorialiota en el aperto tranmori.

1 y aparece de la copia acrpañada, al recurso de cassción 1n--: ?33&astº-con£ra lo nentenoía proferila por ol Tribunal Jupo — =? del Distrito Judicial de Iraguó el 3 de abril del corrion= — o y que yuso térsino a la segumda 1astancidael fuicio so_ lo por Siguel Fernández y otra contra Dacilia Caldada, fuó - ; »2>3ido por auto da fceoha 27 Es junio de 1.056. Tzrá que no - , A AA — M ———[——];[_—— A A —————a]ZE— r A AA RA TA - EA TA — hameticra al recuroo ce culocóe l procezo al corroo, el 9 de julio cíguioante, cen destiY5 a la Corte, YorO o trenccurrieren 2 , de oecho díaa eín que el interecado yarar: - €l perto -corresponiianteo; on contraporte pliióe n mesorial pracentado ol 23 de julio so lo reguíriera para que hictera el pogo úentro ds trea-dia9-y'émn at 20 lo cumpliare que Tuema de + vuslto el axpedícnto al E. Tribunal y 0c declarura ejocuterinda la sentencio, A vota molicitud recayú el anto de 24 de julic de 1956, un el cuel dinyuco el Trábunal: "Te confomnidcona de l artículo 60. del fiooreto 0743 de 1951, requiéal rTeecudrreont e en ol julieio a que co refiero al

enterior memor4al sara que dentro de les tros días siguiontoo al de la notificsolón por entado de la presente providencla paguo01 porte corronpondiento. Cfícieso al afminiotrador de Correoc, pAra que devuclva el exvyedicento al dentru de los tros dían deque e ha .hablado, el interesado no hublaro hecho el pogo delporte correspendianto”. rato auto apáreeo motificado por aotado el 26 del micnuoe= en y con ofici5o59 ss commntoesse día al cefior Almimistrado? de Correoa lo rectelto. El auto m faó recle=a0o, Como no Su — pogado el porte an el término índicado, el Acministrador de Correar davolvió al Tribal mexapedlien te al Sl de julio, y écte, por outo de pritero de agosto Último deaclaró ajecutoriada la — sénteneia de facha 3 de abril del cño en curno, Contra ecto Última prnvidma¿1a interpumso al TZr. Altuzarro Tecurco de repomición y auplotorianente pid156 copila de la mentencia y actuzalón posteperra ireocurrri r de bocko en caración, I1 Tribunni, por zuto del 727 de agonto, n355-13 repónición y ortenó expodir lacepis solicitadao. Do lo anteriorento relatado ce choervya que no ostá enlo cicerto el recurrento cuzndo dice que recurro de hocho poro que por esa vía co le conceda el Tocdte cracavcióon q ue ol Trá

tunall o nogóYa. q o v46 qtue por «quta de 27 de junio de 1.956« l Tribunal concelo rdecuiroóo de conación oportunaianto ister = puesto., Ajenáo ol expodientoesa renitióAl correo con dentino a la Corto para acoa efactan, eon lo cumi so cumplicerolnan formalidades que al Tribunol corremendien. Pué la oniaión del negodel porto ds correo por narte del interezado la que inpigió que0l recurso fucra adelonte, En pregencia de tal omición y median» do rolicitadde parte, el “ritimai 70 podía hucer cora dictintoa la de der emiicación a la terminento dispocoición del mrtículo= do. del Tecreto 0243 de 12.351, que dico: Artículo 40.- El artículo 350 del Cádipo de Frocodimento 04v11 quedará cof: -Cunndo el cuperior anto quiena e im torponza algún recunro oresoid a en al miezo lugar del inferior, la parta recurronte, ol no ectá excnta por disposialón enpeciol, deberá vezrar el porto que corrosponda al envío y Covolución deoxpedianto. Ente rago on efortuará en la Adminiotración de Correor dentro da los ocho dino comunes sigulontes al recibo delexyediento en dicna oficina,- Pescado “ichoe término cin que c0 » hoaya pseado ol norte, el Juse, a colicituá de parte, ordmnará oficiar al Adsinistrador de Corruos uaro que devualva el expo —

dirato el dentro ds lov tren días eicuientos al de la notificoción por estadodl onut o en que co de cquélla ortden, mo sc huLiero Eccho 2l v»ago.— 3nvnnltn 0i expceñicnte, el Juzz de oficio, declarerá ejerutorieda la provideneia recurrida", | Alega eal recurronto gue en el euto de 24 de julio » v exicló y decretó un reguerimiento,es decir so premlcó una= ley procesal n lo cuml tenía que atenerse el recurronto y que en 5u texto explicito ab1$g&b¿ al Tribucal y á las partes; que elregusrTimiento correnpondía hacorlo medianto motificación perco —. nal y que como =0 cO hico así, tal regueriniento no sé ha Teali. 2adno oes,tá en mora Co catinfacorel perto y concecuenolalegz —4— te 10 co ha pordidoel derecho al recuroo de enasción.. y Agrega: "AnÍ, conseerl dveraechno dde oo e . Curriren cuazción y lúgica=unto derogablo — -- el profarimientqoue lo conculceó y decilaró ejecutoriadals einal desialón de segunda, objeto de recudre sbeocho , ronadío esto= procedento, ¿esdo luego que al es Álelga anoglativ a de la cocación alucida como TECUrgOo, y eNto de reoito, yara haccriloafectivos e Acbe revizar la providezcia negativa, fin para ele cual Hoy que Carleví a al recurrimientode facto".

Paroco, pueo, que lo que el recurrento piño a la Cor to ea que por falta de motifización porsenal del rocueriniento revoqueel anto del Tribunsl que declaró ojecutorieda lo com- - tencín yoOr no haberoo pagado el vorde tcoerro o apcrtumanente. En prizor Jugar en cbcerva que el auto dc 24 de ju» lio no ordena hacer requerialento ponsterior, sino que por m0dio de ese quto el Tribunal requiereal recurrente para que pa Eus dl porte. Tico "requiéroseal recurrento, que eo tanto com zo decir intinanoal recurrento o avícacuio o háúscnolo cNbor.. La ley procedirmcatal no dxigo en estos cacos la notificaciónpernonal, y sogún ol artículo 325 dol C, J. “Los avinos, requo rimienrtoso, reconvenciones U otros cotos andlogos cn que debointerveenl iJrue z co entiemden surtidos con la notifícación— del auto, y la eminicidóe nlo s documentos gue en cada caso =» exteola Lay”. La notifinociónde los autos intar1&&utoríoay de austancinción, crendono nen hecosario hacerla personal = zonta, =0 ofectúpno r medio de au anctación cn octajos. S1 vor nedi5d e eso anto go promuleuóa loy procogal coxo lo congi=> dera el recurrento, ollf miexo ve provió m notificacipóorn — m cegundo lucar, el recurno de hacho catá exciualiYa:ente ocueñerado parao el cano de deneración de loe recurcom

de apolación 0 ca . = _ 5 - m — de apolación o casanión. En el cano de eatudio, cl recurmo de — casación intorpuroto fué concofido, voro ya ec vié, parc-no'5%e_ de surtires por caloión del éago del porta de carre5.'no-nn %;$wí ta, puso. &p danaaáaión-&al recurco, sino de la apliención dol- - procedimiento quo 2a ley proves con al fínd e avitar quo el jgá elo quedo infefinidamento pargilizado si an lo dajara en el doTreo gendiento de cer remitido al cuyerior para evyacuar UN TOcurso 1n£erpnáato por alguna de la» yartos. Cato Xo óo tratade dencegación del recurso de cacación, es imyrocedento oel recur 80 de hocho instaurado, ya que énte cólo tieno cabida cuando el Tribunal no otorga el primero: | For lo arpuesto, la Cala declara improcedento el recuyp — so de hecho interpuesto por el doctor Altucarra, y ordeno pcncr=l en conociniento del Tribunal Suporior del Distrito Jusicial doIbagué esta providenolas Hotiffqueno.

DANIEL MIZOLA ESCOBAB JECUS MARIA ARIAS

GUILLERIO GARAYITO DURAT PABLO XNILIO HANOTAS

JUA HAEUE£-2£BEUB PADILIA FRANCISCO TE PAULA VARCAS

Ernosto Uslendro Lugo Secretarios — _ A Z - a_ — D a — — r'-