SC10-05-1956 - [041]

Sentencia C – SC – 041 de 1956

ACCIÓN DE FILIACIÓN NATURAL DIRIGIDA CONTRA EL

PRESUNTO PADRE. APRECIACIÓN DE LA PRUEBA

TESTIMONIAL. - LA EXIGENCIA DE QUE EL JUEZ ORDENE

EXPRESAR EN LA CORRESPONDIENTE PARTIDA EL DIA Y LA

HORA EN QUE TUVO LUGAR EL NACIMIENTO, NO PUEDE SER

ABSOLUTA, PUES SI SE CARECE DE INFORMACIÓN AL RESPECTO, LA LEY EXCUSA DE ELLA 1.- No basta con que al contestar una o dos preguntas los testigos se acojan a las expresiones empleadas en ellas, para calificar sus testimonios como "de cartabón", cuando en el resto de las declaraciones emplean léxico y modos diferentes de relatar lo que saben y hasta dan cuenta de otros hechos fuera de los que textualmente contiene el Interrogatorio. 2.-Toda la acusación se reduce al hecho de no haberse ordenado en la sentencia que en la partida de estado civil que dispuso extender en una Notaría se indicara "el día y la hora en que tuvo lugar el nacimiento", como lo previene el ord. 1º, artículo 3º de la ley 92 de 1938. La exigencia legal a este respecto no es, no puede ser absoluta, sino acondicionada a la circunstancia de que se conozcan con precisión esos datos. Pero si, como en el presente caso, apenas se ha logrado establecer el mes y el año (1919), después de transcurridos más de treinta, no es posible ni darle total cumplimiento al artículo citado, ni dejar de extender la partida, incluyendo lo demás. Quien examine cuidadosamente el texto completo de la

ley 92 podrá ver que respecto de varios de los datos cuya inclusión ordena, excusa tal cosa si se carece de información, sin prescindir de la partida.

REFERENCIA:

GACETA JUDICIAL Nº 2167

PROCEDENCIA:

TRIBUNAL SUPERIOR DEL

DISTRITO JUDICIAL DE

BOGOTÁ

PETICIONARIO:

Antonio Sefair Canaan

MAGISTRADO PONENTE:

LUIS FELIPE LATORRE U.

Corte Suprema de Justicia. - Sala de Casación Civil. Bogotá, mayo diez y ocho de mil novecientos cincuenta y seis. Del Tribunal Superior de este Distrito llegó a la Corte el juicio ordinario sobre filiación natural de Antonio o Luis Antonio Sefair Angel contra Antonio Sefair Canaan, decidido en segunda instancia en favor del demandante por fallo de 3 de agosto de 1955, contra el cual recurrió en casación el demandado. -1Antecedentes El demandante solicitó en el libelo inicial del juicio la declaración de que el demandado era su padre natural, y que, en consecuencia, se ordenara inscribir en una de las Notarías de Bogotá la correspondiente partida de estado civil. El Tribunal hace un fiel resumen de los hechos fundamentales de la acción, así: "1-La madre natural del demandante es la señora María Belén Angel, quien aún vive en esta ciudad de Bogotá; "2-El demandado Sefair Canaan inició vida marital con la nombrada Belén desde el año de 1916 y con ella vivió bajo un mismo techo sin interrupción hasta mediados de 1922, año en el cual Sefair Canaan contrajo matrimonio católico con Herlinda Name;

"3-Cuando hicieron vida marital Belén Angel y Antonio Sefair Canaan eran solteros; "4-Durante la vida marital de Belén y Antonio Sefair Canaan procrearon cuatro hijos, tres mujeres y un hombre, en su orden: Maria Antonia, Margarita, Antonio o Luis Antonio y Ana. Las tres mujeres, en la actualidad están casadas y viven en la población de Tocancipá; "5-Los concubinos Sefair Canaan y Belén Angel, durante el periodo de su vida marital vivieron en la casa marcada en la nueva nomenclatura con el número 5-67 de la carrera 7ª de esta ciudad de Bogotá, casa de propiedad de una familia Conti, así como en una casa de la calle 4ª de la misma ciudad, entre carreras 9ª y 10ª. "6-Antonio o Luis Antonio Sefair Canaan (sic) nació en Bogotá en uno de los años de 1919 o 1920 como fruto de las relaciones carnales de los concubinas Sefair Canaan y Belén Angel. En dicha época ya habían nacido María Antonia y Margarita, como frutos de las mismas relaciones; Ana Sefair nació con posterioridad al demandante y al matrimonio del demandado, aun cuando la concepción se había efectuado con anterioridad al matrimonio del demandado; "7-Durante la vida marital de los concubinas Sefair Canaan y Belén Angel, ésta ayudaba eficazmente al primero pues no sólo cuidaba de los hijos comunes sino que confeccionaba ropa que el primero vendía en un almacén de su propiedad situado en la calle 11 número 9-75 de esta ciudad; "8-El concubinato de Sefair Canaan y de Belén Angel fue

público y notorio dentro del ambiente social de los mismos y en los lugares en que tuvieron su hogar; "9-Sefair Canaan, por más de un cuarto de siglo, ha atendido a los hijos procreados con Belén Angel y ha proveído a la crianza y educación de los mismos, así como al establecimiento de las hijas, a quienes continúa prodigándoles atenciones paternales y las invita frecuentemente a su casa para participar en sus fiestas y les da regalos por las épocas de navidad, etc.; "10-Al demandante también lo atendió en forma solícita de padre corriendo con su crianza y educación, como a la de las hijas, y lo presentó ante sus amistades como a su hijo por espacio de más de veinticinco años seguidos y permanentes; "11-Sefair Canaan hizo matricular al demandante como a su hijo en algunos colegios, entre otros el San Luis Gonzaga de Facatativa, por los años de 1929 a 1933 y en el Colegio Salesiano de Lincon XIII de esta ciudad, por el año de 1934. En estos colegios fue matriculado el demandante con el apellido de Sefair, que siempre ha llevado con el consentimiento manifiesto de Sefair Canaan; "12-Las pensiones del Colegio Salesiano de León XIII las mandaba apagar el demandante con su empleado o dependiente Antonio Sastoque y las del Colegio de San Luis Gonzaga de Facatativa con el señor Rafael Plazas; "13-Sefair Canaan, a pesar de su matrimonio con la señora Name, continuó atendiendo al sostenimiento y educación de sus hijos Y al sostenimiento de la señora Angel, cosas que efectuaba por

conducto del señor Rafael Plazas ya que dichas personas permanecieron en Facatativa de los años de 1922 a 1934, y en dicha población tenía establecidos negocios el señor Plazas hasta su fallecimiento; "14-En 1934 la Angel y sus hijos se trasladaron a Bogotá, y en esta ciudad siguió atendiéndolos por conducto de su empleado o dependiente Benedicto Alemán; "15-En el año de 1947 el demandante fue matriculado por orden expresa del demandada, a quien siempre ha tenido como a su padre, en el Instituto Técnico de Aviación de esta ciudad y también por petición del demandado firmó como acudiente del demandante el señor Nabih Helo, compatriota y amigo del demandado; "16-Del matrimonio Sefair Canaan-Name nació por el año de 1923 o 1924 Antonio Sefair Name, quien siempre ha tenido y tratado ante sus amistades al demandante como a su hermano; "17-El demandado enviudó de la señora Name y en el año de 1934 contrajo matrimonio con Julia Chaljub, y a esta señora ha presentado a Maria Antonia, a Margarita, a Antonio o Luis Antonio y a Ana, como a sus hijos y en varias ocasiones los ha llevado en tal calidad a su nuevo hogar; "18-En la partida de bautismo del demandante en que aparece con el nombre de Antonio, figura como hijo de Antonio Sefair Canaan (o Canahan) y Belén Angel, está seguramente equivocada en cuanto al año del nacimiento. El apellido fue autorizado por el mismo Sefair Canaan; "19-Cuando nació el primer hijo del matrimonio Sefair Name,

éste fue bautizado con el nombre de Antonio, por cuyo motivo el demandante ordenó al demandado que antepusiese a su nombre el de Luis para que no hubiese tres Antonios Sefair y por tal motivo el demandante figura en todos sus actos públicos y privados con el nombre de Luis Antonio; "20-Como hecho se afirma que el demandante no persigue beneficio económico alguno, y menos aspira a patrimonio herencial alguno del demandado, ya que el artículo 28 de la Ley 115 de 1936 no le da derecho a ello. Persigue única y exclusivamente una finalidad, de orden moral amparada por nuestras leyes, ya que toda persona tiene derecho a saber a ciencia cierta, quiénes son sus padres. "21-En 13 de junio de 1952 el demandante hizo comparecer al demandado ante el Juzgado 8º Civil del Circuito para que manifestara, bajo la gravedad del juramento, si se creía padre natural de él y Sefair Canaan manifestó que no creía ser padre del demandante". El demandante apoyó su acción en los numerales 3º, 4º y 5º del artículo 4º de la Ley 45 de 1936. El Juez del Circuito pronunció fallo absolutorio que fue revocado en la segunda instancia, El Tribunal después de muchas consideraciones generales y del examen de las pruebas aducidas, entre las cuales figuran varias cartas del demandado a la madre del demandante, consideró que ninguna de ellas con tenia reconocimiento explícito de la paternidad (caso 3º del artículo 4º), pero si servían como elementos corroborantes de las relaciones sexuales estables y notorias entre Sefair Canaan y Belén Angel (caso del numeral 4º) Y

de la posesión notoria del estado civil de hijo (caso 5º), demostrados tales casos con las demás pruebas presentadas por el demandante. El recurso Tres cargos integran la acusación contra el fallo recurrido: 1-"Error de hecho en la apreciación de las pruebas referentes a las relaciones sexuales que se dicen estables y públicas". 2-"Error de hecho en la apreciación de las pruebas respecto de la posesión notoria del estado de hijo natural”, y 3.-"Violación directa de los artículos 3º de la Ley 92 de 1938, 11 y 33 del Decreto 1003 de 1939, reglamentario de dicha ley". Primer cargo El recurrente le imputa al Tribunal varios errores de hecho en la apreciación le las pruebas referentes a las relaciones sexuales, principiando por la crítica a las declaraciones de los testigos, que el acusador llama "de cartabón", como las calificó el Juez, cuyo concepto refuta el Tribunal en el siguiente pasaje seguido de la trascripción completa de los testimonios: "Dice, en forma gratuita, el fallo de primera instancia que no es atendible la prueba testifical porque las deposiciones son de aquellas que pueden catalogarse como de cartabón. No hay nada más ajeno a la realidad que tal afirmación: es cierto que los testigos deponen sobre unos mismos hechos que afirman por haberlos presenciado y en realidad se trata de una misma situación pero sus manifestaciones brillan por su movilidad y por la sinceridad con que aparecen sus dichos. Veamos esos testimonios: Para contradecir esta apreciación el recurrente presenta, a doble columna dos (2) de las respuestas (siendo muchas más), de

dos (2) de los testigos (que son cinco), así: "DECLARACIONES EXTRAJUICIO "Declaración de Alfredo Laverde A. "Al punto d) 'Es verdad y me consta que las relaciones conyugales o semiconyugales existentes entre Maria Belén Angel y Antonio Sefair, se prolongaron desde la época indicada en mi respuesta anterior, hasta la época que Antonio Sefair contrajo matrimonio con la señora ERLINDA NAME en el año de 1922 y personalmente conocí de vista, etc., a la misma señora Erlinda Name'. "Al punto f) 'Por visitar las casas a que me he referido, me consta de manera personal, que de la unión de la señora María Belén Angel y Antonio Sefair, nació un niño que llamaron Luis Antonio Sefair, por los años de 1919 o 1920". "Declaración de Antonio Sastoque, "Al punto d) 'Las relaciones conyugales o semiconyugales existentes entre María Belén Angel y Antonio Sefair, se prolongaron desde la época antes indicada, hasta la época en que Antonio Sefair contrajo matrimonio con la señora ERLINDA NAME en el año de 1922. "Al punto f) 'Por visitar las casas antes mencionadas, me consta de manera personal, que de la unión de la señora Maria Belén Angel y Antonio Sefair, nació un niño a quien pusieron por nombre Luis Antonio Sefair, por los años de 1919 o 1920". Los otros testigos pueden haber declarado en forma semejante en alguna parte de su deposición, pero se impone y basta transcribir Como lo hizo el Tribunal, el texto completo de esas piezas, para que se vea la sinrazón del recurrente; porque no

basta con que al contestar una o dos preguntas los testigos se acojan a la expresiones empleadas en ellas, para calificar sus testimonios corno "de cartabón", cuando en el resto de las declaraciones emplean léxico y modos diferentes de relatar lo que saben y hasta dan cuenta de otros hechos fuera de los que textualmente contiene el interrogatorio. Véase lo que realmente declara y cómo, cada testigo: "Dice Alfredo Laverde: Es verdad que conozco directa y personalmente al señor Antonio Sefair Angel, desde hace treinta años y a la señora Maria Belén Angel y al señor Antonio Sefair, desde hace más o menos treinta y cinco años; c) por el conocimiento personal y directo que tengo de las personas antes mencionadas, sé y me consta de manera directa y personal que el señor Antonio Sefair y María Belén Angel sostuvieron relaciones personales, estables e íntimas, por los años de mil novecientos diez y seis a mil novecientos veintidós y puedo afirmar porque me consta que dichos señores vivían bajo el mismo techo y hacían vida común y permanente como si fueran casados. e) Es verdad y me consta que las relaciones conyugales o semiconyugales existentes entre María Belén Angel y Antonio Sefair se prolongaron desde la época indicada en mi respuesta anterior, hasta la época en que Antonio Sefair contrajo matrimonio con la señora Erlinda Name en el año de 1922, hoy fallecida, d) Igualmente me consta y puedo afirmarlo porque lo vi y presencié que la vida íntima que llevaron Antonio Sefair y María Belén Angel, la formación de su hogar lo tenían establecido en la

ciudad de Bogotá en la carrera 7ª marcado hoy en la nueva nomenclatura con el número 5-67 de propiedad de la familia Conti y en la calle 4ª entre carreras 9ª y 10ª. f) por visitar las casas que me he referido me consta de manera personal que de la unión de la señora María Belén Angel y Antonio Sefair nació un niño que llamaron Luis Antonio Sefair, por los años de 1919 a 1920 y ese niño es el preguntante en las presentes diligencias, y me consta que luego de nacer dicho niño el señor Antonio Sefair, padre, le decía tanto a mí como a sus relacionados y amigos que ese niño era hijo suyo y de la señora María Belén Angel y en tales condiciones Antonio Sefair, presentaba al joven Luis Antonio Sefair Angel como su hijo (como su hijo) a sus relacionados y amigos; y continúa: 'Mi edad es de setenta y siete años, que los cumplo en el mes en cursa. b) por las relaciones constantes que he tenido tanto con Antonio Sefair, padre, como con Luis Antonio Sefair, puedo afirmar que el trato dispensado por Sefair padre q su hijo se prolongó en esta ciudad de Bogotá, por más de quince años ininterrumpidos. c) Por el conocimiento personal y trato constantes que he tenido con Antonio Sefair Canaan y Luis Antonio Sefair Angel, declaro que siempre, desde que conozco al segundo lo he tenido como hijo de Sefair Canaan y en esa calidad lo he tratado siempre, lo mismo que los demás amigos Y relacionados de Antonio Sefair Canaan y María Belén Angel, afirmo que tales señores por los años de 1916 a 1922,

eran ambos solteros', "Declara Antonio Sastoque (fl. 22, cuaderno 29): 'Es verdad que conozco de vista, trato y comunicación desde hace treinta y cinco años a los señores María Belén Angel y Antonio Sefair por el conocimiento personal y directo con dichas personas, se y me consta de manera cierta y positiva, que el señor Antonio Sefair y María Belén Angel sostuvieron relaciones personales, estables o íntimas, por los años de 1916 a 1922; y me consta que dichas personas vivían bajo el mismo techo y hacían vida común y permanente como si fueran casados, Las relaciones conyugales o semiconyugales existentes entre María Belén Angel y Antonio Sefair se prolongaron desde la época antes indicada, hasta la época en que Antonio Sefair contrajo matrimonio con la señora Erlinda Name en el año de 1922, a quién personalmente conocí y traté... Me consta personalmente que la vida íntima que llevaron Antonio Sefair y María Belén Angel y la formación de su hogar, lo tenía establecido en esta ciudad de Bogotá, en la carrera 7ª marcado hoy en la nueva nomenclatura con el número 5-67 y de propiedad de la familia Conti, y en la calle 4ª entre carreras 9ª y 10ª Por visitar las casas antes mencionadas, me consta de manera personal, que de la unión de la señora María Belén Angel y Pertonio Sefair, nació un niño a quien pusieron por nombre Luis Antonio Sefair, por los años de 1919 o 1920 Y ese niño es hoy el peticionario; y me consta que luego de nacer dicho niño, el

señor Antonio Sefair, padre, me manifestó tanto a mi como a sus amigos Y relacionados, que ese niño era hijo suyo, y de la señora María Belén Angel y en tales condiciones, Antonio Sefair presentaba al joven Luis Antonio Sefair Angel, como su hijo a todos sus relacionados y amigos y ese era el concepto que se tenía del padre y del hijo en sociedad... Me consta de manera cierta y positiva, porque lo vi y presencié, que el señor Antonio Sefair, y luego de haber contraído matrimonio con la señora Erlinda Name en 1922, seguía contribuyendo personalmente para habitación, alimentación y sustento de la señora María Belén Angel y su hijo Luis Antonio Sefair y en mi condición de servidor del señor Antonio Sefair, era b entre otros el portador de auxilios o emolumentos, que dicho señor Antonio Sefair enviaba a la señora María Belén Angel y a su hijo Luis Antonio Sefair Angel para habitación, alimentación y vestuario de ellas (sic), y para la educación de su hijo... Me consta a ciencia cierta y personal s que después de contraído el matrimonio entre el señor Antonio Sefair y la señora Erlinda Name, de que se ha hecho mérito, la misma, señora Erlinda Name, y por orden y autorización de su es e poso señor Antonio Sefair enviaba conmigo, entre otros, y de manera permanente y frecuente, todo lo que fuera necesario para las necesidades del hogar relacionadas con habitación, vestuario y alimentación de la señora María Belén Angel y Luis Antonio Sefair, después de manifestar que tiene 53 años de edad y de que por la época de las relaciones conyugales Sefair-Angel ambos concubinas

eran solteros, agrega: “Es cierto y me consta de manera personal y directa, por el conocimiento Que tengo de los nombrados Sefair Canaan y Maria Belén Angel, que éste, es decir Sefair le presto atención a su hijo señor Luis Antonio o Antonio Sefair ángel, no solamente en esta ciudad de bogota, sino en Facatativa y por tiempo no menor a quince años”. También afirma que tanto por el como por los relacionados y amigos, el demandante Antonio o Luis Antonio Sefair Angel es tenido como hijo del demandado Antonio Sefair Canaan. "En el mismo sentido y sin agregar cosa nueva depone el Testigo Luis Rueda (fl. 36, cuaderno). "Arturo Medina (fl. 16, cuad. 2º), afirma: 'Al señor Antonio Sefair lo conozco de vista, trato y comunicación desde el año de 1912, aproximadamente sombreros de jipa, que estaba situado frente al almacén que el señor Sefair tenia en dicho sitio, entre los años de 1914, en adelante, época en la cual me empecé a tratar con el señor Sefair por razones de negocio o vecindad. A la señora Maria Belén Angel la conozco desde niña y aun la conoció cuando comenzó sus relaciones con el señor Antonio Sefair, relaciones que al poco tiempo se convirtieron en vida marital. A dicha señora la conocí poco más o menos en los años de 1903 a 1905 en esta ciudad de Bogotá y en la población de Tocancipá por ser amigo de sU casa ... Me consta personal y directamente que por los años de 19~ 5 a 1922, el señor Antonio Sefair y la señorita Maria Belén Angel eran de estado

civil solteros y como tales eran tenidos, tratados y reconocidos por sus amigos y relacionados ... Personal y directamente me consta que el señor Antonio Sefair Canaan y la señora María Belén Angel, por los años de 1915 o 1916, iniciaron vida marital, viviendo bajo un mismo techo, prodigándose mutuas atenciones de marido y mujer legítimos y tratándose como esposos. Esto me consta personalmente por el conocimiento que tengo de dichas personas, por haberlos visitado en la casa donde vivían, situada en la calle 4ª de esta ciudad y haber visto directamente el trato que se daban de cónyuges legitimas.... También me consta personal y directamente por las relaciones de amistad que he mantenido durante largo tiempo con el señor Antonio Sefair Canaan y la señora Maria Belén Angel, que estas relaciones de marido y mujer que tenia .el citado señor Sefair C. con la señora María Belén Angel, fueron permanentes, y duraron desde el año de 1916, o poco antes, hasta el año de 1922, por el mes de julio, en que el señor Sefair contrajo matrimonio con la señorita Herlinda Name en esta ciudad de Bogotá ... Me consta personal y directamente, como se dieron cuenta todos los vecinos de la Calle San Miguel de esta ciudad, con muy pocas excepciones, que la vida marital que hicieron Antonio Sefair Canaan y María Belén Angel en esta ciudad de manera pública y notoria desde el año de 1916, o un poco antes, hasta cuando el señor Sefair contrajo matrimonio con la señorita Name, fue permanente e interrumpida y de ello nos dimos cuenta la mayor parte de sus amigos y todos los vecinos de la calle San Miguel, como se dejó dicho. .. Me consta que

dentro de la vida marital que hicieron el señor Antonio Sefair Canaan y María Belén Angel de manera permanente y no interrumpida desde el año de 1916, o un poco antes, hasta el mes de julio de 1922, procrearon cuatro hijos llamados María Antonia, Margarita, Antonio o Luis Antonio y Ana. Esto me consta, porque era notorio que el señor ,Sefair vivía con la señora María Belén Angel como marido y mujer, porque yo los visitaba frecuentemente en su casa y una vez, a eso de las seis de la tarde, estando yo de visita en la casa que ocupaban dichos esposos, llegó el señor Sefair y me encontró acariciando al niño Antonio o Luis Antonio y a Margarita a quien había llevado unos dulces, y me preguntó si ellos se parecían a él y yo le manifesté que cómo no habían de parecerse si eran sus hijos, a lo cual el señor Sefair sonrió satisfactoriamente. También me consta que el señor Sefair Canaan atendió a los menores citados como sus propios hijos, porque él suministraba todo lo necesario para su sostenimiento y educación y porque una vez, habiendo yo ido a visitar a Antonio o Luis Antonio al colegio León XIII de esta ciudad, me lo presentaron y lo reconocieron en dicho plantel como hijo del señor Sefair ya que usaba este apellido para distinguirse de los otros alumnos. No me consta que las atenciones que el señor Sefair prodigaba a dichos menores hubiesen continuada después del año de 1922. Me consta que Antonio o Luis Antonio, desde niño, ha usado el apellido Sefair en todos sus actos y así ha sido tratado

y reconocido siempre. Dicho señor, que vive en esta ciudad, ha usado siempre el apellido Sefair... Únicamente se que el señor Sefair vivió con la señora María Belén Angel, que durante esa época, nació Antonio o Luis Antonio, que éste ha usado el apellido Sefair y que cuando niño era sostenido por don Antonio Sefair Canaan. Me consta lo que se me pregunta en este punto porque tanto a Alfredo Laverde como a no lo hemos conocido con dicho apellido, motivo por el cual ha sido mayor la simpatía que hemos sentido por él". "Lucrecia Millán (fI. 37, cuad. 2º), afirma: 'Conozco de vista, trato y comunicación, a la señora Belén Angel, la conocí en la casa de ella situada en esta ciudad en la calle 4ª entre carreras 9ª y 10ª, y la conocí porque en esa época tenía amores con un hermano de la señora Belén, y por tanto iba a su casa de habitación... Conozco pesonalmente, de vista, trato y comunicación al señor Antonio Sefair, por la misma época a queme he referido en la pregunta anterior, lo conocí porque yo le cosía del almacén al señor Sefair, el señor Sefair me dio trabajo por conducto de la señora Belén Angel, el almacén del señor Sefair quedaba en la calle 11 junto al pasaje Sefair... Es cierto y me consta que por los autos de 1915 a 1922, tanto el señor Antonio Sefair como la señora Belén Angel eran solteros, esto me consta por el continuo trato que de ellos tenía; además me consta,

porque conocía a Belén a fondo y a Sefair por los negocios que con él tenía… Es un hecho cierto y así lo supe por el año de mas o menos tres años después (sic) de haber quedado viuda, yo quedé viuda en el año de 1915, que el señor Antonio Sefair C. contrajo matrimonio con la señora Erlinda Name; igualmente es cierto y me consta que la señora Belén Angel ha continuado soltera. Me consta el matrimonio del señor Sefair, por haberme enterado por la prensa... Es un hecho cierto y me consta por haberlo visto y presenciado, que por los años de 1916 o un poco antes, los señores Antonio Sefair C. y Belén Angel hicieron vida marital común prodigándose las atenciones como si fueren legítimamente casados todo esto me consta, por haber ido en diferentes ocasiones a la casa de ellos situada' en la carrera 12 entre calles 6ª y 7ª, pasaje San Rafael, luego después a la calle 4ª entre carreras 9ª y 10ª, después en la carrera 9ª entre calles 5ª y 6ª y 7ª, a almorzar, en varias ocasiones al ir a las casas antes dichas, vi con mis propios ojos al señor Antonio Sefair acostado en la cama... Es cierto y me consta que las relaciones entre el señor Antonio Sefair y Belén Angel fueron continuas desde el año de 1916 o un poco antes hasta el año de 1922, fecha en la cual el señor Sefair contrajo matrimonio con la señora Erlinda Name, cuando el señor se casó, vivía en la carrera 11 con la calle 6ª ... Es un hecho cierto, que la

vida marital que hicieron Sefair Canaan y Belén Angel, era un hecho público y conocido por todos sus relacionados, me consta que esto era un hecho público, ya que todas las personas de la calle 11 de Bogotá, tenían ese conocimiento, además como yo iba a la casa me enteraba que esta vida marital era continua y pública. Además varias veces el señor Sefair mandaba a uno de sus empleados a que llevara el diario a Belén... 'Es cierto y me consta que durante la vida marital de Antonio Sefair Canaan y Belén Angel, éstos procrearon cuatro hijos, que en su orden son: María Antonia, Margarita, Antonio o Luis Antonio y Ana, recuerdo que Antonia nació en el pasaje San Rafael, Margarita nació en el Pasaje Ciudadela, de los otros dos no recuerdo... Es un hecho cierto y me consta que el se Señor Antonio Sefair Canaan atendía y corría con todos los gastos de atención, educación, etc., de los cuatro hijos que procreó en la unión con Belén Angel, esto durante el tiempo comprendido entre los años de 1916 a 1922, fecha en la que contrajo matrimonio. También es cierto y me consta, que Sefair después de su matrimonio continuó atendiendo a sus hijos de la misma manera que lo hacía antes de contraer matrimonio; después de que Sefair contrajo matrimonio, Belén se fue a vivir a Facatativa, en compañía de sus hijos y por cuenta de Sefair, quien seguía suministrando lo necesario para su sostenimiento y educación... Es cierto y me consta que uno de los hijos habidos' en la unión marital de Sefair Canaan y Belén Angel, lleva el nombre de

Antonio o Luis Antonio Sefair Angel, a este muchacho o señor lo he visto con gran frecuencia y me consta que el señor Sefair Canaan velaba por él y le pagaba la pensión y sostenimiento, yo personalmente vi un papel que mandaba el señor Sefair Canaan en el cual decía tanto para Luis Antonio y tanto para los otros, esto con motivo de la Semana Santa o de la Nochebuena... Me consta de manera cierta y personal, además por el conocimiento que tengo de Belencita y ésta es una mujer pobre, que quien atendió a la educación y sostenimiento de Antonio o Luis Antonio Sefair Angel, fue su padre señor Sefair Canaan, no solamente desde niño sino hasta que tuvo una mayor edad... Es un hecho cierto y me consta que Antonio o Luis Antonio Sefair Angel, es reconocido por, todos los amigos y relacionados de Sefair Canaan, como hijo de éste, además me consta que todos los sirios, y los hijos del matrimonio Sefair Name, aceptaban a Antonio o Luis Antonio como hijo de Antonio Sefair Canaan. Recuerdo que por el tiempo en que se casó Sefair Canaan, le fue robada la niña a Belén, la que lleva el nombre de Margarita, esta niña se la llevó la suegra del señor Sefair, señora Nur de Name, madre de Erlinda, a un colegio, dicha niña luego le fue devuelta a su madre señora Belén Angel...". La lectura y apreciación desprevenida de estas declaraciones contradicen el calificativo "de cartabón", con que se les impugna. En ellas se observa gran movilidad, espontaneidad, independencia y sinceridad. No puede decirse, por otra parte, que contra el dicho de

alguno de los testigos se levante una prueba concluyente que desmienta lo que ellos relatan. 'Las relaciones sexuales de carácter notorio y permanente entre Sefair Canaan y Belén Angel desde 1915 o 1916 hasta 1922 aparecen en forma convincente de los testimonios en referencia y de las cartas que más adelante se considerarán, dirigidas por el primero a la segunda en 1919, rebosantes de pasión por la amante que ya le había dado dos hijas y estaba en cinta de otro (seguramente el demandante de hoy), hecho que el demandado Sefair conocía, como lo patentiza una de aquellas misivas. Es indudable que para la operancia de las aludidas relaciones sexuales en el campo del numeral 4º, artículo 4º de la Ley 45 de 1936, se requiere la concurrencia de otro factor: el hecho de que el pretendido hijo haya nacido dentro de los términos señalados por la ley y aquí el Tribunal se ha atenido al dicho de los testigos, que realmente no expresan con precisión, el día del nacimiento de Luis Antonio Sefair, sino que apenas señalan la época comprendida entre 1919 y 1920; el Juez admite dicha afirmación y localizado el nacimiento en noviembre de 1919, la presunción de paternidad no falla, porque responde al cómputo señalado por la ley. El recurrente contrapone a tal concepto la fijación de la fecha 15 de mayo de 1920 que figura en la partida de bautismo como día del nacimiento del demandante, acta que se extendió el 21 de junio