SC12 5 PAG 948

a p PA948 U

CORTE SUPREMA TE JUSTICIA

SALA DE CASACTON CIVYIL

(Nagístrade ponente: doctor JCSE HERHNANDES Añoe Sogotá, cineo (5) de diciembre de míl novecientos cincuane ta y coho, Con súplicas sobre reconocimiento de filiación natural y = smus consecuanciales de orden hereditario entablá demanda Arnule fe Yásquez contra “arta, Clga y Nario Lenis en calidad ¿e hers= deros oomo hiíjos naturales de Carlos Azodrate ñecerra, declara= dos por sentencía de cnsación proferida el 9 de septiembre de19%2. la cuestión de hecho se debatió bajo el planteamiento de » que hasia 1920 exiatieron relacionesn mexuales estables y noto = rias entre el onusante Ascárate tecerra y Enriqueta Lenis e Vánques, de las que viniera al mundo en 18 de septienbre de 1921 1 actor Arnulfe YTásquez, como hijo procreado fuera de matrino. nío en quien se reunieran, adenás, las coniiciones y circunaten» slas previstas por la ley para la posesión notoriía del astadoeivil correapondiente, En fallo de 10 de junio de 1955 el Juen Civil del Circuito de Buga declaró la patermidad con base en el ordinal 4%, aritículo 42 de la Lay 45 de 19%56, Fere el Tribunal Superior, en conocimiento de apelación interpuesta por los demandados, hiso el estudío erítico de los elementos nportados al debate, y en particu

lar de las declaraciones de Antonio “aría Payán, Emilio Axoárete, Pransiveo Yargas, Carlos Perlaza, Juan de Lios Lozxano Gar = 0és, Daniel Caiosdo, Salustis Aparioío, Joaé Wacario Vergara, » Carmen Vargas, Escolántico Marmolajo, Lula Peliípe Zambrano, a» nuel Cerón y otros, para llegar a la conviceión de que la esta» D121dad de aquellas relaciones sexuales "nc aparsce afirmada aquí en heokhos coneretos de los cuales sín luzar a dudas pueda.- concludírse la existencia "de las mismas”, Y mobre el particular -Qtermina neís: "Le todo lo ex:uesto resulta imposible la deslaración judicisl de la paternidad natural, don bese en las relaciones sexuales alegadas por la parte sotora, y se hace inexplicable cé- mo el Jusgado sin un examen más detenido de la prueba allegada, la aceptara tan totalmente hasta declarar suficientemente pro» bada en este juieio la causal prevista en el nuneral d del ar» «ículo 42 de la Ley 45 de 1956', Tratándose de problema de tan» $a magnítuá como el de la declaración de la filiación natural,= era deber del Juez el darle al estudio del onso una detención = más conseiente y una mencr licereza de desinión". Zl Tridunal temposo enoentré probdada la posesión notoria = de entado, y en 19 de dicienmbre de 1956 terminó la segunda iínotancia del proceso son falle que rwvoes al de primer ¿rado y ab suelve a los demandados de los sargos de la demanda. ;

El actoer introduje recurso de aanación que la Corte pasa a resolver, cumplido como ae encuentra el respectivo trémite, hI EPUQNACION Priner Carmo. Cen resposto al ordinal 4%, artículo 42 de la ley 45 de19%6, na alega infracción directa de la norma, por cuanto el Te= qurrente considera nue la mentencia exige oomunidad de habitaeión y vecindad geográfican pare que en orden al reconceimiento = judicial de la paternidad ae configure el motivo allí previato, cuando la ley múlo me reficra a "relsciones uexvales notorias”, Sunque no haya comunidad de habitación. Alude a la conducta defensiva de los denandados y al contrainterrogaterio parea los testigos acerca de la alternación » con que los hermanos Axcárate viajaban a la hacienda de "Heslpes”, sin dejar su domicilio de Buga, y díce que "todos losn teatigos = están acordes en responder que quien más frecuentenento viajaba a la hacienda era Y, Carlos Aszcéárate 'everra, quien aprovechaba - 950 - % - sus viajes para diírigir los trabajos sgrope e cuarios y adenás para visitar y pernoctar con Ta. inriqueta Vésquez e Lenia", lo cual, en » sentir del recurrente, "no sontraría la eziutencia de las rele=» elones estables y notoriías entre los dos axantes”, Se detíiene en consideracionen referentes al progreso nlcean» zado por la ley colombiana sebre la ley Trancesa en punto de con subinato, puesto que las relaciones sezusles notoriaa y «stables

previstas por el citado ordinal 4% no exigen comunidad de habi = tación, resultado que en Francia apenas se ha conseguido por jue risprudencia de la Corte de Canación, Y oonciuye en el sentido de nue el "ribunal violó la leyal "considerar que el Juex de la primera instancia se había eque Yogade puesto que no había ezigido para dar por desostradas las relaciones sexuales estables y notorias vecindad ¿eográfica per» nanente que viene a ser casí en el Tondo comunidad de habitaeión", Se _ gonsideras El sentengiador, al revisar el fallo de primera instancia, no le encontré acertado en cuanto hace a la euentión de hechoeoncerniente a la exietenciíade relaciones aexualem estables y N N motorias de la madre con el pretendido padre., Y en ese orden de Aºv i R_º ¿ ideas, expresa: N'r? H ¡ A; "Frgo dicho, no puede olvidarse que el numeral 4% de la ley E P ('aic) 45 de 1936 enseña que hay lugar a declarar judicialmente le paternidad natural: 'i5n el onso de que entre el presunto pue áre y la madre hayan existido de ranera notoria, relaciones sexusles entables, aungue no hayan tenido comunidad de habiítasLón y siempre que el hijo hubiere nacido des-ués ¿e 180 días, contadosn desde que expenaron tales relaciones, o dentro de los 300 dí.n aiguientes a aquel en que ocasaron', <e dejó establecidaallí; yuen, uma presunsión, cuya eperangia tisne que ustar sujee - á » ta a estos des hechos: relasicnes sezvales estebles y relasio200 uantenións de nmanera noteria, sin que, por lo dende, se «ú = la necesióad ¿e que les tos Ñgos 'Eaymn presenciede la intinidod e Tealisación del "esto de las relacionas S)XAles , yu ua Ce = — sllas adio sa nuede hsblar por referencias recultaites de ag = %os e decostracionas que les testigos hayan visto u elño + la ra reja a quien so etribuye axualla clase de relaziones'. [U. ¿e » ? 1, ?77". _ ' lo traseritso es muficlente para ver con plena elaridas eéme ' el Tribunal re ha desornocido en mo:0 slcumo al terte alemo ¿e » la morma, “e donte es dexprenta com igual lus que el eargo por » infraceión directa -e ls ley no está liumado a presperar. Ylena ferualads por errónea interpreteaseión del diíeho orcinade 6, erticulo 4%, 'ay 45 4a 1956. Considera el reesrrente que el proceso lórise.fjurfcios de = "¡, la cetávación expuesta por el emutesciador, ingurre en si cntag - 34 Cinlento equivecado Ce ¿ue la estebilidad le lay relaviones el « Zuales esrrespante a las que von ininterrespidas y cuot1i'ienas, " 7 4€ que la neteriedad Ta 4e oer las de “aquellas velumtari:come £ 7;

%te pregonadas per el presunto peire”, ludo a la página 2t del linre de :avetier: s¿a2o barea49.18 ¿atsruitá> y tone de aMif: 4 Ta fanilis legíftina es cor definición ergarizada y pútlica. la femilin »atural per el contrario es =ía e scnea inorra:icada y eculta, la fanilia natural peransce inorgenizada pOrque ei e"ante 7 la =mada, el pañre y la cadre, sanifiestar iaploita:=nte la » inteneión de guarder qu 1lidertad, e:to es, le repuliar teíe o = € 41 Q5%7 - 5. trima, parten ¿e la tese de q:á la fonilia na= tarse aaclult a, 41€ que ei vade rla emar equieren oculsar dicta situmeión. “or le tasta= las reiaciones ser.eles actorías no pueden 2er n:uelles conte = andas por les -na2108, eine las ua lieger s le: nentido: 1e1es teraeros per in:icion que ellos ebSerVARS", — ¡intáende que la dostrima y jurisoruduccia frencesas moM = ¿e recites, porque, en santir <e la Corte (. de El 1955, pe257) les cinss casos de la ay 45 de 19% pare adaitir 1s ccelón investignativa de lz patornidad eatural son sinileares ef u eroxac ilosa d e la lay frencdee s19a12 j bace 21 sentanciandor= .l repay7.: la retoreer alfunas doetrinas de la “orta, cita otru

y en neguida eni"1Leota: “a dentasea de las anterior jurispru-esaila ¿onm cOnda: "Eig=" .aa la ley coleabiana como la francesa no axige 14 doncede tla rexatatsenelis do>jaeti va de las relealones strea» les. "aias sinplemente 1e presunaez por indicios; % "db= ann intisios esgú: la Corte pusden ser actos e dompa trasicnea cue les testicos heyen viste u ofte a la paraja a » que sc altríbuys a-uella cla:e de releciones", T?ace referencia a cinco teetigao que deaglxran en al 0en = tido de que Carles 1sedrate "eoorra les confenó que tenf: rele= cienes sexunies com Taricueta Vásques e lenda. noventra allf = un índleio «udre las =ímmne, y >Or el mujpento de au natoricaad rennta así: "La noteriedaó air»illea en los términos íe la leg que = as trate de unas relaciones de las cqusles ac da cquenta el v » eladario nor indiales. lo es requiere que lae pregone el padre, yere ai exto mucado, aunyu=t ton anolánntajnente, izpiíga un unge niírice pereacnionemiendet ol a vrusbe". Cuende e la eoteabiláidaá de lea smusoólehas relocicaes, en atecado el eriterio del aentencialer acarosa de que la estarle5r 953

• É - es lo constente, le ¿aratle y le permmmente, y o lee «a adenandas Interpretar el vocablo estable que tras la leg, por le =» eonule tduraable ny 1t0 peerza;ment e, =e enfraa leu tcataare » lesa de les relacione:s esxuales, 'etas mon fupaces, TÍsicscam = te no pucdaen exietir relaciones mmales ,erco=elet: "s UN Al surdo, pensazio contradice la saturalesa Tozarsa Cuento la ley una sves términos se está refiriendo a relagicnes acpronis =a =» riao esa conteste rezual fresvente". “entro ¿e la eigniflescida de axtejjg regín «l :1iooionarie de la +endenia ispañola, enouentra €l regurrenta ¿ue le firas » y darsble de las releciones aquuaies es la Trecaencio por pay = %e 4e1l Lkcy ala tfirdeleida d por parte de la aujer. "200 Algl = nos dGementarios 11 resyecto, pera conclufr: " tatas drevea ocoaiáedesrmesetrann i=u oele cnonmeeptsa de relaciones sexcales estables trafúo por el “rivuez secata lm l tencía se ayarta del contenido4s la lay porque 0e entrazta al a caturfísaioela edel shoambr e y de la mujer, la dísputa en enune dién exntre el Tribunal y el legínledor ae convierte en uas dio= erepenciade fonéo ontre el Tribunal y la vidm". o CONCTDEÑAL

-A “uña, la orgenisnción de lz fanilis logftina, tasaja an el natrincaio, se enoamina de mnzera primerdíal a proyerciones certenade la Zilicson orecipecóts na ls peraoas del patra. 7440 la corte an “alla de casacdiel ó7n d e !1ulis <e 19541 "n la humaaiéxdisate dl a teniencis matural o rerpaicaros en la yrela, por le que el natriacnio legZ2tino conetituya la ba= »e insustitaftio, no eSle para la organización “a la faa2ilis en hv&hctv$1&…k…….……k……p& nordial del régisoan haveditario. "ta el teresha medere, como maceliía ya en les axtiguas ei vili:acienes, ss parte de bases oeguras pure le deternineción de re a54 - 71a paternidad ámtro de la fa:1lia legítisa, la ual devtada la isportancia de la íinatitución = matrimoenialj pues si la naternidad e2 =muaneptie be de prusta directe en razde Ce que mú presencia me exterior; sa pyor siznos varios y m»e TeYOla or el nauimilea npatteorr,i = dad, por »l contraris, en de naturalesa muotérions "Canla enortna rinvaarín:fie áacearos e loe ceriodas ná» xino y nfnino de la zesteción y consa-rado el mairinonio como = ineti tasión social, dos premunciones entren ajunego :

"Bla privere, de naráeter conciwente =inría al de - ÁURE" oscún la quel la compspolóé% ba proceiide ml nacinmicnto 20 menosqu e Clento cohenta días onbayl 1oe nsás ,q ue tres = vientes, contados hecía atrás, y conte la zediín noche en yue = rrincipda el día del nacintente (92 S. “.)1 y "de= "a sagunia, eimplononte legal -iurís tentm en el ventido¿s que el mirincalo revela la paternided: palar5 g = .c cuntias decensizas - (713 y 714 Ca Co) '!dú……a…it…h.…u… yo sl "4%0 madido Sarente el netrimanio, entonesa la presunción = le patarnióénd cobra fueraa ecneluyente, en euante ya ninguna » rersens está admitida a la denosetrazión vontraria. as ri el =» padre 1o ha hecho ese reecnocialento, tanto dl come las porwo= naa con interés actual en ello están faccitadas rara impugnago la pateraided, pero no sús que dentro del fmbito elreasaritos que por sotives de orden públios está =e"alado an 1s regulación jurídioan al TesTocto. -mtablecida la natural preminenala de la fa-:111a lerdti= ay e:laie sín enbarco la necesidad de contezplar la rrcorYea » ción extraostrimoni:1, que ea prementa como heebo sociolágisea través ¿a todos los tiempos y que exige tenbión regulación »

Jjurtdisan, en neataniento a los prinaipisa supremos de justiaia y equitad: - 65955 - 5 - "ntonces el rágizen lepal 0s enieress A aNOenirar 1a pO tidunbre de la filisción y, en ouanto al redre, pur scdios que puedan recaplasar saticfactoria y resoneblenenta le presunoión D TNERNE y ÉUa de LIXEITI « 2I4de Per menera ¿ue Cl com el fín de que por la justicia »e dee u elare la paternidad retural actá invogaón la existencia de re » leciones summales entre la mañre y al cresnto padre, las condie . cienes de la ley para que la situnción de hsuto pueda equiparap as, a efectos de la certena de la paternidad, con al legítino = estadc da dereoho, deben llesares a cabalidad, usterial y foreal mentes , Eo en bastente que s0n ratonebla probabliida! pueda cole = gireo el trate carnal del aretandido padre con la mujer de = quien viniera al mundo el seter en juicia re fillación moturel. Fo inaluñible megús el ordemasiento que se tmate de relaciones snexuales natorías y entables, muncue no haya hatddo cormnidad = 4e haritaalón. S£ comunmente nconteve que las relatlones coxualen ?uers de ratrimonis es hallen evasltes en ropajes de 4izcrenión sa las alejan y ¿lei:ulan al Sestimonio de lua honizes, alio enconducoentea aigníficaqrue la canmalde la ley sóesl spelic a= aid

n ble a las hipótesis nds e navos nuseroens, PEeTO de axsepción = sienpre, En xue la metoriedad condumen a la convizción juilolal sebre la existensía de daterninadao relaciones saxunlos. :0m0 4 cbYios, esto hage partieul= oenrte migente €l sistena nrobatorie al respesto, pues sa traterá casi nimusto 4e infarecias zuscop tiblea de aquiívoos, de indicios mis e meros praves, precivos y 1 conezes »atre uÍ, e de rruebas aimplemante elrcouasterolalos. Teto aún en al mupuesto de la neterietad, todavíz no es = ¿ auficiente establegeria para que lue relugpiones nmexueluz ectds calipazfa pirevecer ael drescanocisniai to julicoial de la pa = 51956 - Y tenrnidad. Es preciat adeanda que lee diohan mue laciones tencan el earioter de entables. e que la ertabilidad contreadiga las leyos que ¿eperanen la naturalesa husianas por entecder que xs trate » del injaterrumpido oomtucto serual ¿r que le rasón ¡mástican nouñe £ ha teomdo la nentelidad de los hosbren. « ¡PROÍ mEENta la = confiruraaión comatural del entado <e hecio que en concrete Y en forsa adecuada condusos £l Juzzador a menter 1= nresunción = de paternidad para muplir por 2ú ejuivaicnie jurícios la <e -

áel matrimc:40 erranoa en le Tilicclón legítima. =4 son este criterio :a eruuins 1s aotivación de Tallo acu» rado no en diffeil desoubrár que el mentercindar en modo nigune incurzió en torción interpretación de ley sustentivs; sino ques mtubln,&ma%vtaiuá…áehñ…mmt&“… relasiones sexruales notorisa y setables cono fendeasento le 1a = 1) daeión natural. Y =i las p:uebas allerados al proceso Uan - …ou.…h…m…&.uúgcw…ao ja contideln vaergon qsue inonaba de exaninaret. ARBERSE..COLTA "s refisre a erróma incerprotaoión del ordinel %%, ertícou= lo 41 de la ey 45 de 19% por cuantoe l recurrente conalietoque la neñie:cia exenina "los hocnos esgún 1s vosición 5u:1atie va del presunto rafre vatural" y orcomtrar yor allo no decontra 40 ei layao para la posesión notoría de entedo; cuenio 1a leg» 1ra 1a un: parte los sotos del pedre "y r serundo timminos DE ro fundaneztaleante, lea eircunstenoias de que »l vecindarás y ¡u…………m…&amum…m…&n 4108 uños a ta: pereoxa como hiíjo “e lal padre. La ceweye »a contrets a entender que de soverdo con el orá ammrmm…mmn…amaxacxm ……m-l…u……yfa&…¡¡—

de Seclaretoria de paternidad", le que entraña "una sansión m — 1 hecgsy - 10seluten:c":ta injuata". de doníe Cespren:s “que el 01 presunto padre treta R1 pre= eunto 21jo mon Tal earíeter n forua que induze a loc EEl cO y al vecindorio a reputar 2a tel medecho como hijo de “al De = dre, 0e sigua yuc el esa eltueción +t prolosga y0r erpasio de = ález :f02, 0s cuaplen los rejuisitos que la ley sxzign: "uste « padre noxir pero ul bijo vontinós disfrutando %e 1 posenión nO t+eria del estado de hijo natumal de al yudras ¿0T 4UE aul la = siguen consideranto loe caigon y :1 vecindario tomo snLesucicio de la (orma aome eu progenitor lo 4raté m un principto". E Ds e » Y — Tla poneaión metoria del estejdo de bijo natural consinte en que el padre la haya tratafa mosc 48l, preveyento a 8t uutcióo= tencia, elunación y establecinimatos y an qUe UN ¿eudos 7 dade goN e 51 vacirario del comisilie, en general, le hayen re-ute. de cexo hijo de nus pedre a virtal de a:001 trataniuntos »e = saroástares la »esorión noteria por 1n conjumto de tustimaios Zidedigmos que 1s entablensam de un velo irrefracable, y 16 e6 de vecito como prusta del entado civil viíno euundo be ¿uradodiex xzorn por le =enos. (6f, 1. 4% de 19%6, 3985, 399 Cs ".). La seclitud en le interpretación del régimen no-==:tiva 2»o = bme reconocialento par la Jucticia de ls paternicad patural nune en pertitirfa ¿oecvanecer 0 2 nedo al:uno Ayaintegrar loc 0lomm…luqm€……—a“…… cie del etro= en la ejeonoién meecivo de los hechoe roesrcrios de entado “urante toloa el laper no inferior te diíen añon previg 40 ror la ley. 0n oín “uda úiguas loa hecsos posenerios evpaci rice:==te Actercáncdos en la nogoa como proverimtos del pañro» .n cuento s la mubuietoncia, edvcación y entetleciniento del = higo, loc que nervilen inforir an foraa Arrefragabls 4 deudes = y nadeos o si vesindario 5el donieilis an gonernl el antado .= vil que se Ámpetra, por virteá de la repetición contimunds en FEC958 - 11 = al tienpe nínins de dioa añon de equelies nia= "ea bsebosz que ha debido cumplir el cremuata = padro. "1 legialader en conciuyento quendo dí Paya que la posvnidn noteria ¿el outade sivil »e reeibae cone prusba del estado oivil, debeard haber durado dien años por le nened". “£ el lapes de diez años me interrumpa yor suelquiera ee

»a valetera, muerto del padre por ejenplo, no podrTá acreditares la pocenida de entado. Furo de abí no de dasprenie que el híjo= nataral quede privado 4e tubela ¿urifion, daade luege que o e trata de la únion y exclusiva esnsal ¿s resontciatento de la » Jatoratánd y come quiera que el trate paterno mareiitado fide » digna e irrefrpaor gtísaxpo bquel nea anlcsñeos na tcubreir al nánimo legal, bien puede malir en resyuldo y apoyo de algúnetre a0tive pera la deslaración le paternidad: K es pesibla sonfuniir la nucesión en +l tismpo de ha = “¿…M…u…………ú…h&&n Netural 00n el reesazúe » la eyinida poerdureble an díes añose as que uobre la paternidad diseuntidsa au juicio llegaren a = Toranras lon declarantes por bashbos alelades y an tuás caco Tul ye del truets sucesive que el Tégices legal organisa y reglemon a. Yiena prepuseto por arrer de dereche que infringe lan are tXculos 661, 66N, 664 y 665 5al Códizo Judisinl y por ccnsesueg sia quebrenta los erdinales 4l y 51, artienlo 412, Ta4y5 de » 1956, por ccanto el Tríbumal presvindisra de la valeración ¿lg bals en coniente, comexa de les indínien". Invuentra la denanta que a las ríTeleciones señuales eita =»

bluhu¡…ah…m…&a&uu…¿w¡n» intinidad as .» adeenada « la prueba direste siss 6 la que 4 = ¡33%3¡iÍ 55!35»%5.3%%3¡i %38!%—.»&.%—.33…P %8—¿i!%&—&3%%— OT oÉ6G y POT a ORUyT9Oye

YT 00IIOROSUS V POOLETEW ODUOIEUSO Y0 EV 0049 80Ie e0i!&ué?%3%.$£3¡…%8nmíi

%%!ái% .!nci%¡¡!i%i %3'%3.&¡335¡ —3$£ IUPOC YT DUEUJO ÉUAT oazy000A yu %$—.%m.í u33!5—.333;&g£¡g3OOODD | O7 salaJ Neurjteuq yu yepuoc f'(r ' 960 - 15evidente, suya denostrlejaos ndei óexingir, uj terior encaye oríties de las robansas, el pro= duoa con eñle esfciaprmeistoo ,qu e >ersera m y nifisete el error deba nmaitar al aje. "X9 en de resibo « uamsción la reaperturs del debate de — - pruea1 dañaa oscn el pro¿ps ddescuebrári ertrorees q ue, por» — le añaso, 20 acx nantricaton. El tempuos para revaluar lon me = dios a la lua de principios ponteratives ¿ue las yertes ccneióo 0% auperiores a los que el Tribunal encontrara adeguatos: Conm

resóa más poterona todavía »i me trata de inferencias sobra hee c:0n que por uu Batoralesa no ucalten prueba directa y por elle zAamo ee refurian en la concieneidael cente-cfador, Su cornvio= uión prevalese ante la corte". ' E2 convenaimiento juticial foras”a en uc de len pederesque para valorer les mediós de prueva en concsñidg al falilador de inatanela ne queda en órbita dentro M¡¡…&x_…n—- eurao esiraordiy neaosrtriicoio. Xe ua rosibic muraditloa ryu = suelto por el sntenciador en la intáno de su comolencia, cuane de al fallo recurride mte la “orte visne qon «l anmparo de la = ¡remmegún mla aquel iel óderencho fue aplívcado acertadazon = te en la inctancias Za le que generalmente sucedea 204 la prueba de intiaines 41 = afenta dijo la “orte as fallo de casasión proferido el 12 de u nide o195 81 "Los indictor, euncsue pasder llerar a mey plena crueba y dole» ducia rl s convieción judieial, no son de osráster abenluia, — por vu naturalesa apcnsa crobable, y eu nérito au s1óa aubjetí= vamente por la certeza 2oral del centenciador, á nenoa que, pOr excupalón, al indiocie obedezen a cauaciidad necenaria, ror mer tal la correapondene r21e ihuach a que 34 SVYOríguA, que, »i el

ua euxiste, "o puede menes que existir e haber axixtids al otre,. 689 Cs de — ee 9e1 - 14 = "La carrespontencia neceasria extra al Lsoho indiemtivo y .1 que .e ventila en julcios, no ¿1fíere de la inferencia ciam ta que au desprente del ecaplimiento invariable de leyes mani = fleatas de la mturalega. Por 00y uN tocosm loc cexes el imnii = eje recomario vru»da con plenítida "uZ ta bién hcolos ¡ueysin fundar relasidn neoeueria de enuns % afesto, son uin entare o 3a tal eravedaó y -recistón :ue un solo inilele airva al Juez para distyer la duda e 1inelinar nu áninmo de aquerdo ool SQ pros pio convencinlenta para ¡ruveer la ¿ccleración ¿uriailocióonale (664) “Pera ello no es lo ¿ue colUNments adontene, vino que la = pinitad rrobatoria no lleca a -TOC.olres a iravén de heohos f disntivos ai no =on ex núsero ¿lural, ¿raves, presisoss, cONMIOS N entra el y coneurree ndetsooaterasr, nín lugaa drude , la ver » . E 38 — ¿ad ¿el heeho controvertidoe. El hecho Ííndise no nurde eer entaque 7 — blssido per inferencias, porque antonosa la s»ería de conjeturas S E sólo alesmearía a forcar un simple indicio, (5E5, 666, 667).

A S 3 "54 un la pruebe per indicios nc $rata fundasentalnenta de c A - P que el jJuzgndor, por al heco conccides, pass a descuzrir el hee a eho que ss comtroviarte, no exinte duda alguna acerea de yue por U al a aa Yregls ceneral el debate sotre eu múérito «queda eerrada definitáe vanente en la inetacciy aq,ue la orftica en easación se recuos ra _ " 4 a detersinar ei por error evidente <c hocho e por errdeo drate s $ f r che astuvieren admitilos come rrobados o nuso hO probador les ha choa indicat¿vosy si tcdes lan conjeturaes depacien explueivinane . ta de un inZicia no necerarios y sí la ¡rueba ry inJ¿lcios ee » no de recibn an al asunto debatido, “ero en lo que atale a la m gravudas, precisión, congordaccia y nezo de los indicíos con el hecha que ve aYarisua, el mutenoiador antí lluomuúdo ¡or :.v: a « femar eu intira convicción, que preveleos nientras no me desmeg tre n al resures que omatraria los dictados del sestico común e Gancemeoo el complintento de elemertajes leyen ¿e la naturalesa”, rr962 - 15 .» 54 lea indiectoes a que la denma:da se ralio= re =o formaros csmvioción en al dolao del .en = tenciader, no aparceos que su juiole etedeciera»

.l desconeeiadente e':jetivo ¿s« alr:una prueba que Conostrara exax Comenta lo contrarios oon lo que entá exenta de error ma:ifiento de heoY koumoo .en la - rudencidael juzcador destunas el olote= ma legal para la valeración de la ¿ravedad, rrecialón, voncorden eía y mamo del heche fndies uon el indino eun npodsibloe ,tasposo deducir error ¿e dercaho cuando el nentenciador uma ¿recios nmente de las fesultades que ror ley »e le confían en el debite = probaterios 2a nenoa diserecional para el juer de lu inatencia en al po= der e aprecianión de lua testimonios calificados que uzige la = prueba de pesesión netoria del estajo givil: 51 me le men “1de » Ciro pner efalsta de ceráster irrefrno alag lelevben le ela =» ………¡ú…m&hº…u… de conducir en enención a la quiebra del fullo recurrido, cún en el supuesto Ce que el rasvo enples de >rímcipios ponteratives de la prueda dejera mergen a vnoilaciones. ? ebvio que en bhass en éelemabla cons la Kuda no potría encontrur npeya la destrucción de una sentencia ques comp viene Sxpttato, en el Tequrao “ETTaO dinario se prevsucs ajueteada a dareoehos _ujai Cona el últims cargo insete en la cencura del fallo poruenificeate «rror de hecho e«n la aprestación de lea testímonios ya referifons con quebrante coneveuencial de lon «partes 41 y = — 50, artículo 4t, y del urtíeulo Et, lay 45 de 1936, aní como tag ' bida del 399 del códige Civil; Lantas las considoraciones que = natecedan para desidir sobtra el recureo. rer le expuseto, la Certe "uprena de Justicia, en “sala de = Casación Civil, adainistrando jueticia en nombre de la herblis 7963 - 16 » | en de Colentia y por antoriónd de la ley, Ló,..f.A.Bó 12sentencía preferida es el precante procese yor al Tribumal 7m» — perior del Distrits Judislal de Cuga con fecha 19 de dictembre de 19%6. Cestas en esancida a cergo de la parte resurvente. - « Pubiíqueass me:Afíqueea, efpieno, inaúriess en la ¿acota le | Z1eial y devadivess el yprececc al “ríbdusal de ou crigen.

ALTENDO COCE ABARBO ICMACIO ESCALLON í

JCSE NERNABDNS ATSELANA SILIO YARDO DAVILA

ARTURO Co POLADA ¿ESUEO VALZICIA LEA