SC30-11-1956

CORTE SUPRENA DE JUSTICIA

SALA DE CABSACION CIVYIL

(Magietrado ponente Dr, DANIEL ANZORA ESCOBAR) Bogotés, treinta de noviembre de mil novecientos cincuenta y seis. Yor Kescinción E Y10 de %1 de marzo de 1942, el Ministorío de “acienda y Crédito Público sometió ul réginen de administración fiduélaria prescrita por los Decretos Nos. 59 y 147 del mis20 aná¡ todloso bsien en que el subiito alenán Mane Joaquin von Hellenthin poséía dentro del territorio nacional. Con el fin de obteñer que el Yondo de Entabilización, el Ministerio de Hacienda 0 les antoridaddee sl o Contenalano Administrativo accsdieren a dísponer que rrevia a la cperancia de la orden de congelación general ss lo hiciera liquiéación individual al mantato de la ley 39 de 1945, Zellenthin contraté los servicios profesionales del abogado br. Hernando NMoreno Moreno para que en sú nombre y reprenentación hictera ánte las autoridades afministrativas lae gestiones pertinentos, y en uu caso, incoara ante el Consejo de Hatado la sompeLente acolón Ce plena juriadicalón en orden ea obtenarel TENtablecixMiento del Gerecho en el evento de que la administrsción diera negativa a la denenda. En desarrollo de la personería conferida, “ LU el Pr. Zoreno presentó ante el -Yondo de Estabilíración y luego ante el Kinisterio de Hacienda varies solicitudes encaminadas a la solución del interés del poderéante. _ E aborado Tecibió poder de Mellenthin para «ue lo repregentare ente el Tritunrál Laboral con ócaslóde nl a denmanda -us ha- - .T bíale iniciado el meñor Hane Klots relacionada don el cobro de dim. tintas :resteciones sociales. El ¿r. Koreno reprosentó iguelnente al mismo señor en actuaciones relacionadacson el negocio de ba= naro que aqu61'proyeetaba axpertar a su pañía. En curso lan gestioney relaciónadass con la ccngelación de bion£a disvuesta rpor el Gobierno, en la que quedaron incluídos 1¿s de propliedad de “cllenthin, ecte señor manifeató al br. Koreno que quería gua un gonrervador de ¡restancía y asígo del réginen fuera su apoderato, pues de esta xanera ectaba seguro de conseguir la devolución de sus bienes, y que por tanto veía con gueto lo au= torizara yara designsr el abogmdo de Tiliación conservadora que quería elegir como du apoderado (folio 6 posición AA 4 Cuaderno de pxuu%as). Elezentales ragones ¡recisaron al Dr. loreno a hacer dejacideó nlo s poderes as sixn que yor le labor ya cunplidhaubiens obtenidola retribución com.ensatoría convenida en un porcan» taje liíquidable sobre el valor de lon bísnes que le fueran devueltos al mandente (púg.. 6 posición Kf 2), Fué amí, como el Dr, Livborio Eaeallón.reaihió de Xellenthin porsonoría para presentar ante — el Consejo de ñetado demanta de plena jurisdioséón tentiante a buscar la gulidad de luc Tesolucióones ministeríalos y el consigulente reatahblecimiento del derecho considerado lesionndo, o0N el resultado,de que la entidad nentencisdora declaró la nulidad de len rºaolnaioáaa adrinistrativas y como consecuencia dispuso restablecer al denandante en au deresoho, mediante órden al Fondo de Estabilización de "verificar la liquidación individual del monto. gravable de lox bienes del ciudadeno alezán señor lane Joaquizn von Kellentiuin decidiendo an ella le referente a su condición de residante o domiciliado en Alemania c en Colombia" (folio 54 cuaderno principal). - LA DEMANTA _ La circunetaneia enctada, no haberle XMellenthin arreglado aatisfneteriamente al Dr. HNoreno el valor de lo que estima so 3'. adeuda "por rasón de les servicios profesionales de abegado pres= _,4 — 4_—_'“º_u!j — tados e diaho señor por yun gestinnes ¿TOfecioner les ente las nutoridades aduinistratives ua los finae imilondes” dió lugar, a que ónte, en denanda cresenteda úunts el Juegado Tercero del Circule to de Boyoá a quien correspondió el regocio, sclicitara, cue en ln sentencia de un juicio ordimnaerie .e lLiícieran estas declarneionew: — "FRIMERA: =uNe en ejercioio de ::1 profealón de abogaño le

yresté Al Sr. Sdans J. von LTellenthin los correm-ondientea aervicios prefesionales para =uc de aguerdo con la ley %% de 19545 me verificara la liquidación de los bienes de proyisdad de dicho so- ñor que entaban eu aduiaistración fiduciería en el Fendo de [ata» hbilizac ión, en la foras mas conveniente a los interenes de au propistario, ¿sationeo ejequtedas ¡or razxón del mancato especial que E me confirió ante el Ministerio de úecionda y Crédite ¡ÚLlico y Fom- — | 40 de Estabilizaoión; — "SEGUZDAL que en ejervicia de mi prefealón de aboguéás le presté al Sr. Sane J. von Hallenthis los servicios prcoíenioneles eorreerondientes ante al Juez 6% del Trauajo de doxctá, en el juielc que le promevió por nedio de apederado 91 i. lana Klota, en ln Zorza mas aonvenie=te a sus intoreses, servicios profecionalaes prestadopsor causa del mantato eapeciai que x=s cONTirió ante el mentionado jues; — "SENCHRA: «De en ejorciajo de al profesión de avorado le preoté el ¿y. Hana J. ven Jellenthin servicios profestonales, en erta ciudad y an la de Senta .ierta, con el fin de obisenar la ccentratación y exportaisón de bananor e Alecaninj "CUARTA: “us COMD Convecnencia de lan anteriores declaraciones, no condene ul Er. NMans d. TON Kallentiin, de las gondicio»

nen civiles exorenadas, pagnTSe, vula Vel ejecutoriada la santen0la as ponga Tn a este juiclo, y como honcrerios per laa expresañas gbsticnos profealonalos de abogado, la suma de treinta mil pesna ($30,000) serrenponiilontes a los aervicios que le ¡Testó en = e E 03 los á1iverso asuntoe de que trataz les doalareañioros enteriores; <S ls suma sue en esbe juíeto, o en juicio serarado, sO T1je ¡eyielaluente coxzc henerarios oT diohas centioness Y “ LNTAJ Que se sondens al denardado en les enatasn dol juiei ai se spustero a la demanda". Entre les Noebos mustantantes de la «colón, zácxzdá de los que vienan indicudoe, 6n la Sala a conocer las que tienen relación éíráota s0n el reo"reo extraserdinario de cneación que Mx: sido prepuesto. Zon úntes: a) .- "En desarrcilo 4s las Kivornas conferencian que mYim08; el ditado Sr. von Tellenthin, unas veOse verbalsente y otras por «scrito, ae Tue Cando totos lon informeo y documantación nodesarios, ror loc cuales pa:o conocer la justicin, legalicad y vieb11idas de la gestión que d6 M6 ONCUDENCADA HOT 81 Sy., Nellentrin oitado. De allf las caurtes de fechaa 27 ds enoro y 25 del míamo man del año de 1749, que acoaupaño, dirígidas a mí y copiía en popol comun de la encritura ES 150 de 70 de encro de 1949, de la Nosaría “ de Bosctá por la cual a insinusción mía =e crotocoliraron varios dodumerntesj b).x “Soms congecumncia de lo expuesto anteriorente, 1e ansergné de la gaectión prefesional que el “r. Zallentain me molicitaba, contrato áste, en virtud del cual e obligué e ETentar mís servicios proTestonales, reclisando enas gesticrnen profericnnles en la forma cus yo lo estizameo coNvenientes e) .- "En desarrollo del oontrato de serviciosn profealonalen citade, el mencionudo r. llans d. vor Kalilenthin me confirió un rodar empecial rara ante el Tondo de katabi ligación; y tambien para m:te al kinistario de lincimnás y Cráiito Púrlico j a) .- "En ejerciols del mandato vepestal a <cue ke negho Treferaxncia, el 7 de febrero de 1949, en uN largo, rascnado y jurídi00 uamorial evileité del Fendo de Hetabilización eo Niciern la liquidación intividual relstiva e lon bienes del “r. ven Hollenthins menorial que en copia autóntica, exiedidn 0r el “inisterio de a= DN olcuda y Crédivo úblico que aconpaños —6) .- El fondo de iata:1iisaci”n comnicó al lr. orane que sua petícionos bhabían si:dio negadas.

—_f) .. ÁRGe la nazgativa ei demasdante recurrió en to el Xinisterio, con res:liadúo nu-otivo, porque tacbien le fue . negada la molícitud en dos ronsiuciones, la Última eonfirmatoria de le primera, £) .- "El Sr. von Kellenthbin ne me ha pagndo los servicion profealonales que le presté durarte al a de 1349 en relación son les gentienes, exntudios y vigilancia de que be hablado, se niega a pagárnelas, pretextando que fue el distinguido juriscafiaulto Ir. áborio Kscallén, quíen obtavo la nulidad de lua Tremoleciones mí=- nisteriales que he aitade: La acey tación mía a cue designara como 5u arctarado oNpecial, 95 El Muetituaións, % “uien 0l Hr. voN Vellen» thin dessara, mo izplicaba el que Nal podría yo, que vive de el profesión, trabaó jar caei Curente un año gratultanente; h) .- “Coz enermc satiafección ae yunde loer en la eentencisa del E. Consejo de Eetado, de 14 de dicienbre de 1951, que tan alta Superieridad, ef mus eomaidoraciones aooge totalzonte las te218 jurídicas axpusetas yor ni y bnaedo en ellas desrota la nulidad de las resciuciones del Minivsterio de ¿ncismña, lómse mia ale= guelones y la sontencia del Conscia de .rtado; y allí, Tesalte en osracteres de alto relieve, lo que dejo afliruado, como me ve en la

copía de la sentencía aludiúa, que en coyía nuténtica acormpaños i) .- “Soy abcemdo titulado e inecrite en ejercicio desde hage %4 alos de a pywvfesión;: y como tal actué en las gestiones que de dejan enumerañdasss los 90508 unteoriores de ente 1ivuelos TU + TCA + CE S1. domaatedo as cpuEo a 40 el juegado hiciere las decleraciones sciic tedas y DE$Ó los hechos ¡resentados er Tuniamento de la miún.. “ e? LAS. SENTENCIAS DE INSTANCIA 51 señor Juex del oenceimiento le 0s Tin a le vrinera instancia con au sentendia feohado el 16 de dioicmbre de 1954 cue an lo pertinente al recarvo de canzción dispnenel a ascacónrr carccacaroeaaratiracei rcao raNaartaAa os "70 ,. ALouUélvese al domandado de pogar wuna alguna al Tr. Agrnende Moremo aY sun gestionesa ante el Tondo de Kstab lfsación 7 Snisterio de Hatienda, por concopto de Nhonererica, ya ".a mo me CRUSArORD?” . - El Tritunal Superior da Ecactá 2i desetar al Tecuree de Spelación proycosto por el domnndante, Pevocó ln dedialón del i ferior mediante suxteñola feshada ei 27 de fetrero del afo en qu= 0, y Cn su lugar resolviós "19 .- Revécage el numeral 7% de la parte resolutiva de la BOR tOLCia apoiala. 28 ¿= Nocilárnes cué al abegado Vernando Zoreno Horeno pros-

%6 al "? Lans d, y. Zellenthbin servícios profenionales pera que, | rr de acusrácoon la ley 39 de 1.945 sa verificara la liguidación de N los bienes de propietas de dicho Sr, "ellenthin, que estaban en aóministración Tiduelaria, "34 e Condóénase al Er. Hans J. Y. Zellonthin 2 vraner al Pr. Bernaudo dHoreno larono 1c que dujá de qunaur por concento de los eervicios profeacsionales de que “rata el numera: antorior, CONforme al ert. 2056 del C.C, Parárrafo.. La licuidación del valor de estos aervicios 9e llevará a efecto por el procedinlento señalado en el artículo 353 del Cid., teniendo en cuenta las btasea osntadac so're 0li pare ticular en la motivación de sste Tallo. A2 ,e Confímansleos numercios 1, %% y 49 de la verte resolutiva de le sentancia de primgra ¿inmstanmcia, de Teoba díos y sela de disiesbrede eil nmuvecioentsn cinonants Y GUETTO. "52 .- Sin costasen el recurso”. - + - Con_-_——"'“——_X_ ' — EA24 tra la sertencia del Tribunal intorrueo el Comune dado el recurnoCe cuanoión que deciurado adial dle ur la Corte es la ocortunidad de denatario exmplido cono ee onCRentra el trán.te . mccual sorresrcnd.ente.

FONDAZEN 0S LLL TA 40 CEl TCC INRAL Los :ríncinales rasona ientoo del IT.CunAl, en le atazede= £7 al regurvo, ostán conx:renúidos er astos .eamien de eu fallos E texta ¿el ayt, 2144 éel “. C. ha ¿ro-iciad: nns c«CONe tuada y reseral terdencía a cons.derar que 0ionTe, indiatintapone te, laa reiícianes ¿nrídicae crtre lor - refestorsice - sus Cl%ené tes naumen lea “irura del mañdato”. ""usstro CóXico manda ajuster, entonces, loc servícios de las ¡rofesionas liberales R las reclas que d.seiplinan el mantato, el arrendaniento de obra y el arre dariento de servicion, aLas últinas, les de los Canítulos VILI y IX del Litro 41 del C.C. habrán de ayliceres -era gobernar las relaciona de los rroíosiona» les con sus elientea, en todo agu-llo er. que 7 20 OVORCEN O las que noman el xzandato y eu arlicne:Cn habrá de re7 ¡referonoial a las del Canftulo I Título 28 del miosc l4vTo, sieapre que el vÍncuio ror el cual hayon de ¡rectarse servicios ¡opios de las ;T0= fenicnes que supronen largos sotudios, asumo la figura de un arven=- damianto de tales nervicion y no is de un randato.

to que habituaimente suce e en el casc dol ¡mtrocinlo en juicio en le cooxiátercis de dos nogacios ¿urícicos divereos: a) el arrenda-ionto de aerv'cios a de obra, sagún el caso, y b) la To» rresentación sediante un acto de c.eGeraniento". La circunstancia úe que el rrofaenisnas ace.te una Tenono= ración aleatería y contingente en el ¡acto de cote 1it.ea, que sue jeta la exintenciade la oblimación de quien arrendó nus mervicios a lon rosultados favorables de las restienes, y la cuantía de ese oblicación al benoficio econónico del cliente, en naña -«ciTioa el viínculo o vinculos que los unen jurídicamonte., En estos casos ha- “. n trs la mextencia del Tríibunal interpumo el deson» daño el reeurno de coemqcue ideóclanret o aduini=- Lla nuy la Corte es la oyortumidad de doBaturlo ltés como es onQE=OeRNtra el tráxite rroccogal YENDAZEITOS UEL FA:1LO DEL $E:HNUMAR s yrincisales roesina-lentos del “riumnal, en lo atatóde= ro el recuroo, ontán conrrendiáos e£ ostos vucajes de mu fallo: El texto del art, 21446 del £C. C. ha rronitciad:o una cUeNe | tuada y seneral tende-oía a consiósTAr que miempro, indiotis teapeo

tas, lea Pelacionea furídicas ontre los -rofesionajes Y uE CÍilLené i teo am:en la Tirura del mandato". _—"Suectro CóSimo munda ajustar, cbtences, lon norvicios de las rrofesienes iiberples x los recias que dieciplinan el mante- $ve, el arrendoziento de otra y al errestanionte de acrvicion, ZeLas. Cltizmas, las de los Capítulos VILI y TX del Zdbro 49 del C.C. habráin de aplicaras para gubernar las relacions de los profesiono= le con uzo Elientea, en todo aqueilo ex que no ne cyoncUn 6 lan que momian el mandato y ón aylicneión habrá de sezr preferencial a las del Capíqulo I Tftulo 28 del mismo Litro, alempre que el vínmsulo rer el cunl hayun de nrestarne setricios propios de las ¡TUfestonos que uuponen largos eptulion, asuse la figura de un arrene Gnatento 60 tales mervioios y no la de un vmantato. _ Lo que habitucimente nusere en el cadc del peirocinio en suleio en le conxiátencia de dos nogocios jurídicos divereos: a) 21 arrendaniento de servicios e de obra, según el caso, y b) la rorreventanión medianto un acto de cooleramies:to". | La 6ircuns tanmeta de qué el profocianal acepte una remane= s sución aleantoría y contingente en el pacto de crota litis, que sub

jeta la exirtencia de la obligación de quien arrendó nus merricios a los resultedos fuvorablas 4e las mdentionas, y la cuentía de sea sbitración al heneficio esorónioo del citente, en nada modifica el vínculó o víneulos que lon unon aw…ú. Hn soVas Camos haha - “ trá un contrato de arrendanmiente de servicios innateTrial:easrz la ejeceución de una etbra (la locatio operis del Berecho Ronano), unt=- do al fe-5mano de re-resentac.U n de ue habla el art, 1505 úsl C. 0. fTerresentación que, a h veE, puele operar conjuntanante cor un —_mancato, el zof se despronde de les modaliádndes ve:ocialen del cam. trate, como mucedarís mí el aboráa.o tiene la oblircación de zeutionar una tranenceión ;rTevia", Abora bien, conforme el art; 2063 del mismo estatuto, "lza cobras inmateriales o en jue rredomina lz i7.al..encía sobre la meno de chra se suljeten a leo disvosiciones especialen Ce Lon nrta., saveoZO vBroaecacrao.o " Lon de abccador son serricios que ¡reauranen largos estudica, y a sy reg.lació: son axllcables laa nomane que dísciplinan el arrendesianto de servicios inmateriales en cuanto no de Ofon» , gan a las que coblernan el nontato, Ya se vió cómo el art, 2056 £

no se opons a las reglas que norman el mandato, rero resta expli- - car por qué la a-uiescencia del demancente a que la gentión se continmiara ror ctro abogndo distinto, no ímnlica -ue Melienthin hubiera quedad:o libre de cumbiir euc oblicaciones coNtractuales, "La oposieión del abogado '.0-eno a que así rrocediíera el N denardado no tenía RUngun B7ecto iuridioo ni mrúctico. ¿a TOYOCNw toria del titulo de representación 0o un acto unilateral del re= - 1 rranentado -connidóérenele coo randante d comC simple Te-resenta- : do= y nada redía hacer el rerresentasnte ¿arf 4is: adir su consumo= i 2ión", : El, EXCUNBO DE CAZACIÓN Con funán=ento en la csusal 1 de las señsladas en el artíon= _ lo %20 del C.J, el recurronte T.rmula s lu sontercía del Tribunel ; detor cargos: | á) - "Aqunso la sentencis recurrida rer violación directa de los artículos 15%50, 15%6 y 1542 del C.C., yor falta de auilios= ción, y del 2096 de la misma obra, por aciiesción indebida”. - | b) - "En a:beidio costergo que los artículos 15%5,15%6, 9 — — 1542 y 2356 n les cueles so refiere el priner ar0, fueron viclados intirectamonte .? virtad de

oryores de hsoho "roven Lentes de la falta de de ¿reclación ¿s crueba . 0) - "40uso lz contencia recurrida ¿or v.olación indireota de los artículos 2142, 2144 y 2150, 1ino. 3% del C.C., A CONNECNEN= ia de errores de heo: o ¿roveniantes de Tultin Ze .Teriación y de arrozes apreciación de pruebae, - ESTUDIO DE 14 CARGOS GD.= -"7ioiaciór Eirgota de la ley sustantiva, e) rO7 falte de aiicación de los artículos 15%0, 1536 y 1542 del C. C7 7 b) var indebida a;:licac.5n del artículo 2056 íbiden", _ _ Totivo a) - Ál fundanentar el cargo acopta el recurrente, que antre lan ¡artos "existió un contrato a cuote=1litia según el cual el i. zoreno se cblicó a conseg.ir nedente gestiones profesionales adelantedas por eí miemo, que a Xellenthin le fueran de7ueltos los a1enes ¿e su prorledaó aplicodos al paecn de indeanizacieñnen de guerra y “elienthin a npacar a Yoreno O7 CONCE]t o ds emas Henticnas un corcertaje mobre al valor de lon tienes cuye ceovyolu» ción obtur:era", ¡uego, haciendo reforencia al Título IF del iibro 40. del Có= dizo Civil dice "que el rítunmal en su afon lirmocerado de unmendarle la rlana al jues Je la primera invtanzia o de ecndenar a un dle= zan, no vió o deliteradamente ¡meó vor alto el excresado ii 1To"s que "el artículo 1550 del . Óciro Civil enseña que es sblivación congtiolonal la yue de.ende de una concición, esto es, de un acon= tecimiento futuro que puede gucedar e noj gUe ninsuno de aston «lo= mentos falta e: el contrato que ligó a Zollenthin cor el abocado demantante, como que "a sínrlo vista aparece que el econtecimiento futuro e incierto está conatitufdo eilf ror al recho de que “ellem thin obtuvicra 1 a devolución de sun bicnes, ¡hestos en administra» elón fiduntarias que la oblireo" r de “:ellenthin de ¡ ar honorge riosAal r. Zcoreno 1nodé mjeta a cus ce Tealigcara sea ¿CoYolución, sor virtud de las gentio-a4s ¿rofeslonales Cel T. "creno. Ne del Y, “-enilén. Y <cue tal contición fué convenida voluntariaserte roy las rartew". SoLre el sornuesto de cue la oblicación actada Tue condicion nal, conciuye afirsanrdo que "Ccomo 0r cobviso rasnnas <Le TC es el camo de ax>linar la cbli-ación no ere reselutoria, debe e-tenderse como que fué gue-«nalva, y, en forma, que el deroecho del abo-ado de«ndante no nació eimultangamente con el contrato :actado aino que cuedó en avcienso, Y nunoa ae TORli:EÓ, ¡ueB Corono no obtuvo

la devolucin de los dblenes del de--rin-0 , elendo arlicable al ca80, ror eonsocuencia, el ma-deto del artículo 1947 del Código Civil que dicet "Xo rvede sx.;.rse el e.máliniento de la obilgación condicional sino verificada la coxdición totalmente", dicicaleión que ai la hubiera tenido en cuenta el sartencindor cara falleor el Lleito, en vez de condenar e "irllenthin lo hatría abouelto"., Finaliga la ergumentao! n diciondos, "nque ror antas razones la Corte debe ¿Casar la ntntencía reocrrida”. + + YHotiva b) =La acueación- -"or viclación indebida por rnarte ¿al Tribunal del artícl o 20506 del Cáódigo C1vil" la hace concictir e7. que "ancontrando el Tríimmal rroteado que las artes entaban lie g20as con ub contratoe cue obligaba al "r. "oreno e ajecuter setos jurídicos ocmo s:oderaón juaicial, no cbaetante, Tesúndose en el suruesto erroneo de que a afbas ¿ artes las l!¿mba no un contrato de mandato sino uno dobie -arrenda=iento de searvicios y reprasenta» ción judiciale aplicó el artículo 2056 pira condenar a Nellenthin, "no al vagó de los homorerio= crofesionales cve le reclaznbs el T. ZMoreno por concerto del ejercielio del ¡cder ante el Fondo de “Dta=- bliisución y el Kinietoerio de Nacienda, sino al razo de le que HoTexro dajó de gmnar por la sresteción de nervicios immsteriales, represgontados por los aleratos y dili-exncian realizadan por el denam dante anto aquélles entidades”, Y se -NPl TED 1E E AN Pl — N pregunia luego ".ué fue lo ua ; ollenthin le « oozendó al i7., Loreno? ia ejeoua“ n de unos menme riaies y de unasg ¿..1 en:cía n anto el "ondo de En tab.:lizac:Ón y el ir ater.o de laciernca?, Es, d¿esde 1am(. Le engumendó la realización de loo actos jusíiicos necesarios ¿cara —ue d6 le rest. tuyera la ¡repiedad de mue bena inenutados ror al etado para el La:0 de 1 ndcenisacionoes de gue TT, YT final:zai “ Ce manera e OÍ el U, “ritunal no huciera m nlicade indebidanente el artimlo 5.056 del C.C, al cas: aub-judie" c9, Stra hatría siós su resolución. En vez de condenar e elleme thin al ¿suro de ¡erTiuicios lo hublerna abruelto. OP lo eu:1 ae ime — cone lu canacl”n de ls gente-cia acusads ¡2ro hacer, en lugar é8s la condena, el consiciente ¡ronuncisalento abaol:torío”.

CORT IFRTaC ILE: D 18 2a vETE El oargó ex-líicado, saiguiendo lae ¡Aalabras del recurrente, so hane consistir, en eíntecis, a) ey que +creno y "elienthin colebrarón un cuntrato en virtoed del cual al crímero 90 com:mmetió a geationnr raro el cserunto la nerie de actos juridicos DneCezarlos A obtener la devolución de ous bienan Uevtos en administración Tiduciaria, a condiíción de gancr el msyaderado el Tonorario ccnve» nido eá un ¿oter-inand: . creentaje ecbrable tan solo al obteníz la dovulución o litertad de lee bienouy y b) que cono aucedió que esta condloián -la devolución de les Lbienem>nm o ae coNErRó por cStDA de la cuatión del al 'adlo —oreno, el nardante - ellenthio nada debe al maxocado rorque Al manidato del artículo 1542 dei Código Civil no pueto exigiree el e.mpiímiento de la olli se:úán: condicional eino verificada 1 e condieión tetal mente. 5e oxrlicas L , !

Las legislacióones fuente de nuestro verecho ¿iv1l, tenían establevido 2a la gratulded del mardiato era de la entncia del naa—L trato y en forma, que al ae corvenían hon-rarios anumía la ontegne s 2 “ to lo contrario, Yale decir, QUe la remneración en el mandato es de la esencia del qontrato, como se desprende de lo dispuesto por 1 los artícules 2184 inciso %% del C.C. Y 2143 del mismo código, con º al aditemento de que en relación eon la remuneración de los apoúarados juidiciales +iene la Corte establecido "que sobre el particular el artículo 347 del C.d. 0s man explícito y que émtos deben ger remunerados por disposición del artículo 16 de la ley 62 de 1936., Innegable, consiguientemente, que el relación con el mandato judicial debe premmiree que se pactó remunerado, hasta el punto de que a Talte de estipulación procede el gonalamiento judiciala. En otros términos, puede afirmsree que es de la naturaleza del mandato judicial el pago áes honorarics, men sin que esto impligue, que por las estipulaciones del convenio puedea ser gratuito o en ocaBÍionas m meterse a UNG determinada condición, POT ejenplo, mi se gana el rleito, al la gestión t1iene éxito ante determinsda antoridad, eta. etc. Abora hien, HoTeNO recibió de Mellenthin mandato Juéicial pare que el Su nomere iniciara y adelantera les gestiones neceaEries ante la autoridad adminiatrativa con el fin de obtener "la º devolución de sus bienes sometidos pOT acto de la autoridad a dé- ministreción fiduciaria de acuerdo con disyosiciones legales pertinantes", y para en U CAM» entablar ante el Consejo de Estado demanda de plena juriedicción en el avento negativo de las primeros tuneíonariu&l Y el mandatario, fiel al encerro reci ido llewó la primera | etapad e la labor hasta obtener el agotemiento de le vía gubernativa, geetión indispensable, pues aolo en asa forma podía dfrsele en- |

trada a la acción de plena 3uxíaáieoión ventilable ante el Consejo ¿ de Estado, Así las cosas,-e l contenido del mandato permite conolufr | que mandante y mendatario previeron la negetiva de la mtoridad administrative y consigulentemente la nevesidad de que el abogado &e—; | bería acudir ante el Consejo de Estado. No se comprometió el aroderado a obtener óxito anto las13 doyen: encias sóxlnistrativss ni ante el Consajo de Setado; ac obligó a exrctar los reeunos legales pera obtener los finos Sel mandeato, ¡actando com mO contrae;restacón por que gestiones un deterni= nado voreentaje deducible de los bienes que ls fueran dovueltos al mandan ta. rero orea el abocadoe de 1: ¡arte recurreL e que cono ante el Consejo de Lstado, entidad yur revolvió Tavorarlemente ci reolaa imicial de ¿ellenthin llevó ls cermonería abocado dimetinto del Dr. oreno, dáste notienao derecho a remina“a rnaimcun a por la reptión administrativa, porque aquélla, la remuneración, debía ¿ed cirese de la quentís de hiencs uue ¡or las restiones directas de Nereno la fuerar devueltos al mandante., “o lo setizó aul el Tribu= nel seextenrciador, entre atras razones, a) ¿orque Lecho o culpa del mandarte fus lo cue impidió gue “crenc ceontinuara la gentión jurí-

dien iniciada debldmiesto como que ya lhabía locrado el acotanim % de ls vyía 3ubern$tivn, paso neCesario rara darle eoapetencia al Conseajo de istado; y b) porque el ir. Horeno na podía oponerma a u gue le fuera revocado el roder, ya - Us rodío “sllenthin omncelarlo linremente, en obvYio, con mujee:n £ las congecuencias legnles por u unilateral deter=inceión, El mantato conferido cor ellentin a eu ehorudo le Tue par re un noto concreto -obtener la develue" n de sua bienes congelados=, suacertible comc tada centlín judicial de dar ocesión a la nostuleción de loes tráns; te» rropios de los :Tades “a ccn-atencia de los funsionearios ánte quienon corren;ondiera actunr. (potición ante el Tondo de istabilivación, reronición de lo que secta entidad resolvio= ra, apelación ante sl Sinctro, rerosición de la inicial resolución, declaración miniuteríal mobre s otaniento de la vía cuternativa, aceión de mutidad anto el Consejo de ¿stado, ejeo.ción de la centoncia,ete. eto.) | Sá, pues, en miítad del conin., —Cu-nio dl acoderedo hobía logrado el sgotamiento de la vía gubernative, Sellenhín puso 4in 14 c interrun:15 ?:. labor del abhegado im:1dióndolo la cctíac””n mnte el Conacio, esce Nacha x5 amula Áe puede anular, el derecio ¿el abo»

g200 2 uN Froporeionalmente se le retr!buya eu trabmjo, consister te,en la -rovechona labor que hubo de desarrollar rara ¿ner en m0= vinento 1.. molución que Yyino a darle el Vonnojco de “siadc con el Talle TaYeratle s las ceticiones del actor.

Le cmina del vendato eonve-ido : ntre lan artes en idóntien e la -ue exiate e redía e" todos lon enmtratos de la cioma natu releza, es decir, la misemaCe luc corvernios eclre re tación: de ser= Yicios ¡refensionales, .£ preciación sor varte de "oreno consitió 6r au servicion ¿rofemsiormieg -u alorado, - la cortra.restación coTrelativae eal :ago de una cmume de dinero .£7 concerta de !0:craTios equivalente 2 un ¿e'arninado reroentaje, áhar&F Si el oter fue revocndo 2 <oreno exmndo había Cesarrollado y conelufio la fe- “i come labor aduinietrativa, y si con labor fue la Lase o7 oter lliovar e áxitce el reclano memnrado, 2ato i=rllon cons'/erar que si “ellentria aá uso de un Zerecho nmuyo ae fue flel a las naturalos oligaeionco de mandante y revacó el -ader al abogado, no ror ello quedaron e el alre, insolutas o extincuidas sur Lilaciones, aen2lilamente ;orque le Tevocac.és del “dato no es radío rara axtinguir de ¿lano las oliícgacionedsel eccvenios lo aerá rara tersinar

el mundate poro no ¿odrú serla pars e Lincuir laa resultantes de esas relaciones contráctuales. - + F + hora “ion: los articulos 15330 - 15%6 y 1547 que ol recurrem te considern que debieron exlicurne c7 al sonternc ador al ¿TOferir el fallo reglamenten er mu orden, lo .é ¿eba artendaras -or grilde geción condicionelj cuando la ocndici/r. en surpensivaj y el último, "que n6 ¡uedes exigirse el cualiniento de 1n ciiimno“ r esráicional sino verificada la ecndición totalmente”. Dedúcens ¿e las citas lerales y dexas congiñera- ¡oneg, que por virtuá del convenlo -Kcellenthin y “oreno= uno y o¿ro quedaron ligados por loo vínewlos rropios de lag 0'%li acionen y derechos del . Mandato; :ue el honcraric cue deble raci 1r el aho» ga00 ror sasm servicios :rofesianales delía liquidare 80 al obteneras la artresa de los <iencs eslocado: TOr el tobierno en sónin:stroción 1i duciarioj 1e 6l Tecio de la revocnción i7:id16 nl abo:ndo la culsimsoión de las cesticnas ¿Co= nessE l Lin áncamand&ác; que este Cech:0, 1n revonación del z=:2dao dudicinl, comc acto unilateTAl del mao“dar te, no ¡uíO tener la vire

tud de mular las o liraeiores 4 carrso de éste, -zucar al Vnlor del servicio :rofesional . Testado Lasta sl momerito de ls revoca» ción del focer y coneiltual”z de nuevo aroderado-, como cue auruen» to emtrario llevaris a derle ¡aco a la saitilidad antijurfóéica de que al e Coreno e le huliego -aritido :levar 1cesti“ r aumto Conseja de ctado, slnembarco “ellentrin Tutiere 00100 excLsar el raro del honcrario nor al nimrie Teeho de la revecatoria del 0= der e" víereras "sl día de la mentencia de Coregía de :miado, nle» Hendo, aque coms duranta la vice cia del moler 0 se ottiuvo la en» trega és loc bienes, no -“1e0o exicir ":r5Temo el e:7::liaícuto "de la oblicacid: cendiconal” . -el pago de =3 toncrer:os» Lor no h:bom 5e verifTicad: la condici”n totalzante. - + Cuanto a la arlícación incehbida del artículo 2056 en qup = 5e afirma= incurrió el eenterc' ador, cabe anotar, cue la d¿istosición reglamenta lo relacionado con la con-ección de oizas materide lee; y que ai visne cit