SC31-10-1956..

492 GACETA JUDICIAL Nos, 2171 — 2172 — 2173

CONTIESION EXTRAJUDICIAL DEMOSTRADA POR TESTIGOS. — INDICIOS DE SIMULACION. — EL HEREDERO DE QUIEN CONTRATA SIMULADAMENTE TIENE LA CALIDAD DE PARTE, A QUIEN SE Lk RECONOCE AMPLITUD PROBATORIA. — IMPUGNACION DE LAS ACTAS DE ESTADO CIVIL.—LA MASA DE BIENES DE UNA SOCIEDAD CONYUGAL DISUELTA, PERTENECE A ESTA, NO A CADA UNO DE LOS CONYUGES. — INTERPRETACION DE LA DEMNANDA, —

ERROR DE HECHO.—APRECIACION DE LA PRUEBA INDICIAL, — CAUSAL 2

DE CASACION E 1.— En derecho probatorio no se puede que lo consignado en la escritura, según el confundir la prueba de testigos con la de artículo 1759 del Cédigo Civil, hace plena fe confesión aunque ambas tengan un mismo contra los otorgantes y envuelve una conorigen, el dicho del hombre; la de testigos fesión según las voces del artículo 1761 del proviene de terceros ajenos al litigio, y la mismo Código. Es v»bvio, que esz plema fe de confesión emana siempre de alguna de no se quebranta mientras mo se consiga su las partes contra su propio interés, caractedestrucción con la prueba de igual categorísticas distintivas que no se pierdenni desría o de análoges efectos. En relación com aparecen cuando los testigos son el vehículo los terceros inte-esaños en acreditar el acto sobre el cual se llega a la prueba de la conoculto, puede afirmarse, que cromo éste pierfesión en el juicio, En este último extremo de el carácter de convención y se convierse contempla una modalidad específica de te en un simple hecho, la ley los deja con este medio de prueba tutelada en su índole completa libertad de medios de prueba para y naturaleza por el artículo 604 del C, J., establecer ese kecho. en su alcance probatorio por el artículo 608 La posición del heredero de quien inter10. Normas bastantes para diferenciar la erí- vino en el acto o contrato simulado no puetica relativa a dicha prueba de la autorizade ser ctra distirta cuz la de varte que estuda por la ley para la testimonial, ya que vo en imposibil:dad de procurarse la prueba siempre la mayor o menor fuerza de la conescrita de la contraestipulación, Porque, si fesión extrajudicial queda al juicio exclues cierto, que l0s herederos “representan la. sivo y soberano del Juez. persona del testzdor para sucederle en todos 2.—Es un indicio de la simulación el que sus derechos y obligaciones tramsmisibles” el inmueble, ºobjeto de la promesa de com- —artículo 1155 del Código Civi!— no es mepraventa que se tacha de simulada, se ennos exacto que, en la Cialéctica jurídica y cuentre.en poder del acreedor —promet1enpor virtud de las ficciones legales, es fácil te vendedor— debiendo encontrarse en el establecer una identidad de aquella naturadel deudor, —prometiente comprador—. leza, entre causante y heredero. Pero es di3.—La prueba de la simulación tiene alficil sino imposible extender esa identidad

gunas limitaciones deducidas de los artícu- . jurídica, ereación de la ficción legal, a una los 1766, 1767 del C. C., 91 de la Jey 153 de situación real, como sería la identidad de 1887 en relación con las excepciones del 93 aptitudes, de capacidad, en sintesis: de pode este útimo estatuto. sibilidades para la realización de actos que Cenforme a estas normas es claro que, el causante llevó a cabo sin la intervención entre las partes, la prevalencia del acto física o moralde los herederos, en los cuaceullo sebre las declar-ciones de la escritule's éstos nosteriormente vienen a sucederle. ra, no puedoe acreditarse sino con prueba es- . 'Y "porque aquºh……s 1035¿ ilidades y los efeccrita, principio de prueba por escrito comtes que de elles se Cerivan, 10 tienen por pietada por otros medios, además, también qué trensmitirse al heredero nor el sólo he—© puede probarse con la confesión. Esto, porcho de la mueric de su causañie, así como Nos.- 2171 — 2172 — 2173 GACETA JUDICIAL 493 . son transmisibles las penas 0sanciones a por lo que, posteriormente pueden los heque personalmente puede hacerse este últirederos reclamar contra la eficacia de los mo por actos ejecutados durante su vida. actos jurídicos de aquél, verificados en deLa restricción de la prueba implica en detrimento de su derecho a -sucederle en tales

finitiva una sanción civil contra quien esbienes. De aquí,'que sea más conforme con tando en aptitud de procurarse la eseritura la realidad de las cosas, que el heredero de la contraestipulación, no lo hizo, y no sea colocado en la condición jurídica de parsiendo ésta la situación jurídica ni dé hecho te en Ja simulación, pero de parte, que por del heredero de quien realizó la simulación su misma esencia física y moral del acto, , No 'es posible, por absurdo, enmarcarlo denestuvo en imposibilidad de procurarse pruetro de esa posición, cuando no gozó de aqueba escrita de la contraestipulación y se les llas posibilidades, ni tuvo oportunidad para reconozca el derecho de probar con entera preverlas,. luego la identidad consagrada en “ libertad de medios, como análogas condiel artículo 1155 del Código Civil, no es más ciones ha de reconocérsele a su causante, que una ficción legal, sin resnaldo en la conforme a lo dispuesto por el último incirealidad jurídica. Porque no hay razón que so del artículo 93 de la Ley 153 de 1887, anjustifique que, el hijo que ha de suceder a tes citado. su padre y, sin posibilidad alguna para in4.—A las actas que extienden los funciotervenir en los actos jurídicos de éste, ha de narios encargados de llcevar oficialmente el adquirirla por el solo hecho de la muerte registro del estado ciVil de las personas, la de aquél, y en consecuencia, recibir el traley les otorga pleno mérito probatorio, siemtamiento de quien ha intervenido como parpre que lo sean con el lleno de las formalite y quien tiene el deber de procurarse un dades que ella prescribe como garantía de determinado o específico medio de prueba. exactitud. Pero, cuando con ellas se incuDe allí, que para sustentar “aquella fic-"' rra en irregularidades, éstas deben tener la ción legal se haya recurrido, por algunos condición de importancia necesaria y sufidoctrinantes, ala socorrida dicstinción enciente para restarle esa credibilidad, y detre las acciones heredadas y personales del ben ser de tal naturaleza, que impliquén el heredero que intenta defenderse contra el desconocimiento de la situación de orden fraude a sus herederos herenciales. Distinpúblico que media en relación con el estado ción que tampoco corresponde a una realicivil de las personas e induzcan a la condad jurídica exacta. En efecto, el heredero sideración de la inexistencia del acta. Tales es lamado a suceder en tedo' o en parte, de irregularidades o causales no pueden ser los bienes de la herencia por una misma otras, por razones obvias, que la incompevocación: la legal o la testamentaria, de tal tencia del funcionario que sienta el aeta; manera que, será siempre el menoscabo toextensión de ésta en un libro distinto de tal o parcial de los derechos que se. otorga los destinados para el registro, o en una esa vocación, lo que determina su interés hoja suelta, y la carencia de las firmas que jurídico y su personería para demandar. La deben llevar. forma como el acto simulado lesione ese deEsta doctrina surge del texto completo de

recho, a traves de los móviles intencionales la Ley 92 de 1938, ya que este estatuto exque lo determinaron, talvez, sirva para mecusa las irregularidades susceptibles de codiar la extensión del perjuicio, pero no jusrregirse. Porque, entonces, existe el acta tifica Ja discriminación, del tratamiento pro- - con una irregularidad formal de mayor o baterio que con ella se pretende, porque se menor significación. repite, la imposibilidad de probar por me5.—La sucesión hereditaria de una persodios específicos será siempre la misma para na la integran dos elementos primordiales: el heredero en uno u otro caso.. Luego en la sociedad conyugal, cuando ha existido tal sentido habría que admitir también que matrimonio del causante, y la herencia prosiempre y en todo caso la acción que se propiamente dicha, representada por el cónyupone es una acción heredada, ya que es por, -ge sobreviviente y los herederos. haber estado los bienes sobre que versa la La masa de bienes de una sociedad conacción dentro del patrimonio del causante, yugal disuelta pertenece a ésta, no exclusiGACETÁ JUDICIAR Nos. 2171 — 2172 — 2173 vamente a uno de los cónyuges, esto, amtes 663, puede definirse que el indicio es un hey después de la vigencia de la ley 28 de 1932, cho cuya existencia, una vez comprobada, porque esa exclusividad mo se realiza sino hace presumir que existe o ha existido otro por el acto de la liqguidación y adjudicación hecho, No es pues, una prueba directa,. simo

correspondiente. lgual fenómeno acontece una indirecta, que se basa en la constamcia con las sucesiones ilíquidas, en que ningún de uniformidad que guardan las cosas en heredero puede considerarse como dueño sus relaciones y en un proceso de lógica y exclusivo y único de un bien sucesoral. raciocinio, o sea, de análisis y de síntesis, 6. — Han. sido doctrinas constantes de la o lo que es lo mismo, de inducción y de deCorte la de que, “cuando la demanda adoducción, supuesto que esos dos procesos no lece de cierta vaguedad es susceptible de se pueden separar.em realidad. .ser imtex-pretadla por el juzgador, con el fin “En la prueba del indicio pueden basarse de nmo sacrificar un derecho y siempre que los fallos judiciales, comoquiera que la ley la imterpretam¿én no varie o modifique los le da el valor de plena prueba a un solo capítulos petitorios del libelo”; que “en la indicio necesario, y que en cuanto a los mo interpretación de una demanda existe el necesarios les da el mismo valor de prueba poder necesario para ir tras lo racional y completa, siempre que seanm varios graves, evitar lo absurdo”; que “una demanda es precisos y conexos entre sí (artículos 663 y susceptible de interpretación siempre que -665 del C. J.). Es más, advierte el Código no se varien los factores esenciales del lide Procedimiento que una sola presunción belo, constituído por las súplicas y los hey los indicios no son sino presunciones) tamchos en que se apoya”; que, “es el estudio bién prueba plenamente cuando, a juicio del derecho impetrado, dentro de las nordel Juez, tenga carácter de gravedad y premas generales de una demanda y los princisión suficientes para formar su comvencicipios legales lo que debe guiar al juzgador, miento (artículo 684 del C. J.). “Queda así y por eso el sistema formulario y extremasometida a la conciencia del juez la valoridamente rigido se halla descartado de todas zación de la prueba indiciaria, sin más reslas legislaciones. De otro lado el más simtricción que la subordinación de su criterio ple error de detalle en una demanda prea las reglas generales de la sana crítica em valecería sobre un derecho demostrado en materia de pruebas, y sin que deba ajustar. el juicio”. . se en su decisión a una rígida y estrecha 7.—No hay error de hecho en la apreciatarifa de pruebas. En casación no es proce- .í ción de la prueba, por parte del sentenciadente la acusación por error de hecho o de dor, en estimar probado o no, aquello que derecho en la apreciación de los indicios el recurrente, sustituyendo su criterio al del sino en casos especiales en que su interprejuzgador, opine que aparece o mo justificatación por el juzgador ha sido tam absurda do. Porque, este error no se justifica meque pugne con la manifiesta evidemcia de diante la exposición de un criterio jurídico los hechos, en otra forma demostrados en el distinto de aquél, respecto a determinado proceso”. particular del pleito, sino señalando la prue- -9.—Uniformemente en repetidos fallos ha ba de cuyo contenido aparezca un hecho en dicho la Corte, que la causal 22 “procede

contradicción con el que haya consignado - cuando el sentenciador deja indebidamente indebidamente el Tribunal en la semtencia de fallar algo de lo sometido a su decisión, como probado. o cuando la extiende a algo nmo sometido a 8.—Se Jlama indicio —decía el artículo ella, o cuando en lo que sí se le confió ex587 del antiguo Código Judicial— un hecho cede de los límites trazados por las partes; cierto y conocido que por relación más o pero no cuando mo incurre en la referida menos íntima con el hecho que se cuestioabstención ni peca por fallar extra-petita na, puede servir para inclinar la razón a la o ultra-petita”. Ahora, el Tribunal desató creencia en la realidad del segundo”. Defila litis, no sólo respecto de la acción primnición que concuerda don la doctrina de los cipal sino también de la consecuencial, y es artículos 660 y siguientes del actual Código sabido que es la parte resolutiva de una senJudicial, pues según ellos, sobre todo el tencia la que ob]lñgg, la que fija las relacioNos. 217— 1217 2 — 2173 GACETÁ JUDICÍiIAL 495 nes jurídicas emanadas de la sentencia, endelaria Moreno y de Lisandro Sierra; por cabetre las partes. Quiere esto decir que si en cera, por todo el relez (filo) de una peña a dar la parte motiva ha habido errónea apreciaa un mojón, Jinda con tierras de Pedro Sierra y ción de los hechos o falta de estimación de Calixto Romero. b) El derecho proindiviso en un las pruebas, con lo cual se haya producido fundo denominado “El Ojo de Agua', cuya dela violación de la ley sustantiva, la causal marcación general es: pie, linda con tierras de de casación por este motivo, no es la consaLucrecia Ruiz y Manuel Molina; derecha, con tegrada por el numeral segundo del artículo rreno de Siervo Huertas, por cerca de piedra; 520 citado, sino otra muy distinta. — cabecera, por una peña, linda con terreno de Pedro Sierra, y por la izquierda, linda con el fundo Corte Suprema de Justicia. — Sala de Casación “El Durazno”, por un cimiento. c) El lote denoCiv—i Blog.otá , octubre treinta y uno de mil minado “El Corso', ubicado, como los anteriores novecientos cincuenta y seis. - en la vereda de Pie de Peña del municipio de Tibaná, limitado; partiendo de una piedra natural, (Magistrado Ponente: Dr. Pablo Emilio Manotas) marcada con la letra A que se halla en la cuchilla de Marantá, sigue en línea recta en dirección suroeste hasta encontrar el camino que conduce En demanda propuesta ante el Juzgado Civil a Chinavitá, donde hay un mojón de piedra mardel Circuito de Ramiriguí, Javier Romero demancado con la letra D, linda con de Paulino Arandó por la vía ordinaria a la sucesión intestada de dia; de aquí vuelve por la izquierda, siguiendo el Calixto Romero y a la sociedad conyugal disuelta camino de Chinavitá, a encontrar el camino, de y en liquidación formada por el hecho del maMarantá, donde hay un mojón de piedra marcatrimonio contraído por este último con Concepdo con la letra 7 colocado frente al mojón O en ción Sánchez; representadas por la cónyuge soel vértice de los dos caminos dichos, la línea recbreviviente, Concepción Sánchez y por su menor ta que une los dos caminos tiene una longitud de hija Blanca Ligia Romero Sánchez, ésta repre271 metros, limita con tierra de Luis Arias, camisentada, a su vez, por su madre legítima a fin de no al medio; de aquí sigue por el camino de Maque se hagan las siguientes declaraciones: rantá a encontrar la cuchilla del mismo nombre donde hay una piedra marcadaxcon la letra S, en “Primera.—Que es absolutamente simulado y, una longitud de 287 metros, linda con tierras de por lo mismo, inexistente, el contrato de venta Paulino Arandia; de aquí, por la izquierda, por relacionado en la escritura pública número 825 la cuchilla de Marantá, a una piedra natural marde fecha 26 de noviembre de 1948 de la Notaría ¿ada con la letra A, primer lindero, linda con prede Turmequé, en la que aparece como tradente dio de Domingo Rodríguez. Javier Romero y como adquirente Calixto Romero. - - “Tercera.—Que ordene cancelar el registro de “Segunda.—Que, como lógica y jurídica conse. la escritura 825, para lo cual debe oficiarse al secuencia de la declaración anterior sobre simula- ñor Registador de este Circuito. ción absoluta del contrato referido en la escritura número 825 ya enunciada, las entidades de- “Cuarto.—Que si las demandadas hacen oposimandadas (sucesión y sociedad conyugal), deben ción, -se les condene al pago de las costas”. restituir por conducto de sus representantes leLos hechos en que fundó el actor sus pretengales: la viuda y su hija menor, a quien aqué- ciones son, en síntesis: Javier y Calixto Romero lla representa, a mi representado Javier Romero fueron hermanos que se trataron con mutua conlos bienes materia del contrato simulado, que son: fianza y ayuda; Javier se enfermó gravemente y a) “El Durazno”, fundo ubicado en la vereda de hubo de viajar a Bogotá en busca de salud; en Pie de Peña del municipio de Tibaná y limitapresencia de esta necesidad inaplazable sirvióse do: de un mojón sigue por un cimiento y un cade su hermano Calixto para que aceptara el trasmino a dar a otro mojón, linda con tierras de paso de sus bienes con el fin de que con ellos arLucrecia Ruiz y Manuel Molina; por la derecha, bitrara recursos y pagara un crédito, le remitiesigue por un cimiento a dar a una 'peña donde ra a esta ciudad y legalizara algunos contratos hay un mojón clavado, linda con tierras de Canpendientes. Javier, una vez restablecido de su 496 - GACETA JUDICIAL Nos. 2171 — 2172 — 2173 enfermedad regresó a Tibaná y se puso al frente los fundamentos esenciales del fallo recurrido por de la administración de sus bienes la cual prola parte demandada, y agrega, después de translongó más allá de la muerte de Calixto. Cuando cribir una doctrina de esta Corporación sobre los

se proponía otorgar los títulos de propiedad a fatitulares de la acción de simulación y los medios vor de Javier, falleció. La esposa de Calixto, Conde prueba adecuados y eficaces para cada situacepción Sánchez, tenía conocimiento de toda la ción concreta: “Empero, cuando la situación jusituación anterior y que la simulación demandarídica varía por la desaparición de una de las da era conocida de muchos habitantes de la re. partes simulantes, la parte perjudicada sobrevigión. viente que no tuvo la precaución de proveerse de El Juez de Ramiriquí decidió la primera inscontraestipulación por alguna circunstancia, como tancia del pleito en sentencia fechada el 7 de mala anotada anteriormente, no tendrá por qué soayo de 1954; en dicho fallo se aceptaron las demeterse a tan estricto régimen probatorio desde luego que su acción no va endilgada contra el es-. ciaraciones impetradas en la demanda, con costas tipulante simulado, sino contra persona extraña a cargo de la parte demandada. Apelada esta soy por tanto, en ausencia de contraestipulación, de lución, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, la confirmó, en sentencia de 4 de feprincipio de prueba por escrito o de confesión del brero de 1955, reformándola parcialmente en los contratante simulado, es de lógica jurídica que tenga un campo de acción más amplio, vale desiguientes términos: cik', que pueda acogerse a otras pruebas como la testimonial e indiciaria para edificar sobre ellas

“Prim— CeONrFIoRM.ASE el numeral primeno sólo una confesión extrajudicial (que al tenor ro de la parte resolutiva de la sentencia proferidel artículo 608 del C. J., también puede ser pleda en este negocio por el Juez Civil del Circuito na prueba) sino un medio de certeza legal de cade Ramiriquí con fecha siete de mayo retrorácter perfecto o pleno llamado a evidenciar la próximo. existencia o simulación del instrumento ostensible. ! ' “Segundo.—REFORMASE el numeral segundo “Con el razonamiento que procede se ha quedel aludido fallo en el sentido de excluir de la rido significar que si se allega por la parte acrestitución allí ordenada, la finca de “El Corso” tora un haz probatorio constituido por testimo. vendida por Calixto Romero a Jesús Sánchez en nios e indicíos que lleven al ánimo del juzgador mérito de la escritura pública número 190 de tres la íntima convicción de que los hechos sobre que (3) de abril de mil novecientos cincuenta y uno versan esas pruebas destruyen por su fuerza con- (1951). victiva e ineguívoca ponderación, las declaraciones contenidas en el acto escrito, no se lastima la “Tercero-—-Como consecuencia del numeral preley (artículo 1766 del C. C. y artículos 91 y sicedente, REFORMASE igualmente el numeral guientes de la Ley 153 de 1887) —que reclama detercero de la propia decisión, en orden a excluir terminadas contrapruebas para destruir estipulatambién de la cancelación del registro allí disciones instrumentales— con prestar a tales elepuesta, el registro de la mencionada finca “El mentos de convicción la eficacia que ofrecen, Corso” y por consiguiente tan sólo procederá la máxime si por medio de ellas se ha podido, inclucancelación ameritada respecto de las fincas de so, preconstruir una confesión judicial que por su El Durazno' y “El Ojo de Agua”, a que alude la naturaleza y circunstancias que la rodean, tiene venta cuya simulación aquí se decreta y a que se fuerza suficiente para configurar, de acuerdo con refiere la consabida escritura número 825 de 26 el artículo 608 citado, una prueba plena, a juicio de noviembre de 1948 corrida ante la Notaría Sedel Juez”. gunda de Turmequeé. Estudia y analiza el sentenciador, en su orden, las pruebas Rroducidas por el actor y las que él “Cuarto.—CONFIRMASE el numeral cuarto de llama de la oposición para concluir: “Los razonala decisión querellada, alusivo al pago de costas. mientos precedentes conducen al Tribunal a for- “Sin costas en esta instancia por haber sido remarse un exacto criterio sobre el real y jurídico formado el fallo recurrido. (Artículo 2% del Devalor de los elementos de certeza que se han traí- creto número 0243 de 1951)”. do a este debate, para establecer la inexistencia Para llegar a esta solución, el Tribunal, recoge o simulación absoluta del contrato contenido en An Nos, 217— 1217 2 — 2173 GACETA JUDICIARL 497

las tantas veces citada escritura número 825”. Q'?Z'»3batorío que la ley da al instrumento público y Inmediatamente, en el fallo se asientan los mo-"“'._$”que es obligatorio para el Juzgador”. tivos que llevan al Tribunal a reformar, parcialk' En el desarrollo del cargo, el recurrente transmente, la resolución que es obieto de su estudio cribe varios pasajes del fallo donde se estudia y y revisión por la vía del recurso de apelación. aprecian las pruebas allegadas al proceso, para expresar: “Se han hecho las anteriores transcripEl recurso de casación ciones para demostrar que el fallador de segunda instancia dio por probada la simulación absoluta con testimonios, indicios, sugerencias e inferenContra el análisis probatorio, y la consecuen-. cia inmediata de la solución del problema princias, y 1ó con pruebade igual categoría a la del instrumento público contentivo del contrato de cipal planteado en la demanda, presenta el demandado la acusación por medio del recurso de compraventa”, casación que va a decidirse. Esta acusación contra la sentencia del Tribunal Superior del DistriSegundo. — “En error de derecho incurrió el to Judicial de Tunja, está dividida en dos capí- Tribunal cuando dijo que el hecho de haber traí- tulos: en el primero se invoca la causal primera do el actor a la segunda instancia el documento ' del artículo 520 del Código Judicial y se ataca de promesa de venta de “El Corso”, “fundó el cla- “por errores de derecho y de hecho manifiestos ro indicio de que Javier y no Calixto debió ser al apreciar los elementos probatorios allegados el interventor del referido negocio”. Hace surgir

al expediente, errónea apreciación que lo conduel indicio, que es medio probatorio, de un docujo a dar por plenamente probada en autos la simento no reconocido (fol. 6, cuad. 4), y que no mulación del contrato de compraventa contenido fue producido dentro de ningún término probatoen la escritura 825 de 26 de noviembre de 1948, rio, sino acompañado al alegato del señor apodeotorgada en la Notaría de Turmequé, y a ordenar rado del actor”. Que como ese documento no la restitución de los bienes, con lo cual violó de fue presentado en ninguna de las oportunidades manera indirecta”los artículos 946, 950, 952, 1502, que señala el artículo 597 del C. J., se le dio “mé- 1857, 1781 —ordinal 5%— y 1155 del Código Civil, rito probatorio, sin que la ley lo permita”. a través de la infracción de los preceptos que reTercero.—El Tribunal, “cometió también error gulan la producción de las respectivas pruebas de derecho al dar por establecido que Javier Roy su.valor”. Y porque: “El Tribunal sentenciamero y Calixto Romero eran hermanos por sólo dor violó directamente los artículos 1759 del C. menciones de testigos y la admisión que la deC. y 1767 de la misma obra, así como los artícumandada hace en las posiciones”, los 91 y 93 de la Ley 153 de 1887”. “Es cierto, dice el recurrerite, que aquí no se , trata de crear un estado civil, pero sí de demostrarlo; de acreditar los nexos de sangre que exisLos cargos por errores de derecho en la apreciación de la prueba y de violación directa de la ten entre los dos contratantes. La posición que en una familia y en la sociedad ocupan y ocupaley sustantiva tienen, ehtre sí, conexidad, y, por ron los otorgantes. Y esa demostración no se hace ello, se examinan conjuntamente, previa síntesis adecuadamente sino con partidas y medios que de su contenido. - ! señalan el artículo 22 de la Ley 57 de 1887 y el 18 de la Ley 92 de 1938. “El asentimiento de la Errores de derecho parte no es prueba legal de la constitución del respectivo estado”, ha dicho la Corte. Menos valPrimero.—Dice el recurrente: “Como el Tribudrá lo que al respecto digan los extraños”. nal declaró la simulación absoluta del contrato, “Cuarto.—Error de derecho, y muy grave, es el con fundamento en testimonios e indicios, síguecometido por el Tribunal sentenciador al fundar se que cometió error de derecho en la apreciación en prueba de testigos una confesión extrajudicial de tales pruebas porque las declaraciones consupuesta, para suprimir o alterar lo expresado en tractuales contenidasen aquél, aniquiló la comun contrato de compraventa por precio de $ 3.000 praventa y ordenó la restitución de los bienes. contenido en instrumento público”. Ú Error de derecho consistente también en que dio' Para sustentar el cargo, se afirma que: “En el aptitud de prueba a medios que no son adecuados al caso, a tiempo que desconoció el valor proGaceta—6 Nos. 2171 — 2172 — 2173

498 GACETA JUDICIAL

caso de autos el Tribunal elimina lo expresado El Juzgador de instancia partió del supuesto en el contrato de compraventa con una supuesta básico de la existencia de una confesión extrajuconfesión extrajudicial resultante de lo que se dicial debidamente probada en el juicio, como atribuye a Calixto como dicho la víspera del confundamento principal, complementada con la trato, y de lo que se atribuye a ambos contratanprueba testimonial y la indiciaria, cuestión pertes como dicho en ocasiones posteriores al misfectamente distinta de la planteada en el cargo. mo”. Y se agrega: “El precepto legal que excluye la prueba de testigos para destruir lo pactado En derecho probatorio no se puede confundir por escrito en actos o contratos de más de quila prueba de téstigos con la de confesión aunque nientos pesos, se borraría admitiendo prueba de ambas tengan un mismo origen, el dicho del homtestigos para conformar una confesión extrajudibre; la de testigos proviene de terceros ajenos al cial; de aceptar semejante recurso, se establecelitigio, y la de confesión emana siempre de alguría que no es admisible la prueba directa de tesna de las partes contra su propio interés, caractetigos, pero que sí es admisihble tal prueba cuando rísticas distintivas que no se pierden ni desapaes indirecta, cuando da una vuelta por la esquirecen cuando los testigos son el vehículo sobre el na de la confesión extrajudicial. Y el legislador cual se llega a la prueba de la confesión en el juino da tales vueltas; hay que presumirlo serio”, cio. En este último extremo se contempla una

Y además, que “en autos no aparece ni se ha premodalidad específica de este medio de prueba tutendido hacer valer un principio de prueba por telada en su índole y naturaleza por el artículo escrito en contra de lo pactado por el instrumen604 del Código Judicial, en su alcance probatorio to público, que autorice su complemento por los por el artículo 608 ibidem. Normas bastantes para demás medios probatorios; ni hay constancia de diferenciar la crítica relativa a dicha prueba de que los contratantes hubieran estado en impola autorizada por la ley para la testimonial, ya sibilidad física o moral para elaborar el día de la que siempre la mayor o menor fuerza de la con:- escritura o luego la prueba escrita o la contraesfesión extrajudicial queda al juicio exclusivo y tipulación que hiciera verosímil lo sostenido en soberano del Juez. S el litigio por el actor. Con lo cual no se está en presencia de las excepciones a la restricción, conSegundo.—Este cargo, como el anterior, es de templadas en el artículo 93 de la ley 153 de 1887”. simple apariencia jurídica. El sentenciador mno “Segundo cargo. hace surgir el indicio del documento contentivo “H] Tribunal sentenciador violó directamente de la promesa de venta del inmueble denominalos artículos 1759 del C. C. y 1767 de la misma do “El Corso”, como lo afirma el recurrente sino obra, así como los artículos 91 y 93 de la Ley 153 del hecho de hallarse aquél en poder del acreede 1887. Porque destruyó la plena fe que se otordor —promitente vendedor— debiendo encon.

ga a las declaraciones formuladas por los otortrarse en el del deudor —prometiente compragantes en el contrato de compraventa, dando predor—, como tampoco el Tribunal ha tenido como valencia a testimonios de terceros. Y porque adprueba dicho documento ni otorgado mérito promitió pruebas de testigos para alterar y suprimir batorio alguno. lo estipulado en un contrato de cuantía mayor de tres mil pesos, en todo caso mayor de quinienTercero.—El recurrente ataca la sentencia p