SFC - Contrato de apertura de crédito Hecho superado 2018087383

P E

SUPERINTENaDmeEsR |

DELEGATURA PA sf A a ml me OS O O Espiar Radi ón 20180 Beas

Tea mite: ONALE.

Tipo

Doc: 249-SENTENCIA ANTICIPADA ios, po interno

30000

A e a Aplica A: e EE BANCO FALABELLA go A. E rio á

Carro: Ent:

Caja: Pos:

2d sb ACCIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR ARTÍCULOS 57 y 58 DE LA LEY 1480 DE

2011 y ARTÍCULO 24 DEL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO.

Radicado interno: 2018087383 506 —Jurisdiccionales 249 —Sentencia Anticipada Expediente: 2018 - 1481 ]

Demandante: DURLEY ESTELLA DEL SOCORRO FERNANDEZ

Demandado: BANCO FALABELLA S.A.

Encontrándose al Despacho el expediente para continuar el trámite correspondiente, se advierte que se encuentran reunidas las condiciones del inciso final del artículo 390 del Código General del Proceso, por tratarse el presente asunto de un proceso verbal sumario y resultando suficientes las pruebas allegadas con la demanda y su contestación por tanto, sin que sea necesario el decreto y práctica de nuevas pruebas, una vez vencido el traslado de la demanda sin pronunciamiento de la parte demandante, es procedente proferir la siguiente: SENTENCIA Mediante el ejercicio de la acción de protección al consumidor financiero, ta señora DURLEY ESTELLA DEL SOCORRO FERNANDEZ demandó al BANCO FALABELLA S.A., la que tiene

fundamento en que “ ... El 11 de mayo de 2018 teniendo mi tarjeta en mi poder me hicieron una compra por 1268000 pagando en Telmex transacción que no hice ...”, respecto de lo cual la entidad demandada se opone señalando en la contestación de la demanda que el día 6 de julio de 2018 la operación fue reintegrada en su totalidad, junto con los intereses correspondientes. Así las cosas, comoquiera que el demandante somete a conocimiento del Despacho una controversia existente con el establecimiento bancario frente a la ejecución y cumplimiento de obligaciones derivadas del contrato de apertura de crédito, es preciso indicar que corresponde a aquel contrato “en virtud del cual, un establecimiento bancario se obliga a tener a disposición de una persona — cliente — sumas de dinero dentro del límite pactado y por un tiempo fijo o indeterminado”, cuya disponibilidad podrá ser simple o rotatoria, entendiéndose por la primera aquellos eventos en que “las utilizaciones extinguirán la obligación del banco hasta concurrencia del monto de las mismas” y, la segunda, cuando en virtud del reembolso de los dineros utilizados por el cliente, estos “serán de nuevo utilizables por éste durante la vigencia del contrato”. Como soporte de su defensa, la pasiva junto con la contestación de la demanda allegó las documentales visibles a folios 15 a 20 de! expediente, entre las que se encuentra la comunicación remitida a la actora de fecha 9 de julio de 2018 en la que se le informa de la devolución de la compra cargada al cupo de la tarjeta de crédito, así mismo, se allegó el pantallazo que acredita la devolución por la suma de $1.268.682 más el ajuste de los

correspondientes intereses (fl.20), pruebas que no fueron desconocidas, tachadas u objeto de reproche por la parte actora, las cuales te fueron puestas en su conocimiento en el traslado de la contestación de la demanda. Corolario de lo anterior, dado que el objeto de la presente acción gira en torno al desconocimiento o rechazo de la operación que fue debidamente reintegrada al cupo de la tarjeta de crédito, siendo ello lo perseguido por la señora DURLEY ESTELLA DEL SOCORRO FERNÁNDEZ, se colige que el punto de controversia suscitado en el litigio, se encuentra satisfecho por la entidad demandada, por lo que el Despacho, en atención a lo dispuesto en el artículo 390 del Código General del Proceso, declarará probada la excepción que la parte demandada denominó Calle 7 No. 4 - 49 Bogotá D.C.

GOBIERNO DE SOLSMBIA MINHACIENDA Conmutador: (571) 5 94 02 00 - 5 94 02 01

www.superfinanciera.gov.co

SUPERINTENDENCIA FINANCIERA DE COLOMBIA

E D A L L E B A L A F O C N A B R M C O T I D É R C E D A T E J R A T A L A O G R A C N O C A D A Z I L A E R A R P M O C A L “ , a i c n e u c e s

n o c n e , y , ” D A D I L A T O T U S N E A D A R G E T N I E R E U F E T N A D N A M E D A L E D D A D I R A L U T I T s e . n o a i d s n d n a a n d e m a i t e r l e a e d a a r s d l t g e a p o d l e a t e l n s l e n e s a d a s u a c s a l l e r e c e r a p a o n r o p s a t s o c n e á r a n e d n o c o n a r u t a g e l e D a t s e , e t n e m l a n i F . e t n e i d e , p x e A L E D S E L A N O I C C I D S I R U J S E N O I C N U F A R A P A R U

T A G E L E D a l , o t s e u p x e o l n o c e m r o f n o C a l e d e r b m o n n e a i c i t s u j o d n a r t s i n i m d a , A I B M O L O C E D A R E I C N A N I F A I C N E D N E T N I R E P U S d a a a d i c i b i r , m l o y o t e b e l r u a L ú d l o o a p p e y C e d R

RESUELVE

A R P M O C A L . . . " ó l u t i t n i a d a d n a m e d d a d i t n e a l e u q n ó i c p e c x e a l a d a b o r p R A R A L C E D : O R E M I R P D A D I A R L A L L E U O B

O T T A A C A I I L T E N D T D A E R D A

A O É F

J M Z B G R R C E I R C A D L N A A T A O L A C E C R s A , a ” D t D E s s A A e e T R D n u N G I o p n a A E L z x e l D T A r s a e T a r o N N l O p I U A N T E S E E M U R E F E A D L D . a i c n e d i a v v a o e i t r t t s e p r o e d a m p s a e . i n a c o d n i n : e s a n u O m e c D R t e e e e d N A s a r d l s n U G a p o l G E n c e E N S : O a . R n s e a E t d C s n o R n o c n e E i c S T Ejecutoriada esta decisión, por Secretaría archívese el expediente.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,

JORGE HUMBERTO TIN

Asesor Delegatura para Funcionkes Jurisdiccionales RUE AT dl rs ds £ Api 4: Ad se

AIN POR es

AG E l a u t o a n t e r i o r 32 notifica po N “ o R E , s a t a d o >e-—01CT0 20 1 e. . “O . , : etario <=

LÓÚLDOO