SFC - Contrato de seguro Sentencia anticipada. Seguro vehículos. Legitimación en la causa id2019120791

REPÚBLICA DE COLOMBIA

SUPERINTENDENCIA FINANCIERA DE COLOMBIA

DELEGATURA PARA FUNCIONES JURISDICCIONALES Radicación:2019120791-011000

Fecha: 2020-03-24 11:03 Sec.día515

Anexos: No

Trámite::506-FUNCIONES JURISDICCIONALES

Tipo doc::249-SENTENCIA ANTICIPADA NIEGA

Remitente: 80000-80000-DELEGATURA PARA FUNCIONES

JURISDICCIONALES

Destinatario: :80000-80000-DELEGATURA PARA FUNCIONES JURISDICCIONALES Referencia: ACCIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR – ARTÍCULOS 57 y 58 DE LA LEY 1480 DE

2011 Y ARTÍCULO 24 DEL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO-.

Número de Radicación : 2019120791-011-000

Trámite : 506 FUNCIONES JURISDICCIONALES Actividad : 249 SENTENCIA ANTICIPADA NIEGA Expediente : 2019-2727

Demandante : JAIRO ARMANDO SAAVEDRA PEDROZO

Demandados : LIBERTY SEGUROS Anexos : Encontrándose al Despacho el expediente, conforme a los principios de economía procesal y la prevalencia del derecho sustancial sobre el derecho procesal, en aplicación de lo previsto en el artículo 278 (numeral 3º) del Código General del Proceso, que dispone que: “En cualquier estado del proceso, el juez deberá dictar sentencia anticipada, total o parcial, en los siguientes eventos (…) 3. Cuando se encuentra probada (…)la carencia de legitimación en la causa” (destacado fuera del texto original), se procede a proferir la

siguiente:

SENTENCIA ANTICIPADA

I. ANTECEDENTES Y ACTUACIÓN PROCESAL El señor JAIRO ARMANDO SAAVEDRA PEDROZO, actuando en causa propia, formuló acción de protección al consumidor en contra de LIBERTY SEGUROS S.A., con la cual pretende que se obligue a la citada entidad vigilada al pago de los arreglos por concepto de la cotización de servicio número 55794 de fecha 31 de julio del año 2019 por el siniestro que presentara el vehículo FORD de placa IZU 871, así como al reintegro de los gastos por concepto de alineación de las llantas delanteras, los daños y perjuicios causados por no poder utilizar el vehículo, como de cualquier otro que se produzca.

Una vez admitida la demanda, fue notificada a LIBERTY SEGUROS S.A., quien en tiempo contesto la misma formulando excepciones de mérito, entre ellas la que intitulo como “falta de legitimación en la causa por activa del señor Jairo Armando Saavedra Pedrozo”, en virtud de la cual aduce la inexistencia de una legitimación para iniciar el presente proceso, atendiendo que el tomador y beneficiario del seguro que se pretende afectar es BANCO DE BOGOTA S.A. y que quien figura como asegurado es el señor Jorge Luis Calle 7 No. 4 - 49 Bogotá D.C.

Conmutador: (571) 5 94 02 00 – 5 94 02 01

www.superfinanciera.gov.co Torres Hernández, por lo que no se acredita la existencia de un relación de carácter jurídico o económico

con el vehículo de cuya afectación se pretende la indemnización.

II. CONSIDERACIONES Para este propósito sea del caso recordar que la legitimación como cuestión propia del derecho sustancial, tal y como lo expone la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil en sentencia del 14 de marzo del año 2002, rad 6139, concierne a una de las condiciones de prosperidad de la pretensión debatida en el litigio, motivo por el cual, su ausencia desemboca en sentencia desestimatoria debido a que quien reclama el derecho no es su titular o porque lo exige ante quien no es el llamado a contradecirlo, atendiendo si la ausencia de legitimación es respecto de la parte activa o pasiva.

Y es que no se puede olvidar que esta corresponde a la “(…) designación legal de los sujetos del proceso para disputar el derecho debatido ante la jurisdicción (…)”, por lo que “(…) en caso de no advertirla el juez en la parte activa, en la pasiva o en ambas, deviene ineluctablemente, sin necesidad de mediar ningún otro análisis, la expedición de un fallo absolutorio; de allí que se imponga examinar de entrada la legitimación que le asiste a la parte demandante para formular la pretensión” tal y como fuera reconocido en la sentencia de casación N° 051 de 23 de abril de 2003, expediente 76519)”, citada en las providencias de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil de fechas 23 de abril de 2007 – Rad.1999-00125-1 y 10 de marzo del año 2015radicado 11001-31-03-0301993-05281-01. Precisado lo anterior, descendiendo al caso particular, se encuentra que la presente controversia se sustenta

en la solicitud de afectación del seguro de automóviles identificado con la póliza 253699, atendiendo los daños presentados por el vehículo del placa IZU871, por los eventos acaecidos el 29 de julio del año 2019, así como los tramites adelantados en el análisis del daño por la entidad aseguradora. Para este propósito, atendiendo que el contrato de seguro se puede probar por confesión o por escrito, esto último, mediante la póliza, de conformidad con lo establecido en el artículo 1046 del Código de Comercio, se encuentra que el demandante allegó con el escrito introductorio copia de la póliza de seguro identificada con los números Ramo 105 Producto 6045, Póliza 253699, certificado 2247010, documento 3, con vigencia del 12 de septiembre del año 2018 al 12 de septiembre del año 2019, en donde figura como tomador y beneficiario BANCO DE BOGOTA S.A. y como asegurado y conductor el señor Jorge Luis Torres Hernández, mediante la cual se otorgó al vehículo de plaza IZU871, de entre otros, el amparo de PERDIDA PARCIAL POR DAÑOS con una valor asegurado de $127.500.000 sin deducible, a la cual se estará el Despacho atendiendo que la misma no fuera objeto de debate o discusión por los opuestos procesales. Visto que el seguro que compete a la Delegatura corresponde a un seguro de automóviles, siendo uno de los catalogados como de daños por su principal finalidad de proteger el patrimonio de la persona designada en la póliza ante la materialización de un riesgo identificado, se encuentra que en el presente caso, quien funge

como asegurado y conductor del vehículo es una persona diferente al hoy demandante, siendo además quien en dicha condición diligenciara y suscribiera los documentos INSCRIPCIÓN DE CUENTAS PARA TRASNFERENCIAS, FORMATO DE INDEMNIZACION, FINIQUITO DE INDEMNIZACION y FORMULARIO DE CONOCIMIENTO DEL CLIENTE SECTOR ASEGURADOR, con fechas de diligenciamiento entre 18 y 20 de septiembre del año 2019, conforme se evidencia de las documentales que reposan a folios 15 a 19 del radicado 2019120791-008-000. En este sentido, atendiendo la ausencia de elementos probatorios que permitan inferir que el demandante fuera designado en la póliza como asegurado o beneficiario, así como del interés que pudiera presentar sobre el bien asegurado conforme con lo establecido en el artículo 1083 del Código de Comercio, en donde se dispone que “[t]iene interés asegurable toda persona cuyo patrimonio pueda resultar afectado, directa o indirectamente, por la realización de un riesgo”, conlleva a tener que el demandante carece de derecho de reclamar frente al Calle 7 No. 4 - 49 Bogotá D.C.

Conmutador: (571) 5 94 02 00 – 5 94 02 01

www.superfinanciera.gov.co contrato de seguros que invoca como fuente de las obligaciones, al no estar legitimado para reclamar de la entidad aseguradora el pago de la prestación asegurada ante la ocurrencia de un riesgo amparado. Ahora bien, atendiendo que la acción atribuida a esta Superintendencia por el artículo 57 de la Ley 1480 del año 2011 y 24 del Código General del Proceso tiene como finalidad el conocer de las controversias que surjan

entre los consumidores financieros y las entidades vigiladas relacionadas exclusivamente con la ejecución y el cumplimiento de las obligaciones contractuales que asuman con ocasión de la actividad financiera, bursátil, aseguradora y cualquier otra relacionada con el manejo, aprovechamiento e inversión de los recursos captados del público, encuentra la Delegatura que para que proceda la misma resulta necesario que la interrelación sea entre dos sujetos específicos -consumidor financiero y entidad vigilada por la Superintendencia Financiera de Colombiay que sea en relación a un contrato de seguro cuyas obligaciones no han sido cumplidas o han sido cumplidas de manera incompleta o deficiente de donde deriva dicha controversia. Situación frente a cual, no se evidencia que el actor haya acreditado su condición de consumidor financiero de la aseguradora de conformidad con lo establecido en el artículo 2 de la Ley 1328 del año 2009, y que con ocasión de la misma se genere el derecho que mediante esta acción se reclama. De conformidad con lo anterior, encuentra la Delegatura que no le asiste legitimación al actor para promover la acción en los términos consignados en la demanda. Situación, que conlleva a tener por acreditado los elementos que soportan la excepción intitulada por la pasiva como “falta de legitimación en la causa por activa del señor Jairo Armando Saavedra Pedrozo” la cual conlleva a desestimar las pretensiones de la demanda, absteniéndose de analizar los demás medios exceptivos formulados de conformidad con lo establecido en el inciso tercero del artículo 282 del Código General del Proceso. Finalmente, esta Delegatura no condenará en costas por no aparecer ellas causadas en el expediente. Conforme con lo expuesto, la DELEGATURA PARA FUNCIONES JURISDICCIONALES DE LA

SUPERINTENDENCIA FINANCIERA DE COLOMBIA, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la Ley, RESUELVE PRIMERO: DECLARAR probada la excepción de “falta de legitimación en la causa por activa del señor Jairo Armando Saavedra Pedrozo”, propuesta por LIBERTY SEGUROS S.A., por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.

SEGUNDO: NEGAR en consecuencia las pretensiones de la demanda.

TERCERO: Sin condena en costas.

Ejecutoriada esta decisión, por Secretaría archívese el expediente.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,

ALVARO EDUARDO ATENCIA MARTINEZ

80000-Superintendente Delegado para Funciones Jurisdiccionales

80000-DELEGATURA PARA FUNCIONES JURISDICCIONALES

Calle 7 No. 4 - 49 Bogotá D.C.

Conmutador: (571) 5 94 02 00 – 5 94 02 01

www.superfinanciera.gov.co

Copia a: Elaboró:

SANTIAGO RODRIGUEZ CHONA

Revisó y aprobó:

ALVARO EDUARDO ATENCIA MARTINEZ

Superintendencia Financiera de Colombia DELEGATURA PARA FUNCIONES JURISDICCIONALES Notificación por Estado La providencia anterior se notificó por anotación en estado fijado 25 de marzo de 2020 Hoy

JEISSON RENÉ CAMARGO ARIZA

Secretario Calle 7 No. 4 - 49 Bogotá D.C.

Conmutador: (571) 5 94 02 00 – 5 94 02 01

www.superfinanciera.gov.co