SFC - Contrato de seguro Sentencia escrita. Prescripción del contrato de seguros. Artículo 1081 del Código de Comercio id2016121931 (1)

A P C T p o e A T l ó E n A 2 P 0 1 O 6 T 1 2 1 9 3 10 1 4 ó n 6-0 201 e Ke: p e e t s . d o d o U E . 4 P A R A t i r ¿ ¿ P e j O2 7 7 9 R E P Ú B

U P o s t i n a t e r l o : e

A Ó b 0 ND E L E G A T U R

A T e l g : SUPERINTENDENC 4d. aca ces mat 0, ta bl e e y e

DELEGATURA PARA FUNCIONES ENE

134 A 80000 | IN AN na. o t er a R r a r e t o p E E E s t E C L A N Ó I C C E T O R P E D N Ó I C C A ; a i c n e r e f e R des a O G F I E 0 1 S

D Y N s 8 1 L E o E 4 E 0 E Ó E L r L 4 e A

1 D 2 Y 2 D C G R " e o O m

P 0

0 04 1 6o p s E H O A S E C 9 B p a E : o l e p s i e d | 1 3 9 1 2 1 6 1 0 2 : o n r e t n i o d a c i d a R L A N O I C C I D S I R 6 U 0 J 5 A A D I A T C P N I E C C T I E N T 9 7 C E N 4 P 2 S A 7 : e t n e i d e p x E 2 7 2 26 1 0 2 i p s e M ] 5 $ : e Z t E n U a

A O G d H

R R Í n

T

a I T R

E m N A S D o e M I A O D M Y O C R : o A e d I S a E B O c d R M R n F O U a e P m L A G

e A O D .

E s r I A D M C S . V E S e q A ER >a a ae e Encontrándose al despacho el expediente para continuar con el trámite co pomtiante, se

advierte que se encuentran reunidos los elementos requeridos en el evento enunciado en el numeral 3 del artículo 278 del Código General del Proceso, frente a la controversia presentada en ejercicio de la acción de protección al consumidor, por la señora YINETH OMAIRA CASTRO RODRÍGUEZ en contra de MAPFRE COLOMBIA VIDA SEGUR S.A., Una vez vencido el lraslado de las excepciones contenidas en la contestación de la demanda sun pronunciamiento de la parte, pasa el despacho a proferir sentencia anticipada, SENTENCIA ANTICIPADA Mediante libelo radicado ante esta Delegatura el 31 de octubre de 2016, la señora YINETH OMAIRA CASTRO RODRÍGUEZ, demandó a MAPFRE COLOMBIA VIDA SEGUROS S.A., pretendiendo afectar el amparo de Incapacidad total y permanente contratado en la póliza Seguro de Vida Grupo Deudores No, "0504, la cual fue admitida mediante gquto de fecha 23 de noviembre de 2016, con el fin de adelantar el procedimiento establecido en los articulos 57 y 58 de la Ley 1480 de 2011 y 24 del Código General del Proceso. Asi las cosas, en orden a resolver sobre la excepción planteada por la pasiva, la cual de resultar acreditada daría al traste con lás pretensiones de la demanda, la Delegatura considera necesário efectuar las siguientes consideraciones: Una vez revisado el escrito de demanda, se observa que lo pretendido se encuentra orientado a afectar el amparo de incapacidad total y permanente contratado en la póliza¡Seguro de Vida Grupo Deudores No. 0504 y, como consecuencia, se ordene a la entidad demandada a

reintegrar el valor de las cuotas pagadas desde el 4 de abril de 2014, fecha en la cual se imfiormó a da misma la ocurrencia del siniestro, y al pago de los intereses moralorios sobre dicha suma. En ese orden de ideas, comoquiera que la controversia tlene por fuente un contrato de seguro, cuya existencia aceptan las partes, como se evidencia de los escritos deldemanda y su contestación, es preciso resaltar que el mismo resulta ser un contrato regulado por los artículos 1036 a 1082 del Código de Comercio, así como en los artículos 183 y siguientes del Estatuto Orgánico del Sistema Financiero -E0OSF-. Sobre el particular, de acuerdo con la Caratula de la Póliza Grupo Casa Nacional de Profesores visible a folio 43 a 45 del plenario, funge en calidad de tomador y beneficiario la CASA NACIONAL DEL PROFESOR CANAPRO y en calidad de ¡OMÁIRA MAPFRE COLOMBIA VIDA SEGUROS S.A,, asi mismo, la señora YINETH OMAIRA CASTRO RODRÍGUEZ funge en calidad de asegurada, tal como se evidencia en la Solifitud de Seguro de Vida Grupo Deudores visible a folio 5 del expediente, calidades que no soh debatidas por los noy opuestos procesales. Callo 7 No, 4-49 Bogotá D.C. == DAA Sl Conmutador: (671) 59402 00-594 02 01 (5 MINHACIENDA oO Mba en suporfinanciera.qov.co a He: POLE HR LE a s e g u r a d o y c u y a T R a H

l z a c i ó n d a o ñ g é n a l a O b l I g a c i ó n c o n d i c i ó n a l d e l a a s e g u r a d o r a , c o m o l o p r e v é e l a r t i c u l o 1 0 3 4 i b i d e m . E n e l p r e s e n t e c a s o , e l r i e s g o s e d i r i o i ó a l a m p a r o d e u n a 2 f d 6 L e e M a C c m e b h d o y e d o a t p e n r o d i i e c c a t i c n a r l l e a o l c a , m p n a r a t t p a n o e a d e c a n i t d a e d d e f e b r a r o d e 2 0 1 4 , e m i t i d o p o r l a e n

t i d a d M E D I C O L S A L U D , q u i e n e s c o m p e t e n t e p a r a d i c h o

• . p r o p ó s i t f o r e n t e a e s t e c a s o e n p a r t i c u l a r e , n e l c u a l c o n c e p t ó " a

C O N T I N U C A O R N P É R D I D A D E C A P A C I D A L D A B O R A L D E L 9 6 % " y e s t a b l e c e c o m o f e c h a d e e s t r u c t u r a c i d ó e n l a i n v a l i d e z a s c l o u a a l r b a a p l c s l g e a a s f u u o i d 2 n r e a r . d f e 2 e 0 g

d l a e 8 e e 1 c , g g a b h e u 4 c r a r , i e a ó r n d o o r a Ahora bien, frente al medio exceptivo planteado por la aseguradora, seduciendo como tal el régimen especial de prescripción en materia de seguros, consagrado en el artículo 1081 del Código de Comercio, en donde no solo se relaciona lo referente al tiempo que debe transcurrir para que se produzca el fenómeno extintivo, sino también respecto del momento en que el periodo debe empezar a contarse. Disposición cuyo tenor teral es el siguiente: "La presenpeción os las acciones que se dernan del contralo de seguró a de las gisposiciones que lo rigen podrá ser ordinaria o extraordinaria (...j) La prescripción ordinaria será de dos años y empezará á correr desde el meménte en que el interesado haya lenido e debido tener conocimiento dal hecha que da base a le acción (...] La prescripción extraordinaria será de cinco años, correrá contra toda clase de pere0nas y empezará a confarse desde el momnento en que nace el respectivo derecho... Estos términos no pueden ser modificados por fas partes.” es de señalar que el término preseriptivo de dos años nabrá de contarse desde que la dernmandante tuvo conocimiento de su estado de invalidez por un dictamen que no se encuentra en discusión, Bajo este orden de ideas, se tene que la entidad demandada soporta la excepción en que la fecha de estructuración de invalidez fue dictaminada el día 26 de febrero de 2014, dia desde el cual comienza a contar los 2 años de la prescripción ordinaria establecida en el anticulo

1081 precitado, apreciación que no resulta procedente, cómoquiera qué la norma en cita dispone contar dicho término es a partir de que la demandante tuvo o debió tener conocimiento de su estado de invalidez, No obstante, observa la Delegatura que a folio 7 del plenario, fue aportado por la demandante documento denominado "Solcitua de Indermmización Crédilos por Pensión de invalides" de fecha 4 de abril de 2014, mediante el cual la actora solicita "sea estudiada la posibilidad de indermnizorias obligaciones crediticias que poseo ye que me encuentro pensionado por invalidez”, anexando para el efecto copla del concepto medico laboral, En esta medida, al tomar comó fecha de partida el 4 de abril de 2014, para contar el término prescriptivo alegado, hasta la fecha de presentación de la dernanda, esto es el día 41 de octubre de 2016, se evidencia a lodas luces que la demanda se impetró por fuera del términolegal consagrado en el articulo 1081 del Código de Comercio, desbordando asl los dos años concebidos por el legislador para que la señora YINETH OMAJRA CASTRO RODRIGUEZ imiciara las acciones judiciales pertinentes en procura de la prosperidad de sus prelensiones, to anterior a ja luz de la prescripción ordinaria que invoca la aseguradora demandada como medio de defensa. Por consiguiente, se encuentran acreditados los fundamentos fácticos que soportan la inituló que y S.A.

SEGUROS

VIDA COLOMBIA MAPFRE por propuesta excepción medios otros de anábsis

del Delegatura la relevándose EXTINTIZA”. "PRESCRIPCIÓN articulo el en establecido lo con conformidad de demandada la por propuestos exceptivos, 282 del Código General del Proceso. —Elnalmente, esta Delegatura no condenará en costas por no aparecer ellas causadas en el expediente. DE

JURISDICCIONALES

FUNCIONES

PARA DELEGATURA la expuesto, lo con Conforme $" nombre en justicia administrando

COLOMBIA,

DE

FINANCIERA

SUPERINTENDENCIA

¡A 17 MS República de Colombia y por autoridad de la Ley, P a p u a Pu AA . C . D á t o g o B 9 44 . o N 7 e l l a C n a r e p L 8 A D N E I C A H N I M ) 5 ( 1 0 2 0 4 9 5 0 0 2 0 4 9 5 ) 1 7 3 ( : r o d a t u m n o C S O D O R a O T N P I L a a s i r p a a h o , o d i a o c . v o g . a r o i c n a n i f r e

p u a e w w $013 TIA”, propuesta PRIMERO: DECLARAR probada la excepción de "PRESCRIPCIÓN EXTIN stas en la parte por MAPFRE COLOMBIA VIDA SEGUROS S.A., por las razones expue motiva de esla providencia.

SEGUNDO: NEGAR en consecuencia las pretensiones de la demanda, TERCERO: Sin cordena en coslas.

Ejeculorada esta decisión, por Secretaria archivese el expediente.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE, e AN NES e o ET "A f ten ms : — E al o,

JORGE HUMBERTO PÍNJACÁ GARCÍA rara

Asesor Delegatura para Fuficiones Jurisdiccionales IO ECO e j e A i d a E i ó , A S e E S | 0 a a n | A d o e c d E d l 3 a P i o : 4 1 | i o l a g o d u r p a u r o T u n s s a A C d : S s f e l i n a c h a l A , e 1 3 s e D a r r e l l g o n a e c i a d a A A E T T H H E s 1 3 F a A ( a o 2 N 0 0 o 5 1 r

d 2 E M o a M e r o d e ¿ c o 7 N o . 44 9 B o g o t á D . C . Ñ c o E e o n m u t a d o ( 5 r 7 : 1 ) 5 9 4 0 2 0 0 — 5 9 4 0 2 0 1 M I N H ¡ a t T O D O S P O R w w . s u p e r f i n a n c i o r a . g o v . c oS p o l e n d o i n c i o E N U E V O P a l s AP lo A E