SFC - Responsabilidad por el pago de cheques perdidos o extraviados. Falsedad notoria. Firma conjunta. Confirmación telefónica. Condiciones adicio id2014-0713

UTA 0 0 06 2 02 4 9 2 6 0 4 1 0 2 n ó i c a c i d a R a S E L A N O A I C C I C S L I E N B D O I Ú S o C n P N I a U r E F R s e - o E R 0 U n t D 0 e J . n 5 n L

A I S o

A I C N E D N E T N I R E : o P d , o a R U A n A N S L e S d o U I Ó P a F r R O 4 o P 5 E O N A R U

T A : a G , o i O r r E a

I : L A t o o C a R n n E N i o g A t f D U s e P F e ( l E e D o 4 D G 9 F 2 5 0 5 1 0 2 / 6 : 0 : s / a o o 3 . J P 1 A o d 0 0 0 0 8 A C C I Ó N D E P R O T E C C I Ó N A L C O N S U M I D O R A

R T Í C U L O S 5 7 y 5 8 D E L A L E Y 1 4 8 0 D 2 Y 2 E 0 D L 4 L 1 E A D 1 2 E 5 1 E 0 Y 6 1 4 2 .

Radicado interno: 2014062942

506 Jurisdiccionales 23 Fallo

Expediente: 2014-0713

Demandante: MUNICIPIO DE PIENDAMO

Demandado: BANCO POPULAR S.A.

A s u n t o : A U D I E N C I A P Ú B L I C A — P R O C E S O V E R B A L S U M A R I O D E M I N I M A C U A N T Í A E n B o g o t á D . C . , a l o s 2 0 d í a s d e l m e s d e m a r z o d e 2 0 1 5 , e n f e c h a y h o r a s e ñ a l a d a s p o r a u t o d e l p a s a d o 8 d e e n e r o

( f l , 2 2 5 ) , p a r a c o n t i n u a r c o n l a a u d i e n c i a d e q u e t r a t a e l a r t í c u l o 4 3 9 d e l C ó d i g o d e P r o c e d i m i e n t o C i v i l , d e n t r o d e l a a c c i ó n d e p r o t e c c i ó n a l c o n s u m i d o r d e l a r e f e r e n c i a , l a D e l e g a t u r a p a r a F u n c i o n e s J u r i s d i c c i o n a l e s s e c o n s t i t u y e e n a u d i e n c i a p ú b l i c a p a r a l o s e f e

c t o s c o r r e s p o n d i e n t e s , d i s p o n i e n d o l a g r a b a c i ó n d e l o a c t u a d o , c u y o a r c h i v o h a c e p a r t e i n t e g r a l d e t a p r e s e n t e a c t a . A s i s t e l a a u d i e n c i a N e l l y C a s t i l l o C a b r e r a , p r o f e s i o n a l e s p e c i a l i z a d o d e l a D e l e g a t u r a . S i e n d o l a h o r a i n d i c a d a s e h a c e p r e s e n t e , e l a p o d e r a d o e l

a b o g a d o J A M E S A N T O N I O V A L D É S M U Ñ O Z , i d e n t i f i c a d o c o n l a c é d u l a d e c i u d a d a n í a N o . 6 . 4 0 0 . 5 9 0 y t a r j e t a p r o f e s i o n a l 3 6 . 4 2 9 d e l C o n s e j o S u p e r i o r d e l a J u d i c a t u r a , c o m o a p o d e r a d o e s p e c i a l s e g ú n s u s t i t u c i ó n d e p o d e r r e a l i z a d a p o r e l a b o g a d o M I S A E L V I L L A M A R I N I D R O B O , q

u e o b r a a f o l i o 2 2 9 d e l e x p e d i e n t e . D e o t r a p a r t e , e l e s t a b l e c i m i e n t o b a n c a r i o d e m a n d a d o B A N C O P O P U L A R a t r a v é s d e l a b o g a d o J A I M E H E R N Á N R A M Í R E Z G A S C A , i d e n t i f i c a d o c o n c é d u l a d e c i u d a d a n í a N o . 1 2 . 2 7 0 . 2 0 7 y t a r j e t a p r o f e s i o n a l N o . 4 9 . 6 0 7 d e l C o n s e j o S u p e r i o r d e l a J

u d i c a t u r a , c o m o a p o d e r a d o e s p e c i a l . A u t o : S e r e c o n o c e p e r s o n e r í a a l a b o g a d o s u s t i t u t o d e l a p a r t e d e m a n d a n t e p a r a a c t u a r d e c o n f o r m i d a d c o n e l m e m o r i a l d e s u s t i t u c i ó n r e f e r i d o . N o t i f i c a d o e n e s t r a d o s . C P P O E R N R O T I B I O A N D T U O O A R C I I O Ó N D I C T A M E N P E R I C I A L D E L P E R I T

O G R A F Ó L O G O J E S Ú S M . L I Z C A N O S Á N C H E Z f 1 e o S r d n 3 d a l ( a e e i i e u E r c c o d i s n c i t . b h o a e i ) m v . e o n D E C L A R A C I Ó N D E L A S E Ñ O R A N E L L Y E U G E N I A M O R A L E S V A R G A S ( E n a r c h i v o d a e u d i o ) E N E S T A D O D E L A A U D I E N C I A E L S E Ñ O R P E R I T O J E S Ú S M . L I Z C A N O S Á N C H E Z S O L I C I T A A U T O R I Z A C I O N ( P A R A R E T I R A R S E D E L A P R

E S E N T E . L A D E L E G A T U R A A H L U A P A S T D S R A C E U O E U I R C S E I E I N Z N S D A C I O I O A N . E S

PERITO,

ÚS M. LIZCANO SÁNCHEZ C a l l e

7 N o , 44 9 B o g o t á D ; .

0T P 5 9 0 7 - 5 0 0 M O O 4 / 2 1 " 0 ( 0 9 D R

C I 4 O U 5 o S N N n 7 H m 1 u A t ) C a d I o E r : N D A w w w . s u p e r f i n a n c i e r a . g o . c o e N U E V O P A Í S . S O C E D A R E I C N A N I F A I C N E D N E T N I R E P U S s Z a n o i c c i d s i r u J s e

n v i c n u F a r a p a r u t a g e i e D O C N A L B N E O I C A P S E A : S Í O L O C E D A R E I C N A N I F A I C N E D N E T N I R E P U S s e l a n o i c c i d s i r u J s e n o i c n u F a r a p a r u l a g e l e D O C N A L B N E O I C A P S E

SUPERINTENDENCIA FINANCIERADE LA

Delegatura para Funciones Jurisdiccionales

E ESPACIO EN BLANCO

A I B M O L O C E D A R E I C N A N I F A ! C N E D N E T N I R E P U S s e i a n o i c c i d s i r u J s e n o i c n u F a r a p a r u t a g e l e D O C

N A L B N E O I C A P S E y eS ALEGATOS DEL APODERADO ESPECIAL DE LA PARTE DEMANDANTE ALEGATOS DEL APODERADO ESPECIAL DE LA ENTIDAD DEMANDADA Escuchados los alegatos, el despacho decreta un receso prudencial. Reanudada la audiencia, se profiere la siguiente:

SENTENCIA

(En audio) Procede la Delegatura para Funciones Jurisdiccionales de la Superintendencia Financiera de Colombia, bajo la perspectiva del régimen de protección al consumidor, a resolver en derecho la controversia surgida de la relación contractual establecida entre el MUNICIPIO DE PIENDAMO y el BANCO POPULAR S.A.. Para el efecto se remite a las paries en extenso y con la valoración probatoria correspondiente al texto completo de la sentencia, de conformidad con el numeral 5% del artículo 432 del Código de Procedimiento Civil se procede a consignar su parte resolutiva: En consideración a lo anteriormente expuesto, la DELEGATURA PARA FUNCIONES JURISDICCIONALES DE LA SUPERINTENDENCIA FINANCIERA DE COLOMBIA, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la Ley, RESUELVE PRIMERO: DECLARAR NO probadas las excepciones de mérito denominadas “AUSENCIA DE CAUSA PARA RECLAMAR PERJUICIOS DE TIPO CONTRACTUAL” "CULPA EXCLUSIVA DE LA VICTIMA” y “NADIE PUEDE ALEGAR SU PROPIA CULPA EN SU PROPIO BENEFICIO”, por las razones expuestas a lo largo de esta decisión.

SEGUNDO: DECLARAR contractualmente responsable al BANCO POPULAR S.A., por

el perjuicio sufrido por el MUNICIPIO DE PIENDAMÓ, por el pago de los cheques perseguidos dentro de la presente acción.

TERCERO: En consecuencia CONDENAR a BANCO POPULAR S.A. a pagar al

MUNICIPIO DE PIENDAMÓó la suma de CATORCE MILLONES CUATROCIENTOS TREINTA Y DOS MIL SEISCIENTOS SETENTA Y SIETE PESOS ($14.432.677.00), dentro de los cinco (5) días siguientes a la notificación de esta decisión. A partir del día 6? se reconocerán intereses de mora.

CUARTO: Denegar las demás pretensiones de la demanda.

QUINTO: Sin condena en costas.

Por Secretaría, archívese el expediente. La anterior decisión es notificada en estrados. Calle 7 No. 4-49 Bogotá D.C. en B a TODOS PORUN r (571 (25) MINHACIENDA E NUEVO PAÍS Conmutador: (571) 5 94 02 00 — 5 94 02 01 www. superfinanciera.gov.co Am Paz tOUICAD APUCACION.

RECURSO DE REPOSICIÓN. DENEGADO POR IMPROCEDENTE.

No siendo más el objeto de la presente audiencia se termina y firma por quienes en ella intervinieron una vez leida y aprobada la presente acta como aparece.

DELEGADA PARA FUNCIONES JURISDICCIONALES,

RILLO TRUJILLO

APODERADO ESPECIAL DE PJ" DANTE,

ARAMÍREZ GASC

TESTIGO

NELLY EUGENIA MORALES VARGAS

(Compareció a través del número de celular 3157034108) Calle 7 No. 4 - 49 Bogotá D.C. 10D0S PORUN

Conmutador: (571) 5 94 02 00 - 594 0201 a) MINHACIENDA tonos PORN

www.superfinanciera.gov.co A A rl 1 Bogotá, D.C., 27 de febrero de 2013 No. 038/13 Señor Coronel (r)

CLIMACO ANTONIO TORRES PEREZ

GERENTE NACIONAL DE SEGURIDAD

BANCO POPULAR

Ciudad.- REF: DICTAMEN SOBRE DOCUMENTOS PERTENECIENTES A LAS CUENTAS CORRIENTES NUMEROS 290-02123-7 Y 29002432-2 DEL CLIENTE “MUNICIPIO DE PIÉNDAMO”. OFICINA

POPAYÁN.

En atención a ta solicitud del 25 los cursantes, permito poner a su disposición, el resultado del estudio documentológico y grafotécnico practicado a los elementos de juicio que se relacionan: DUBITABLES a) Original de tres (03) cheques girados contra la cuenta corriente No. 290-02123-7, así: CANT. | CHEQUE No. VALOR $ BENEFICIARIO 1. 56051188 922.447.00 | LEIDY JOHANNA BORDA ARANA 2. 56051193 | 4.500.410.00 | LEODAN GALINDEZ MONTERO 3. 56051198 | 4509.410.00 | EDWAR ENRIQUE BOTELLO b) Original de un (01) cheque girado el 14 de diciembre de 2012 contra la cuenta corriente No. 290-02432-2, así: CANT. | CHEQUE No. VALOR $ BENEFICIARIO 1. 62884493 4.500.410.00 | LEODAN GALINDEZ MONTERO

INDUBITABLES c) Tarjeta control de firmas para visación cuentas corriente No. 434602 de la cuenta corriente No. 110-290-02123-7, sin fecha, en cuyo anverso aparece firma de WILSON RODALLEGA QUILINDO y Pág. 1 de 14 D/038-13 d e A L M A N D I G E R A R D O L E D E Z M A M U Ñ O Z , a s í c o m o i m p r o n t a s D d s c l “ C h E e e o e ú R O l n y l m E L e o e n P O s d d U M a o B B s L I I A C A M D A C D E U L A E L N C U P I A C C A L A I D R P I T A A A L M E N T O y ( P “ P A I T I ) E E E . N S N M D O U D A N R A M I E M O C R O IO

• P

C A L A U C A ” C A U C A . ” d) Tarjeta control de firmas para visación cuentas corriente No.

434600 de la cuenta corriente No. 110-290-02432-2, sin fecha, en cuyo anverso aparece firma de WILSON RODALLEGA QUILINDO y de ALMANDI GERARDO LEDEZMA MUÑOZ, así como improntas de sellos húmedos con leyenda “REPUBLICA DE COLOMBIA

DEPARTAMENTO

DEL CAUCA ALCALDIA MUNICIPAL PIENDAMO-CAUCA” y "TESORERO (A).MUNICIPAL PIENDAMOCAUCA.” Comunicación dirigida al Banco Popular-Popayán en la que se solicita copia de cheques pagados. El documento está firmado por

WILSON RODALLEGA QUILINDO y ALMANDI GERARDO

LEDEZMA

MUÑOZ. Además se observan dos improntas de sellos húmedos antefirmas giradoras en las que se puede leer:

“REPUBLICA

DE

COLOMBIA

DEPARTAMENTO

DEL CAUCA

ALCALDIA MUNICIPAL PIENDAMO-CAUCA” y “TESORERO

(A) MUNICIPAL PIENDAMO-CAUCA.”, así mismos, se ve impronta de sello seco. Cheque No. 56051102 girado por WILSON RODALLEGA QUILINDO y

ALMANDI

GERARDO

LEDEZMA MUÑOZ el 22 de octubre de 2012 contra la cuenta corriente No. 290-02123-7 por la suma de $13.000.000.00. En el documento aparecen improntas de sello húmedo con leyendas

“REPUBLICA

DE

COLOMBIA

DEPARTAMENTO

DEL CAUCA

ALCALDIA

MUNICIPAL PIENDAMO-CAUCA” y

“TESORERO

(A). MUNICIPAL PIENDAMOCAUCA.””, así como impresión de sello seco. ANALISIS SOLICITADO C o n e l f i n d e q u e p r e v i o s l o s a n á l i s i s c o r r e s p o n d i e n t e s , s e n o s d i c t a m i n e : S i l o s d o c u m e n t o 1. s d u b i t a b l e s p r e s e n t a n s e ñ a l e s d e a d u l t e r a c i ó n y / o f a l s i f i c a c i ó n e n e l l l e n o a m a n o d e f e c h a , b e n e f i c i a r i o , v a l o r d e l o s c h

e q u e s e n l e t r a s y e n n ú m e r o s , n ú m e r o d e c u e n t a , n ú m e r o d e c h e q u e , f i r m a g i r a d o r a , e n c a s o a f i r m a t i v o , e n q u é c o n s i s t i ó y s i e r a a v s s p d i e i o e s r s m t t a i p e . b l c l e t e a d a S i a s i m p l e v i s t a l a s f i r m a s g i r a d o r a s q u e c o m o d e W I L S O N R O D A L L E G A Q U I L I N D O y A L M A N D I G E R A R D O L E D E Z M A 2 P d 1

D á e 4 g / . 0 3 81 3 MUÑOZ aparecen en los cheques dubitables (a), pueden calificarse como falsificadas una vez confrontadas con las registradas por dichas personas en los documentos indubitables, en caso negativo, indicar si pasaban como genuinas en el proceso normal de visación. Si las improntas de sellos húmedos que aparecen en el anverso de los documentos dubitables (a) provienen de los mismos instrumentos selladores registrados por el cliente en los documentos indubitables. Si la impronta de sello seco que se ve en los cheques en cuestión, proceden del sello seco registrado en ta comunicación indubitable (d), de no ser así, precisar si pasaba como auténtica en el proceso normal de visación. Si el papel e impresiones litográficas y tipográficas en que fueron elaborados los cheques dubitables tienen las mismas características de seguridad de los que produce la Casa Impresora THOMAS GREG 3 SONS, en caso contrario, precisar las especificaciones correspondientes. FUNDAMENTOS DEL DICTAMEN DOCUMENTOLOGICO El dictamen pericial documentológico y/o grafológico está basado, entre otros, en los siguientes principios científicos: Principio de identidad: Toda persona o cosa es igual a sí misma y diferente a las demás de su misma especie.

Principio General: “Las leyes de la escritura no dependen de los alfabetos utilizados” Ley del impulso cerebral (control cerebral de la actividad gráfica): “El gesto gráfico está bajo la influencia directa del cerebro. Su forma no es modificada por el órgano escritor, si éste funciona normalmente y

se encuentra suficientemente adaptado a su función” Ley de acción del Yo (conciencia y automatización del movimiento): "Cuando se escribe, el 'yo' está en acción pero es un sentimiento casi inconsciente de el 'yo' que obra; pasa por alternativas continuas de intensidad y debilidad. Está en su máxima intensidad donde existe un esfuerzo a realizar y en su mínima intensidad donde el movimiento está secundado por el impulso adquirido (los finales)” Ley de evasión del movimiento automático: “El escritor actúa en circunstancias en que el acto de escribir es particularmente dificil, Pág. 3 de 14 D/038-13 traza instintivamente formas de letra que le son más habituales o más simples, utiliza el esquema más fácil de ser construido” Toda persona que haya alcanzado su madurez escrituraria posee una grafía propia y diferente a la de los demás. D o s o m á s f i r m a s t r a z a d a s p o r u n a m i s m a p e r s o n a , a p e s a r d e s u a u t e n t i c i d a d , n u n c a s o n e x a c t a m e n t e i g u a l e s e n s u s a s p e c t o s m

o r f o m é t r i c o s , a l o s u m o s o n s e m e j a n t e s o e q u i v a l e n t e s , p e r o e n l i p u a e e s q o d l s a n c i u e l r a e e n a e e a n r s t m d c t i p a i a f r a d i e l c a a c i ó n t é c n i c a . El titular de la firma desfigura, mientras que el falsificador imita. Todo sello porta imagen presenta en su filigrana una serie de características que transfiere al entrar en contacto con el papel, las que permiten identificar la fuente selladora. En esta clase de análisis, los resultados dependen mucho de ia calidad y cantidad de elementos de juicio ofrecidos para cotejo. Es por esto que, dentro de lo posible, el análisis documentológico y/o grafotécnico siempre debe hacerse con muestras abundantes de firmas y manuscritos, además que sean originales, coetáneas al caso que se investiga y que obren en documentos similares a los de duda. INSTRUMENTAL Para el examen de los documentos, así como para la exposición de los hallazgos obtenidos a través de evidencia demostrativa, se empleó el siguiente equipo: »aoN oo

. M i c r o s c o p i o b i n o c u l a r e s t e r e o s c ó p i c o m a r c a N I K O NN a t u r e s c o p e portable 20x. Microscopio binocular estereoscópico marca LW Scientific con lentes de diez, veinte, cuarenta y cien aumentos. Cámara fotográfica digital para microscopio marca LW Scientific DCM310. Cámara de luz ultravioleta Onda clara y oscuray luz blanca. Negatoscopio Lupas de varios aumentos Lupas con línea galtoneana especiales para dactiloscopia y grafometría. Plantillas de Osborne milimetradas. Pág4. d e 14 D/038-13 9 . C o m p á s d e p r e c i s i ó n m a r c a S T A E D T L E R M A R S 5 5 2 y r e t í c u l a s m i l i m e t r a d o s 1 0 . S c a n n e r E P S O N P E R F E C T I O N 4 4 9 0 P H O

T O c o n 4 8 0 0 D P I : E q u i p o p a r a e l p r o c e s a m i e n t o d i g i t a l d e i m á g e n e s , d o t a d o d e s o f t w a r e e s p e c i a l i z a d o p a r a a n á l i s i s d e d o c u m e n t o s y c o m p a r a c i ó n d e d o c u m e n t o s . 1 1 . C á m a r a f o t o g r á f i c a V I V I T A RV I V I C A M 4 3 4 5 , 4 . 0 m e g a p í x e l e s , e s t r e n u r e m i s p p p o o e d t c e r t . i a v d o a 1 2 . C á m a r a

f o t o g r á f i c a C A N O N P o w e r S h o t S X 1 I S d e 1 0 m e g a p í x e l e s , e s t r e n u r e m i s p p p o o e d t c e r t . i a v d o a 1 3 . E s c á n e r p a r a c h e q u e s m a r c a C I SM o d e l o 1 5 4 0 c o n l e c t o r d e c ó d i g o y E M C 1 I M 3 C C B R T T o d o s e s t o s e l e m e n t o s s e e n c o n t r a b a n b u e n a s c o n d i c i o n e s d e c y f a o l m d u r e n l e e e n o s s a c m t e l u i e i r d o z v n i a n

a t r o a . c o m i i ó e n n t o ESTUDIOS PRACTICADOS P a r a l a r e a l i z a c i ó n d e l p r e s e n t e e s t u d i o s e s i g u i e r o n l o s p a r á m e t r o s d e l m é t o d o s c o p o m é t r i c o ” , c o m p l e m e n t a d o c o n e l s i g n a l é t i c o y g r a f o n ó m i c o , l o s c u a l e s s o n d e a m p l i a a c e p t a c i ó n e n n u e s t r o m e d i o , r s d e l e u c a s s e c o u t n u n l e e f t n n i a i t a d b e a o i n s l d . i o d

a d E n e l c a s o s u b e x a m i n e , l o s f u m d a m e n t o s c i e n t í f i c o s d e l a d o c u m e n t o l o g í a y d e l a g r a f o l o g í a f o r e n s e , a u n a d o s a l a s t é c n i c a s e m p l e a d a s ? , p e r m i t e n a r r i b a r a r e s u l t a d o s q u e s e a p r o x i m a n a l a c e r t e z a . P a r t i e n d o d e l o a n t e r i o r , c o n l a u t i l i z a c i ó n d e i n s t r u m e n t a l e s p e c

i a l y a d e c u a d o p a r a e l f i n p r o p u e s t o , c o m o l u p a s d e v a r i o s a u m e n t o s , m i c r o s c o p i o b i n o c u l a r e s t e r e o s c ó p i c o , r a d i a c i o n e s u l t r a v i o l e t a , l u c e s e p i s c ó p i c a , d i a s c ó p i c a , e q u i p o p a r a e l p r o c e s a m i e n t o d i g i t a l d e i m á g e n e s , l u z r a s a n t e , n e g a t o s c o p i o , a l i g u a l q u e p l a n t

i l l a s m i l i m e t r a d a s y c o m p á s d e p r e c i s i ó n , s e p r o c e d i ó a a n a l i z a r y c o n f r o n t a r m i n u c i o s a m e n t e l a s c a r a c t e r í s t i c a s g e n e r a l e s y p e c u l i a r e s d e l a s f i r m a s g i r a d o r a s e i m p r o n t a s d e s e l l o s q u e o b r a n e n l o s d o c u m e n t o s d u b i t a b l e s , a l i g u a l q u e e l p a p e l , t i n t a s y s i s t e m a s d

e i m p r e s i ó n d e l o s l s o v s i e e c e g r c n u u i e i h f s e i e t n c q i t ó u ó e n : e , s ' Q u e s i g u e l o s i g u i e n t e s p a s o s : V e r i f i c a c i ó n d e l o s p r i n c i p i o s , e x a m e n d e l s o p o r t e , a n á l i s i s e x t r i n s e c o d e l e l e m e n t o d u b i t a b l e , a n á l i s i s e x t r i n s e c o d e l d o c u m e n t o i n d u b i t a b l e , a n á l i s i s e x t r í n s e c o c o m p a r

a t i v o , a n á l i s i s i n t r í n s e c o d e l e l e m e n t o i n d u b i t a b l e , a n á l i s i s i n t r í n s e c o d e l d o c u m e n t o d u b i t a b l e , a n á l i s i s i n t r í n s e c o c o m p a r a t i v o y e v a l u a c i ó n f i n a l . 3 A p r o p ó s i t o d e l m é t o d o s c o p o m é t r i c o , e l r e c o n o c i d o t r a t a d i s t a L u í s G o n z a l o V e l á s q u e z P o s a d a s e ñ a l a e n s u o

b m “ F a l s e d a d D o c u m e n t a l y L a b o r a t o r i o F o r e n s e : “ L o q u e s í c o n s t i t u y e e l m é t o d o s e o p o m é t r i c o , s i n d u d a , e s u n p r o c e d i m i e n t o e s t a n d a r i z a d o d e t r a b a j o . Y e n e s t e s e n t i d o h a y q u e r e c o n o c e r l e t o d o s l o s h o n o r e s . E s t a f o r m a d e d e f i n i r l o s c r i t e r i o s g e n e r a l e s d e l a i n v e s t i

g a c i ó n y d e f i j a r l o s p a s o s a s e g u i r e n l o s a n á l i s i s , p o n e o r d e n e n c a s a , e v i t a q u e c a d a e s p e c i a l i s t a s i g a s u s p r o p i o s d i c t e d o s y o b e d e z c a m á s a c o n v i c c i o n e s s u b j e t i v a s q u e a p r o c e d i m i e n t o s u n i f i c a d o s , p r e v i a m e n t e e s t u d i a d o s , s o p e s a d o s y a v a l a d o s p o r e l c o r r e s p o n d i

e n t e o r g a n i s m o . ” ( S e ñ a l E d i t o r a , P r i m e r a E d i c i ó n , 5 p 2 6 á 0 2 g 0 ) i 4 n , a 5 d 1 D P 4 e / á g 0 . 3 81 3 DE LAS EVENTUALES ALTERACIONES - Los documentos dubitables se exploraron minuciosamente, se determinó que no presentan señales de falsificaciones por borrados, retoques, adiciones o sustituciones en las áreas correspondientes al número, nombre y dirección de la Oficina; seriales consecutivos, caracteres de la línea magnética, textos o en cualquier otra parte de su contenido. En efecto, al observar los títulos valores con la ayuda del microscopio o lupa, así como con luces rasante, episcópica y diascópica, no se hallaron levantamientos de las fibras del papel, adelgazamientos en la superficie de los mismos, o zonas más traslúcidas que otras, características que se presentan cuando han sido objeto de alteraciones por borrados. Los cheques analizados presentan mancha en tonalidades sepia que corresponde, con alta probabilidad, a la aplicación de hipoclorito de sodio por parte de los cajeros visadores, para validar la reacción del papel a dicho compuesto químico. Por otra parte, los documentos (a) tienen solución de continuidad circular, mientras el documento (b),

cuenta con dos. Esto último, acorde a la experiencia, corresponde a las perforaciones que se acostumbran a realizar para anular este tipo de documentos una vez son pagados. DE LAS FIRMAS GIRADORAS La primera firma giradora que aparece en el anverso de los cheques problema se comparó con registrada por WILSON RODALLEGA QUILINDO en los documentos indubitables, se verificó que aunque similares en morfología o diseño general, en el estudio de fondo se constató que discrepan en espontaneidad, continuidad, rapidez del trazado, presión ejercida con el implemento escritor, proporciones, continuidad, inicios, finales y, especialmente, en automatismos o detalles característicos, aspectos discordantes que en conjunto demostraron producciones gráficas de distinta autoría manuscritural. Cheque dubitable No. 56051188: Primera firma giradora ODO 21; 2900217375601 Pág. 6 de 14 D/038-13 Cheque dubitable No. 62884493: Primera firma giradora e, 02 e e E, pr AR . J0 25 29090 2438 26 268 Tarjeta indubltable (b): Firma de WILSON RODALLEGA QUILINDO ' NAS v Cheque indubitable No. 586051102: Primera firma giradora í . $ + Pod z tre 5 í PA 2 ¡«——= a : ves fan 29002423 7PSBOSLiO2; L a s e g u n d a f i r m a g i r a d o r a q u e s e

o b s e r v a e n e l a n v e r s o d e l o s t í t u l o s v a l o r e s d e b a t i d o s s e e s t u d i ó c o m p a r a t i v a m e n t e c o n l a r e g i s t r a d a p o r A L M A N D ! G E R A R D O L E D E Z M A M U Ñ O Z e n l o s d o c u m e n t o s i n d u b i t a b l e s , s e v e r i f i c ó q u e s i b i e n s o n s i m i l a r e s e n e l d i s e ñ o g e n é r i c o , y l ó u p d i m l a t y a e n c í i d f o y s n e c e e l e o n u t o i n s n d r c

t d a u o u o m d e i n o t a l e s p e c i a l s e c o n s t a t ó q u e d i s c r e p a n e n e s p o n t a n e i d a d d e l t r a z a d o , p r e s i ó n e j e r c i d a c o n e l i m p l e m e n t o e s c r i t o r , p u n t o s d e a t a q u e , t e r m i n a c i o n e s , c o n t i n u i d a d , i n c l i n a c i ó n y , e s p e c i a l m e n t e , e n d e c q e n o a u m n i s e o j n p a u s d e u n t i c t t r v t o a o i o d r m s u o a a n t l i i s z

a m n o t s e s , c a a d d u l i e t i s m t o g d o i r r e n í á r s t f a f a a i r o c a r d . o i l n l a o m s o g r á f i c o s Cheque dubltable No. 58051188: Segunda firma glradora Pág. 7 de 14 D/038-13 on Tarjeta indubitable (b): Firma de ALMANDI GERARDO LEDEZMA MUÑOZ Cheque indubitable No, 56051102: Segunda firma giradora soe fear da 2008 1 YE MS ER Y +. A ] IRMA pure nos mul Vale decir que, al comparar entre si firmas de duda, se verificó que, en cada caso, presentan concordancias morfológicas, de suerte que se puede hablar que estamos ante sendos calcos. Como sea, las semejanzas genéricas existentes entre las firmas giradoras de los cheques problema y las indubitables de las personas antes citadas, implican que las inconsistencias que presentan no se podían advertir fácilmente en el proceso normal de visación, para ello se requería tiempo considerable, así como instrumental óptico de magnificación y conocimientos especiales en grafología forense, es decir, identificativa. DE LAS IMPRONTAS DE SELLO HUMEDO Las improntas de sello húmedo antefirma giradora que rezan

"REPUBLICA DE COLOMBIA DEPARTAMENTO DEL CAUCA

ALCALDIA MUNICIPAL PIENDAMO-CAUCA”, que se observan en los cheques dubitables, proceden del mismo sello en la medida que concuerdan en morfología, dimensiones, espacios entre letras, entre palabras y entre renglones, inclinación, así como en detalles adquiridos en el proceso de producción y por el uso. Las improntas de sello húmedo cuestionadas acabadas de referir, frente a las que se observan en los documentos indubitables, si bien son semejantes en morfología, contenido y distribución de tas leyendas que las integran, en el estudio de fondo se verificó que discrepan en dimensiones, así como en detalles adquiridos en el proceso de producción y los adquiridos por el uso, aspectos que obligan a señalar que no provienen del mismo sello. Pág. 8 de 14 D/038-13 Q er, sy,

Y> REPUBLICA

| B e p a r c a o n m a I C I P A L , A E S y a Tarjeta Indubltable (dE Impronta de seo húmedo “ALCALDÍA MUNICIPAL”

REPUBLICA DE COLOMBIA

DEPARTAMENTO DEL CAUCA ? 'FALCALDIA MUNICIPAL

SEMDAMO CALICA L a s i m p r o n t a s d e s e l l o h ú m e d o a n t e f i r m a g i r a d o r a q u e r e

z a n " T E S O R E R O ( A ) . M U N I C I P A L P I E N D A M OC A U C A ” , q u e s e o b s e r v a n e l c n o d p d s h u m s l e e e b r l i e n a m q i o l e u q s l t c d e u o a m e i e b o d d s l e a e n s , c o n c u e r d a n e n m o r f o l o g í a , d i m e n s i o n e s , e s p a c i o s e n t r e l e t r a s , e n t r e p y e r a i n a e l t n s c e d a n n c í e a r o d g l t b e m q l i a r n o u o i a a i n l s c e r e i s i s ó d , n o , s e e l p d n p y p e r e u l r o s o

o r o c d . e u s c o c i ó n Las improntas de sello húmedo cuestionadas acabadas de referir, frente a las que se observan en los documentos indubitables, si bien son semejantes en morfología, contenido y distribución de las leyendas que las integran, en el estudio de fondo se verificó que discrepan en dimensiones, así como en detalles adquiridos en el proceso de producción y los adquiridos por el uso, aspectos que obligan a señalar que no provienen del mismo sello. Cheque dubitable No, 66051199: impronta de selto húmedo S Tarjeta indubltable (9): impronta de seo húmedo “TESORERO (A) MUNICIPAL"

YESORERO (4). MUNICIPA:

PIEMDAMO - CAUCA.

Pág. 9 de 14 D/038-13 Como quiera que las improntas de sellos húmedos antefirmas giradoras que obran en cada uno de los cheques cuestionados, presentan semejanzas genéricas con las genuinas que aparecen registradas en tos documentos indubitables, se estima que podían pasar como genuinas en el proceso de visado. DE LA IMPRONTA DE SELLO SECO Las improntas de sellos secos que se ve en los cheques problema proceden del mismo sello. Esto se sustenta en que concuerdan en morfología, dimensiones, espacios entre letras y entre palabras, aspecto de los bordes, calidad del gofrado o repujado, así como en detalles adquiridos en el proceso de producción y por el uso, aspectos que obligan a señalar que proceden de la misma fuente selladora.

impronta de sello seco cheque No. 56051188 impronta de sello seco cheque No. 56051193 TEA PIE XA 12T.1] A | e ¡OCIENTOS DIEZ PESOS 100% TROCIENTOS DIEZ PESOS XIX y dl Es051199 Z : Ss SROs1193 7 k 24 ¡ lo lA dos ] Ú FIRMA Mo N — ¿FIRMA ES Sentado lo anterior, se compararon las improntas de sellos secos mencionadas en el párrafo anterior, con la muestra que se ve en la carta indubitable (e) y en el cheque indubitable (f, se verificó que discrepan en legibilidad, dimensiones, calidad del gofrado o repujado, lo que implica que no fueron plasmadas con el mismo sello. impronta de sello seco cheque No. 56051188 impronta de sello seco comunicación indubltable O, ms > Ñ ' co - , 4 0 O 4 : e tOCIENTOS DIEZ PESOS 000 as SROB1199 Pág. 10 de 14 D/038-13 Las semejanzas genéricas existentes entre las impresiones de sellos secos comparadas permiten señalar que las de duda pasaban como genuinas en el proceso normal de visación. CARACTERISTICAS DE SEGURIDAD DE LOS FORMULARIOS Los formatos de los cheques dubitables (a) y (b) presentan seguridades de fácil detección a simple vista, con radiaciones ultravioleta y reactivos químicos especiales, las cuales son equivalentes a las de los formatos cheques que habitualmente imprime THOMAS GREG 8 SONS?.

Anverso cheque dubitable

Y SGOSIOS co

11 MAMI k: D2 tato . BANCO SU ES ESTE Año Mes , Dis a |z012 , l2 l14 | $4.500.410.00 X 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 O O I X O R E T N O M Z E D N I L A G N A D O E A E P : 0 0 0 0 3 S O S E P Z E I D S O T N E I C O R T A U C L I M S O T N E I N I U Q S E N O L L I M O R T A U C e d a n u s a L ! 34051193 j ao. ora SAa E MN 4

CALLA 4 M B-48ma CUENTA NAO, 4 FO00L12I q e A La= e

_ FIRMA ND tE

A 3 9 1 4 3 5 0 6 5 7 3 2 4 2 0 0 9 2 l d 0 0 > 0 0 1 r 6 A aah j= « Así que se identifican en la marca de agua típica de la casa matriz,

fibrillas fuorescencia, dimensiones del papel, ausencia de blanqueador óptico, sensibilidad del papel al hipoclorito de sodio y a los solventes orgánicos polares y no polares. Por otra parte, las líneas de escritura presentan microtextos en los que se lee repetidamente “BANCO POPULAR”; el fondo !litográfico es hidrosotuble; los cuatro últimos dígitos del serial expresados en números, el seria! de la zona media, la fecha de personalización, los datos de la oficina y