SIC - Acta 196 de 2015

hdustriay Comercio

SUPERINTENDENCIA ACTA DE REALIZACIÓN DE LA cqNTIN: ACIÓr,.I DE LA AUDIENCIA DE QUE TRATA EL ARTICULO 432 DEL C.P.C. ' ' .3 ACTA No. l 9 6

Proceso por Competencia Desleal 2 3 JUL 2015 Radicación: 13-103452

Demandante: UNE EPM TELECOMUNICACIONES S.A. E.' .P.

Demandado: KONFIGURA S.A.S.

Ciudad y fecha: Bogotá, D. C., 23 de julio de dos mil quince (2015).

Hora Inicio - 9:30 a.m. ' ' INTERVINIENTES: :l ¡ FRANCISCO MELO RODRÍGUEZ, Coordinador del Grupo ; e Trabajo de Competencia Desleal y Propiedad Industrial. il -¡¡ 1 I JUAN FRANCISCO AMÉZQUITA GÓMEZ, Abogado ,el Grupo de Trabajo de Competencia Desleal y Propiedad Industrial.

Por la demandante: ' !

El abogado ISAAC ALFONSO DEVIS GRANADOS, identificado con la cédula de ,, ' ciudadanía No. 79.378.126 de Bogotá y Tarjeta Profesional i:te Abqgado No. 197.753 del Consejo Superior de la Judicatura.

ETAPAS EVACUADAS

A. PRUEBAS Se practicó el testimonio del señor FREDY A. CORRALES SÁNOHEZ, identificado con e.e. No. 71.392.002.

B. ALEGATOS DE CONCLUSIÓN La parte demandante formuló sus alegatos de conclusión.

C. SENTENCIA DECISIÓN Con base en lo expuesto, el suscrito coordinador del Grupo itle Trabajo de Competencia

B. ALEGATOS DE CONCLUSIÓN La parte demandante formuló sus alegatos de conclusión.

C. SENTENCIA DECISIÓN Con base en lo expuesto, el suscrito coordinador del Grupo itle Trabajo de Competencia Desleal y Propiedad Industrial de la Superintendencia :lde Industria y Comercio, administrando justicia en nombre de la República y por autoritlad dé la ley, RESUELVE: ¡ 1. Declarar que Konfigura S.A.S. incurrió en los actos ; e cor¡npetencia desleal de desviación de la clientela y de violación de normas en los términos de los artículos 8º y 18º de la Ley 256 de 1996.Industria y Comfinio SUPERINTENDENCIA F"'-•• =.::::: 'i fl " u l!1' ,; 2 3 JUL 2015

2. En consecuencia, ,condfinar a Konfigura S.A.S. a pagar a favor de UNE EPM Telecomunicaciones;s.A. 1fi suma de $102.205.322 dentro de los 10 días siguientes a la ejecutoria de esta providehcia. En caso de que en el término señalado no se pague la referida suma, se generarán !intereses de mora a la tasa del 6% EA.

3. Desestimar las demás pr

] _tensiones de UNE EPM Telecomunicaciones S.A.

4. Condenar en costas a la parte demandada. Para el efecto, se fijó como agencias en derecho el equivalente al 18 :o de la condena impuesta, esto es, la suma de $18'396.957 de7.s.

JUAN FRANCISCO AMEZ9UITA GÓMEZ Abogado del 9fifi9 _ _gfi Traba 1 jo de Competencia Desleal y Propiedad Industrial. -/fi--- ¡ > fi

de7.s. JUAN FRANCISCO AMEZ9UITA GÓMEZ Abogado del 9fifi9 _ _gfi Traba 1 jo de Competencia Desleal y Propiedad Industrial. -/fi--- ¡ > fi FRANCISCO IVJ.CLUJ RODRll3UEZ Coordinador d po de Tfiabajo de Competencia Desleal y Propiedad Industrial. 1