SIC - Sentencia 1523 de 2025
Superintendencia de Industria y Comercio
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- SIC - Sentencia 1523 de 2025
- Autor
- Superintendencia de Industria y Comercio
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Comercial
- Año
- 2025
AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03)
MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO
SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO
DELEGATURA PARA ASUNTOS JURISDICCIONALES
ACTA DE AUDIENCIA DEL ARTÍCULO 392 DEL C. G. P.
Proceso: Verbal Sumario – Acción de Protección al Consumidor
Radicado No. 23-175588
Demandante: BEATRIZ LUCIA GOMEZ ACEVEDO
Demandado: TOUR VACATION HOTELES AZUL S.A.S BIC
Ciudad y fecha: Bogotá D.C, Cuatro (4) de febrero de dos mil veinticuatro (2.025)
Hora de inicio: 9:49 a.m.
Hora de finalización: 11:13 a.m.
1. INTERVINIENTES
Por la Superintendencia de Industria y Comercio:
ANTONIO JOSE JIMENEZ NASSAR , Profesional Universitario adscrito al Grupo de Defensa al Consumidor de la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales.
Parte demandante:
Se deja constancia que la parte demandante no se hizo presente a la diligencia virtual ante la Superintendencia de Industria y Comercio, pese a que el Auto No. 5940 del 28 de enero de 2025 que fijo fecha y hora de audienci a, se notificó en Estado No. 013 del 29 de enero de la misma anualidad.
Aunado a lo anterior, verificado el sistema de trámites de la Enti dad, tampoco se advirtió memorial en el cual se pusiera de presente dicha inasistencia.
Parte demandada:
Aunado a lo anterior, verificado el sistema de trámites de la Enti dad, tampoco se advirtió memorial en el cual se pusiera de presente dicha inasistencia.
Parte demandada:
Compareció, NADIA DANIELA AGUIRRE RUJANA , identificada con la C.C. No. 1.020.754.641, como representante legal para asuntos judiciales y administrativos.
2. TRAMITE AUDIENCIA
En desarrollo de la audiencia se efectuó lo siguiente:
2.1. Se declaró fracasada la etapa de conciliación. 2.2. Control de legalidad. 2.3. Se realizó el interrogatorio de parte. 2.4. Alegatos. 2.5. Sentencia. Artículo 278. Clases de providencias. Las providencias del juez pueden ser autos o sentencias. Son sentencias las que deciden sobre las pretensiones de la demanda, las excepciones de mérito, cualquiera que fuere la instancia en que se pronuncien, las que d eciden el incidente de liquidación de perjuicios, y las que resuelven los recursos de casación y revisión. Son autos todas las demás providencias. En cualquier estado del proceso, el juez deberá dictar sentencia anticipada, total o parcial, en los siguient es eventos: 1. Cuando las partes o sus apoderados de común acuerdo lo soliciten, sea por iniciativa propia o por sugerencia del juez. 2. Cuando no hubiere pruebas por practicar . 3.
SENTENCIA 1523 2025-02-04AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03)
Cuando se encuentre probada la cosa juzgada, la transacción, la caducidad, la prescripción extintiva y la carencia de legitimación en la causa.
Cuando se encuentre probada la cosa juzgada, la transacción, la caducidad, la prescripción extintiva y la carencia de legitimación en la causa.
DECISIÓN
En mérito de lo anterior, la Superintendencia de Industria y Comercio, en ejercicio de las facultades jurisdiccionales conferidas por la Ley 1480 de 2011 y el artículo 24 del Código General del Proceso, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley,
RESUELVE,
PRIMERO: Declarar probada las excepciones de mérito propuestas por la sociedad
TOUR VACATION HOTELES AZUL S.A.S BIC denominadas: “TOUR VACATION
HOTELES AZUL S.A.S. CUMPLIÓ CON SU OBLIGACIÓN DE BRINDAR
INFORMACIÓN SUFICIENTE, CLARA, VERAZ Y OPORTUNA ” y “NO EXISTE
FUNDAMENTO PARA LA EFECTIVIDAD DE LA GARANTÍA. AUSENCIA DE
MEDIO QUE PRUEBE EL PRESUNTO INCUMPLIMIENTO”.
SEGUNDO: En consecuencia, negar las pretensiones de la demanda, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente decisión.
TERCERO: Archivar las presentes diligencias.
CUARTO: Sin condena en costas, por no aparecer causadas.
QUINTO: Contra la anterior decisión no procede recurso alguno por tratarse de un proceso verbal sumario de única instancia.
No siendo otro el objeto de la presente diligencia se firma el acta por quien la presidió.
FRM_SUPER
ANTONIO JOSÉ JIMÉNEZ NASSAR
Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales
presidió.
FRM_SUPER
ANTONIO JOSÉ JIMÉNEZ NASSAR
Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales Superintendencia de Industria y Comercio
SENTENCIA
1523 2025-02-04