SIC - Sentencia 1526 de 2025

AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03)

MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO

SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO

DELEGATURA PARA ASUNTOS JURISDICCIONALES ACTA DE AUDIENCIA DEL ARTÍCULO 372 Y 373 DEL C. G. P.

Radicado No. 23-207247

Demandante: EDWAR ANTONIO CASTAÑO GALLEGO

Demandado: ASISTENCIA JURIDICA COLOMBIANA SAS

Ciudad y fecha: Bogotá, D. C., 04 de febrero de 2025

Hora inicio: 10.00 a.m.

Hora de finalización: 11.30 a.m.

1. INTERVINIENTES

Por la Superintendencia de Industria y Comercio:

La suscrita: ROXANA CONTRERAS CASTRO abogado y profesional universitario adscrito a la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales en calidad de juez delegado.

Por la parte demandante:

No asistieron a la diligencia

Por la parte demandada:

JORGE MAURICIO MONTOYA GIRALDO , identificado con cédula de ciudadanía Nro. 79237979 actuando en calidad de Representante Legal de la parte demandada, ASISTENCIA JURÍDICA COLOMBIANA S.A.S SHERMAN MOSQUERA VEGA, identificado con cédula de ciudadanía Nro. 11.449.094 de Facatativá y portador de la Tarjeta Profesional Nro. 162.028 expedida por el Consejo Superior de la Judicatura, obrando en calidad de apoderado judicial de la empresa ASISTENCIA JURÍDICA COLOMBIANA S.A.S por el Consejo Superior de la Judicatura, obrando en calidad de apoderado judicial de la empresa ASISTENCIA JURÍDICA COLOMBIANA S.A.S

1. ETAPAS ADELANTADAS

1. Se declaró fracasada la etapa de conciliación.

2. Se adelantó el interrogatorio de parte.

3. Se adelantó la etapa de práctica de pruebas.

4. Se adelantó el saneamiento del proceso.

5. Se escucharon alegatos de conclusión.

El Despacho procedió a dictar sentencia anticipada, de conformidad con lo consagrado en el numeral dos del parágrafo tercero del artículo 278 del Código General del Proceso, el cual prevé la posibilidad de proferir sentencias anticipadas, en los siguientes términos: “Artículo 278. Clases de providencias. (..) En cualquier estado del proceso el juez deberá dictar sentencia anticipada, total o parcial, en los siguientes eventos: 1. Cuando las partes o sus apoderados de común acuerdo lo SENTENCIA 1526 2025-02-04AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03) soliciten, sea por iniciativa propia o por sugerencia del juez. 2. Cuando no hubiere pruebas por practicar . 3. Cuando se encuentre probada la cosa juzgada, la transacción, la caducidad, la prescripción extintiva y la carencia de legitimación en la causa. Se profirió la respectiva sentencia la cual indicó en resumen lo siguiente:

En mérito de lo anterior la Superintendencia de Industria y Comercio en ejercicio de las facultades jurisdiccionales conferidas por la Ley 1480 de 2011 y el artículo 24 del Código General del Proceso, administrando justicia en nombre de la República En mérito de lo anterior la Superintendencia de Industria y Comercio en ejercicio de las facultades jurisdiccionales conferidas por la Ley 1480 de 2011 y el artículo 24 del Código General del Proceso, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley,

RESUELVE PRIMERO: Negar las pretensiones incoadas en la demanda por la parte demandante, de conformidad con lo expuesto en la parte considerativa de este fallo.

SEGUNDO: Sin condena en costas.

TERCERO: Archívense las presentes diligencias CUARTO: La anterior decisión se notifica por estrados a las partes.

No siendo otro el objeto de la presente diligencia se da por terminada la misma. Por la Superintendencia de Industria y Comercio:

FRM_SUPER

ROXANA CONTRERAS CASTRO

Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales Superintendencia de Industria y Comercio

SENTENCIA

1526 2025-02-04